Walang alinlangan na, bilang pangulo, si Hillary Clinton ay magpapatupad ng parehong uri ng mapaminsala at kriminal na mga patakaran na itinuloy ng kanyang mga nauna sa magkabilang partido. Si Donald Trump, sa kabilang banda, ay pinupuri ng marami bilang isang kailangang-kailangan na pagbabago sa mga tuntunin ng patakarang panlabas ng US, isang tao na ang mga ideya at aksyon ay gagabayan ng ibang kakaibang pag-unawa sa mundo.
Sa isang hininga ay nagsalita si Trump tungkol sa pagnanais "Makisama sa Russia," at may isa pang nagpapahayag ng pangangailangan na "parusahan ang China" para sa inilalarawan niya bilang pagmamanipula ng pera at pagsalakay sa South China Sea. Ang kahirapan sa pagtiyak kung anong uri ng patakarang panlabas ang ipapatupad ni Trump ay humantong sa maraming internasyonal na mga tagamasid na magtaka nang malakas kung ang isang Trump presidency ay maaaring hindi ang pinakamahusay na bagay para sa kapayapaan sa mundo.
Sa katunayan, pagdating sa Gitnang Silangan at mga isyu na kasing kumplikado ng internasyonal na terorismo, Syria, at Israel-Palestine, nagkaroon ng haka-haka na si Trump ay maaaring sa katunayan ay isang bagay na hindi interbensyonista, isang taong tututok sa mga problema sa loob ng US at magpigil sa agresyon ng US sa buong mundo.
Ngunit wala nang dahilan upang magtaka pa tulad ng ipinahayag kamakailan ni Trump sa Ang Washington Post ilan sa kanyang mga pangunahing tagapayo sa patakarang panlabas. At, para sabihin, ang isang Trump presidency ay nangangahulugan ng kaunti pa kaysa sa isang pagpapatuloy ng pagsalakay, kriminalidad, at imperyalismo ng US.
Sino ang Sino sa Inner Circle ng Foreign Policy ni Trump?
Kung, gaya ng dating kasabihan, kilala ka ng kumpanyang pinapanatili mo, alam na namin kung ano ang aasahan mula sa isang Trump presidency. Bagama't hindi nagbigay si The Donald ng kumpletong listahan ng kanyang mga tagapayo, ang maliit na sampling lamang ang dapat magbigay ng paghinto sa sinumang nabighani sa ideya na babawasan ni Trump ang patakarang panlabas ng US.
Una sa pagsisiyasat ay si Walid Phares, marahil ang pinakakilala sa pangkat ng patakarang panlabas ni Trump. Si Phares ay isang regular na komentarista sa FOX News kung saan karaniwang sinusuportahan niya ang higit pa o mas kaunting mga patakaran tulad ng anumang karaniwang neoconservative sa Washington. Sa katunayan, ang kanyang pedigree at kasaysayan ay naglalagay sa kanya nang eksakto sa agresibong neocon camp, kasama bilang isa sa mga pangunahing tagapayo (kasama ang mga kilalang neocon na sina Robert Kagan, Eliot Cohen, Eric Edelman, et al) kay Mitt Romney sa kanyang nabigong kampanya sa pagkapangulo noong 2012.
Si Phares ay gumugol ng isang dekada bilang Senior Fellow sa Foundation for the Defense of Democracies (FDD), isang kilalang neoconservative think tank na matagal nang naiintindihan bilang pro-Israel, at malawak na itinuturing bilang bahagi ng maimpluwensyang Israel Lobby. Sa katunayan, FDD president at founder Clifford May inilarawan ang misyon ng grupo bilang "upang mapahusay ang imahe ng Israel sa North America at ang pag-unawa ng publiko sa mga isyu na nakakaapekto sa relasyon ng Israeli-Arab."
Sa layuning iyon, si Phares ay may matagal nang ugnayan, parehong propesyonal at ideolohikal, sa Israel at sa mga patakarang hardliner ng Tel Aviv. Bilang Propesor As`ad AbuKhalil ng Center for Middle Eastern Studies sa University of California, Berkeley sinulat ni sa 2011:
Ang unang karera ni Phares ay nagsimula noong unang bahagi ng digmaang sibil sa Lebanese noong 1975-1990 nang nakipag-alyansa siya sa mga right-wing militias, armado at pinondohan ng Israel… Matapos ang pag-upo ni Heneral [sic] Michel Auon sa pagkapangulo ng Lebanon noong 1988, sumali si Phares ang right-wing na koalisyon na kilala bilang Lebanese Front, na binubuo ng iba't ibang sectarian groupings at militia [sic]. Sinuportahan ng Front si Gen. Auon sa kanyang mga pakikibaka laban sa rehimeng Syrian ni Hafez al-Assad at sa mga Muslim ng Lebanon. Ang papel ni Phares ay hindi maliit, ayon sa Mga account sa pahayagan sa Beirut.. Naglingkod siya bilang vice chair ng political leadership committee ng isa pang front, na pinamumunuan ng isang lalaking nagngangalang Etienne Saqr, na ang mga Guardians of Cedar militia ay nagpahayag ng slogan na “Kill a Palestinian and you shall enter Heaven.”… Ang Front ay sinuportahan din ng Iraqi president na si Saddam Hussein , isang matinding kalaban ng mga Syrian.
Sa katunayan, bilang iginagalang na analyst ng patakarang panlabas na si Jim Lobe kilala, si Phares ay "kontrobersyal para sa kanyang nakaraang relasyon sa militanteng kilusang Phalange sa Lebanon." Para sa mga hindi pa nakakaalam, ang kilusang Phalange ay responsable para sa brutal na panunupil sa mga Palestinian at naging malalim na konektado sa estado ng Israel babalik sa pagkakatatag ng Israel noong 1948. Gaya ng isinulat ng New York Times noong Hulyo 1983 pagkatapos ng pagsalakay ng Israel sa Lebanon, “Ang mga Kristiyanong Maronite ng Lebanon at ang kanilang Phalangist Party ay naging pangunahing kaalyado ng Israel sa panahon ng digmaan sa Lebanon na nagsimula noong Sinalakay ng mga tropang Israeli ang Lebanon noong Hunyo 1982… ang mga Phalangist militia ay [nagpakita] ng kalupitan sa pagmasaker ng daan-daang Palestinian sa Sabra at Shatila refugee camp sa Beirut noong Setyembre.”
At ito ang mundo kung saan lumabas ang "eksperto" ng FOX News at pangunahing tagapayo sa patakarang panlabas kay Trump. Kaya't habang sinasabi ni G. Trump ang kanyang "pagkamakatarungan" at ayaw niyang "kumakampi" sa labanan ng Israel-Palestine, magkakaroon siya ng isang pangunahing palaban at partido sa mga krimen sa digmaan laban sa mga Palestinian na bumubulong sa kanyang tainga. Hindi eksakto ang uri ng paghahayag na nagbubunga ng maraming pag-asa. Kawili-wiling tandaan din ang ilang dekada nang galit ng pamilyang Assad sa Syria na ipinakilala ni Phares. Marahil ito ay nagpapaliwanag, kahit sa isang bahagi, kung bakit mayroon si Trump pampublikong nanawagan para sa isang ground invasion sa Syria at Iraq na may hanggang 30,000 tropang US; kaya magkano para sa hindi interbensyonismo.
Ang namumuno sa pangkat ng patakarang panlabas ni Trump ay si Republican Senator Jeff Sessions, isang pinakakanang konserbatibo na ang aktwal na mga posisyon sa mga pangunahing isyu ng digmaan at kapayapaan ay nagpapakita ng walang humpay na imperyalistikong pananaw. Bumoto siya OO sa pagpapalaki ng NATO upang isama ang Silangang Europa (kasama ang kanyang kasamahan na si Hillary Clinton), na tiyak na nagtatanong sa mismong paniwala na si Trump ay may tunay na intensyon na ilayo ang US sa NATO. Bukod pa rito, sa marahil ang pinakamahalagang boto sa pulitika sa nakalipas na ilang dekada, ang Sessions ay walang-hiya na pabor sa Iraq War. Siya ipinahayag sa sahig ng Senado ng US noong panahong iyon:
Ang aming motibo ay mabuti, ang aming mga layunin ay positibo at makatotohanan, at ang aming mga pinuno ay tapat, maingat, may prinsipyo at may lakas ng loob na kumilos ayon sa mga paniniwalang iyon... Alam ko ang pananaw na mayroon si Pangulong Bush na protektahan ang kanyang mga tao at mapabuti ang mundo... Ginawa ng mga Amerikano hindi sakripisyo upang lumikha ng pinakadakilang militar sa kasaysayan upang payagan ang China, Russia o maging ang France na magkaroon ng veto sa paggamit nito. Hindi kataka-taka na nais ng mga bansang ito, sa pamamagitan ng mekanismo ng United Nations, na agawin ang kontrol sa ating militar at gamitin ito ayon sa gusto nila.
Bukod sa napakasamang pagkakamali sa Iraq (kasama si Hillary Clinton), bumoto din ang Sessions OO sa pagtatalaga sa Revolutionary Guards ng Iran bilang isang teroristang organisasyon bilang bahagi ng National Defense Authorization Act noong 2007. Matatag niyang sinuportahan ang patuloy na pananakop sa Iraq hanggang 2008, nang marami pang iba ang umamin sa digmaan bilang isang kalamidad at handa nang umalis. At, baka isipin ng sinuman na bumoto lamang ang Sessions sa ganitong paraan dahil sa katapatan ng partido sa panahon ng administrasyong Bush, dapat tandaan na bumoto siya OO sa pambobomba sa Kosovo sa ilalim ni Bill Clinton, isa pang pagkakataon kung saan sila ni Hillary ay nagkasundo. Marami pang mga halimbawa ng patakarang panlabas ni Trump ang serial warmongering ni Chair.
Pinangalanan din ni Trump si Keith Kellogg, isang dating Army lieutenant general, bilang isa sa kanyang mga pangunahing tagapayo. Si G. Kellogg, pagkatapos umalis sa Army, ay nagsilbi sa mga posisyong ehekutibo sa ilang mga kumpanyang nagkontrata ng militar, kabilang ang CACI International noong panahong ang mga empleyado nito nakibahagi sa mga programa ng tortyur sa kilalang kulungan ng Abu Ghraib sa Iraq. Ang pagkakaroon ng pangangasiwa sa isang kumpanyang direktang sangkot sa pagpapahirap sa mga bilanggo ng militar ng US, hindi na dapat ikagulat na si Kellogg ay isang pangunahing tagapayo sa patakarang panlabas ni Trump na sa maraming pagkakataon ay ipinangako na sa ilalim ng kanyang pagbabantay, ibabalik ng US ang "mas masahol pa kaysa waterboarding."
Si Kellogg ay may malalim na kaugnayan sa iba't ibang mga seksyon ng militar-industrial complex, parehong mula sa kanyang panahon bilang punong tagapayo sa Joint Chiefs of Staff sa panahon ng mapaminsalang administrasyong Bush (kasama ang iba pang mataas na posisyon sa Pentagon), at mula sa kanyang napakaraming posisyon sa pribadong kontratista at mersenaryong organisasyon; hindi eksaktong isang anti-establishment outsider.
Pagkatapos ay nariyan si Joe Schmitz - o bilang tinukoy ni Trump sa kanya, "ang kagalang-galang na Joe Schmitz" - na siyang inspektor heneral sa Departamento ng Depensa sa panahon ng administrasyong Bush. Sa ilalim ng kanyang panonood ang US ay nakagawa ng hindi mabilang na mga krimen sa digmaan kung saan walang sinuman ang nauusig. Sa katunayan, ito ay ang kanyang pagtanggi na usigin ang kriminalidad ng militar, kabilang ang pagsisinungaling sa Kongreso at pagprotekta sa mga kriminal na mataas ang posisyon sa burukrasya ng militar, na humantong sa pag-imbestiga sa kanya ng US Congress.
Sa halip na harapin ang anumang pagsisiyasat, si Schmitz lang nagbitiw sa kanyang posisyon at agad na kumuha ng executive position sa kilalang Blackwater USA (mersenaryong kumpanya na nakagawa ng mga krimen sa digmaan sa buong mundo) kung saan siya ay nagsilbi bilang chief operation officer at general counsel. Muli, ang isang tao ay kailangang magtaka tungkol sa isang Trump presidency kung saan ang walang habas na kriminalidad ay hindi lamang ipinahayag sa publiko ng kandidato, ngunit sa katunayan ay tiyak na track record ng kanyang koponan sa patakarang panlabas.
Sa wakas ay nariyan sina Carter Page at George Papadopoulos, parehong konektado sa "energy-industrial complex," iyon ay, Big Oil at lahat ng napakaraming institusyong nakatuon dito.
Ang pahina ay ang tagapagtatag at kasosyo sa pamamahala ng Global Energy Capital, isang pribadong equity firm na namumuhunan sa malalaking proyekto ng enerhiya at nakaupo sa intersection ng Wall Street at Big Oil. Si Page ay isang beterano ng Wall Street big shots na si Merrill Lynch kung saan siya ay nagsilbi bilang Chief Operating Officer ng Energy and Power Group. Ang Merrill Lynch ay siyempre ang corporate at investment banking division ng Bank of America, isa sa pinakamalaking institusyong pinansyal sa mundo. Sa epekto noon, si Carter Page ang nangungunang executive ng enerhiya sa loob ng sangay ng pamumuhunan ng Bank of America.
Ang karanasan sa patakarang panlabas ng Page ay naglaro kapag isinasaalang-alang na siya ang executive na namamahala sa pagharap sa mga pamumuhunan sa enerhiya ng Russia, at sa mga nasa rehiyon ng Caspian, sa ngalan ng mga interes ng Wall Street. Naging fellow din siya sa Council on Foreign Relations, isa sa mga pangunahing sentro ng pagsusuri ng patakaran sa US, at isa na matatag sa loob ng orbit ng pampulitika at pinansyal na pagtatatag. Muli, kailangang tanungin ng isa ang mismong paniwala na ang kandidatura ni Trump ay kumakatawan sa anumang uri ng banta sa pagtatatag. Kung mayroon man, ito ay tila repleksyon lamang nito, tulad ng iba pang kandidato.
Sa wakas, si George Papadopolous ang direktor ng Center for International Energy and Natural Resources Law & Security sa London Center of International Law Practice. Isang dating tagapayo sa kampanyang Ben Carson, ang Papadopolous ay halos hindi kilalang dami sa mga bilog ng patakaran sa enerhiya at pagsusuri na ang kaunting nai-publish na trabaho at pagsusuri ay ganap na nakatuon sa mga pagtuklas ng gas ng Israel sa Leviathan Gas Field,na pinagtatalunan ni Papadopolous ang isang pro-Israel na posisyon na nagbubuklod sa kooperasyon ng Israeli-EU sa anyo ng pagbebenta ng gas ng Israeli sa Cyprus. Isa rin siyang tagapagtaguyod ng karagdagang pagpapalawak ng NATO upang isama ang Cyprus, gayundin ang permanenteng paglalagay ng mga asset ng hukbong-dagat ng US sa isla ng Crete ng Greece.
Bilang ng Washington Post kilala, isinulat ni Papadopolous noong 2014 na, "Ang kooperasyong pang-ekonomiya sa rehiyon sa pagitan ng Israel at Cyprus ay dapat na maging gabay na prinsipyo na nag-aangkla sa ekonomiya ng Israel sa Europa," at noong 2015 ay nagtalo na "ang mga pag-export ng enerhiya ng Israel ay maaaring magsilbing batayan para sa pagpapahusay ng mga estratehikong relasyon sa pagitan ng Israel at Egypt. . Maaari rin silang magsilbing pundasyon para sa pakikipagtulungan sa pulitika at seguridad sa Greece at Cyprus.
Ang mga malinaw na pagsusuring ito na pro-Israel, kasama ang katotohanang ipinagmamalaki ng kanyang resume ang mga publikasyon sa matibay na kanang pakpak, ang mga pro-Israeli outlet tulad ng Jamestown Foundation at Hudson Institute, bukod sa iba pa, ay tumutukoy sa isang halatang hilig sa kanyang pananaw. Sa katunayan, may ilang katanungan kung hindi lang siya isang tagapagsalita para sa Israel, gaya ng iminungkahi ng kahit na mga pro-Israel think tank tulad ng Center for a New American Security.
Ano ang Aasahan mula sa isang Trump Foreign Policy
Ang maagang pagtingin pa lamang sa mga tagapayo ng patakarang panlabas ni Trump ay hindi maganda para sa paniwala ng hindi interbensyonismo na pinapasigla ng marami. Bagama't minsan ay ipinahayag ni Trump sa publiko ang gayong mga damdamin, nananatili itong isang bukas na tanong kung talagang pinaniniwalaan niya ang mga ito, o kung naglalaro lang siya sa dulong kanang pakpak, ang isolationist na ugali ng marami sa kanyang mga tagasuporta. Ito ba ay tunay na paniniwala o purong demagoguery?
Nakaupo sa Oval Office, makikinig si Trump ng mabuti sa payo ni Walid Phares na walang alinlangan na magsusulong para sa pagbabago ng rehimen at mga agresibong patakaran sa Gitnang Silangan, tulad ng ginawa niya sa nakalipas na tatlong dekada. Sasabihin kay Trump ang pangangailangang magbigay ng napakalaking kumikitang mga kontrata sa mga pribadong kumpanya ng militar kung saan ang kanyang malalapit na tagapayo na sina Keith Kellogg at Joe Schmitz ay may mahabang relasyon. Mahihikayat siyang sumunod sa mga agresibong aksyon na makikinabang sa Big Oil at Wall Street, lahat ng mga kaibigan at kaibigan ng mga tao tulad ni Carter Page. Si Trump ay "magsasagawa ng mga deal" batay sa payo ng mga tagapagsalita ng Israel tulad ni George Papadopolous, hindi batay sa katwiran, pabayaan ang diskarte sa interes ng US.
Sa praktikal na mga termino, malamang na palakihin ni Trump ang halos kathang-isip at mababaw na "Digmaan laban sa ISIS" ng America, na nagsasangkot sa US sa isa pang rehiyonal na digmaan habang inilalagay niya ang mga bota sa Syria at/o Iraq. Walang gagawin si Trump para pigilan ang NATO, maaari lang niyang isulong ang paglilipat ng pasanin sa mga kasosyo sa European NATO, isang bagay na malamang na hindi mangyayari.
Si Trump ay agresibo na haharapin ang Russia at Putin, ibubuga ang kanyang dibdib at kumikilos na parang isang uri ng strongman kay Putin para sa public relations effect lamang. Sa katunayan, malamang na masira pa ni Trump ang relasyon ng US-Russia sa walang ingat na retorika at mga patakaran, sa halip na lumipat patungo sa tunay na pagkakaunawaan at pagkakasundo. Ang isa ay masisindak lamang na isipin ang namumulang Trump sa tabi ng palaging kalmado at nakolektang Putin na ang bawat galaw at salita ay kinakalkula sa maximum na epekto.
Sa madaling salita, kinakatawan lamang ni Trump ang pinaka mababaw na pagbabago sa patakarang panlabas ng US. Ang kanyang paraan ng payak na pagsasalita ay maaaring isang hininga ng sariwang hangin para sa mga Amerikano, at marami sa buong mundo, na pagod na sa karaniwang pampulitikang doublespeak at hungkag na daldal, ngunit ang kanyang mga patakaran at aksyon ay walang gaanong magagawa upang pigilan ang Imperyo. Trump ay, sa madaling salita, Hope and ChangeTM ng ibang uri. At, tulad ng kasalukuyang Pag-asa at PagbabagoTM ang epekto ay magiging mapaminsala.
Si Eric Draitser ay isang independiyenteng geopolitical analyst na nakabase sa New York City, siya ang nagtatag ng StopImperialism.org at OP-ed columnist para sa RT, eksklusibo para sa online na magazine “Bagong Eastern Outlook”.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy