Hindi pa katagal, nakita ng mga eksperto at mga namumuhunan ang "mga umuusbong na merkado" - isang euphemism para sa China, India, Brazil, at ilang iba pa - bilang mga tagapagligtas ng ekonomiya ng mundo. Sila ang nagpapanatili ng paglago, at samakatuwid ay ang akumulasyon ng kapital, noong ang Estados Unidos, European Union at Japan ay pawang nanghihina sa kanilang dati at tradisyunal na tungkulin bilang mga sandigan ng pandaigdigang sistemang kapitalista.
Kaya ito ay lubos na kapansin-pansin kapag, sa huling dalawang linggo ng Enero, ang Wall Street Journal (WSJ), Main St, ang Financial Times (FT), Bloomberg, ang New York Times (NYT) at ang International Monetary Fund (IMF) lahat ay nagpaparinig ng alarma tungkol sa "pagbagsak" ng parehong mga umuusbong na merkado, na nag-aalala sa partikular tungkol sa deflation, na maaaring "nakakahawa." Parang halos hindi napigilan ang gulat sa akin.
Una, isang salita tungkol sa deflation. Ang isang "kalmado" na merkado ay isa kung saan ang mga nominal na presyo ay hindi bumababa, at gumagapang lamang nang dahan-dahan. Nagbibigay-daan ito sa mga nagbebenta at mamimili na mahulaan nang may makatwirang kumpiyansa kung anong mga desisyon ang pinakamainam para sa kanila. Ang mga merkado sa mundo ay hindi naging kalmado sa ganitong kahulugan sa loob ng ilang sandali. Maraming analyst ang nag-date ng pagbaba ng ganoong kalmado mula noong 2008 turn sa US mortgage markets. Nakikita ko mismo ang paghina ng gayong kalmado bilang simula sa panahon ng 1967-1973 at nagpapatuloy mula noon.
Ang merkado ay hindi kalmado kung mayroong alinman sa makabuluhang deflation o makabuluhang inflation. Ang mga ito ay talagang magkapareho sa kanilang epekto sa mga tunay na bilang ng trabaho at samakatuwid ay sa epektibong demand sa mundo para sa lahat ng uri ng produksyon. Bumaba man ang totoong trabaho sa mundo para sa isa o sa iba pang dahilan, mayroong parehong matinding tunay na pagdurusa para sa karamihan ng populasyon ng mundo at isang malawak na pagtaas ng kawalan ng katiyakan, na may posibilidad na mag-freeze ng karagdagang produktibong pamumuhunan, na humahantong sa higit na pagdurusa at higit na pagyeyelo. . Ito ay isang mabisyo na bilog.
Tiyak, nagagawang samantalahin ng ilang malalaking kapitalista ang sitwasyon sa pamamagitan ng mapanlinlang na manipulasyon sa pananalapi na kinasasangkutan ng espekulasyon. Ang kanilang problema ay ang kanilang pagsusugal — alinman sa napakalaking pagpapahalaga sa kanilang mga ari-arian o pagkabangkarote. Gayunpaman, sa pinakakaunti ang mga manipulator na ito ay may pagkakataon na makakuha ng massively. Ang karamihan sa populasyon ng mundo ay medyo siguradong matatalo, kadalasan nang malaki.
Ano ang nasa mga panic na ulat na ito? Michael Arnold sa WSJ tanong niya, "Itutulak ba ng selloff ang mga umuusbong na merkadong sentral na bangko na magtaas ng mga singil?" Sinabi niya na ang kaguluhan ay sanhi ng "nakakabigo na mga numero ng paglago" para sa pagpapababa ng halaga ng China at Argentina sa pera nito. Partikular na nag-aalala si Arnold tungkol sa India at Indonesia, na may "malaking utang at mabigat na pag-asa sa pagpapautang sa ibang bansa," at samakatuwid ay kumikilos upang pigilan ang inflation. Binanggit niya ang Turkey bilang isa pang zone ng problema.
Hal M. Bundrick sa Main St emphasizes pagkahawa. Binanggit niya ang parehong paglilipat ng patakaran sa pananalapi ng US at mga alalahanin para sa ekonomiya ng China at kaguluhan sa pulitika sa Turkey, Argentina, at Ukraine bilang "pagpapabilis ng pagbaba." Binanggit niya ang isang banker ng Russia tungkol sa pagbagsak ng ruble at isang kapaligiran na "malapit sa gulat." Sinabi niya na ang pagkasindak na ito ay "tumatawid mula sa umuusbong na [mga merkado] sa mga tuntunin ng mga sentimyento."
Gavyn Davies sa FT mga headline kanyang kuwento, "Maaalis ba ng umuusbong na mundo ang pandaigdigang pagbangon?" Sinabi niya na ang mga umuusbong na pera ay "nasa libreng pagkahulog." Nakikita rin niya ang paghina ng Chinese bilang pangunahing isyu, lalo na sa pamamagitan ng epekto nito sa “mga ekonomiya ng supplier” (iyon ay, mga bansang nagbebenta ng mga pangunahing produkto sa China) — partikular sa Brazil, Russia, at South Africa. Sinabi niya na ang "sakit ng isang credit bubble" ay hindi lamang problema ng China kundi ng Turkey, India at Indonesia. Kung ang pagbaba ng Chinese sa paglago ay lalampas pa, ito ay magbabanta sa “renewed global recession.” Nagtatapos sa isang medyo optimistikong tala, agad niyang binawi ito sa pagsasabing ang kanyang mga simulation (ang batayan ng kanyang banayad na optimismo) ay batay sa mga lumang pattern na maaaring hindi na mahawakan.
Ralph Atkins sa FT pag-uusap ng “the spectre of deflation. "Ang deflation, kahit na positibo sa maikling termino, ay "tiyak na negatibo para sa mga equities" sa mas mahabang panahon. Ang kanyang partikular na pag-aalala ay tila ang euro zone. Dahil binanggit ang mga dahilan ng iba upang makita ang mas maliwanag na bahagi, nagtapos siya sa pagsasabing, "ang multo ng deflation ay nagsuot ng invisibility na balabal nito."
At hindi bababa sa sinabi ni Christine Lagarde, managing director ng IMF, sa pinagsama-samang Establishment figure sa World Economic Forum sa Davos na mayroong banta sa pandaigdigang merkado habang binabawasan ng United States ang cash stimulus nito. Mayroong "bagong panganib sa abot-tanaw at kailangan itong bantayang mabuti." Binanggit niya ang “spillover effects…sa mga umuusbong na merkado.”
Sa parehong linggo, ang Bloomberg ay nagkaroon ng isang editoryal na nagsimula, "Nagkaroon ng malupit na linggo ang mga umuusbong na-market na ekonomiya." Nakikita nila na ang mga umuusbong na merkado ay masyadong nakatali sa dolyar ng US at samakatuwid ay "labis na sensitibo sa mga pagbabago-bago - totoo o naisip - sa patakaran sa pananalapi ng US." Kaya't nangangaral sila sa US Fed na huwag "mag-taper masyadong maaga" at predictably sa mga umuusbong na bansa na "pagbutihin ang kanilang mga patakaran."
At hindi bababa sa, Landon Thomas sa NYT informs sa amin na ang pinakabagong buzzword sa Wall Street, na pumapalit sa BRICS, ay "ang Fragile Five." Kasama sa listahang ito ang tatlong miyembro ng BRICS (Brazil, India, South Africa), kasama ang Turkey at Indonesia. Ito ay umalis sa parehong China at Russia, na ang geopolitical clout ay tila mabigat sa timbangan.
Ang bawat tao'y tila nagbibigay ng magandang payo, sigurado na kahit papaano ay mapapawi nito ang sitwasyon. Iilan lang ang tila handang umamin na ang global effective na demand ang tunay na problema. Ngunit ang isang pakiramdam na, sa ibaba lamang ng ibabaw, naiintindihan nila ito. Ito ang dahilan kung bakit sila nataranta, dahil ang kanilang buong diin sa "paglago" - isang kardinal na pananampalataya - ay pinahina. Sa kasong iyon, ang krisis ay hindi nagiging cyclical kundi structural, kung saan ang isa ay kailangang tumugon hindi sa palliation kundi sa pag-imbento ng isang bagong sistema. Ito ang sikat na bifurcation kung saan mayroong dalawang posibleng resulta — ang isa ay mas mabuti at ang isa ay mas masahol pa kaysa sa umiiral na sistema, isa kung saan lahat tayo ay kasangkot bilang mga manlalaro.
Si Immanuel Wallerstein ay isang senior research scholar sa departamento ng sosyolohiya sa Yale University at director emeritus ng Fernand Braudel Center sa Binghamton University. Isa rin siyang resident researcher sa Maison des Sciences de l'Homme sa Paris. Kabilang sa kanyang maraming aklat ang "The Modern World-System and Historical Capitalism." Nakatira siya sa New Haven, Conn., at Paris.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Sa isang sistema ng PR na nasa ilalim pa rin ng kontrol ng pandaigdigang piling tao, nakikita ko lamang ang isang mas masamang resulta na darating sa amin. Binibentahan nila tayo ng libangan, drama, tawanan, pag-asa, at maging “offensertainment”.
Dito sa Espanya, ang mga tao ay tila lubos na nalilito. Hindi nila maaaring paghiwalayin ang mga higante mula sa mga windmill. Malaki pa rin ang impluwensya ng TV at radyo sa paraan ng kanilang pag-iisip, na hindi nalalayo sa napakakitid na spectrum. Anumang iba pang view ay "UFO talk" sa kanilang mga tainga. Hindi pa ako nakakahanap ng paraan upang itaas ang ibang pananaw nang hindi tinitingnan bilang isang "UFO hunter." Karamihan sa mga tao ay halos hindi nagbabasa nang malalim at ang kanilang atensyon ay umiikli habang ang balita ay lumilipat mula sa isang newsflash patungo sa susunod na may tumataas na bilis. Ang mga may internet access ay kadalasang naghahanap ng parehong psychotropics na makikita nila sa TV, naka-customize lang sa kanilang personal na panlasa, para maibahagi nila ito sa iba sa atin sa pamamagitan ng ilang virtual na grupo ng mga kaibigan, kung saan ang isa ay karaniwang pinupuna o binabalewala kung siya nangahas na simulan ang isang pampulitikang talakayan o isang panawagan para sa aktibismo.
Kailangan kong makahanap ng grupo ng mga “UFO hunters” malapit sa akin bago ako malunod sa dagat ng kaligayahang ito.