Isang taon na ang lumipas mula nang magsimula ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine. Nang magsimula ang lahat, ipinangako ng propaganda ng Kremlin ang pagbagsak ng "rehimeng Kyiv" sa loob ng ilang oras, ang pagkuha ng kabisera ng Ukrainian sa ilang araw, at na ang mga pinuno ng Kanlurang Europa ay gagapang sa Moscow sa kanilang mga tuhod. Nang maglaon, tiniyak sa amin na ang mga Europeo ay magyeyelo nang walang gas ng Russia; gayunpaman, ngayong malapit na ang taglamig, niluluwalhati ng mga propagandista ang pasensya ng mamamayang Ruso, na magtitiis sa anumang paghihirap na maaaring maghintay sa kanila nang walang bulong-bulungan. Ang isang bagong tema sa mga pro-Kremlin analyst ay ang digmaan ay magpapatuloy ng hindi bababa sa isa pang sampung taon, at sa katunayan, magpakailanman. Para walang nangangako na sa sampung taon ay bubuti ang sitwasyon.
Ang hindi maiiwasang pagkatalo ng militar ay naging maliwanag kahit sa marami sa mga masigasig na tinanggap ang pagsalakay at sinuportahan ito sa ideolohiya. Tingnan, halimbawa, ang mga kamakailang talumpati ng bayani ng "Russian Spring" ng 2014, si Igor Strelkov (Girkin), na dati ay nanawagan para sa pagpapakilos at digmaan hanggang sa tagumpay, at ngayon ay tinatalakay ang pangunahing mga sitwasyon para sa pagkatalo.
Ang pangunahing paksa ng talakayan ngayon ay kung ang ekonomiya ay makatiis sa pagtaas ng karga, at kung paano ito makakaapekto sa sistemang pampulitika. Noong tag-araw ng 2022, ang mga parusa ay humantong sa isang malubhang pagbaba sa produksyon, habang noong Enero ang isang ambisyosong depisit sa badyet ng estado ay nahayag. Ang alinman sa mga ito, gayunpaman, ay hindi nakita bilang isang panlipunang sakuna, lalo na't ang sitwasyon ng bansa ay patuloy na lumala sa nakalipas na sampung taon, at samakatuwid ang kasalukuyang mga problema ay nagmumukhang bahagi lamang ng isang normal na buhay - pagtaas ng mga presyo, mababang sahod, at marami pang araw-araw. mga paghihirap na matagal nang nakasanayan ng mga tao. Nangangahulugan ba ito na walang nagbago sa Russia sa nakaraang taon? Sa katunayan, may mga pagbabago, at napakaseryoso.
Kahit na, sa mga unang buwan pagkatapos ng pagsalakay sa Ukraine, karamihan sa mga Ruso ay hindi napansin ang digmaan, kung gayon ang pagpapakilos na naganap noong Setyembre ay sapat na upang baguhin ang kamalayan ng masa. Walang dahilan para mag-equivocate tungkol sa tagumpay ng mobilisasyon – kung tutuusin, ang pinakamahalagang estratehikong pag-atras ng hukbong Ruso (ang pagsuko ni Kherson) ay naganap pagkatapos maihatid sa harapan ang libu-libong rekrut. Ang malawakang paglipad ng mga kalalakihan at kabataang pamilya mula sa Russia, na nagsimula pagkatapos ng anunsyo ng pagpapakilos, ay nagresulta sa hindi bababa sa isang milyong tao ang umalis sa bansa; ayon sa ilang mga pagtatantya, ito ay umaabot sa higit sa dalawang milyon. Sa madaling salita, ang bilang ng mga Ruso na lumipat pagkatapos ng pagpapakilos ay eksaktong maihahambing sa bilang ng mga Ukrainian refugee na tumakas sa Kanluran, bagaman walang mga labanan sa teritoryo ng Russia mismo.
Kasabay nito, hindi dapat pag-usapan ang ganap na pagbagsak ng kampanya ng mobilisasyon. Bagama't sa militar, hindi ito nagdulot ng makabuluhang mga resulta na inaasahan, sa pinakamahusay na muling pagdaragdag ng mga yunit ng labanan sa harapan, ang hindi inaasahang resulta nito ay isang pagpapabuti sa pangkalahatang sitwasyong pang-ekonomiya sa mga pinaka-depress na rehiyon ng bansa. Doon na hinarap ng call-to-arms ang pinakamaliit na pagtutol, kung saan inamin ng mga pinakilos ang kanilang sarili na ang pagsali sa hukbo ay mas kumikita kaysa sa pananatili sa lugar, pagtatrabaho sa isang maliit na halaga, o pag-upo sa bahay nang walang trabaho. Ang mga pamilyang nawalan ng kanilang breadwinner ay taos-pusong masaya na makatanggap ng mga benepisyo para sa kanilang mga pinaslang na asawa at anak, dahil ang mga natanggap na pondo ay naging posible upang mabayaran ang mga utang at malutas ang iba pang mga problema sa bahay. Ang mga kalalakihan mula sa hinterlands ng Russia ay hindi handang ipagsapalaran ang kanilang buhay at mamatay para kay Putin, ngunit nagpakita sila ng isang fatalistic na kahandaang ibigay ang kanilang buhay para sa kanilang pamilya. Dapat aminin na ang gayong binibigkas na kamalayan ng masa ay naging sorpresa sa maraming mga analyst, kabilang ang may-akda ng mga linyang ito. Lumalabas na ang muling pag-aaral sa ekonomiya ng lipunan, na naganap noong mga repormang neoliberal, ay naging lubhang matagumpay. Ang mga insentibo sa merkado ay gumagana sa mga kondisyon ng kahirapan at kawalan ng pagkakaisa na higit na epektibo kaysa sa mga pangunahing emosyon ng tao, kabilang ang maging ang likas na hilig para sa pangangalaga sa sarili.
Siyempre, kitang-kita ang paglaki ng kawalang-kasiyahan at pagtutol, ngunit halata rin na hindi pa sila umabot sa puntong magiging mapanganib sila sa sistema. Ang mga gawaing pansabotahe sa mga riles na inorganisa ng mga underground na grupo ng iba't ibang ideolohikal na panghihikayat, panununog sa mga opisina ng enlistment ng militar at mga institusyon ng estado, pagsira sa mga sasakyang pinalamutian ng militaristikong mga simbolo, at iba pang mga partisan na aksyon ay nangyayari nang mas madalas kaysa dati, ngunit nananatili pa ring isang kakaibang eksepsiyon sa buong ang bansa. Ang isang mas malubhang problema para sa gobyerno ay ang pagkakahati sa loob ng sarili nitong hanay.
Ang pinaka-tinalakay na sintomas ng isang political split sa loob ng sistema ay ang bukas na paghaharap sa pagitan ng regular na hukbo at ng Wagner Private Military Company, na nilikha ni Yevgeny Prigozhin. Nabigyan ng de facto na karapatang huwag pansinin ang mga batas at pamamaraan na itinatag ng estado, si Prigozhin ay bumuo ng kanyang sariling pribadong hukbo, na nilagyan ng artilerya, mga tangke at sasakyang panghimpapawid, at napunan ng sapilitang pag-recruit ng mga bilanggo sa mga kampo. Ang pagwawalang-bahala sa mga batas ng Russia, ang mga alipores ni Prigozhin mismo ay nagsagawa ng kanilang sariling tatak ng hustisyang militar, nag-aayos ng mga pampublikong pagpatay sa mga desyerto at pagbabanta sa kanilang mga sundalo na papatayin sa lugar para sa pagtatangkang umatras. Sa tag-araw, nagsimula ang isang bukas na pakikibaka para sa kapangyarihan sa pagitan ng Prigozhin at ng mga regular na heneral, habang ang mga insulto sa isa't isa ay lumipad pabalik-balik, at ang mga armadong pag-aaway ay nakita sa pagitan ng militar at ng mga Wagnerite, na ang huli ay hindi nais na kilalanin ang mga pamantayan ng pag-uugali na itinatag ng Sandatahang Lakas.
Gayunpaman, ang salungatan sa pagitan ng mga heneral at Prigozhin ay dulo lamang ng malaking bato ng yelo. Ang matinding pag-aalinlangan sa kasalukuyang sitwasyon ay ipinahayag ng burukrasya ng gobyerno, kung hindi man ay abala sa mga isyu sa ekonomiya at pananalapi, at ang mga ahensya ng seguridad ng estado ay hindi nasisiyahan sa paraan ng mga pangyayari. Ang apela ng gobyerno sa malalaking negosyo na kusang-loob na mag-ambag ng 250-300 bilyong rubles sa badyet upang mapunan ang depisit, na umabot na sa isang trilyong rubles noong Enero, ay hindi natugunan ng simpatiya. Ang pinakamalalaking korporasyon, na dating pinakadakilang tumatanggap ng mga tax break mula sa gobyerno, ay hindi lamang nagpakita ng kagustuhang magbahagi, ngunit inihayag din sa publiko ang kanilang pagiging maramot. Ang problema dito ay hindi pera, tulad nito. Ang industriya ng Russia ay nahaharap sa isang krisis ng labis na akumulasyon ng kapital, kung saan ang mga libreng pondo ay hindi maaaring mamuhunan nang kumita, at, dahil sa mga parusa, ang pera na idineposito sa ibang bansa ay hindi maaaring bawiin. Ngunit ang mga korporasyong ito, kabilang ang mga nauugnay sa estado, ay hindi nakikita ang punto sa pagsuporta sa isang badyet na parehong nagbabanta sa isang hindi makontrol na pagtaas ng depisit, at iginigiit na pondohan ang isang digmaan na nawala pa rin.
Para sa mga naghaharing lupon ng Russia, ang isang maagang kasunduan sa Kanluran ay nananatiling ang tanging makatotohanang paraan, at ang kanilang mga karibal sa Europa at US ay hindi tinanggihan ang pagpipiliang ito nang walang kamay. Ngunit ang anumang kasunduan ay hindi maiiwasang nagpapahiwatig ng mga seryosong konsesyon mula sa Kremlin. Sa pinakamainam, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pag-alis ng mga tropa sa orihinal na posisyon na kanilang inookupahan bago magsimula ang digmaan, na katumbas ng pag-amin ng pagkatalo. Kasabay nito, ang pagpapatagal sa salungatan ay nagpapalala lamang sa sitwasyon at puno ng katotohanan na ang mga tuntunin ng tigil-putukan ay lalala lamang - ang pagpapanatili ng kontrol sa Luhansk at Donetsk, na nasa ilalim ng de facto Russian protectorate mula noong 2014, ay kaduda-dudang, at sa hinaharap ay may banta pa ng pagkawala ng Crimea, na na-annex. Siyempre, tatanungin ng nether side ang mga opinyon ng mga naninirahan sa Donbass at Crimea.
Anumang tunay na kasunduan sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon ay nangangahulugang isang sakuna sa pulitika para kay Putin. Iyon ang dahilan kung bakit, sa kabila ng mga pormal na panawagan para sa negosasyon, ang pangunahing linya ng Kremlin ay i-drag ang digmaan nang walang katiyakan. Ni ang Kanluran o ang mga elite ng Russia ay hindi nasisiyahan sa gayong pagliko ng mga kaganapan, hindi sa banggitin na ang karamihan sa lipunang Ruso ay hindi nakakaramdam ng kagalakan mula sa gayong pag-asam. Desperado na makakuha ng mga makatwirang konsesyon mula sa Moscow, nagpasya ang mga pulitiko sa Kanluran na alisin ang mga paghihigpit sa mga suplay ng armas sa Ukraine, na nagsimula sa isang mass shipment ng mga tanke, armored vehicle at long-range missiles, na tiyak na susundan ng sasakyang panghimpapawid. Mayroong lahat ng dahilan upang maniwala na ang mga naturang desisyon ay naunahan ng mga pagtatangka sa mga negosasyon sa likod ng mga eksena na nakumbinsi ang mga Western statesmen sa kumpletong pagkabaliw ni Putin at ng kanyang panloob na bilog. Tila, ang isang makabuluhang bahagi ng naghaharing burukrasya ng Russia, kagamitan sa negosyo at militar ay dumating sa parehong konklusyon.
Ang taon na lumipas mula noong simula ng digmaan ay malinaw na nagpakita na ang sistemang pampulitika ay nangangailangan ng isang radikal na pagbabago. Ang isang alternatibo sa mga reporma ay maaari lamang ang lumalagong pagkawatak-watak ng mga institusyon ng estado at ang pagkasira ng isang may sakit na ekonomiya, na hindi angkop sa sinuman. Ngunit ang tanging paraan upang baguhin ang kurso ay alisin si Vladimir Putin sa kapangyarihan. Siyempre, hindi ito aaprubahan ng kasalukuyang pangulo, ngunit hindi rin maraming mga tao mula sa kanyang lupon, na naiintindihan na kapag walang patron, mabilis din silang mawawala sa kanilang posisyon, at maaaring maging mga scapegoat – kung tutuusin, tiyak na mayroong magkakaroon. na parusahan sa kanilang mga pagkakamali at krimen. Ang pagpapadala sa kanila sa The Hague bilang mga kriminal sa digmaan sa kasong iyon ay maaaring ang pinakamalambot na landing na posible para sa kanila, dahil ang karanasan ng kasaysayan ng Russia ay nagpapakita na sa mga kondisyon kung saan ang panuntunan ng batas ay hindi gumagana, ang kapalaran ng mga natalong awtoridad ay talagang kakila-kilabot.
Sa kabila ng patuloy na censorship at sporadic repression, ang mga ganitong sitwasyon ay halos hayagang tinatalakay na sa Russia. Araw-araw ang Moscow sa katapusan ng Pebrero 2023 ay nagiging katulad ng Petrograd sa simula ng Pebrero 1917. Kung gaano patas ang pagkakatulad na ito ay maihahayag sa malapit na hinaharap. Siyempre, ang kapangyarihan ni Putin ay maaaring muling maghukay sa mga takong nito. Ngunit nangangahulugan lamang ito na ipagpaliban ang hindi maiiwasang sakuna, na magiging mas matindi sa paglaon nito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy