New York, New York: Gustung-gusto ng mga media outlet ang mga anibersaryo. Sila ang mga gumagawa at mga news-peg para sa isang araw na mga kuwento na nagiging dahilan para sa episodic coverage ng mga pangunahing isyu na kapalit ng patuloy na kritikal na pag-uulat,
Ito ay isang anyo ng nostalgic na "how are we doing coverage" na naglalayong i-depoliticize ang nakaraan o bigyan tayo ng grade, ngunit hindi masyadong tumingin sa mga sanhi ng krisis.
Kaya, hindi nakakagulat, markahan ng Pangulo ang okasyon sa linggong ito, na may, ano pa—isang talumpati, hindi bababa sa isang talumpati, talagang "mga pahayag," na naglalayong magbigay ng positibong pag-ikot para sa isang serye ng mga sakuna sa ekonomiya na hindi pa natin nagagawa. umakyat sa labas ng.
Ang mga ulat ng Reuters: "Sinabi ng isang opisyal ng White House na maghahatid si Obama ng mga pahayag sa White House Rose Garden sa Lunes upang markahan ang ikalimang anibersaryo ng krisis sa pananalapi, na pinabilis noong Setyembre 15, 2008 nang maghain ang kumpanya ng Lehman Brothers para sa proteksyon sa pagkabangkarote.
"Ang Demokratikong pangulo magtutuon ng pansin sa positibo, tinatalakay ang pag-unlad na ginawa at itinatampok ang kanyang mga reseta para sa pagpapalakas ng paglikha ng trabaho sa gitna ng mga laban sa badyet na inaasahan sa mga Republikano sa Kongreso sa mga susunod na linggo."
Anniversary ba talaga ito? Tandaan na ang kagalang-galang na bangkong iyon, ang Bear Sterns, ay bumagsak noong nakaraang taon, noong 2007, at ang mga mamimili ay tina-target ng mga mandaragit sa pananalapi na nagpe-pedal ng mga subprime na pautang at iba pang mga pandaraya sa pananalapi sa loob ng maraming taon bago.
Para magpahid ng anibersaryo, kailangan mo ng petsa, kahit na hindi ito tumpak, at, kaya, napagpasyahan ng mensas sa aming media na ang pagbagsak ng bangko ng pamumuhunan ng Lehman Brothers noong 2008—isang kaganapan na halos madilim pa rin—na may maraming na sinasabi na ang gobyerno ay kumilos nang iresponsable sa pagpapaalam sa "masyadong malaki para mabigo" na institusyong pampinansyal na ito, ay kinilala bilang ang tipping point.
Ang Guardian na nakabase sa London, hindi tulad ng karamihan sa mga pahayagan sa Amerika ay muling binisita kung ano ang nagpabagsak kay Lehman. (Ito ay isang bangko na hindi sinasadya na isang ikatlong pag-aari ng mga empleyado nito.) Kinapanayam nila si Michele Nicoletta, noon ay pinuno ng "Latin American flow credit trading" sa Lehman, at ang taong namamahala sa pangangalakal ng kumpanya ng mga bono at mga derivative ng kredito sa umuusbong na mga pamilihan.
Iniulat ni Heidi Moore, "Ang mga pampublikong pagrereklamo laban sa kompanya ay mahirap tiisin, sabi niya, dahil alam niya na binabayaran ni Lehman ang presyo para sa kultura ng pagkuha ng panganib na itinuturing ng karamihan sa mga beterano na normal sa lahat ng mga kumpanya sa Wall Street. "Sa tingin ko si Lehman ay medyo isang scapegoat. Naisahan ito. Maraming haka-haka kung bakit si Lehman ang napili kumpara sa iba. Sa palagay ko ay hindi si Lehman ang bahay ng kasakiman; Sa tingin ko si Lehman ay ginawang halimbawa ng, at ito ay kapus-palad."
Ang pagbagsak ni Lehman, ayon sa mga pag-aaral ng pabagu-bagong panahon na iyon, ay isinisisi sa Kalihim ng Treasury Hank Paulson noon, na, noong namumuno sa Goldman Sachs, ay isang pangunahing katunggali. Ang kanyang animus kay Lehman ay naiulat na mapait at napaka-personal.
Si Lehman ay pinamumunuan ni Dick Fuld, isa pang brass knuckles Wall Street warrior, na kalaunan ay tinukoy ang kanyang sarili bilang "ang pinakakinasusuklaman na tao sa America." Tulad ng kanyang mga kakumpitensya, sinakyan niya ang fraud intensive subprime mortgage market sa kaluwalhatian hanggang sa sumabog ito sa isa sa pinakaprestihiyosong bangko sa America at ginawa siyang katumbas ng pananalapi ng inferno ni Dante.
Naging scapegoat si Fuld #1 sa bahagi dahil sa kanyang pagmamataas at pangit na kasanayan sa PR, ngunit halos hindi siya nag-iisa sa panloloko sa mga customer at panandaliang pagbabago ng ating ekonomiya.
Inilalagay din ng isa pang artikulo ng Guardian ang petsa ng "anibersaryo" na ito, pagkatapos makipag-usap kay Lord Turner na pumalit bilang chairman ng SEC ng Britain, ang Financial Services Authority, isang linggo pagkatapos mabigo ang mga awtoridad ng Amerika na makahanap ng mamimili para kay Lehman. Pansinin, (Siya) ay naniniwala sa krisis pre-date ang pagbagsak ng Lehman, at maging ang pagtakbo sa Northern Rock noong Setyembre 2007.
"Para sa akin," sabi niya, "ang aral na natutunan ay ang mga ugat ng krisis na ito ay bumalik nang napakalalim. Sa loob ng ilang dekada, pinahintulutan namin ang labis na pagkilos na lumago sa tunay na ekonomiya, at pinahintulutan naming matapos ang sistema ng pagbabangko. -leveraged. Sa tingin ko kami ay nagpapatakbo ng isang sistema na may tulad na maliit na buffer ng kapital at pagkatubig na sa pamamagitan ng 2006-07 isang krisis ay nakasalalay sa mangyari.
"Gumawa kami ng over-leveraged financial system at over-leveraged real economy."
Napakaraming para sa ideya ng isang "ikalimang anibersaryo" na ang media ay nagiging isang kaganapan sa balita! Ang sistema ang lumikha ng krisis, hindi ang sinumang bangkero.
Ang isa pang pahayagang British, The Independent, ay sumulat: "Sa gitna ng mga oras ng telebisyon at mga ektarya ng newsprint na nakatuon sa hindi kanais-nais na anibersaryo ng pagtukoy ng sandali ng krisis sa pagbabangko, mayroon talagang nananatiling isang tanong lamang: sapat na ba ang ating pagbabago para pigilan itong mangyari muli?
Upang ilagay ito sa ibang paraan, lumikha ba ang Washington ng isang ligtas na sistema ng pagbabangko, na pinipilit ang Wall Street na kumuha ng mas kaunting mga panganib, o nanalo muli ang mga bangkero, na naglo-lobby sa mga pulitiko na panatilihin ang status quo? Sa kasamaang palad para sa mga nagbabayad ng buwis, ang sagot ay: pangunahin ang huli."
Alam namin na ang mga taong higit na nasaktan sa karamihan ay wala sa mga bangkero sa Wall Street, gaya ng iniulat ni Derek Thompson sa Atlantic sa isang artikulong tinatawag na, "Bumaba ang trabaho at tumaas ang kita."
"Anim na taon pagkatapos magsimula ang pag-urong, limang taon pagkatapos ng pag-crash, at apat na taon pagkatapos magsimula ang pagbawi, ang bahagi ng bansa na may trabaho ay bumaba ng higit sa 7 porsiyento," isinulat niya.
"At gayon pa man ... ang mga kita ng korporasyon ay dumudurog, muli. Ang stock market ay nagtatakda ng lingguhang mga nominal na rekord, muli. Ang mga presyo ng bahay ay tumataas, muli. Ang pananalapi ay flush, muli. Ang krisis sa pananalapi ay parang "nagbago ng lahat." Talagang hindi. "
Ang organisasyon ng adbokasiya, Public Citizen, ay nagbubuod sa patuloy na pinsala:
"Halaga ng pag-crash ang gastos sa ekonomiya ng U.S.: $22 trilyon
"Magkano ang makukuha ng lahat kung ang $22 trilyon na iyon ay pantay na hinati sa mga mamamayan ng U.S.: Mga asset ng apat na pinakamalaking bangko sa America — JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup at Wachovia/Wells Fargo — noong sila ay "masyadong malaki para mabigo" noong 2008: $6.4 trilyon
"Mga asset ng apat na bangkong iyon ngayon: $7.8 trilyon
"Sa 63 dating empleyado ng Lehman Brothers na kinilala ng isang bankruptcy examiner bilang may kamalayan sa isang accounting scheme na ginamit ni Lehman upang itago ang tunay na pananalapi nito, bilang na nagtatrabaho sa mga senior financial services positions ngayon: 47"
Samantala, napakahusay ng nagawa ng 1% sa itaas. Kinapanayam ng Alternet ang mga eksperto sa Inequality na sina Thomas Piketty at Emmanuel Saez na nagsasabing tayo ay nasa resulta na ngayon ng isang krisis na tinatalakay, na parang tapos na, ay nahaharap sa pinakamalaking agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap na naitala ng mga ekonomista.
Sabi nila, "Pagkatapos ng Great Recession, ang pinakamataas na 1 porsiyento ay lumamon sa halos lahat ng mga kita sa unang tatlong taon ng "pagbawi" — isang nakatutuwang 95 porsiyento. Ang hindi pagkakapantay-pantay sa ekonomiya ay mas malala pa kaysa dati. ang pagbagsak. Sa katunayan, noong nakaraang taon ay naiuwi ng mga mayayaman ang pinakamalaking bahagi ng kita mula noong 1917 maliban sa isang taon lamang: 1928."
Masyadong nahuhumaling si Pangulong Obama sa mga biktima ng digmaan sa Syria na tila nakalimutan na niya ang mga biktima ng kalamidad sa ekonomiya sa Amerika. Sabihin sa akin kung bakit minamarkahan niya ang pagkahilig ng Wall Street para sa kapitalismo ng sakuna gayong dapat ay nakikilala niya ang mga taong nakatayo sa Wall Street.
Tulad ng nangyari, sa araw pagkatapos ni Pangulong Obama, tsk-tsks tungkol sa isang arbitraryong napiling kaganapan limang taon na ang nakakaraan, magkakaroon ng tunay na anibersaryo sa ika-17 ng Setyembre dito sa New York upang gunitain ang ikalawang anibersaryo ng Occupy Wall Street. Ang ulat ni Charles Blow ng New York Times na kahit na nag-flag ang kilusan, ang pangunahing slogan nito tungkol sa %99% laban sa 1% ay nanalo ng malawak na pagtanggap.
Sumulat siya, "May mga senyales na ang salaysay ay maaaring tumagal sa ilang bahagi ng electorate na lampas sa mga nagpoprotesta sa mga parke at lampas sa isang kampanya sa pagkapangulo sa pagitan ng isang up-from-the-bottom, charismatic na nanunungkulan at ang kanyang awkward na aristokratikong katunggali."
Itinuro niya ang tagumpay ng isang populistang politiko bilang kandidato para sa Alkalde ng New York–isang Anti-Bloomberg sa isang lungsod na nanood ng Bloomberg na gumamit ng pulisya upang pisikal na atakehin ang OWS.
Nangangatuwiran din siya, "Mayroon ding mga pambansang palatandaan ng pagkabalisa. Ayon sa isang poll ng Pew Research Center na inilabas noong Huwebes, wala pang 8 porsiyento ng mga sumasagot ang nag-isip na, pagkatapos ng kamakailang pag-urong, ang mga patakaran ng gobyerno ay nakatulong sa mahihirap, gitnang uri o maliit na negosyo. Mga limang beses na mas marami ang naniniwalang nakatulong sila sa mga mayayaman, malalaking bangko at iba pang institusyong pinansyal, at malalaking korporasyon.
At habang lumalaki ang stock market para sa mga may sapat na pera upang makasama, natuklasan ng Gallup poll na inilabas noong Huwebes na isa sa limang Amerikano ang nagsasabing nahirapan silang bumili ng pagkain noong nakaraang taon at ang pag-access sa mga pangunahing pangangailangan ay malapit sa mababang tala. "
Hindi namin kailangan ng New York Times na sabihin sa amin ang lahat ng ito ngunit hindi bababa sa hindi nila maaaring ibaon ang tunay na pang-ekonomiyang blues tulad ng ginawa nila sa anumang higit pa.
Sinabi ng punong opisyal ng Pamumuhunan ng Bank of America sa Business Insider na natatakot siya na ang ekonomiya pa rin ang tinatawag niyang "crash," at nagbabala "kung ang ekonomiya ng US ay hindi makabuluhang bumilis sa mga darating na quarter, hindi ito kailanman."
Ang kanyang mensahe sa market boosters: "Curb Your Enthusiasm"
Ang sinasabi nito at ng maraming katulad na mga artikulo ay isang tunay na pagbawi sa ekonomiya at mas maraming trabaho ang hindi malamang. Sa katunayan, ang lahat ng usapang digmaan sa nakaraang linggo at ang bagong debate sa utang ay ginagawang mas hindi sigurado ang mga bagay.
Ang masama ay ang katotohanan na karamihan sa mga reporma na iminungkahi upang masiguro ang higit na katatagan ay inalis ng mga mambabatas sa ilalim ng matinding panggigipit ng lobbying mula sa mga bangkero, nagbabala si Phil Angelides na nagpatakbo sa Financial Crisis Commission na hindi tayo nasa labas ng kagubatan.
Hindi na siya pinakikinggan ngayon kaysa noong inilabas niya ang kanyang masasamang ulat. (Isinulat ko ang paunang salita sa edisyon ng Cosimo Press ng nagbibigay-liwanag na pag-aaral.") Para sa isang mas maliwanag na talakayan, makita ang video na ito ng kung ano ang nangyari kay Lehman at nangyayari pa rin at kung paano ang krisis sa pananalapi ay naging mas malalim na pandaigdigang krisis sa ekonomiya.
Kaya't mangyaring huwag maglabas ng bubbly upang ipagdiwang itong huwad na anibersaryo. Sa halip, gawin ang iyong makakaya upang buhayin at muling pasiglahin ang Occupy Wall Street upang labanan ang laban para sa katarungang pang-ekonomiya na malayo sa tagumpay.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy