Ang mga mamamahayag ay hindi dapat magkaroon ng mga pampulitikang opinyon, ngunit lahat tayo ay mayroon. Ang aming mga “biases” ay kadalasang nakabalatkayo, hindi lantaran o lantarang partidista, at maaaring mahulaan sa kung anong mga kuwento ang aming sinasaklaw at kung paano namin ito sinasaklaw.
Kahit na ang 'just the fact's ma'am' journos para sa malaking Media ay kailangang magpasya kung aling mga katotohanan ang isasama at kung alin ang babalewalain.
Ang aming mga pananaw ay palaging hinuhubog ng aming mga pananaw sa mundo, mga halaga at karanasan, hindi masyadong binabanggit ang mga outlet na aming pinagtatrabahuhan.
Na nagdadala sa akin sa hamon ng paghahanap ng katotohanan at pagkilala nito kapag nakita mo ito.
I have to admit na naakit ako ng mga idea ni Barack Obama.
Ang idea ng isang itim na Presidente, ang idea ng isang batang Presidente, ang idea ng isang matalinong Pangulo, at ang idea ng isang lalaking may asawa sa ganoong paninindigan na mga babae mula sa isang uring manggagawang pamilya ay mahirap labanan.
Here's a guy who seemed really smart, not just because he went to Harvard but because professors there I liked were impressed with him. (Nagturo ako sa Harvard, at alam na alam ko kung gaano karaming mga mag-aaral ang maaaring hindi masyadong matalino!)
Sa huli, hindi ito gaanong ibig sabihin, ngunit sa panahong iyon ay tumira siya halos isang bloke ang layo mula sa Bahay na minsan kong ibinahagi sa Dartmouth Street sa Somerville.
Iyon ba ay isang antas ng paghihiwalay?
Naging community organizer din siya, simula sa pulitika sa mga ugat sa Chicago. Nagtrabaho din ako sa Saul Alinsky-style na pag-aayos at kilala ko pa ang iconic na organizer.
Ibang degree ba iyon?
Hinihikayat niya ang diwa ng kilusang karapatang sibil ngunit hindi bahagi nito. Itinuring niya si Dr. King bilang isang monumento bago ang bagong alaala ay ipinaglihi, niyakap siya bilang isang simbolo ng nakaraan, hindi isang gabay sa hinaharap.
Kinuha niya ang isang anti-digmaan na paninindigan sa praktikal na mga batayan lamang, mas pinipili ang Afghanistan kaysa sa Iraq. Hindi niya kami pinalayas sa alinmang larangan ng digmaan.
Ang kanyang diskarte ay hiniram ng malaki mula sa Bush Doctrine. Ano ang pagkakaiba, talaga, habang ang mga tropang US ay nakikialam na ngayon sa buong mundo at ang Guantanamo ay nananatiling bukas para sa negosyo?
Marami akong hindi alam. Hindi ko alam ang background ng mga nag-ayos sa kanya at nagpopondo sa kanya. Ang kanyang relasyon sa sentristang DLC ay madilim pati na rin ang mga detalye sa mga serbisyong ginawa niya para sa isang malabo na kumpanya, Business International, na sinasabing may mga link sa CIA.
May mga nag-warning, pero, I guess, ayoko makinig.
Bakit? Hindi ko nais na palakasin ang aking sariling pag-aalinlangan at pakiramdam ng kawalan ng pag-asa. Nagkunwari akong umaasa kahit na ako ay kumuha ng ilang kritikal na sampal sa kanyang mga posisyon sa aking blog. Ang kanyang mga paglihis mula sa isang liberal na agenda at ang kanyang mga paean tungo sa "malayang pamilihan" ay itinuring na kailangan para sa kanyang "electability."
Naimpluwensyahan din ako ng euphoria para sa kanya sa ibang bansa na naging nakakahawa ngunit mula noon ay umasim.
Sa totoo lang, labis akong naiinis sa walong taon ni George Bush para sa lahat ng tamang dahilan kaya gusto kong mawala siya nang buo, tulad ng ginawa ng milyun-milyong Amerikano.
Si Hillary ay hindi nag-apela sa akin, hindi dahil siya ay isang babae ngunit dahil sa kanyang pagiging alipin sa lobby ng Israel at sa gitna ng kalsada na mga Demokratiko. (Oo, Obama, ginawa rin ang kanyang mea-culpa sa AIPAC!)
Tinuligsa ako bilang isang super sexist ng iilan dahil sa hindi pagbili ng kanyang sentristang Clintonista na krusada.
Siya ay naging bahagi ng isang naghaharing pamilya mula sa isang tagapagtaguyod ng estudyante; nagpunta siya mula sa bottom-up activism tungo sa top-down elitism.
Noong sumali siya sa kanyang "team," alam mong palagi silang nasa parehong liga.
Nang i-bash siya ng kanan dahil sa pakikisalamuha sa radikal na si Bill Ayers, na kilala ko, naghinala ako na baka mas cool pa siya kaysa sa inaakala ko, kahit na tumakbo siya para dumistansya. Ang kanyang pagiging miyembro sa simbahan ni Reverend Wright ay nagpapahiwatig ng mas malalim na kamalayan hanggang sa siya ay buckle sa init ng media at itinapon ang lalaking nagpakasal sa kanya sa ilalim ng bus.
Gayunpaman, gusto kong maniwala dahil kailangan kong maniwala, kailangan kong maniwala na posibleng baguhin ang American behemoth, na maniwala na, tulad ng paulit-ulit niyang sinasabi, "maaaring iba na sa pagkakataong ito."
Gaya ng sinabi ng yumaong manunulat na si David Foster Wallace, “Sa pang-araw-araw na mga trench ng buhay na may sapat na gulang…walang ganoong bagay hindi pagsamba. Sumasamba ang lahat. Ang tanging pagpipilian na makukuha natin ay kung ano ang sasambahin... kung hindi (kung ano) ang iyong sinasamba ay kakainin ka ng buhay. Kung sumasamba ka sa pera at mga bagay - kung ang mga ito ay kung saan mo i-tap ang tunay na kahulugan sa buhay - kung gayon hindi ka magkakaroon ng sapat. Huwag kailanman maramdaman na mayroon kang sapat."
Kaya, sa isang kahulugan, ako ay naging isang mananamba tulad ng marami, hindi sa tao o sa sayaw na ginagawa niya sa isang nahawaang pulitikal na kapaligiran, ngunit dahil kinumbinsi ko ang aking sarili na sumasamba ako sa posibilidad, na may mga pagkakataon na ang hindi inaasahan, maging ang hindi kapani-paniwalang nangyayari. Nakita ko si Mandela na umalis mula sa bilangguan hanggang sa pagkapangulo ng South Africa.
Pagkatapos ng lahat, paano ang isang progresibong sabog sa isang kandidato na kinanta nina Bruce Springsteen at Pete Seeger ang uncensored na bersyon ng "This Land Is Your Land" sa kanyang inaugural?"
Gayunpaman, palaging may nakakatakot na tanong: kasama ba natin siya o pinagtulungan lang tayo?
Oo kaya natin?
Dahan-dahan, sa kabila ng ningning at aura, mas malalalim na katotohanan ang lumitaw, ang mga katotohanang ako ay kumindat. Ito ay hindi nakakagulat na ang kanyang mantra ay nawala, gaya ng ulat ng Washington Post, mula sa "mabangis na pangangailangan ng madaliang pagkilos ngayon," sa "Maging matiyaga, ang demokrasya ay malaki at matigas at magulo."
Oo, alam ko, maaaring pinangangatwiran ko ang isang huwad na diyos, na isa lamang, kung mas kaakit-akit, na pulitiko na nagsasabi ng isang bagay at gumagawa ng isa pa sa isang sistemang pampulitika kung saan kapangyarihan, hindi mga personalidad, ang nangingibabaw.
Tulad ng marami sa mga nauna sa kanya, siya ay "mabibihag" ng mga istruktura ng kapangyarihan, ng mga militar at kontratista sa Pentagon at ng mga taong may pera sa Wall Street.
Siya ay nasa opisina ngunit hindi talaga namumuno. Maliwanag, wala siyang mga boto para gumawa ng tunay na agenda ng pagbabago. Ngunit iyon ay dahil ang kanyang sariling partido ay matagal nang binili at binayaran.
Hindi siya nagkaroon ng pagkakataon, kahit na gusto kong paniwalaan, gusto niya. Sinabi niya na gusto niyang maging transformational figure ngunit binago siya ng sistema-at mabilis.
Lahat ay tumatakbo "laban sa Washington," kahit na isang Senador, na naging bahagi nito.
At kaya hinawakan ko ang aking ilong at bumoto, umaasa laban sa aking mas matalinong mga instinct. Gumawa pa ako ng isang positibong pelikula tungkol sa kampanya na nagpakita kung paano niya ginamit ang social media at pag-text para pakilusin ang mga bagong botante. Nang sinubukan kong kumuha ng kopya sa White House, sa pamamagitan ng isang tagaloob doon, nalaman kong hindi sila gaanong interesado.
Noon, napunta na siya mula sa paglalaro ng “outside game” hanggang sa pag-opt in sa “inside game” na binuo sa paligid ng kompromiso sa pangalan ng “pragmatism, o 'getting it done," sa kanyang mga salita. Sa huli siya ay isang baguhan na maaaring natalo sa sarili o nagsilbi lamang sa mga interes na naglagay sa kanya doon.
Hindi niya kayang itapon nang mabilis ang kanyang mga pinaka-madamdamin at nakatuon sa isyu na mga tagasunod.
Habang ang kanyang mga backer ay mainit pa rin sa pagtakbo, siya ay naging mas cool sa kanila, at, sa katunayan, tinanggihan sila ng ilang mga progresibong appointment. Isinuot niya ang kanyang flag pin at natuwa sa simbolismo ng "opisina." Siya ang naging master ng nakapagpapasiglang talumpati na nagkukunwari ng ibang agenda ng patakaran.
Nagsalita siya para sa mga tao ngunit nagsilbi sa kapangyarihan. Nais niyang mahalin din siya ng kabilang panig, kahit na ang kanyang mga saksak sa "bi-partisanship" ay napatunayang hindi nagsisimula.
Kapag humiga ka kasama ng mga “tupang iyon,” (o ahas ba ito?) ipinagkanulo mo hindi lamang ang mga tagasuporta, kundi ang kanilang pag-asa. Mabilis na umiikot si FDR sa kanyang libingan.
Hindi ako nagulat na ang mga maalam na kritiko ng kanyang mga patakaran sa ekonomiya ay hindi lamang itinuturing siyang bull-headed at mali, ngunit, aktwal na corrupt, nakahanay at kasabwat, sa mga bankster na patuloy pa rin sa pag-agaw sa atin. Hindi nakakagulat na siya ay "nag-bundle" ng mas maraming donasyon mula sa mga gahaman at financier ngayong taon kaysa noong 2008! No wonder, tinalikuran niya ang consumer advocate na si Elizabeth Warren at sinusubukang patayin ang mga prosecution ng bank fraud sa matataas na lugar.
Si Christopher Whalen na nagsusulat para sa Reuters ay nagsabi na magkakaroon ng gastos para sa kanyang walang ginagawa, "Ang landas ng hindi bababa sa pagtutol sa pulitika ay ang pansamantalang pag-usapan at pag-uusap. Ngunit sa pamamagitan ng pagsunod sa payo nina Rubin at Summers, at pag-iwas sa mahihirap na desisyon tungkol sa mga bangko at solvency, ginawa lamang ni Pangulong Obama na mas seryoso ang krisis at patuloy na nasira ang kumpiyansa ng publiko. Sa pampulitikang termino, si Obama ay nagiging Herbert Hoover.
Gayunpaman, sa parehong oras, marami sa atin na ngayon ay alam kung paano tayo ginamit, ay muling boboto sa kanya, dahil, ayon sa tama niyang pagkalkula, walang iba, at ang alternatibo ay mas masahol pa. Manood at umiyak habang ang mga rebelde ngayon ay nagiging mga rasyonalisado sa susunod na taon.
Ito ay nagpapaalala sa akin noong ang mga aktibista ay hiniling na bumoto kay Lyndon Johnson noong 1964 na may slogan na "Bahagi ng Daan kasama ang LBJ." Nagtapos sa ganoong paraan sa walang katapusang pag-igting ng digmaan sa Vietnam, at ang mga baril na pumapatak sa mantikilya. Parang pamilyar?
Ang paghahanap ng katotohanan at katotohanan ay tumama sa isang pader ngunit kailangang magpatuloy. Ang mga aral ay kailangang matutunan. Dapat nating sabihin na tayo ay mali, noong tayo ay, hindi sa ating mga paniniwala, ngunit sa pag-asa sa isang matalino, ambisyoso, at may dalawang mukha na artista sa pagganap sa pulitika.
Bagama't itinatanggi ng mga taong sumusuporta pa rin sa kanya ang akusasyon na siya ay isang nakatagong sosyalista, Kenyan, o dayuhan sa kalawakan, napakaraming naghihinala na maaaring siya ay isang lihim na Republikano. Siya ay kung sino siya, malayo, maingat, at isang lalaki sa gitna. Siya ay nananatili doon.
Ibigay natin kay David Foster ang huling salita.
"Ang talagang mahalagang uri ng kalayaan ay nagsasangkot ng atensyon, at kamalayan, at disiplina, at pagsisikap, at pagiging tunay na nagmamalasakit sa ibang tao at magsakripisyo para sa kanila, paulit-ulit, sa napakaraming maliliit na hindi sexy na paraan, araw-araw. Yan ang tunay na kalayaan. Ang kahalili ay kawalan ng malay,...
… Ito ay tungkol sa simpleng kamalayan – kamalayan sa kung ano ang tunay at mahalaga, na nakatago sa simpleng paningin sa ating paligid, na kailangan nating patuloy na paalalahanan ang ating sarili, paulit-ulit…”
Ang Filmmaker at News Dissector na si Danny Schechter ay nag-edit ng Newsdissector.com blog. Itinuro niya ang "Barack Obama: People's President" (2009) para sa isang kumpanya ng media sa South Africa.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy