Kung gusto mong malaman kung paano nakakapasok sa mainstream ang racist at anti-Semitic na retorika, at mga organisasyong nakatuon sa pagpapalaganap nito, gawin ang iyong sarili ng pabor at makinig sa Miyerkules ng umaga ng NPR pakikipanayam kasama si Breitbart senior-editor-at-large na si Joel Pollak.
Tila naramdaman ng NPR ang pangangailangan na mag-imbita sa isang Breitbart mouthpiece upang ilagay sa isang magandang salita para kay Steve Bannon, ang bagong inihayag ni Donald Trump senior policy adviser. Dati nang pinamunuan ni Bannon ang Breitbart, isang publikasyong minamahal ng tinatawag na alt-right, isang maluwag na koalisyon ng mga puting nasyonalista, "identitarians," neo-Nazis, anti-Semites, racists, at misogynists na ay tuwang-tuwa higit kay Bannon appointment. Ang segment ni Pollak ay isang master class sa obfuscation at isang panimulang aklat sa kung paano i-flip ang script at gawing "reverse racism."
"Pakinggan natin ang isang pagtatanggol kay Steve Bannon," nagsimula ang host ng NPR na si Steve Inskeep, na nag-aalok ng isang view kung ano mismo ang direksyon na dadalhin ng panayam na ito. Nagsimula si Pollak sa pamamagitan ng paglulunsad sa isang bumubulusok na pagtatasa kay Bannon, na tinawag siyang "isang pambansang bayani," at pinag-uusapan kung gaano ito kahusay na magkakaroon tayo ng isang tao na "napakakalma sa ilalim ng presyon sa White House." (Marahil ito ay totoo, bagaman ito ay sumasalungat sa mga akusasyon laban kay Bannon ng domestic pag-abuso, sekswal na panliligalig at pagkatao isang “verally abus[ive]” “bully” “who is prone to a lot of tirades” by former staffers.) Nang sumingit si Inskeep para magtanong tungkol sa walang humpay na trabaho ni Bannon na gawing alt-right outlet na pagpipilian ang Breitbart, sinubukan ni Pollak na ilayo ang site mula sa kilusang pinalaki nito sa isang tuluy-tuloy na diyeta ng xenophobia, racism, sexism at anti-Semitism.
"Ang tanging alt-right na nilalaman na mayroon kami ay isang solong artikulo sa sampu-sampung libong mga artikulo, na isang artikulo sa pamamahayag tungkol sa alt-right nina Milo Yiannopoulos, at Allum Bokhari, na karaniwang pumasok sa kilusang ito, at sinubukang malaman out what it was all about," sabi ni Pollak. “Iyan ay hindi racist; journalism iyon.”
At ganoon din, ang site ni Bannon ay biglang nawalan ng kaugnayan sa alt-right na kilusan—bagama't si Bannon mismo ay nagyabang noong Agosto na ang Breitbart ay ang "platform ng alt-right." Hindi itinulak ng Inskeep si Pollak sa puntong ito, kahit na ang sariling mga salita ni Bannon ay nagmumungkahi na hindi siya sumang-ayon sa kanyang tagapagsalita o ginawa ang link upang makita bilang boses ng alt-right. Sa alinmang paraan, hindi ba ang parehong mga bagay na ito ay may problema—na si Bannon ay kasama ng mga rasista o gustong maging? Hindi ba ito nagkakahalaga ng pagtatanong kung bakit hinahangad ni Bannon na itali ang kanyang publikasyon sa isang kilusan na ang mga tagapagtatag ay malinaw sa kanilang rasismo at anti-Semitism? (Ang kilalang puting supremacist na si Jared Taylor ay may Sinabi Iyon habang may "mga lugar ng hindi pagkakasundo" sa pagitan ng mga alt-right, "ang pangunahing elemento ng alt-right ay ang posisyon na kinuha nito sa lahi." Si Richard Spencer, na lumikha ng terminong alt-right, ay nagsalita tungkol sa “Dyuis tanong,” tawag niya sapilitang isterilisasyon ng mga minoryang lahi at isulong ang ideya ng “mapayapa paglilinis ng etniko.”)
Ano ang sinasabi nito sa atin tungkol sa moral ng parehong Bannon at Breitbart? Nakakatakot na ang taong ito ay nagpapayo sa isang pabagu-bago, walang karanasan na hinirang na pangulo na nalaman dalawang araw lang ang nakalipas ano ang ginagawa ng isang presidente? Hindi namin malalaman, hindi bababa sa hindi mula sa panayam na ito, dahil ang tugon ni Pollak ay hindi nababago.
Sinundan ng Inskeep sa pamamagitan ng pagtatanong kay Pollak tungkol sa isang artikulo sa Breitbart na may headline na, "Hoist it High and Proud," na inilathala dalawang linggo lamang pagkatapos ng masaker sa Charleston ng siyam na itim na nagsisimba, na isang napaka-taktika, maringal na hakbang. Hinikayat ng piraso ang mga alt-right na mambabasa nito na buong pagmamalaki na iwagayway ang bandila ng Confederate (bilang Bubong ni Dylann ay nakikitang gumagawa sa hindi mabilang na mga larawan). Kasama dito ang talatang ito:
"Habang ang iyong mga tagasuporta ay nagwawasak sa mga monumento at reputasyon ng mga ninuno ng napakaraming Amerikano, si Barack, baka gusto mo lang ipaalala sa amin kung aling estado ng Unyon, hilaga o timog, ang iyong mga ninuno ay naninirahan noong mga traumatikong taon 1861-1865? O wala bang aso ang Kenya sa laban na iyon? Ang Confederacy ay hindi isang walang kabuluhang pagsasabwatan upang ipatupad ang pang-aalipin, ngunit isang makabayan at idealistikong layunin kung saan 490,000 lalaki ang napatay, nasugatan o nabihag."
Ipinagtanggol ni Pollak ang lahat ng ito bilang bahagi ng isang debate tungkol sa watawat ng Confederate at kasaysayan at pamana, na mainam kung sa tingin mo ay dapat nating paliparin ang mga watawat ng mga alipin at taksil sa Estados Unidos, habang nagpapatuloy at nagpapatuloy tungkol sa nasyonalismo. Ibibigay ko sa kanya iyon ay isang arguable point; tiyak na pinagtatalunan ito ng mga rasista sa lahat ng oras. Ang Inskeep ay nagbigay ng passive rebuttal sa piraso, na binanggit na "si Alexander Stevens, ang bise presidente ng Confederacy, ay nagpahayag na ang dahilan ay pang-aalipin." Narito nang sinamantala ni Pollak ang pagkakataong ilabas ang pinakasobrang ginagamit na tool sa arsenal ng racist at racist-apologist: ang reverse-racism card.
"Ang NPR ay pinondohan ng nagbabayad ng buwis, at mayroong isang buong seksyon ng programming nito, isang regular na tampok, na tinatawag na Code Switch, na mula sa aking pananaw ay isang racist program," sabi ni Pollak, na nagpapatuloy:
"Naghahanap ako dito sa pinakabagong artikulo, na ipinalabas sa NPR, na tinatawag ang mga resulta ng halalan na 'nostalgia para sa isang mas puting America.' Kaya ang NPR ay may racial at racist programming na kailangan kong bayaran bilang isang nagbabayad ng buwis. Kaya, alam mo, maaari mong basahin ang Breitbart, maaari kang magbasa ng iba pa—sa palagay ko ay hindi racist iyon, para pag-usapan ang kasaysayan ng bandila ng Confederate. May mga taong hindi sumasang-ayon diyan, bilang simbolo, ngunit pinipili mo ang isang artikulo ng opinyon. Ang Breitbart ay isang 24 na oras na website ng balita na nagbibigay ng saklaw mula sa loob ng isang konserbatibong pananaw sa mundo."
Para sa mga panimula, si Trump ay tumakbo sa mga pangako na aalisin ang mga Muslim at mga walang batas na Mexican, nag-tweet maling katotohanan tungkol sa itim na kriminalidad (isa lang sa kanya maraming retweet mula sa mga puting nasyonalista) at nagtayo ng isang koalisyon sa mga taong, ipakita ang mga pag-aaral, ay negatibo tanawin ng mga itim at Muslim. Ang tagline para sa kampanya ni Trump ay "Gawing Mahusay Muli ang America." Ang America ay nagiging browner, ngunit ang mga tao ni Trump ay bumoto para sa isang nakaraang America na mas puti at sa gayon, sa kanilang pagtatantya, "mas mahusay." May kaunting Inskeep na maaaring gawin dito, dahil naiintindihan ko na walang pagkakataon na manalo sa isang argumento sa isang racist na binabayaran upang tanggihan ang kapootang panlahi, ngunit hayan ka.
Kaya kong pumasok sa lahat ng paraan na iyon Paglipat ng Code, na nakatuon sa mga talakayan ng "lahi at pagkakakilanlan," ay hindi racist. Ang pakikipag-usap tungkol sa mga isyu ng lahi ay hindi kapootang panlahi, ngunit ginagamit ng mga taong tulad ni Pollak ang argumentong ito kapag nakikinabang ito sa kanila at itinatapon ito kapag hindi. Hindi bale kung gaano niya sinalungat ang kanyang sarili habang inaalis ang pananagutan ni Bannon para sa aktwal na racist na nilalaman na tumatakbo sa kanyang site, ngunit naglabas ng isang artikulo mula sa Code Switch at itinuring ito bilang isang pagsuway sa mga taong nagbabayad ng buwis, na malamang sa tingin niya ay lahat. puti. Sa topsy-turvy world ng Breitbart at racist denial sa pangkalahatan, walang racism — wala sa mga headline nangungulila sa pagkakaiba-iba, o kay Bannon on-the-record na mga reklamo tungkol sa napakaraming Asian tech CEO — maliban sa websitese na nakatuon sa mga isyung kinakaharap ng mga taong may kulay.
Si Bannon ay gumugol ng apat na taon sa pagtiyak na ang Breitbart ay naglalaman ng lahat ng pulang karne na maaaring kainin ng alt-kanan, mula sa isang buong seksyon na may tag na "itim na krimen" hanggang sa mga madalas na kontribusyon mula kay Jason Richwine, na siyang Pang-araw-araw na hayop Ang mga tala ay "nagbitiw mula sa konserbatibong Heritage Foundation nang lumabas ang balita na ang kanyang disertasyon sa Harvard ay nagtalo sa bahagi na ang mga Hispanics ay may mas mababang IQ kaysa sa mga hindi Hispanic na puti." Iyon, dapat sabihin kay Pollak, ay aktwal na kapootang panlahi. Teksbuk.
Ngunit gusto ko talagang makarating dito, ang sandali pagkatapos na itinuro ng Inskeep ang isang 2011 quote mula sa Bannon kung saan binansagan niya ang mga feminist na "isang grupo ng mga dykes na nagmula sa mga paaralan ng Seven Sisters." Bilang tugon, pinuntahan ni Pollak ang isang buong kwento tungkol sa pagkuha ni Bannon ng gay na manunulat Milo Yiannopoulos—ang parehong Yiannopoulos na tinukoy niya kanina bilang may-akda ng "ang tanging alt-right na nilalaman" sa Breitbart, habang hindi napapansin na si Yiannopoulos ay isang bantog na kampeon ng alt-right. (Dating tinawag ni Yiannopoulos si Richard Spencer na "mapanganib na maliwanag" at noon ay napatalsik Twitter para sa pananakot ng lahi kay Leslie Jones, na nagpapataas lamang ng kanyang alt-right standing.)
Ngunit narito ang nugget mula kay Pollak:
“May political correctness sa bansang ito na magsasabi na kung sinabi mo na minsan [tinatawag na mga feminist na “dykes”] sa isang palabas sa radyo na dapat kang maalis sa pampublikong buhay. Sasalungat ako sa iyo na makahanap ng isang tao sa komunidad ng LGBTQ na hindi gumamit ng terminong iyon, alinman sa isang kagiliw-giliw na kahulugan o sa isang walang kabuluhan, masayahin, kolokyal na kahulugan. Sa tingin ko hindi mo mahuhusgahan ang mga pananaw ni Steve Bannon.”
Ito ay puno ng parehong mga pilay na bagay na gustong ulitin ng mga puting rasista. Sinisisi nila ang "katumpakang pampulitika" para sa bawat kasuklam-suklam na pananaw na kanilang pinanghahawakan, na nagkukunwaring hindi sila makapagsalita ng rasista at xenophobic na pananalita ay nagiging biktima sila; mga inaapi na martir na nagmamartsa para sa malayang pananalita at ang kakayahang tawagin sa publiko ang mga itim na mga pangalan na ginawa ng kanilang mga tatay. Ito marahil ang pinakamalaking kasinungalingan na sinabi, hindi bababa sa lahat dahil hindi ito totoo: Ang buong catalog ng mga artikulo ni Breitbart ay patunay. Sinasabi pa rin ng mga rasista ang anumang gusto nila, at kasalukuyan nilang sinisigaw ito nang malakas, sa mga paraan na parehong pasalita at pisikal na marahas. Hindi sila tutol sa katumpakan sa pulitika, tutol sila sa mga kahihinatnan ng pagiging masama. At maganda ang pakiramdam nila ngayon, dahil dalawa sa pinakamasamang halimbawa ng kanilang kauri ay nasa pinakamataas na antas ng gobyerno.
Sa pinakakaunti, maaaring itinuro ng Inskeep na ang katumpakan sa pulitika ay tila hindi humadlang kay Bannon, na ito ay isang tao na ngayon ay magpapakawala sa mga bulwagan ng White House at magkakaroon ng tainga ng hinirang na pangulo. Hangga't patuloy na hinahayaan ng media ang mga taong ito na lumikha ng isang kahaliling katotohanan kung saan hindi sila hinahamon, kung saan okay lang na mag-rant tungkol sa "dykes," kung saan hindi malaking bagay na iangkop ang isang imperyo sa pag-publish sa mga aamin na rasista, kung saan ang mga maling katumbas ay nagko-convert ng mga talakayan ng rasismo sa ginawang reverse racism, mananatili kami rito.
Pollak, na nagsasabing siya ay isang Orthodox Jew ayon sa Jezebel (at samakatuwid ay isang perpektong tagapagsalita upang lumabas sa mga oras na tulad nito), ay nasa isang press jaunt na malamang na magtatagal ng ilang sandali, kaya malamang na marami pa tayong makikita dito. Para sa tala, narito kung paano natapos ang pag-uusap:
INSKEEP: Gusto kong mag-imbita ng tanong na oo/hindi, dahil ilang segundo na lang tayo dito. Ito ay isang tanong na nasa isip lamang ng maraming tao. Si Steve Bannon ba—at sa pamamagitan ng extension, si Donald Trump— ay kumikindat sa mga rasista? Hindi lubos na tinatanggap ang kanilang mga pananaw, ngunit sinusubukang makuha ang kanilang suporta at ang kanilang mga boto? Oo o Hindi?
POLLAK: Talagang hindi.
INSKEEP: Hindi talaga?
POLLAK: Hindi sa lahat.
INSKEEP: OK. Joel Pollak, maraming salamat, talagang pinahahalagahan ang oras.
Hindi, salamat ikaw, NPR, para sa pagbibigay sa taong ito ng pagkakataong lumapit at ipagtanggol ang poot bilang hindi malaking bagay, at para sa pag-ambag sa patuloy na pagsisikap na gawing normal ang lahat ng bagay na ito.
Sigurado ako na ito ay lubos na pinahahalagahan ng ang 300 na tao—at nagbibilang!—na inatake, hinarass at sinaktan ng mga inspirasyon nina Bannon at Trump.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
3 Comments
Ang abnormal ay na-normalize sa mahabang panahon: mga ilegal na mexican, mga katutubong tao na nagiging trespassers sa kanilang sariling teritoryo; Iniisip ng mga european na sila ay normal sa lupain gaya ng kape, tsokolate at tobbaco. Ito ay kailangang tanggapin sa ilang oras-kung tayo ay nabubuhay sa isang makatuwirang mundo-na ang pagtatanggol sa US mula sa anumang punto ng view ay isang racist na pananaw.
Ang kape ay dinala sa kontinenteng ito, ang aking pagkakamali, ngunit ito ay isinama at hindi ipinataw sa iba.
Nakukuha ng NPR ang humigit-kumulang 7% ng badyet nito mula sa gobyerno. Ang natitira ay mga donasyon mula sa mga tagapakinig ngunit ang isang malaking bahagi ay mula sa mga gawad mula sa malalaking korporasyon o napakayamang indibidwal.
Ang mga pampublikong donor sa pangkalahatan ay mga liberal sa gitnang kanan at ang mga korporasyon at mayayamang indibidwal na sponsor ay higit na nasa kanan sa pagsuporta sa neo-liberal na kapitalismo at sa pamamagitan ng extension, US . imperyalismo.
Ang "pag-uulat" na ipinakita ng NPR , hindi bababa sa corporate media, ay hindi makapagpapakita ng katotohanan dahil ang katotohanan ay sumasalungat sa kapitalismo at imperyalismo at karamihan sa mga sponsor ng NPR ay ihuhulog sila tulad ng isang mainit na bato kung sila ay magpapakita ng anumang uri ng makatotohanang pag-uulat tungkol dito mga paksa.
Ang NPR, bagama't mas makatwiran kaysa sa circus entertainment na balita sa TV, ay napapailalim sa parehong pagbabawal ng katotohanan tulad ng mga ito.
Ito ay pang-ekonomiyang pagpapakamatay para sa kanila na ipakita ang katotohanan at ginagawa nila ang parehong diskarte tulad ng ginagawa ni Fox et al sa paglalahad ng mga maling katumbas bilang katumbas at pagkatapos ay "pagpapaalam sa iyo na magpasya" kung nasaan ang katotohanan.
Ang mga hindi nabakunahan sa pamamagitan ng pagbabasa ng mga mapagkukunan tulad ng Z para sa katotohanan ng mga bagay ay halos nalason sa pamamagitan ng pag-asa sa NPR/PBS para sa katotohanan tulad ng kung saan sila ay sa pagkuha lamang ng kanilang impormasyon mula sa corporate media .
IMO