Pinagmulan: Foreign Policy in Focus
Ang oposisyon sa mga sandatang nukleyar ay may bagong pangalan - "No First Use," o NFU. Ang ideya, na isinulong ng ilang mga kontra-nukleyar at mga aktibista para sa kapayapaan, ay upang itulak para sa isang opisyal na patakaran ng pamahalaan na huwag pasimulan ang isang hidwaang nukleyar.
Ito ay isang malugod na pag-unlad, dahil ipinagpapatuloy nito ang aktibismo na napukaw ng TPNW, ang Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, pagkatapos ng mahabang panahon kung saan ang naturang aktibismo ay higit na natutulog. Gayunpaman, maaaring medyo maaga upang ipagdiwang kung minsan ay tinutukoy bilang pagtatapos ng panahon ng nukleyar. Kung ang NFU ay dapat na isang unang hakbang patungo sa pag-aalis ng mga sandatang nuklear, ito ay isang napakadelikadong unang hakbang.
Kung ipinagbabawal lamang ang unang paggamit, kung tutuusin, may katwiran na pinapayagan ang pangalawa o pangatlo o pang-apat na paggamit.
Para ba tayo dun? O kasama ba natin ang yumaong Rep. Robert Drinan, isang Katolikong pari at dating Dean ng Boston College Law School, at ang yumaong Hukom Christopher Weeramantry ng International Court of Justice, sa paniniwalang ang mga sandatang nuklear ay lubhang kakila-kilabot na hindi ito magagamit sa anumang pangyayari? At hindi ba ito isang pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas, na kilala bilang batas ng digmaan, na ang paraan ng pakikidigma ay hindi walang limitasyon?
Kahit na, salungat sa internasyonal na batas, ang pangalawang paggamit ay tinanggap, ito ay lalabag sa isa pang pangunahing prinsipyo ng internasyonal na batas, ang proporsyonalidad. Ipagpalagay na ang bansang X ay natatakot na mapuksa ng mga nakahihigit na karaniwang armas ng bansang Y at ang bansang X ay naglulunsad ng "mababang ani" na sandatang nuklear laban sa bansang Y bilang isang babala sa buong busog. Mabibigyang-katwiran ba niyan ang pangalawang paggamit ng isang dosenang sandatang nuklear bawat isa ay may throw weight na 50 beses kaysa sa isang ginamit ng X? May masasabi ba ang NFU tungkol diyan?
Ito rin ay nagkakahalaga ng isasaalang-alang kung ano ang gagawin ng NFU upang igalang ang internasyunal na batas. Ang pangalawang paggamit ng ipinagbabawal na sandata ay magkatulad sa pagbibigay-katwiran sa pagpapahirap ng bansa Y bilang tugon sa pagpapahirap ng bansa X. Katulad nito, ang pagpapatupad ng NFU ay magiging mahirap na makipagkasundo sa kasalukuyang patakaran ng US sa paggastos ng halos $ 1.5 trilyon sa "paggawa ng makabago" sa ating nukleyar sandata sa susunod na 30 taon. Maaaring sabihin ang pareho para sa isang patakaran batay sa "pag-iwas lamang," dahil ang pag-iwas, upang maging epektibo, ay dapat na suportahan ng kapanipaniwala na pagpayag na gamitin.
Kung ang pang-internasyonal na batas ay upang mapanatili ang mga ngipin nito, hindi ito maaaring gawin ito sa kalahating hakbang.
Marami kung hindi karamihan sa mga tagasuporta ng NFU ay mga tagasuporta din ng kabuuan at hindi maibabalik na pagtanggal ng mga sandatang nukleyar. Ang malaking sektor ng lipunang sibil mula sa buong mundo ay dapat marinig ang sarili sa pamamagitan ng pagtawag para sa negosasyon tungo sa mas ambisyosong layunin.
Narito ang isang aralin mula sa nakaraan. Sa pagtatapos ng Digmaang Vietnam, ang Kongreso ay nagpasa ng isang resolusyon na nagbabawal sa paggasta ng mga pondong federal sa mga aksyon ng militar laban sa Cambodia. Hindi ito pinansin ng Pentagon. Ang isang pangkat ng mga aktibista, sa ilalim ng pamumuno ni Dr. Robert Jay Lifton, ay nagpasya na tawagan ang pansin sa pagkukulang na ito sa pamamagitan ng pagtaguyod ng kasinungalingan sa tanggapan ng tagapagsalita ng Kapulungan ng mga Kinatawan hanggang sa mai-escort ng Pulisya ng Capitol.
Nakamit ito sa amin ng isang gabi sa isang kulungan sa DC at isang patas na halaga ng pamamahayag. At ito ay umandar: Ang pagbomba ng Cambodia ay tumigil. Ang mga katulad na protesta ay isinagawa ng mga aktibista ng kontra-nukleyar na sandata.
Sa summit ng Biden-Putin ngayong linggo, tila pinag-usapan nila ang mga sandatang nukleyar, ngunit sa konteksto lamang ng "estratehikong katatagan," na maaaring nangangahulugang hindi hihigit sa bawat panig ay dapat magkaroon ng parehong bilang ng mga sandatang ito ng pagpatay sa iba pa.
Ang mas maraming protesta ay mas mahusay. Tatlumpung taon ay masyadong mahaba upang maghintay.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy