Nagbukas ang bagong libro ni Mark Mackinnon sa isang kuwento ng dalawang malalaking gusali na pinasabog ng mga terorista. Ang pangulo, hanggang noon ay isang hindi kapansin-pansin na pinuno na may malalim na kaugnayan sa lihim na ahensya ng paniktik ng bansa, ay sinakop ang trahedya sa pamamagitan ng paglulunsad ng isang digmaan laban sa mga terorista. Biglang sikat sa kanyang mapagpasyang mga welga, ang pangulo ay nagpadala ng mga tropa sa isang maliit na bansang Muslim na sinakop, pagkatapos ay inabandona ng mga nakaraang administrasyon. Ginagamit niya ang pagkaapurahan ng digmaan bilang isang dahilan para sa pagpapatatag ng kapangyarihan, na pinangalanan ang kanyang mga alipores sa mga pangunahing posisyon. Ang "mga oligarch" ng bansa, isinulat ni Mackinnon, ay nagpatuloy sa pagtatayo ng isang sistema ng "pinamamahalaang demokrasya," kung saan ang ilusyon ng pagpili at isang popular na pananabik para sa katatagan ay nagtatakip sa katotohanan na ang mga pangunahing desisyon ay ginawa sa isang hindi demokratikong paraan at kapangyarihan ay nananatiling. puro sa kamay ng iilan.

Mackinnon, na kasalukuyang pinuno ng bureau sa Gitnang Silangan para sa Globe at Mail, ay siyempre pinag-uusapan ang Russia, at ang presidente nito, ang dating ahente ng KGB na si Vladimir Putin–bagama't kung napansin ni Mackinnon ang mga pagkakatulad sa ibang bansa, hindi niya ito sinasabi. Ang bansang Muslim ay Chechnya at ang mga pag-atake ng terorista ay laban sa dalawang gusali ng apartment sa bayan ng Ryazan, 200km timog-silangan ng Moscow. Naglabas ng mga tanong tungkol sa pagkakasangkot ng KGB.

Ang aklat ni Mackinnon ay Ang Bagong Cold War: Revolutions, Rigged Elections at Pipeline Politics sa Dating Unyong Sobyet.

Halos walang pagbubukod, mas madaling tapusin ng mga mamamahayag ng Canada ang PR spin at mga opisyal na kasinungalingan kapag sinasaklaw nila ang mga dayuhang pamahalaan–lalo na kapag ang mga pamahalaang iyon ay nakikita bilang mga karibal ng Canada o ng malapit na kasosyo nito, ang US. Ngunit kapag ang paksa ay mas malapit sa bahay, ang kanilang kritikal na katalinuhan ay biglang nalalanta.

Si Mackinnon ay naghihirap mula sa karaniwang paghihirap na ito na mas mababa kaysa sa karamihan ng mga reporter. Naiintindihan ng isa na isa itong malay na pagpili, ngunit pansamantala pa rin.

Sa nakalipas na pitong taon, ang US State Department, ang Soros Foundation at ilang mga kasosyong organisasyon ay nag-orkestra ng isang serye ng mga "demokratikong rebolusyon" sa silangang Europa at sa dating Unyong Sobyet. At, sa mga taong iyon, ang bawat "rebolusyon," sinubukan man o matagumpay, ay ipinakita ng mga mamamahayag bilang isang kusang pag-aalsa ng mga mamamayang mapagmahal sa kalayaan na tumatanggap ng inspirasyon at moral na suporta mula sa kanilang mga kapatid sa Kanluran.

Ang katibayan na ang suportang ito ay nagsasangkot din ng daan-daang milyong dolyar, ang pakikialam sa mga pagpipilian ng mga kandidato at ang mga pagbabago sa mga patakarang panlabas at lokal ay malawak na magagamit. Gayunpaman, sa huling pitong taon, ang impormasyong ito ay halos ganap na pinigilan.

Marahil ang pinakamatingkad na ebidensya ng pagsupil ay dumating nang ang Associated Press (AP) ay nagpalabas ng isang kuwento noong Disyembre 11, 2004–sa kasagsagan ng “Orange Revolution”–na binanggit na ang Bush Administration ay nagbigay ng $65 milyon sa mga grupong politikal sa Ukraine, bagaman wala sa mga ito ang "direktang" napunta sa mga partidong pampulitika. Ito ay "na-funnel," sabi ng ulat, sa pamamagitan ng iba pang mga grupo. Maraming media outlet sa Canada–kapansin-pansin ang Globe at Mail at ang CBC–umaasa sa AP, ngunit walang nagpatakbo ng kuwento. Sa parehong araw, ang CBC.ca ay nag-publish ng apat na iba pang mga kuwento mula sa AP tungkol sa pampulitikang pag-aalsa ng Ukraine, ngunit hindi akma na isama ang isa na maingat na nag-imbestiga sa pagpopondo ng US.

Katulad nito, ang mga libro ni William Robinson, Eva Golinger at iba pa ay naglantad ng pagpopondo ng US ng mga partidong pampulitika sa ibang bansa, ngunit hindi napag-usapan ng corporate press.

Ang tungkulin ng Canada ay hindi naiulat hanggang makalipas ang dalawa at kalahating taon, nang–kasabay ng pagpapalabas ng Ang Bagong Cold War–Ang Globe at Mail sa wakas ay nakitang akma na mag-publish ng isang account, na isinulat ni Mackinnon. Ang embahada ng Canada, iniulat ni Mackinnon, "gumastos ng kalahating milyong dolyar sa pagtataguyod ng 'patas na halalan' sa isang bansa na walang hangganan sa Canada at isang bale-wala na kasosyo sa kalakalan." Ang pagpopondo sa Canada ng mga nagmamasid sa halalan ay naiulat na noon pa, ngunit ang katotohanan na ang pera ay bahagi lamang ng isang orkestra na pagtatangka na impluwensyahan ang mga halalan ay hindi.

Para sa mga kadahilanang nananatiling malabo, ang mga editor ng Globo nagpasya, pagkatapos ng pitong taon ng katahimikan, na payagan si Mackinnon na sabihin sa publiko ang tungkol sa kung ano ang nagagawa ng Western money sa dating Unyong Sobyet. Marahil sila ay naimpluwensyahan ng pagpili ni Mackinnon na magsulat ng isang libro tungkol sa paksa; marahil ito ay nagpasya na oras na upang palabasin ang pusa sa bag.

Ito ay isang kaakit-akit na account. Nagsimula ang Mackinnon sa Serbia noong 2000, kung saan ang Kanluran, pagkatapos pondohan ang mga grupo ng oposisyon at "independiyenteng media" na nagbigay ng patuloy na daloy ng coverage na kritikal sa gobyerno–pati na rin ang pagbagsak ng 20,000 tonelada ng mga bomba sa bansa–sa wakas ay nagtagumpay sa pagbagsak ng huling matigas ang ulo na pagpigil laban sa neoliberalismo sa Europa.

Detalyadong inilalarawan ni Mackinnon kung paano dumaloy ang pagpopondo sa Kanluran–isang pagsisikap na pinangunahan ng bilyunaryo na si George Soros–sa apat na pangunahing lugar: Otpor (Serbian para sa 'paglaban'), isang kilusan ng kabataang mabigat sa mag-aaral na gumamit ng grafitti, teatro sa kalye at hindi marahas na mga demonstrasyon upang i-channel. negatibong damdaming pampulitika laban sa gobyerno ng Milosevic; Ang CeSID, isang grupo ng mga tagasubaybay ng halalan na umiral upang "hulihin si Milosevic sa akto kung muli niyang sinubukang manipulahin ang mga resulta ng isang halalan"; B92, isang istasyon ng radyo na nagbigay ng tuluy-tuloy na suplay ng anti-regime news at ang nerbiyosong rock stylings ng Nirvana and the Clash; at ang mga sari-saring NGO ay binigyan ng pondo para maglabas ng “mga isyu”–na tinatawag ni Mackinnon na “ang mga problema sa kapangyarihan-iyon-ay, gaya ng tinukoy ng mga Western sponsor ng mga grupo.” Ang embahada ng Canada sa Belgrade, sabi niya, ay isang lugar para sa maraming pagpupulong ng mga donor.

Sa wakas, ang magkakaibang partido ng oposisyon ay kailangang magkaisa. Ito ay pinadali ng US Secretary of State Madeline Albright at German Foreign Minister na si Joschka Fischer, na nagsabi sa mga lider ng oposisyon na huwag tumakbo, ngunit sumali sa isang "demokratikong koalisyon" kasama ang medyo hindi kilalang abogado na si Vojislav Kostunica bilang nag-iisang kandidato ng oposisyon para sa pagkapangulo. . Sumang-ayon ang mga pinuno ng oposisyon na pinondohan ng Kanluran, na walang gaanong masasabi sa usapin.

Gumana ito. Nanalo si Kostunica sa boto, mabilis na inanunsyo ng mga tagasubaybay ng halalan ang kanilang bersyon ng mga resulta, na na-broadcast sa pamamagitan ng B92 at iba pang media outlet na inisponsor ng Kanluran, at libu-libo ang bumuhos sa mga lansangan upang iprotesta ang tangkang pagboto ni Milosevic sa isang demonstrasyon na pinangunahan ng pseudo-anarchist group na Otpor. Si Milosevic, na nawala ang kanyang "mga haligi ng suporta" sa mga korte, pulisya at burukrasya, ay nagbitiw kaagad pagkatapos. "Pagkalipas ng pitong buwan," isinulat ni Mackinnon, "Si Slobodan Milosevic ay nasa The Hague."

Ang "rebolusyon" ng Serbia ay naging modelo: pondohan ang "independiyenteng media," mga NGO at mga tagamasid sa halalan; pilitin ang oposisyon na magkaisa sa paligid ng isang napiling kandidato; at pondohan at sanayin ang isang spray-paint-wielding, mapagmahal sa kalayaan na grupo ng mga galit na estudyante na nagkakaisa ng walang programa maliban sa pagsalungat sa rehimen. Ang modelo ay matagumpay na ginamit sa Georgia ("ang Rose Revolution"), Ukraine ("ang Orange Revolution") at hindi matagumpay sa Belarus, kung saan ang denim ang ginustong simbolo. Ang Bagong Cold War ay may mga kabanata para sa bawat isa sa mga ito, at sinisiyasat ni Mackinnon ang mga detalye ng mga pagsasaayos ng pagpopondo at mga koalisyon sa pulitika na binuo na may suporta sa Kanluran.

Tila may ilang ilusyon si Mackinnon tungkol sa paggamit ng kapangyarihan ng US. Ang kanyang pangkalahatang tesis ay, sa dating Unyong Sobyet, ang US ay gumamit ng "demokratikong mga rebolusyon" upang isulong ang mga geopolitikong interes nito; kontrol ng supply ng langis at pipelines, at ang paghihiwalay ng Russia, ang pangunahing katunggali nito sa rehiyon. Binanggit niya na sa maraming mga kaso–Azerbaijan at Turkmenistan, halimbawa–ang mga mapaniil na rehimen ay tumatanggap ng masigasig na suporta ng US, habang ang mga gobyernong kaalyadong Ruso lamang ang napili para sa paggamot sa pagsulong ng demokrasya.

At habang si Mackinnon ay maaaring masyadong magalang upang banggitin ito, ang kanyang account ay makabuluhang sumasalungat sa pag-uulat na regular na sinusuri ng kanyang mga editor at isinulat ng kanyang mga kasamahan. Si Milosevic, halimbawa, ay hindi ang "Butcher of the Balkans" ng Western media lore. Ang Serbia ay "hindi ang tahasang diktadura na kadalasang inilalarawan sa Kanluraning media," isinulat ni Mackinnon. "Sa katunayan, ito ay mas katulad ng isang maagang bersyon ng 'pinamamahalaang demokrasya' [ng Russia ni Putin]." Siya ay prangka tungkol sa mga epekto ng pambobomba at mga parusa sa Serbia, na nagwawasak.

Ngunit sa ibang paraan, nilulunok ni Mackinnon ang propaganda nang buo. Inuulit niya ang opisyal na linya ng NATO sa Kosovo, halimbawa, na hindi pinapansin na ang US at iba pa ay nagpopondo sa mga autokratikong militia na nangangalakal ng droga tulad ng Kosovo Liberation Army, ang paksa ng maraming mapanlinlang, mapupuri na ulat ng mga kasamahan ni Mackinnon noong 2000.

Higit sa lahat, binabalewala ni Mackinnon ang sentral na papel ng Kanluran sa destabilisasyon ng Yugoslavia matapos ang gobyerno nito ay tumanggi sa karagdagang pagpapatupad ng mga reporma sa IMF na nagdudulot na ng paghihirap. Nararanasan at tinatalakay ni Mackinnon ang kababalaghan ng destabilisasyon-sa-pribatisasyon sa karamihan ng mga bansang kanyang sinasaklaw, ngunit tila hindi ito matutunton pabalik sa karaniwang pinagmulan nito, o makita ito bilang prinsipyo ng patakarang panlabas ng US at Europa.

Ang dating Russian Politburo operative na si Alexander Yakovlev ay nagsabi kay Mackinnon na ang mga pulitiko ng Russia ay "nagtulak ng mga reporma sa ekonomiya ng masyadong malayo, masyadong mabilis" na lumikha ng "isang kriminalisadong ekonomiya at estado kung saan ang mga residente ay napagtutumbas ng mga termino tulad ng 'liberal' at 'demokrasya' sa katiwalian, kahirapan at kawalan ng kakayahan. .”

Sa isa sa mga mas dramatikong sandali sa aklat, ang 82-taong-gulang na si Yakovlev ay may pananagutan, na nagsasabing: “Dapat nating aminin na ang nangyayari ngayon ay hindi kasalanan ng mga gumagawa nito... Tayo ang may kasalanan. Gumawa kami ng ilang napakaseryosong pagkakamali.”

Sa mundo ni Mackinnon, ang mabilis na pagbuwag at pagsasapribado ng ekonomiyang pinamamahalaan ng estado–na nag-iwan sa milyun-milyon sa kahirapan at kawalan ng pag-asa–ay isang paliwanag para sa pag-iibigan ng mga mamamayang Ruso at Belarusian sa mga malalakas na presidente na humahadlang sa kalayaan, nag-iwas sa oposisyon, kumokontrol sa media at mapanatili katatagan, katatagan. Ngunit kahit papaano, ang ideolohiya sa likod ng pagkawasak na hinimok ng IMF ay hindi pumapasok sa pagsusuri ni Mackinnon sa mga motibasyon sa likod ng "Bagong Cold War."

Napansin ni Mackinnon ang pinakaliteral na interes ng US: langis at paglaban ng mga Amerikano para sa rehiyonal na impluwensya sa Russia. Ngunit kung ano ang nakatakas sa kanyang account ay ang mas malawak na hindi pagpaparaan para sa mga pamahalaan na igiit ang kanilang kalayaan at nagpapanatili ng kakayahang pangasiwaan ang kanilang sariling pag-unlad ng ekonomiya.

Ang pulitika sa enerhiya at pipeline ay isang makatwirang paliwanag para sa interes ng US sa katimugang dating mga republika ng Sobyet. Maaaring idinagdag niya na ginamit ng US ang Georgia bilang isang staging ground noong digmaan sa Iraq. Pagdating sa Serbia, napilitang umasa si Mackinnon sa isang hindi kapani-paniwalang account ng NATO na nagsasagawa ng isang moral na misyon upang maiwasan ang genocide. Ang pag-aangkin ay wala nang saysay, dahil sa magagamit na ebidensya, ngunit nananatiling laganap sa Western press.

Binanggit ni Mackinnon ang Haiti, Cuba at Venezuela sa pagdaan. Sa lahat ng mga lugar na ito, ang mga pagtatangka ay ginawa upang ibagsak ang mga pamahalaan. Sa Venezuela, ang isang kudeta ng militar na suportado ng US ay mabilis na binawi. Sa Haiti, ang isang kudeta na pinamunuan ng Canada at US ay nagresulta sa isang sakuna sa karapatang pantao na nagpapatuloy at kinumpirma ng mga kamakailang halalan na ang partidong pinatalsik ay nanatiling mas popular kaysa sa alternatibong ipinakita ng mga elite sa ekonomiya. Sa Cuba, ang mga pagtatangka na ibagsak ang gobyerno ay napigilan sa loob ng kalahating siglo.

Upang ipaliwanag ang mga karagdagang, mas marahas na pagtatangka sa "pagbabago ng rehimen," hindi sapat na banggitin ang mga literal na interes. Ang Venezuela ay may malaking langis, ngunit ang mga likas na yaman ng Cuba ay hindi ginagawa itong isang pangunahing estratehikong pag-aari, at, sa pamantayang ito, ang Haiti ay mas mababa pa. Upang ipaliwanag kung bakit nagbigay ang gobyerno ng US ng milyun-milyong dolyar sa mga partidong pampulitika, NGO at mga grupo ng oposisyon sa mga bansang ito ay nangangailangan ng pag-unawa sa neoliberal na ideolohiya at ang mga pinagmulan nito sa Cold War at higit pa.

Magiging maliwanag ito kung idinagdag ni Mackinnon ang ilang kinakailangang kontekstong pangkasaysayan sa kanyang salaysay ng mga makabagong pamamaraan ng pagbabago ng rehimen. Sa kanyang libro Pagpatay ng Pag-asa, si William Blum ay nagdodokumento ng higit sa 50 interbensyon ng US sa mga dayuhang pamahalaan mula noong 1945. Ipinakita ng kasaysayan na ang mga ito ay napakalaking anti-demokratiko, kung hindi man ay tahasang sakuna. Maging ang banayad na panlipunan-demokratikong mga reporma ng gobyerno sa maliliit na bansa ay nadaig ng mga pag-atake ng militar.

Kung ang tunay na demokrasya ay nagsasangkot ng pagpapasya sa sarili–at least ang teoretikal na kakayahan na tanggihan ang mga dikta ng “Washington Consensus” o ng IMF–kung gayon ang anumang pagsusuri sa pagsulong ng demokrasya bilang kasangkapan ng patakarang panlabas ng US ay kailangang umasa sa kasaysayang ito. Ang account ni Mackinnon ay hindi at nananatiling halos resolutely ahistorical.

Ang huling kabanata ng Ang Bagong Cold War, na pinamagatang "Afterglow," ay nakatuon sa pagsusuri sa mga pinakahuling epekto ng pagsulong ng demokrasya sa mga dating republika ng Sobyet. Ito ang pinakamahina na kabanata ni Mackinnon. Nililimitahan ni Mackinnon ang sarili sa pagtatanong kung mas mabuti na ba ang mga bagay ngayon kaysa dati. Ang balangkas ng tanong ay nagpapababa ng mga inaasahan at lubhang nakapipigil sa demokratikong imahinasyon.

Kung isasantabi ng isang tao ang mga pagsasaalang-alang na ito, posible pa rin para sa pag-usisa na makuha ang mas mahusay sa mambabasa. Posible ba na ang magagandang bagay ay maaaring magmula kahit na mula sa mapang-uyam na pagganyak? Ang mga liberal na manunulat tulad nina Michael Ignatieff at Christopher Hitchens ay gumawa ng mga katulad na argumento bilang suporta sa digmaan sa Iraq at si Mackinnon ay nanliligaw sa ideya nang siya ay nagtataka kung ang mga batang aktibista sa Serbia at Ukraine ay gumagamit ng US, o kung ang US ay gumagamit ng mga ito.

Kaya, naging mas mahusay ba ang mga bagay? Ang impormasyong ipinakita ni Mackinnon sa kanyang sagot ay lubhang malabo.

Sa Serbia, sabi niya, mas maganda ang buhay. Ang rebolusyon ay hindi nagdulot ng napakaraming benepisyo sa pang-araw-araw na buhay ng mga Serbs, sabi ng isang tsuper ng taksi kay Mackinnon. Gayunpaman, isinulat niya, "Ang panahon ng kakapusan sa gasolina at ng mga kabataang lalaki na pinaalis upang lumaban para sa isang 'Greater Serbia' ay matagal nang lumipas at ang hating-gabi na tawanan at musika na dumaloy mula sa nakaimpake na mga restawran sa Belgrade ay nagsalita sa isang optimismo na hindi pa naririnig. sa ilalim ng lumang rehimen.”

Sa ito at sa maraming iba pang mga kaso, si Mackinnon ay bumibili ng isang well-diffused propaganda line nang hindi tinitingnan ang mga katotohanan. Nalilihis mula sa maselang detalyeng dinadala niya sa kanyang pag-uulat ng mga pasikot-sikot ng pagsulong ng demokrasya, tila naniniwala si Mackinnon na ito ay isang diyabolismong pamamaraan ni Milosevic–at hindi mga parusang pang-ekonomiya o pambobomba at kasunod na pagkawasak ng karamihan sa industriyang pagmamay-ari ng estado ng Serbia. imprastraktura–na humantong sa kakulangan ng gasolina. Pinayuhan ni Mackinnon ang mga Serb na harapin ang kanilang papel sa digmaan, habang hinahayaan ang kampanya ng pambobomba ng NATO, na nag-iwan ng tonelada ng naubos na uranium, binaha ang Danube ng daan-daang toneladang nakakalason na kemikal, at sinunog ang 80,000 tonelada ng krudo (kaya ang mga kakulangan sa gasolina) , off the hook.

Sa Georgia, muling umaasa si Mackinnon sa nightlife sa kabiserang lungsod bilang tagapagpahiwatig ng demokratikong kagalingan ng bansa. “Ang lungsod ay nabulabog na may pakiramdam na ang mga bagay ay nagsisimulang gumalaw sa tamang direksyon...swish Japanese restaurant, Irish pub at French wine bar ay lumalabas sa tila bawat sulok." Ang mga aktibidad sa paglilibang ng mga elite sa ekonomiya ay ganoon lamang; Mayroong maraming mga paraan upang hatulan ang kagalingan ng isang bansa, ngunit ang umasa sa mga tanawin at tunog ng mahusay na takong na mga naninirahan sa lungsod na tinatangkilik ang kanilang sarili sa pagbubukod ng iba pang pamantayan ay kakaiba.

Binanggit ni Mackinnon sa pagpasa na ang Western-backed regime ng Saakashvili ay nagresulta sa "pagbaba ng kalayaan sa pamamahayag," ngunit "pinalakas ang ekonomiya."

Sa Ukraine, "ang mga pahayagan at mga istasyon ng telebisyon ay maaaring pumuna o gumawa ng karikatura sa sinumang gusto nila," ngunit ang suportadong Kanluranin na ideologo ng libreng merkado na si Yuschenko ay gumawa ng isang serye ng mga pagkakamali at hindi popular na mga hakbang, na nagresulta sa mga malalaking pag-urong sa elektoral para sa kanyang partido ilang taon pagkatapos ng "rebolusyon" na nagdala sa kanila sa kapangyarihan.

Kakaiba, ang mga pinagmumulan ni Mackinnon–maliban sa kakaibang tsuper ng taksi–ay tila ganap na binubuo ng mga taong tumatanggap ng pondo mula sa Kanluran. Ang mga independiyenteng kritiko, bukod sa pagtanda at pinatalsik na mga dating pulitiko, ay halos wala sa kanyang pag-uulat.

Gayunpaman, ang tanong: nakagawa ba ng mabuti ang Kanluran? Sa mga huling pahina, ang Mackinnon ay hindi malinaw at kahit na hindi tiyak.

Ang ilang mga bansa ay "mas malaya at sa gayon ay mas mahusay," ngunit ang pagpopondo ng Kanluran ay naging mas malamang para sa mga mapanupil na rehimen na sugpuin ang mga magiging pwersang demokrasya. Sa Kazakhstan, Turkmenistan at Azerbaijan, siya ay kritikal sa kakulangan ng mga pondo para sa demokratikong promosyon, na iniiwan ang mga lokal na NGO at mga grupo ng oposisyon. Iniuugnay niya ang hindi pagkakatugma na ito sa mga kaayusan kung saan ang mga pangangailangan ng Amerikano ay mas mahusay na pinaglilingkuran ng mga mapanupil na rehimen. Sa iba pang bahagi ng kabanata, nakita niyang may problema ang pagsulong ng demokrasya sa kabuuan.

Sa isang punto, nagkomento siya na "ang tulong na ibinigay ng [mga ahensya ng US] sa mga partidong pampulitika sa mga bansang tulad ng Ukraine ay magiging ilegal kung ang isang Ukrainian NGO ay nagbibigay ng gayong tulong sa mga Democrat o Republicans." Iniisip din ng isa na ang mga Canadian ay hindi mapapahanga kung ang Venezuela, halimbawa, ay magbibigay ng milyun-milyong dolyar sa NDP. Sa katunayan, ang inaasam-asam ay tila katawa-tawa dahil ito ay malamang na hindi…at ilegal.

Ang impormasyon ni Mackinnon ay nagmumungkahi, bagaman hindi niya ito tuwirang sinasabi, na ang pag-uugnay ng ideya ng “demokrasya” at ang mga kalayaang kasama nito sa pagpopondo ng Kanluran at pakikialam na pinamumunuan ng US sa pamamahala ng mga bansa ay malamang na makapinsala sa mga lehitimong pagsisikap ng katutubo sa demokratisasyon. Halimbawa, sinabi ng mga dissidente sa Russia kay Mackinnon na kapag nagtitipon sila para magdemonstrasyon, madalas silang tinitingnan ng mga tao nang masama at tinatanong kung sino ang nagbabayad sa kanila para tumayo sa kalye. Sa isang kaso, itinuro ni Mackinnon na patay-on ang isang ulat mula sa isang awtoritaryan na pamahalaan na nagsasabing ang mga dissidente ay mga sangla ng Kanluran.

Ang pagtatasa ni Mackinnon ay hindi sumusunod sa ebidensyang ito sa konklusyon nito; hindi siya nalalayo sa pananaw na ang pagkakahanay sa alinman sa US o Russia ang tanging mga pagpipilian para sa mga bansa sa rehiyon.

Bagama't tila hindi maiiwasan ang pagkakahanay sa isang imperyo o iba pa, ang implicit na manicheanismo ng Russia-o-US na Mackinnon ay nag-aalis ng iba pang paraan ng pagtataguyod ng demokrasya. Binabalewala ni Mackinnon, halimbawa, ang isang dekada-mahabang tradisyon ng grassroots solidarity sa mga demokratikong pwersa sa mga bansa–nakararami sa Latin America–kung saan ang mga diktador ay kadalasang sinusuportahan ng pananalapi at armado ng gobyerno ng US. Ang ganitong mga kilusan ay karaniwang limitado sa pagsugpo sa labis na panunupil sa halip na pag-isponsor ng mga demokratikong rebolusyon, ngunit ang kawalan ng kapangyarihan na ito ay maaaring maiugnay, kahit sa isang bahagi, sa kakulangan ng media coverage mula sa mga pangunahing mamamahayag tulad ng Mackinnon.

Kung ang isa ay nababahala sa demokratikong paggawa ng desisyon, tiyak na ang isa ay nababahala din sa kakayahan ng mga bansa na gumawa ng mga desisyon nang independyente sa pakikialam ng mga dayuhang kapangyarihan. Hindi rin tinutugunan ni Mackinnon kung paano maidudulot ang naturang kalayaan. Maaaring isipin ng isa na ito ay kasangkot sa pagpigil sa nabanggit na pakikialam.

Ang Bagong Cold War ay kapansin-pansin sa masusing pagsasalaysay nito sa mga panloob na gawain ng pagtataguyod ng demokrasya at ang pananaw ng mga tumatanggap ng pondo. Gayunpaman, ang mga naghahanap ng pagsusuri na nagdadala ng masinsinang accounting sa aktwal na layunin at epekto nito, ay kailangang maghanap sa ibang lugar.

---