Ang gobyerno ng koalisyon ng Israel, ang pinaka-kanang pakpak sa kasaysayan ng bansa, ay binatikos dahil sa pagmumungkahi ng mga reporma na magpapahina sa hudikatura at mag-dismantle ng checks and balances. Pinukaw nila ang ilan sa mga pinakamalaking protesta na nakita sa Israel at kalaunan ay napigilan pagkatapos ng napakalaking internasyunal at domestic backlash. Ngunit ang isa pang hakbang ng gobyerno—isang burukratikong pagbabago na halos hindi nakakakuha ng atensyon—ay kasing-kahulugan din.
Noong Nobyembre 2022, ang pinakakanang paksyon ng Israel ay nanalo ng parliamentaryong mayorya. Di-nagtagal, binago nila ang Batayang Batas ng gobyerno, na kumikilos sa ilang paraan tulad ng isang konstitusyon, upang payagan ang pamahalaan na magtalaga ng isang espesyal na bagong ministro sa loob ng Ministri ng Depensa. Noong Pebrero 2023, sumang-ayon ang ultranationalist coalition government ng Israel sa kung ano ang gagawin ng bagong ministro: ipagpalagay ang ilang mga awtoridad na sibil sa buong buhay sa West Bank, na dating eksklusibong saklaw ng Israel Defense Forces (IDF). Ang pagbabagong administratibong ito ay katumbas ng pagdedeklara ng soberanya ng Israel sa Kanlurang Pampang, isang paglabag sa UN Pagbabawal ng Charter laban sa pananakop ng teritoryo. Tatlong nangungunang organisasyong sibil at karapatang pantao ng Israel ang iginiit na ang bureaucratic shift ay katumbas ng de jure annexation ng West Bank. Ang paglipat ay sumisira sa ilusyon na ang pananakop ng Israel sa West Bank ay pansamantala; lalo nitong pinatatag ang isang hindi pantay, dalawang antas na legal na sistema para sa mga Israeli at Palestinian; at pinatitibay nito ang permanenteng kontrol ng Israel sa West Bank.
Ang paglipat ng awtoridad ay sa katunayan ang kasukdulan ng mga dekada ng mga patakaran na ginagarantiyahan ang paghawak ng Israel sa palestinian teritoryo. Ngunit nalampasan na ngayon ng gobyerno ang isang threshold na kumakatawan sa isang napakahalaga—at malamang na sakuna—ang pagbabago sa posisyon ng Israel na may paggalang sa internasyonal na batas. Hindi na kailangan ng Israel na pormal na ideklara ang pagsasanib ng West Bank. Ang gawa ay tapos na.
SIBILIAN PARA SA AKIN, PERO HINDI PARA SA IYO
Ang pagbabago ng awtoridad sa pananakop ay makakaapekto sa pang-araw-araw na buhay ng mga Palestinian at Israeli settlers sa West Bank. Ang ministrong sibilyan ay mamumuno sa isang "awtoridad sa pag-areglo," upang pamahalaan ang mga gawain ng mga Hudyo, habang ang mga Palestinian ay mananatili sa ilalim ng kontrol ng militar. Ang paglipat ay nagpapatibay ng mataas na katayuan para sa mga settler sa West Bank. Halimbawa, ang IDF ay patuloy na magtatakda ng mga rate ng tubig para sa mga Palestinian ngunit ang bagong awtoridad ng sibilyan ay makokontrol ng tubig para sa mga Hudyo, na nagpapadali sa hindi pantay na paglalaan ng tubig para sa dalawang grupo. Ang awtoridad ng sibilyan ay magsusulong at magpapahintulot sa pag-areglo at imprastraktura para sa mga Jewish settlers, isang pangunahing paglabag sa internasyonal na batas laban sa pagtatatag ng sibilyang pamamahala sa sinasakop na teritoryo. Ang pagkakaroon ng dispensed sa pangunahing internasyonal na pagbabawal, ang mga bagong awtoridad ay hindi papansinin ang lahat ng mga hadlang ng internasyonal na batas. Ang ministrong sibilyan ang magkokontrol sa paglalaan at pagpaplano ng lupa, enerhiya, at mga frequency ng komunikasyon. Magkakaroon siya ng kapangyarihang magpasya kung sino ang maaaring magtayo ng mga tahanan, paaralan, at pampublikong istruktura, at kung aling mga komunidad ang gigibain—isang pormula upang palawakin ang pamayanan ng mga Hudyo at sugpuin ang buhay Palestinian, na dati nang ipinatupad ng IDF.
Ang mga kahihinatnan ng pagbabago ay pinagsasama ng ideolohiya ng sibilyang ministro na pinili para sa posisyon. Si Bezalel Smotrich, na siya ring ministro ng pananalapi ng Israel at namumuno sa pinakahayagang partidong supremacist ng mga Hudyo, ay humingi ng tungkulin. Itinayo niya ang kanyang karera sa pulitika sa anti-Arab na kapootang panlahi. Noong 2017 naglathala siya ng isang plano para sa kabuuang pagpapasakop ng mga Palestinian sa kontrol ng Israel, na naglalayong ilibing ang pambansang pagpapasya sa sarili ng Palestinian para sa kabutihan. Iminungkahi niya ang isang estadong pinangungunahan ng mga Hudyo na sumasaklaw sa lahat ng lupain sa kanluran ng Ilog Jordan, na nananawagan na ipatapon o marahas na supilin ang mga lumalaban. Sinabi ni Smotrich na ang Hawara, isang bayan ng Palestinian sa West Bank, ay dapat na "maalis." Ang komento ay dumating ilang araw pagkatapos ng pag-atake ng Palestinian na pumatay sa dalawang Israeli at Israeli settlers na naglunsad ng pogrom sa bayan. Ang kanyang mga salita ay epektibong pinatawad ang pag-atake ng vigilante at hinihikayat ang mga hinaharap. Tinanggihan ni Smotrich ang presensya ng halos dalawang milyong Arabong mamamayan ng Israel; noong 2021, sinabi niyang isang pagkakamali na ang unang punong ministro ng Israel ay hindi "natapos ang trabaho" ng pagpapaalis sa lahat ng mga Palestinian mula sa bagong estado ng Israel na nilikha noong 1948.
Hiniling ni Smotrich na maging ministrong sibilyan bilang kondisyon ng pagsali sa Punong Ministro Benjamin Netanyahupamahalaan; sa loob ng ilang taon pinamunuan niya ang paratang upang pahinain ang kontrol ng IDF sa West Bank. Ang kanyang mga bagong kapangyarihan ay makakaapekto sa mga Palestinian sa buong teritoryo, dahil ang mga plano para sa mga pamayanan at iba pang paggamit ng Israel sa lupain ay idinisenyo upang mapataas ang buhay ng Palestinian. Magagawa at susulong ni Smotrich ang mga plano sa pag-areglo na nangangailangan ng pagtanggi sa mga Palestinian doon ng access sa tubig, lupa, imprastraktura, at tulong sa pagpapaunlad mula sa mga internasyonal na ahensya at kumpanya. Maaari na niyang patayin ang posibilidad ng kabuhayan ng mga Palestinian sa Area C—isang zone na bumubuo sa 60 porsiyento ng West Bank at sumasaklaw sa lahat ng mga pamayanan ng Israel sa teritoryo. Mayroong humigit-kumulang 200,000–300,000 Palestinian na naninirahan sa Area C. Marami ang nabubuhay sa pagsasaka o pagpapastol. Kahit ngayon, hinaharangan ng mga awtoridad ng Israel ang mga permit para sa pagtatayo ng pabahay, gibain ang mga balon ng tubig, at sinira ang mga paaralan; ngunit ngayon ang mga desisyong ito ay gagawin ng mga pinunong sibilyan, na mga ideolohikal na ekstremista. Ang kanang pakpak ng Israel ay magsisikap na angkinin ang Area C nang buo para sa mga Jewish settlers.
UNTI-UNTI
Upang maging sigurado, Israel ay inching patungo sa annexation ng West Bank, kahit na sa hindi gaanong malinaw na paraan, para sa mga dekada. Sa isang banda, ang Israel ay nagtatag ng hiwalay at hindi pantay na mga legal na rehimen sa teritoryo, na naglalagay ng mga Palestinian (at theoretically, lahat ng sinakop na lupain) sa ilalim ng pamamahala ng militar sa pagtatangkang ipakita ang kontrol ng Israel bilang pansamantala lamang. Kasabay nito, ang Israel ay lalong naglapat ng mga batas sibilyan sa mga mamamayang Hudyo, upang makaakit ng higit pang mga naninirahan, hikayatin ang "normal" na buhay, at patatagin ang presensya ng Israel sa sinasakop na lupain. Sa katotohanan, ang mga Palestinian ay hindi lamang pinamamahalaan ng IDF. Nilikha ng Israel ang imahe ng isang pansamantalang rehimeng pananakop—hiwalay sa estado—bilang isang daya. Ang linya sa pagitan ng kontrol ng sibilyan at militar sa West Bank ay malabo mula noong 1967.
Kinokontrol ng Israel ang Kanlurang Pampang noong digmaan noong 1967, at sa loob ng isang taon ay nagsimulang magtatag ng mga pamayanan ang mga Israeli doon. Ang lehislatura ng Israel ay naging kasangkot sa pananakop halos kaagad. Noong Hulyo 1967, ipinasa ng Knesset ang unang batas na nag-aaplay ng Israeli criminal code sa mga mamamayan nito sa West Bank—isang unang hakbang tungo sa pagdadala ng mga Israeli sa lugar sa ilalim ng hurisdiksyon ng normal na batas sibilyan ng Israel, kahit na ang mga Palestinian ay napapailalim sa batas militar ng Israel. .
Sa pagitan ng 1967 at 1981, direktang pinangasiwaan ng hukbong Israeli ang mga gawaing sibilyan at militar ng mga nasasakop na teritoryo. Noong 1981, itinatag ng gobyerno ng Israel ang isang sibilyang administrasyon para sa West Bank at Gaza sa ilalim ng utos ng IDF. Ngunit sa pagsasagawa, ang mga ministri ng gobyerno ng Israel sa huli ay pinamamahalaan ang buhay ng Palestinian nang hindi direkta, halimbawa, sa pamamagitan ng pagtatatag ng patakaran sa ekonomiya, pagtatakda ng mga regulasyon sa kalusugan, at pagtatayo. mga kalsada. Sa paglipas ng panahon, habang ang hukbo ay nagsasagawa ng patakaran sa mga Palestinian, ang mga espesyal na regulasyon ay nagbigay-daan sa mga awtoridad ng sibilyan na ipatupad ang batas ng Israel para sa mga Jewish settlers, na lumikha ng hiwalay at iba't ibang mga kasanayan para sa mga Hudyo na naninirahan sa sinasakop na West Bank. Nakinabang ang mga settler mula sa pambansang insurance, mga karapatan sa pagboto, at pag-access sa mga mapagkukunan. Ngunit ang legal na awtoridad na namamahala sa buhay ng mga Hudyo sa mga pamayanan ay teknikal na nanatili sa mga kamay ng militar.
Magkasama, pinamahalaan ng mga awtoridad ng sibilyan at militar hindi lamang ang mga tao sa West Bank kundi pati na rin ang lupain. Sa pamamagitan ng mga legal na pamamaraan na ipinatupad ng parehong mga katawan ng militar at sibilyan, na sinusuportahan ng sibilyan na Korte Suprema ng Israel, ang Israel ay kumilos bilang may-ari ng malawak na bahagi ng lupain sa West Bank, na ginagamit nito para sa mga layuning militar, agrikultura, o mga pamayanan—anumang bagay maliban sa pag-unlad para sa mga Palestinian.
Sa madaling salita, mula noong natapos ang digmaan noong 1967, ang tatlong sangay ng gobyerno ng Israel ay nakikibahagi sa pananakop. Sa mga unang taon, hindi malinaw kung gaano katagal ang pananakop ng Israel, ngunit sa pagbabalik-tanaw, ang lalim ng leeg na paglahok ng lahat ng mga armas ng estado ng Israel ay isang tagapagbalita na ang Israel ay nasa West Bank upang manatili.
AYAN LAHAT
Marahil ang mga disenyo ng annexationist ng Israel ay dapat na malinaw sa simula. Pagkatapos ng lahat, pormal nitong sinanib ang Silangang Jerusalem noong 1980 (pagkatapos ng epektibong pagsasanib nito noong 1967) at ang Golan Heights noong 1981, na lumalabag sa internasyonal na batas.
Ngunit nagawang kumbinsihin ng Israel ang internasyunal na komunidad at ang sarili nito na pinamumunuan nito ang Kanlurang Pampang at Gaza sa pamamagitan ng isang natatanging, nababaligtad na rehimeng militar. Ginawa ito ng Israel sa pamamagitan ng paglalaro ng kasaysayan nito sa pag-alis ng mga pamayanan kung kinakailangan. Noong 1979, nilagdaan ng Israel ang isang pambihirang kasunduan sa kapayapaan sa Ehipto, kung saan binitiwan ng Israel ang kontrol sa Sinai at binuwag ang mga pamayanan nito sa peninsula. Noong 2005, inalis ng Israel ang mga pamayanan nito mula sa Gaza, gayundin, pagkatapos ng mahigit apat na taon ng Palestinian intifada, isang militanteng paghihimagsik. Dahil sa mga pagkilos na ito, ang pananakop at mga pamayanan ng Israel ay tila nababaligtad. Ngunit sa parehong mga kaso, ang Israel ay pinamamahalaang sa huli ay patibayin ang hawak nito sa Kanlurang Pampang: ang kapayapaan sa Ehipto ay nag-alis ng presyon sa Israel upang bitawan ang mga teritoryo ng Palestinian. Ang pag-withdraw ng mga pamayanan mula sa Gaza ay naghiwalay sa pamunuan ng Palestinian. Itinuring ng maraming Palestinian ang pag-alis ng Israel mula sa Gaza bilang patunay na ang mga militanteng estratehiya ay nagtrabaho, na humahantong sa pagkapanalo ng Hamas sa halalan noong 2006 at pagkuha sa Gaza, habang ang West Bank ay nanatiling pinamamahalaan ng Fatah Party. Ang lamat na iyon, kasama ang halos hermetic sealing ng Israel sa Gaza, ay napunit ang lipunan ng Palestinian—at tumulong na patigilin ang proseso ng kapayapaan.
Ang prosesong pangkapayapaan mismo ay nagpapahintulot din sa Israel na ilagay ang pananakop nito sa West Bank bilang pansamantala. Noong dekada 1990, sinimulan ng Israel na ipahiwatig ang intensyon nitong wakasan ang pamumuno ng militar, ngunit kumapit ito sa kalabuan kung ano ang ibig sabihin nito: ang mga kasunduan sa Oslo noong dekada 1990 ay hindi kailanman nangako ng isang Palestinian state o anumang panghuling kaayusan sa katayuan na magresolba sa mga huling hangganan ng Israel, tinapos ang pagpapalawak ng kasunduan, tinukoy ang kapalaran ng mga refugee ng Palestinian mula 1948, o tinugunan ang mga pag-aangkin ng Palestinian sa Silangang Jerusalem. Ang mga kasunduan ay binalangkas lamang ang isang proseso na kalaunan ay haharap sa mga alalahaning ito. Sa oras na pormal na tinanggap ng gobyerno ng Israel ang posibilidad ng isang estado ng Palestinian sa mga negosasyon noong 2000, ang proseso ng Oslo ay nasa bingit ng pagbagsak at ang mga panig ay isang hakbang ang layo mula sa digmaan. Gayunpaman, ang mga Israeli at ang kanilang mga kaalyado sa Kanluran ay maaaring sabihin sa kanilang sarili na sa huli ay umaasa ang Israel na wakasan ang pananakop nito sa West Bank. Ngayon ay nilinaw ng bagong pamahalaan ang mga intensyon nito para sa teritoryo—at tinapos ang kahit nominal na pangako ng Israel sa isang solusyon sa dalawang estado.
PLANO NG DIYOS?
Bakit ngayon inilipat ng gobyerno ang kontrol sa West Bank sa isang sibilyang awtoridad? Ang kalabuan ay nagsilbi ng mabuti sa Israel sa loob ng maraming dekada. Ngunit ang dulong-kanang mga pulitiko sa kasalukuyang gobyerno ng koalisyon ay nagtagumpay sa tagumpay pagkatapos nilang manalo ng isang matatag na mayoryang parlyamentaryo noong Nobyembre 2022, isang pagkakataong alam nilang hindi na babalik sa lalong madaling panahon. Sila ay hinihimok ng teokratikong mga simulain at nahuhumaling sa soberanya ng mga Judio. Ang tunay na layunin ng kanilang mga plano na paalisin ang hudikatura ay alisin ang huling hadlang sa permanenteng pangingibabaw ng mga Hudyo sa mga taong Palestinian sa buong lupain. Sa katunayan, nais nilang itatag sa Israel ang isang mas teokratiko at awtokratikong anyo ng pamamahala sa pangkalahatan. Ang reputasyon ng demokrasya ng Israel ay hindi nila alalahanin; malugod nilang tinatanggap ang pagguho ng liberal demokrasya. Bukod dito, si Smotrich at ang kanyang mga kaalyado ay naghahangad na palayain ang mga settler mula sa mga abala ng buhay sa ilalim ng nagkukunwaring kontrol ng IDF. Mayroon ding simbolikong dimensyon ang paglipat na ito: para sa ilang mga settler, ang pamamahala ng militar at naiiba sa mga mamamayang Israeli sa loob ng Green Line ay isang kahihiyan, isang pangungutya sa mga plano ng Diyos para sa mga Hudyo.
Sa ngayon, gumagana ang sugal ng gobyerno. Nakatuon ang mundo sa pag-atake sa hudikatura ng Israel at sa karahasan sa pagitan ng Israel at mga militanteng Palestinian sa Gaza. Ngunit ang mga pinunong pulitikal sa rehiyon at sa ibang bansa ay hindi na makakatakas sa katotohanan na ang Israel ay nagtayo ng isang permanenteng dalawang antas na sistema ng kontrol sa lahat ng mga Israeli at Palestinian sa lupain sa pagitan ng Ilog Jordan at ng Mediterranean, gaya ng pinagtatalunan namin at ng iba pang mga kasamahan noong Ugnayang Panlabas. Dapat igiit ng mga kaalyado ng Israel na ang koalisyon ng Netanyahu ay sumunod sa internasyonal na batas. At ang mga Israelis ay dapat ding magpilit. Marami na sa kanila ang nag-rally para pangalagaan ang demokrasya ng Israel mula sa mga iminungkahing reporma ng Netanyahu. Ngunit dapat ding kilalanin ng Israelis na ang paglipat ng awtoridad sa Kanlurang Pampang—ang de jure na pagsasanib ng teritoryo—ay mas malaking hadlang sa demokrasya kaysa sa anumang nagawa ng koalisyon na ito sa ngayon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy