Taliwas sa isang paniwala na kumalat noong 2022, nagsimula ang pandaigdigang krisis sa pagkain bago ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine at ang pagtaas ng mga presyo ng cereal dahil sa haka-haka. Sa pandaigdigang saklaw, mula 2014 hanggang 2021, ang bilang ng mga taong apektado ng malubhang kawalan ng pagkain ay tumaas ng mahigit 350 milyon, mula 565 hanggang 924 milyon. Ang rate ng pagtaas ay partikular na matalim mula 2019 hanggang 2021, at naapektuhan ang higit sa 200 milyong tao. Noong 2021, humigit-kumulang 2.3 bilyong tao (29.3% ng populasyon ng mundo) ang nakaranas ng katamtaman o malubhang kawalan ng pagkain. [1] . Sa 2022, ang lahat ng mga tagapagpahiwatig ay tumuturo sa babala. Ang United Nations Security Council ay tinawag noong Mayo 17, 2022 upang talakayin kung paano haharapin ang paparating na krisis sa pagkain na maaaring humantong sa mga popular na pag-aalsa.
- Paano ba naman kasi nagugutom pa ang mga tao sa 21st siglo?
- Gaano kalubha ang makataong krisis?
- Ang pandaigdigang krisis sa pagkain ay hindi dahil sa isang pagbawas sa produksyon ng mga cereal o iba pang (…)
- Ang krisis sa pagkain ay hindi nagsimula sa pagsalakay sa Ukraine
- Mapapawi ba ang gutom?
- Hindi ba ang pakikibaka laban sa gutom ay bahagi ng mas malawak na pakikibaka?
Paano ba naman kasi nagugutom pa ang mga tao sa 21st siglo?
Ang agrikultura ng magsasaka ay nagbibigay ng 70% ng produksyon ng pagkain sa mundo
Ito ang direktang kahihinatnan ng modelo ng agribisnes na naglalayong kumita kaysa sa pagpapakain sa mga tao. Ito ay partikular na halata sa mga bansa sa pandaigdigang Timog kung saan ang IMF's at ang World BankNi pagsasaayos ng istruktura Ang mga patakaran ay pinaboran ang isang masinsinang anyo ng agrikulturang nakatuon sa pag-export, mapagkumpitensya at kumikita sa pandaigdigang merkado, pinipiga ang produksyon ng mga pangunahing pagkain at agrikultura ng magsasaka, na gumagawa ng 70% ng pagkain sa mundo [2] . Ang pagkain ay naging isang kalakal na napapailalim sa espekulasyon sa pandaigdigang merkado kung saan ang ilang malalaking multinasyunal ay nagpapasya sa mga presyo.
Ang agribusiness ay kumukuha ng higit at higit pang mga yamang lupa at tubig, sinisira ang mga buto ng magsasaka na pabor sa mga hybrid at GMO, ginagawang pangkalahatan ang paggamit ng mga kemikal na pataba at pestisidyo at pinapataas ang produksyon ng agrifuel
Ang malalaking agribisnes na ito ay nakikinabang sa mga pampublikong subsidyo, nakikinabang sa parami nang parami ng lupa para sa pagpapalawak ng produksyon ng agrofuel at nag-aalis ng mga mapagkukunan ng tubig para sa mataas na pagkonsumo ng mga pananim, sinisira nila ang mga buto ng magsasaka na pabor sa mga hybrid at GMO, at ginagawang pangkalahatan ang paggamit ng mga kemikal na pataba at pestisidyo .
Ang modelo ng produksyon na ito ay lubos na nagpapataas ng kahinaan ng mga pananim sa panlabas na pagkabigla at malaking kontribusyon sa pagbabago ng klima at sa mga tagtuyot na nakakaapekto sa pag-ulan.fed agrikultura at patuyuin ang mga talaan ng tubig. Ito ay bahagi at bahagi ng pandaigdigang sistemang kapitalista at ang napakaraming krisis nito kung saan isa lamang ang krisis sa pagkain.
Gaano kalubha ang makataong krisis?
Humigit-kumulang 60% ng populasyon ang apektado ng katamtamang kawalan ng seguridad sa pagkain at 20% ng matinding kawalan ng seguridad sa pagkain
Isang tao sa sampu sa Mundo ang permanenteng nagugutom.
Ayon sa isang mas malawak na pamantayan na binuo ng FAO at iba pang mga katawan ng UN, 30% ng populasyon ng mundo ang nakakaranas ng katamtamang kawalan ng seguridad sa pagkain.
Ang FAO observes na sa kontinente ng Africa tungkol sa 60% ng populasyon ay apektado ng katamtamang kawalan ng kapanatagan sa pagkain at 20% ng matinding kawalan ng katiyakan sa pagkain, at ang mga bilang na iyon ay malamang na tumaas sa kawalang-tatag ng klima.
45% ng pagkamatay ng mga batang wala pang 5 taong gulang ay dahil sa malnutrisyon, ibig sabihin ay 3.1 milyong bata
Noong 2020, “tinatayang 45 milyong mga batang wala pang limang taong gulang ang nagdurusa mula sa pag-aaksaya, ang pinakanakamamatay na anyo ng malnutrisyon, na nagpaparami ng mga rate ng pagkamatay ng mga bata nang hanggang 12 beses. Higit pa rito, 149 milyong mga bata na wala pang limang taong gulang ay nahinto ang paglaki at pag-unlad dahil sa talamak na kakulangan ng mahahalagang sustansya sa kanilang mga diyeta.” [3] 45% ng pagkamatay ng mga batang wala pang 5 taong gulang ay dahil sa malnutrisyon, na kumakatawan sa 3.1 milyong bata.
"Ang agwat ng kasarian sa kawalan ng seguridad sa pagkain ay patuloy na tumaas noong 2021 - 31.9% ng mga kababaihan sa mundo ay katamtaman o malubhang kawalan ng seguridad sa pagkain, kumpara sa 27.6% ng mga lalaki - isang agwat na higit sa 4 na puntos ng porsyento, kumpara sa 3 puntos ng porsyento noong 2020 .” [4]
Inihayag ng Unicef noong 23 Hunyo 2022 na halos 8 milyong bata na wala pang 5 taong gulang sa 15 bansang naapektuhan ng krisis ay nasa panganib na mamatay mula sa matinding pag-aaksaya maliban kung sila ay tumatanggap ng agarang therapeutic na pagkain at pakialam . . . Mula sa pagsisimula ng taon, ang tumitinding krisis sa pandaigdigang pagkain ay nagpilit sa karagdagang 260,000 mga bata - o isang bata bawat 60 segundo - na magdusa mula sa matinding pag-aaksaya sa 15 mga bansang nagdadala ng matinding krisis, lalo na sa Horn of Africa at ang Central Sahel.” Nakasaad din sa Unicef, “ang presyo ng handa nang gamitin na panterapeutika na pagkain upang gamutin ang matinding pag-aaksaya ay tumaas ng 16 na porsyento nitong mga nakaraang linggo dahil sa matinding pagtaas sa halaga ng mga pangunahing sangkap, 600,000 karagdagang bata ang walang access sa nakapagliligtas-buhay na paggamot at nasa panganib na mamatay.
Kabalintunaan, karamihan sa mga taong dumaranas ng malnutrisyon ay mga magsasaka, pangunahin ang mga maliliit na prodyuser na walang lupa o hindi sapat, ni ang mga paraan upang mapaunlad ito, at dapat magbenta ng mas maraming ani ng agrikultura hangga't maaari sa merkado upang mabayaran ang kanilang mga utang na inaalis ang kanilang pamilya ng pagkain. Siyempre, nariyan din ang mga mahihirap na urban classes.
Katamtamang kawalan ng kapanatagan sa pagkain: Tumutukoy sa antas ng kalubhaan ng kawalan ng kapanatagan sa pagkain, batay sa FIES, kung saan nahaharap ang mga tao sa kawalan ng katiyakan tungkol sa kanilang kakayahang makakuha ng pagkain at napipilitang bawasan, minsan sa buong taon, ang kalidad at/o dami ng pagkain na kanilang kinakain dahil sa kakulangan ng pera o iba pang mapagkukunan. Kaya ito ay tumutukoy sa isang kakulangan ng pare-parehong pag-access sa pagkain, na nakakabawas sa kalidad ng pandiyeta, nakakagambala sa normal na mga pattern ng pagkain, at maaaring magkaroon ng mga negatibong kahihinatnan para sa nutrisyon, kalusugan at kagalingan.
Matinding Kawalan ng Seguridad sa Pagkain: Ang antas ng kalubhaan ng kawalan ng katiyakan sa pagkain kung saan ang mga tao ay malamang na naubusan ng pagkain, nakaranas ng gutom at, sa pinakasukdulan, nawala nang ilang araw nang hindi kumakain, inilalagay ang kanilang kalusugan at kapakanan sa malubhang panganib, batay sa FIES.
Malnutrisyon: isang abnormal na pisyolohikal na kondisyon na sanhi ng hindi sapat, hindi balanse o labis na paggamit ng mga macronutrients at/o micronutrients. Kasama sa malnutrisyon ang undernutrition (pagkabantot at pag-aaksaya ng bata, at mga kakulangan sa bitamina at mineral) gayundin ang sobrang timbang at labis na katabaan
Pag-aaksaya Ang pag-aaksaya ay isang nakamamatay na anyo ng malnutrisyon, sa pangkalahatan ay resulta ng pagbaba ng timbang na nauugnay sa kamakailang panahon ng hindi sapat na paggamit ng enerhiya sa pagkain at/o sakit. Sa mga batang wala pang limang taong gulang, ang pag-aaksaya ay tinutukoy bilang weight-for-height na mas mababa sa -2 SD sa ibaba ng median ng WHO Child Growth Standards. Noong 2022, mahigit 45 milyong batang wala pang limang taong gulang ang dumaranas nito.
Matinding pagsasayang: Kondisyon na nailalarawan sa matinding panghihina na may kaugnayan sa laki, na humahantong sa isang paghina ng immune system. Ang matinding pag-aaksaya ay ang pinaka-kaagad, ang pinakanakikita at ang pinakanakamamatay na anyo ng malnutrisyon. Noong 2022 mahigit 13 milyong batang wala pang limang taong gulang ang nagdurusa dito.
- Larawan : OXFAM (Flickr, creative commons)
Ang pandaigdigang krisis sa pagkain ay nagsimula bago ang pagsalakay ng Russia sa Ukraine
Sinabi ni Émile Frison, isang miyembro ng internasyonal na panel ng mga eksperto sa napapanatiling sistema ng pagkain (IPES-food) sa Le Monde: "Hindi tayo dapat malinlang sa paniniwalang ang krisis sa pagkain ay bunga ng krisis sa kalusugan ng Covid at ng digmaan sa Ukraine, at kung malulutas ang mga problemang iyon, magiging maayos ang lahat." Idinagdag ni Mathilde Gérard, isang mamamahayag na may Le Monde: "Ang dalawang pangunahing internasyonal na kaganapan ay talagang nagpalala sa mga nakaraang paghihirap sa istruktura." [6]
Ang pandaigdigang krisis sa pagkain ay hindi dahil sa isang pagbawas sa produksyon ng mga cereal o iba pang mga pagkain
Ang pandaigdigang krisis sa pagkain ay hindi resulta ng kakulangan sa produksyon ng pagkain. Sa totoo lang ang pandaigdigang produksyon ng pagkain ay tumaas nang mas mabilis kaysa sa populasyon ng mundo sa loob ng mahigit kalahating siglo. Noong 2021, umabot sa pinakamataas na antas ang pananim ng cereal.
Ngunit kailangang bigyang-diin na ang dumaraming bahagi ng pagkain na ginawa ay hindi inilaan para sa pagkonsumo ng tao.
Sinuportahan ng mga pamahalaan ng Hilaga ang produksyon ng agrifuel, na maling tinatawag na Green Fuel o biofuel upang mag-trigger ng positibong tugon sa publiko. Sa isang artikulo ng Abril 2022, si Jean-François Collin, isang senior civil servant at dating tagapayo ng French Ministry of Agriculture, ay nagha-highlight "ang malaking pagtaas sa mga pang-industriya na paggamit ng pandaigdigang produksyon ng cereal (…), lalo na ang produksyon ng ethanol: 30% ng pagtaas sa produksyon ng mundo sa nakalipas na limampung taon ay nakatuon sa pagbuo ng mga pang-industriyang gamit para sa mga cereal. Pangunahing nauugnay ito sa mais ngunit pati na rin sa trigo. (…) Humigit-kumulang 200 milyong tonelada ng American corn ang pinoproseso bawat taon sa ethanol para gamitin sa automotive fuel. 10% ng mga cereal na ginawa sa mundo ay ginagamit na ngayon bilang panggatong Sinuportahan ng mga pamahalaan ng North ang produksyon ng agrifuel, na mapanlinlang na tinatawag na Green Fuel o biofuel upang mag-trigger ng positibong tugon sa publiko. Sa isang artikulo ng Abril 2022, si Jean-François Collin, isang senior civil servant at dating tagapayo ng French Ministry of Agriculture, ay binibigyang-diin ang "malaking pagtaas sa mga pang-industriya na paggamit ng produksyon ng cereal sa mundo (...), lalo na ang produksyon ng ethanol: 30% ng pagtaas sa produksyon ng mundo sa nakalipas na limampung taon ay nakatuon sa pagpapaunlad ng mga pang-industriyang gamit para sa mga cereal. Pangunahing nauugnay ito sa mais ngunit pati na rin sa trigo. (…) Humigit-kumulang 200 milyong tonelada ng American corn ang pinoproseso bawat taon sa ethanol para gamitin sa automotive fuel. 10% ng mga cereal na ginawa sa mundo ay ginagamit na ngayon bilang panggatong. Maaari naming idagdag ang mga lugar na nakatuon sa iba pang mga halaman na hindi mga cereal, tulad ng rapeseed, soya o palm oil, na ginagamit upang makagawa ng diester, na ginagamit din bilang panggatong. Ito ang lahat ng mga lugar na hindi nakatuon sa produksyon ng trigo o bigas na maaaring direktang pakainin ang mga tao.
10% ng mga cereal na ginawa sa mundo ay ginagamit na ngayon bilang panggatong, 35% bilang kumpay ng hayop
Mahigit sa isang-katlo ng pandaigdigang produksyon ng mga cereal (35%), ay nakatakdang maging kumpay para sa mga hayop sa bukid.
Ang isang maliit na bilang ng mga transnational na korporasyon ay kumokontrol sa merkado ng cereal, kaya bumubuo ng isang oligo-pole, at patuloy na pinapataas ang kanilang mga kita at kanilang mga ari-arian sa kapinsalaan ng mga interes ng mga tao. Sa isang pandaigdigang antas apat na mga korporasyon, tatlo sa mga ito ay mga kumpanya ng US at ang isa ay Pranses, ang kumokontrol sa 70% ng internasyonal na merkado ng cereal. Mayroon silang pangunahing impluwensya sa pagpepresyo at supply. Sila ay sina Archer Daniels Midland, De Bunge, Cargill at Louis Dreyfus, madalas na tinutukoy bilang ABCD. Sa isang pandaigdigang antas apat na mga korporasyon, tatlo sa mga ito ay mga kumpanya ng US at ang isa ay Pranses, ang kumokontrol sa 70% ng internasyonal na merkado ng cereal.
Kunin natin ang kaso ni Cargill. Isang kamakailang ulat ng Oxfam international ang nagsabi: “Ang Cargill ay isang global food giant at isa sa pinakamalaking pribadong kumpanya sa mundo. Noong 2017, naiulat ito bilang isa sa apat na kumpanyang kumokontrol sa higit sa 70% ng pandaigdigang merkado para sa agrikultura. mga kailanganin, at 87% ay pag-aari ng 11th pinakamayamang pamilya sa mundo.70 Ang pinagsamang yaman ng mga miyembro ng pamilya na nakalista sa listahan ng Forbes billionaire ay $42.9bn– at tumaas ang kanilang yaman ng $14.4bn (65%) mula noong 2020, lumaki ng halos $20m kada araw sa panahon ng pandemya. Ito ay bunsod ng pagtaas ng presyo ng pagkain, lalo na sa mga butil. Apat pang miyembro ng pinahabang pamilya ng Cargill ang sumali kamakailan sa listahan ng pinakamayamang 500 tao sa mundo. Noong 2021, ang kumpanya ay nagkaroon ng netong kita na $5bn at ginawa ang pinakamalaki kita sa kasaysayan nito; sa taon bago ito nagbayad ng mga dibidendo na $1.13bn, na karamihan ay napunta sa mga miyembro ng pamilya. Inaasahang kikita muli ang kumpanya ng rekord na kita sa 2022, na nagdaragdag sa kahanga-hangang yaman ng pamilya." Ang yaman ng pamilyang Cargill ay tumaas ng 65% mula 2020 hanggang 2022, lumalago ng halos $20m bawat araw sa panahon ng pandemya
Idinagdag ng ulat ng Oxfam, “Si Cargill ay hindi nag-iisa sa nakakakita ng malaking kita mula sa likod ng mga kakulangan sa pagkain at pagkasumpungin sa merkado, ayon sa Bloomberg. Isa sa mga katunggali ng kumpanya, ang agrikultura kalakalan house Louis Dreyfus Co., ay nagsabi noong Marso na ang tubo nito ay tumaas ng 82% noong nakaraang taon, higit sa lahat dahil sa mga pagbabago sa presyo ng butil at malakas na margin sa mga oilseeds.” (Pinagmulan: Oxfam Media Briefing Kumita sa Sakit. Ang pagkaapurahan ng pagbubuwis sa mga mayayaman sa gitna ng pagtaas ng yaman ng bilyonaryo at isang pandaigdigang krisis sa gastos sa pamumuhay, na inilathala noong 23 Mayo 2022)
- Larawan : Andrew Gustar (Flickr, creative commons)
Ang ganitong kontrol sa pamamahagi ng pagkain ay nagbigay-daan sa mga korporasyong pang-agribisnes na iyon, kundi pati na rin sa malalaking commercial chain gaya ng Wallmart o Carrefour, na magpataw ng humigit-kumulang 30% na pagtaas ng presyo sa 2021. [7]
Ang mga neoliberal na patakaran sa malayang kalakalan, na higit nating tinatalakay, ay iba pang malalim na dahilan ng krisis sa pagkain. Sa katunayan, ginawa nilang higit na umaasa ang mga bansa sa Global South (tingnan sa ibaba ang aming mga kritikal na komento sa iba't ibang patakarang ipinatupad ng mga bansa sa Timog sa ilalim ng presyon ng mga institusyon tulad ng World Bank at IMF ngunit gayundin ng kanilang sariling mga naghaharing uri) . Sa kaso ng isang panlabas na pagkabigla na humahantong sa pagtaas ng presyo sa pandaigdigang merkado at/o isang kahirapan sa suplay, ang mga bansa sa Global South, na hindi gumagawa ng sapat na mga cereal, ay direktang apektado.
Sa mga kamakailang salik na nagpalala sa krisis sa pagkain, kailangan nating banggitin ang malaking haka-haka sa mga pamilihan ng cereal sa sandaling ang Ukraine ay sinalakay ng Russia. Ang mga presyo ng trigo at mais ay tumaas ng halos 50% sa loob ng dalawang linggo habang sa panahong iyon ay wala pang anumang pagkasira ng produksyon o problema sa suplay. Ito ay puro haka-haka sa bahagi ng mga pribadong korporasyon na nag-iimbak ng mga cereal (kabilang ang mga pananim sa hinaharap) sa mga stock market (ang pangunahing isa ay matatagpuan sa Chicago). Tumaas din ang presyo ng bigas, kahit na hindi gaanong matarik.
Matapos ang pagsalakay sa Ukraine, ang presyo ng trigo at mais ay tumaas ng halos 50% sa loob ng dalawang linggo habang sa panahong iyon ay wala pang anumang pagkasira ng produksyon o problema sa suplay.
Ang mga korporasyon ng supermarket ay agad na nagtaas ng mga presyo ng pagkain nang walang anumang dahilan.
Sa sandaling isinulat ang mga linyang ito, katapusan ng Agosto 2022, sa nakalipas na tatlong buwan, bumaba ang presyo ng trigo ng 32% at ang presyo ng mais ng 22% sa stock market ng Chicago, ngunit wala itong epekto sa mga presyo ng tingi.
Mula sa katapusan ng Mayo hanggang katapusan ng Agosto 2022 ang presyo ng trigo ay bumaba ng 32% at ang presyo ng mais ng 22% ngunit ito ay walang epekto sa mga retail na presyo.
Ang mga presyo ng tingi para sa mga mamimili ay tumaas nang husto at malamang na hindi sila bumaba dahil ang mga pamahalaan ay hindi nagpapatupad ng isang patakaran ng pagkontrol sa presyo o pagtatakda ng presyo. Ang malalaking pribadong kumpanya ay malayang magtakda ng mga presyo ayon sa nakikita nilang angkop.
Ang krisis sa pagkain ay hindi nagsimula sa pagsalakay sa Ukraine
Sa totoo lang sa isang pandaigdigang saklaw, lumalala ang sitwasyon mula noong 2014. Habang nagkaroon ng malubhang krisis sa pagkain noong 2007-2008 (tingnan ang aming paliwanag 3865) na nagreresulta sa mahigit 800 milyong tao ang nakararanas ng gutom, ang sitwasyon ay bumuti mula 2009 hanggang 2013 at muling lumala mula noong 2014 (tingnan ang mga talahanayan 1 at 2).
Talahanayan 1: Bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng seguridad sa pagkain sa isang matinding antas (sa milyon-milyong)
Rehiyon | 2014 | 2016 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | Variation (2021-2019) |
Aprika | 192 | 233 | 247 | 264 | 301 | 322 | 57.8 |
Asya | 310 | 285 | 368 | 377 | 452 | 489 | 112.3 |
Latin America at ang Caribbean | 47 | 56 | 60 | 64 | 84 | 94 | 29.5 |
Oseaniya | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 0.4 |
North America at Europe | 15 | 14 | 11 | 10 | 13 | 17 | 6.9 |
mundo | 565 | 588 | 687 | 717 | 850 | 924 | 206.9 |
Source: FAOThe State of Food Security and Nutrition in the World 2022, talahanayan 4, p. 26
Sa buong mundo, sa pagitan ng 2014 at 2021, ang bilang ng mga taong lubhang walang katiyakan sa pagkain ay tumaas ng higit sa 350 milyon, mula 565 milyon hanggang 924 milyon
Talahanayan 2: Bilang ng mga taong nakakaranas ng kawalan ng seguridad sa pagkain sa katamtamang antas (sa milyun-milyon)
Rehiyon | 2014 | 2016 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | Variation (2021-2019) |
Aprika | 512 | 603 | 654 | 685 | 751 | 795 | 109.7 |
Asya | 774 | 794 | 960 | 980 | 1197 | 1151 | 171.0 |
Latin America at ang Caribbean | 152 | 195 | 202 | 205 | 258 | 268 | 62.5 |
Oseaniya | 5 | 5 | 6 | 6 | 5 | 6 | -0.1 |
North America at Europe | 102 | 96 | 84 | 80 | 87 | 89 | 9.5 |
mundo | 1544 | 1693 | 1906 | 1956 | 2298 | 2309 | 352.6 |
Source: FAOThe State of Food Security and Nutrition in the World 2022, talahanayan 4, p. 26
Mula 2014 hanggang 2021 sa isang pandaigdigang saklaw, ang bilang ng mga taong nakakaranas ng matinding kawalan ng pagkain ay tumaas mula 565 hanggang 924 milyon
Mapapawi ba ang gutom?
Ang pagtanggal ng gutom ay ganap na posible. Ang mga solusyon upang makamit ang mahalagang layunin na ito ay nangangailangan ng isang proyekto ng soberanya ng pagkain na lubhang naiiba sa masinsinang modelo ng agribusiness. Ang food sovereignty ay tumutukoy sa karapatan ng bawat bansa na mapanatili at bumuo ng sarili nitong kapasidad upang makagawa ng pangunahing pagkain nito. Ipinagpapalagay nito ang proteksyon ng mga likas na yaman, lalo na ang lupa, tubig at mga buto. Ang mga prodyuser, distributor at mamimili ng pagkain ay dapat ilagay sa puso ng mga sistema at patakaran ng pagkain sa halip na ang mga hinihingi ng mga pamilihan at mga korporasyong transnasyonal, na nagpapakain sa mga tao ng mga lokal na prodyuser, habang binabawasan ang mga pag-import at pag-export.
Ang soberanya sa pagkain ay makakamit lamang kung ang agro-ecology ay sumasailalim sa mga desisyon ng mga pamahalaan. Ang agro-ecology ay isang alternatibo sa productivist neoliberal model. Ito garantiya ang sama-samang karapatan ng mga magsasaka, pinoprotektahan ang biodiversity, pinalalakas ang mga lokal na sistema ng pagkain, at pinahahalagahan ang literal na mahahalagang gawaing ginagawa ng kababaihan.
Magbibigay ito ng de-kalidad na pagkain: walang GMO, walang pestisidyo o herbicide, walang kemikal na pataba. Ngunit para maabot ang layuning ito, higit sa tatlong bilyong magsasaka ang dapat magkaroon ng access sa sapat na lupa at sakahan para sa kanilang sarili sa halip na pagyamanin ang malalaking may-ari ng lupa, agribusiness transnational, mangangalakal at nagpapautang. Dapat din silang magkaroon ng access sa mga pampublikong subsidyo upang sakahan ang lupa, at hindi ito nauubos.
Kailangan ang reporma sa lupa, labis pa rin ang pagnanais nito maging sa Brazil, Bolivia, Paraguay, Peru, Asia o sa ilang bansa sa Africa. Ang ganitong reporma ay dapat ayusin ang muling pamamahagi ng lupa, ipagbawal ang malalaking pribadong estate, at magbigay ng suporta sa publiko sa mga magsasaka. Dapat itong kontrahin ang mga patakaran sa lupa na ipinapatupad ng World Bank, mga tiwala tulad ng Bill & Melinda Gates Foundation at mga multinasyunal na pumapabor sa malalaking operasyon ng pangangamkam ng lupa.
Dapat nitong pangalagaan ang mga umiiral na kagubatan at hikayatin ang reforestation, itigil ang pribatisasyon at commodification ng mga yamang tubig, iwasan ang mga solong pananim na umuubos sa lupa...
Dapat bigyang-diin na ang IMF at ang World Bank ay may malaking responsibilidad sa krisis sa pagkain dahil iginiit ng mga institusyong ito na ang mga bansa ay higit na umaasa sa mga internasyonal na merkado, kinansela ang tulong sa maliliit na magsasaka at nag-alok ng pinakapaboritong mga bentahe sa agribusiness transnationals. Pinayuhan ng IMF at ng WB ang mga pamahalaan sa Timog na alisin ang mga silo ng butil na ginamit upang matustusan ang domestic market kung sakaling magkaroon ng kakulangan sa suplay at/o pagsabog ng presyo. Itinulak ng World Bank at ng IMF ang mga pamahalaan sa Timog na tanggalin ang mga pampublikong ahensya ng pautang para sa mga magsasaka at itinulak ang mga ito sa mga kamay ng mga pribadong nagpapahiram (kadalasang malalaking mangangalakal) o mga pribadong bangko na naniningil ng mga usurious rate. Ito ay humantong sa napakalaking utang sa mga maliliit na magsasaka, maging sa India, Mexico, Egypt o ilang mga bansa sa Sub-Saharan Africa. Ayon sa mga opisyal na sarbey ang labis na pagkakautang sa mga magsasaka ng India ang pangunahing sanhi ng pagpapakamatay ng halos 400,000 magsasaka sa India sa nakalipas na 25 taon. Ang India ay tiyak na isa sa mga bansa kung saan nakumbinsi ng World Bank ang mga pampublikong awtoridad na sugpuin ang pampublikong pagpapautang sa mga magsasaka. Sa nakalipas na 50 taon, pinilit din ng WB at ng IMF ang tropikal at iba pang mga bansa sa Timog na palitan ang kanilang produksyon ng trigo, palay o mais ng mga export na pananim tulad ng kakaw, kape, tsaa, saging, mani, bulaklak, bulak o asukal sa tubo . Upang makumpleto ang kanilang paggawa pabor sa mga korporasyong agribisnes at mga bansang nag-e-export ng mga cereal (simula sa US, Canada at Europe), itinulak nila ang mga pamahalaan na buksan ang kanilang mga merkado sa mga pag-import ng pagkain na, sa Hilaga, ay higit na tinutustusan na humahantong sa maraming mga producer sa Timog. bangkarota at nagdudulot ng matinding pagbawas sa produksyon ng lokal na pagkain.
Sa kabuuan, kailangan nating ipatupad ang soberanya sa pagkain, isulong ang agro-ecology at ipakilala ang mga reporma sa lupa. Dapat nating ihinto ang paggawa ng industriyal na agro-fuel at ipagbawal ang mga pampublikong subsidyo sa mga gumagawa nito. Dapat nating muling likhain ang mga pampublikong reserbang pagkain (lalo na ang mga cereal: bigas, trigo, mais...), (muling) lumikha ng mga pampublikong ahensya ng pautang para sa mga magsasaka at ayusin ang mga presyo ng pagkain. Dapat nating tiyakin na ang mga populasyon na mababa ang kita ay maaaring magkaroon ng access sa de-kalidad na pagkain sa mababang presyo. Dapat nating kanselahin ang VAT sa mga pangunahing pagkain. Dapat garantiyahan ng Estado ang mga maliliit na magsasaka ng sapat na magandang presyo upang payagan silang makabuluhang mapabuti ang kanilang kalagayan sa pamumuhay. Dapat ding bumuo ang Estado ng mga pampublikong serbisyo sa mga rural na lugar tulad ng pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, komunikasyon, kultura, o mga bangko ng binhi. Ganap na kayang ginagarantiyahan ng mga pampublikong katawan ang parehong subsidized na presyo para sa mga mamimili ng pagkain at sapat na mataas na presyo ng pagbebenta para sa mga magsasaka upang magdala ng sapat na kita.
Hindi ba ang pakikibaka laban sa gutom ay bahagi ng mas malawak na pakikibaka?
Sa katunayan, hindi natin seryosong masasabing nilalabanan natin ang gutom nang hindi nauunawaan ang mga ugat nito. Isa na rito ang utang at ang iba't ibang anunsyo sa isyung ito, na naging madalas nitong mga nakaraang taon, gaya noong G7 o G20 summits, huwag itago ang katotohanan na ang gutom ay nananatiling hindi nalutas na problema. Ang kasalukuyang pandaigdigang krisis ay nagpapalala sa sitwasyon ng utang ng mga umuunlad na bansa at ang mga bagong krisis sa utang ay nalalapit na. Ang mga kaganapan sa Sri Lanka o Argentina noong 2022 ay maliwanag na mga halimbawa. Ang utang na ito ay humantong sa mga tao sa Timog, na kung hindi man ay umaasa sa makabuluhang tao at likas na yaman, sa napakalaking kahirapan. Ang sistema ng utang ay organisadong pandarambong na dapat itigil.
Sa katunayan, ang impernal na mekanismo ng hindi lehitimong pampublikong utang ay isang pangunahing hadlang sa kasiyahan ng mga pangunahing pangangailangan ng tao, kabilang ang pag-access sa disenteng pagkain. Walang alinlangan, ang kasiyahan ng mga pangunahing pangangailangan ng tao ay dapat na mauna kaysa sa anumang iba pang pagsasaalang-alang, maging geopolitical o pinansyal. Mula sa moral na perspektibo, ang mga karapatan ng mga nagpapautang, panginoong maylupa o mga speculators ay isang maliit na bagay lamang kumpara sa mga pangunahing karapatan ng walong bilyong mamamayan, na niyurakan ng walang kapantay na mekanismo ng utang.
Imoral na igiit na ang mga tao sa mga bansang naghihirap dahil sa isang krisis na hindi nila pananagutan na italaga ang malaking bahagi ng kanilang mga mapagkukunan upang bayaran ang mga may-ari ng utang (sa Hilaga man at sa Timog) sa halip na matugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan . Ang imoralidad ng utang ay kadalasang bunga ng pagkakakontrata nito ng mga di-demokratikong rehimen na hindi gumamit ng mga pautang sa interes ng kanilang mga populasyon at organisadong malakihang paglustay na may lihim o tahasang pag-apruba ng mga bansa sa Hilaga, mga pribadong nagpapautang, World Bank at IMF. Ang mga nagpapautang ng mga industriyalisadong bansa ay kadalasang sadyang nagpapahiram sa mga rehimeng tiwali. Wala silang karapatang igiit na bayaran ng mamamayan ang mga imoral at hindi lehitimong utang na ito.
Sa madaling salita, ang utang ay isa sa mga pangunahing mekanismo kung saan gumagana ang isang bagong uri ng kolonisasyon. Ito ay higit pa sa mga makasaysayang paglabag na nagawa na ng mayayamang bansa: pang-aalipin, pagpuksa sa mga katutubong populasyon, kolonyal na pamatok, pandarambong sa mga hilaw na materyales, sa biodiversity, sa kaalaman ng mga magsasaka (sa pamamagitan ng patenting ng mga produktong agrikultural mula sa Timog, tulad ng bilang Indian basmati rice, para sa kapakinabangan ng agribusiness transnationals mula sa North) at ng mga kultural na kalakal, brain drain, atbp. Ito ay oras na, sa isang pag-aalala para sa hustisya, upang palitan ang lohika ng dominasyon sa pamamagitan ng isang lohika ng muling pamamahagi ng kayamanan.
Ang G7, ang IMF, ang World Bank at ang Paris Club magpataw ng kanilang sariling mga bersyon ng katotohanan at katarungan, kung saan sila ay parehong hukom at partido. Mula noong krisis ng 2007-2009, ang G20 ay pumalit sa G7 at nag-ambag sa paglalagay ng discredited at delegitimize IMF pabalik sa sentro ng pampulitika at pang-ekonomiyang laro, partikular na patungkol sa Global South. Dapat nating wakasan ang kawalang-katarungang ito na nakikinabang sa mga mapang-api, sila man ay mula sa Hilaga o Timog.
Buong pusong sinusuportahan ng CADTM ang mga panukala at kahilingang binuo ng internasyonal na kilusang magsasaka na La Via Campesina upang harapin ang kasalukuyang krisis sa pagkain at tumungo sa soberanya ng pagkain.
"Nakaharap sa ganitong dramatikong konteksto, ang La Via Campesina ay nagpahayag ng matinding mga kahilingan at mungkahi upang matugunan ang mga krisis, kapwa sa maikli at mas mahabang panahon.
Hinihiling namin ang agarang aksyon para:
- wakasan ang espekulasyon sa pagkain at ang pagsuspinde sa pangangalakal ng mga produktong pagkain sa mga pamilihan ng kalakal. Ispekulasyon sa agrikultura futures dapat ipagbawal agad. Ang presyo ng pagkain na kinakalakal sa buong mundo ay dapat na maiugnay sa mga gastos sa produksyon at sundin ang mga prinsipyo ng patas na kalakalan, kapwa para sa mga producer at para sa mga mamimili;
- tapusin ang WTOang kontrol ng mga pamilihan ng pagkain at iwasan ang agrikultura sa mga kasunduan sa malayang kalakalan. Sa partikular, ang mga patakarang kriminal ng WTO na pumipigil sa mga bansa sa pagbuo ng mga pampublikong food stockpile, at ang regulasyon sa merkado at presyo ay dapat na agad na alisin, upang ang mga bansa ay makabuo ng kinakailangang pampublikong patakaran upang suportahan ang mga maliliit na prodyuser ng pagkain sa mapanghamong kontekstong ito;
- tumawag ng isang emergency na pagpupulong ng Committee on Food Security at ang paglikha ng isang bagong internasyonal na katawan upang magsagawa ng malinaw na negosasyon sa mga kasunduan sa mga kalakal sa pagitan ng mga bansang nagluluwas at nag-aangkat upang ang mga bansang naging umaasa sa pag-import ng pagkain ay maaaring magkaroon ng access sa isang accessible na presyo;
- ipagbawal ang paggamit ng mga produktong pang-agrikultura upang makagawa ng agrofuel o enerhiya. Ang pagkain ay dapat na isang abs-solute na priyoridad kaysa sa gasolina;
- ipakilala ang isang pandaigdigang moratorium sa pagbabayad ng pampublikong utang ng mga pinaka-mahina na bansa. Sa kasalukuyang konteksto, ang paggigiit sa ilang napaka-mahina na bansa na magbayad ng utang ay lubos na iresponsable at humahantong sa mga krisis sa lipunan, ekonomiya, at pagkain. Tapusin ang mga panggigipit ng IMF na lansagin ang mga pambansang pampublikong patakaran at serbisyong pampubliko. Nananawagan kami para sa pagkansela ng hindi lehitimong panlabas na pampublikong utang sa mga umuunlad na bansa.
Hinihiling namin ang mga radikal na pagbabago sa mga patakarang pang-internasyonal, rehiyonal at pambansa para muling itayo ang soberanya ng pagkain sa pamamagitan ng:
- isang radikal na pagbabago sa internasyonal na kaayusan sa kalakalan. Ang WTO ay dapat na lansagin. Ang isang bagong pandaigdigang balangkas para sa kalakalan at agrikultura, batay sa soberanya ng pagkain, ay dapat magbukas ng daan para sa pagpapalakas ng lokal at pambansang agrikultura ng magsasaka, upang matiyak ang isang matatag na batayan para sa isang relo-calized na produksyon ng pagkain, ang suporta para sa lokal at pambansang mga merkado na pinamumunuan ng mga magsasaka, gayundin ang pagbibigay ng patas na sistemang pang-internasyonal na kalakalan batay sa kooperasyon at pagkakaisa sa halip na kompetisyon at haka-haka;
- Ang pagpapatupad ng popular at integral na repormang agraryo, upang wakasan ang pangangamkam ng tubig, buto at lupa ng Transnational Corporations (TNCs), at tiyakin ang mga maliliit na prodyuser ng patas na karapatan sa mga produktibong mapagkukunan. Nagpoprotesta kami laban sa pagsasapribado at pangangamkam ng mga teritoryo at commons ng mga interes ng korporasyon sa ilalim ng pagkukunwari ng proteksyon sa kapaligiran, sa pamamagitan ng mga merkado ng carbon o iba pang mga programang off-set ng biodiversity, nang walang pagsasaalang-alang sa mga taong nakatira sa mga teritoryong ito at kumukuha ng pangangalaga sa mga karaniwang tao para sa maraming henerasyon;
Isang radikal na pagbabago patungo sa agroecology upang makagawa ng malusog na pagkain sa dami at kalidad para sa buong populasyon. Dapat nating tandaan na ang krisis sa klima at kapaligiran ang magiging malaking hamon natin sa kasalukuyang konteksto. Dapat nating harapin ang hamon ng paggawa ng sapat na de-kalidad na pagkain habang binubuhay ang biodiversity at lubhang binabawasan ang mga emisyon ng GHG.
- mabisang regulasyon sa merkado ng mga input (tulad ng mga kredito, abono, pestisidyo, buto, gasolina) upang suportahan ang kakayahan ng mga magsasaka na gumawa ng pagkain, ngunit upang matiyak din ang isang patas at mahusay na binalak na paglipat tungo sa higit pang mga agroekolohikal na kasanayan sa pagsasaka ;
- Isang pamamahala sa pagkain batay sa lokal na produksyon, hindi sa mga TNC. Sa pandaigdigan, rehiyonal, pambansa at lokal na antas, ang pagkuha ng pamamahala sa pagkain ng mga TNC ay dapat na itigil, at ang interes ng mga tao ay dapat unahin. Ang mahalagang papel ng mga maliliit na prodyuser ay dapat kilalanin sa lahat ng mga katawan na nakikitungo sa pamamahala ng pagkain;
- Ang pagbabago ng UN Declaration on the Rights of Peasants tungo sa isang legal na umiiral na instrumento para sa pagtatanggol ng mga mamamayan sa kanayunan.
- Ang pag-unlad sa bawat bansa ng mga pampublikong kapasidad sa pag-iimbak. Ang estratehiya ng pag-iimbak ng pagkain ay dapat isagawa kapwa sa pambansang antas ngunit gayundin sa pamamagitan ng paglikha at pampublikong suporta ng mga reserbang pagkain sa antas ng komunidad na may lokal na gawang pagkain na nagmumula sa mga gawi sa pagsasaka ng agroekolohikal;
- isang pandaigdigang moratorium sa mga mapanganib na teknolohiya na nagbabanta sa sangkatauhan, tulad ng geoengi-neering, GMO o cellular meat. Ang pagsulong ng mga murang pamamaraan na nagpapataas ng awtonomiya ng mga peas-ant at ang kanilang paggamit ng kanilang sariling mga buto.
- ang pagbuo ng mga pampublikong patakaran upang matiyak ang mga bagong ugnayan sa pagitan ng mga gumagawa at ng mga kumonsumo ng pagkain, ang mga nakatira sa mga rural na lugar at ang mga nakatira sa urban are-as, na ginagarantiyahan ang patas na mga presyo batay sa gastos ng produksyon, na nagbibigay-daan sa isang disenteng kita para sa lahat ng mga gumagawa sa kanayunan at isang patas na pag-access sa malusog na pagkain para sa mga mamimili;
- ang pagtataguyod ng mga bagong ugnayang pangkasarian batay sa pagkakapantay-pantay at paggalang, kapwa para sa mga taong naninirahan sa kanayunan at sa hanay ng uring manggagawa sa lunsod. "Dapat itigil na ang karahasan laban sa kababaihan."
Sa pasasalamat kina Pablo Laixhay at Brigitte Ponet para sa kanilang maingat na pagbabasa.
Mga talababa
[1] FAO, The State of Food Security and Nutrition in the World 2022. https://www.fao.org/documents/card/en/c/cc0639en
[2] Ang FAO ay nagsasaad na “ang mga magsasaka ng pamilya,. . . gumagawa ng higit sa 70 porsiyento ng pagkain sa daigdig-at higit sa 80 porsiyento sa mga devel-oping na bansa.” Tingnan ang dulo ng sumusunod na pahayag https://www.fao.org/news/story/en/item/1175208/icode/
[3] Press release ng World Health Organization, 6 Hulyo 2022, https://www.who.int/news/item/06-07-2022-un-report–global-hunger-numbers-rose-to-as-many-as-828-million-in-2021
[4] Ibid.
[6] Mathilde Gérard, « Sous-alimentation : près d'une personne sur dix souffre de la faim dans le monde, un chiffre en forte hausse depuis deux ans } », Le Monde, 6 Hulyo 2022.
[7] Oxfam Media Briefing, Kumita sa Sakit. Ang pagkaapurahan ng pagbubuwis sa mga mayayaman sa gitna ng pag-akyat ng yaman ng bilyonaryo at isang pandaigdigang krisis sa gastos sa pamumuhay, na inilathala noong 23 Mayo 2022, p. 6.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy