Si Christine Lagarde, ang dating French Finance Minister at kasalukuyang Managing Director ng International Monetary Fund, ay tinatrato sa isang Occupy-style mic-check sa Unibersidad ng Amsterdam noong Martes. Sa isang lektura sa departamento ng ekonomiya ng unibersidad, isang grupo ng mga mag-aaral ang bumangon upang matakpan (o sa halip ay simulan) ang talakayan, na hinarap ang punong Pondo ng ilang mga hindi maginhawang tanong.
Ang mga dumalo ay hiniling na magpadala ng mga katanungan bago ang "debate", ngunit ang mga nagprotesta ay nagalit na ang kanilang mga kritikal na tala ay tila binalewala. Sa pamamagitan ng pagtayo at pagsusumite ng pinuno ng IMF sa isang mic-check, sinubukan nilang ipaalam ang kanilang mga alalahanin: "bakit mas mahusay ang teknokrasya kaysa demokrasya?" tanong ng isang aktibista. Isa pang nagtanong kay Lagarde kung bakit isinusumite ng IMF ang mga umuunlad na bansa imperyalismong Kanluranin, kung saan ang moderator na nasa mataas na klase ay nagsasabi na "hindi namin gagawin ang tanong na iyon".
Bilang tanda ng kalayaang pang-akademiko sa Unibersidad ng Amsterdam, at mga kalayaang sibil sa Netherlands sa pangkalahatan, ang mga mag-aaral — na iniulat na kasama ang mga Dutch Occupy protesters, Espanyol nagagalit at mga aktibistang Greek na nauugnay sa I-REINFORM – agad na inihatid ng mga security at event organizer. Dutch araw-araw NRC Handelsblad ulat na ang ilan sa mga organizer ng kaganapan ay tila "gang" sa kanilang pagpayag na gumamit ng pisikal na puwersa habang inaalis ang mga aktibista.
Gayunpaman, ang mapayapang paraan ng mga nagpoprotesta ay nagbigay-daan sa seguridad na alisin sila mula sa lecture hall na nagsiwalat na ang tanging tunay na banta na kanilang ginawa sa Managing Director ay isang intelektwal; isang banta organizers ay tila hindi handang ilantad ang kanilang espesyal na bisita sa. Ito ay hindi isang sorpresa: ang IMF ay nasa puso ng isang malaking kontrobersya para sa pamamahala nito ng krisis sa utang sa Europa mula pa sa simula.
Noong Enero, si Olivier Blanchard, ang punong ekonomista ng Pondo, ay nag-co-author ng isang bihirang self-critical IMF working paper kung saan kinumpirma niya na ang Pondo sa ngayon ay masyadong maasahin sa mabuti tungkol sa kakayahan ng Europa na may malaking utang na loob na maputol ang paraan nito mula sa pagkakautang. Ayon kay Blanchard, ang mga modelo ng paglago ng IMF ay lubhang minamaliit ang "mga piskal na multiplier" ng pagtitipid, na humahantong sa mga malalaking pagkakamali sa pagtataya.
Noong nakaraang buwan, ang dating IMF chief economist na si Kenneth Rogoff at ang kanyang deputy na si Carmen Reinhart ay pinahiya sa publiko nang ipakita ng isang 28-anyos na graduate student mula sa University of Massachusetts na ang kanilang mataas na impluwensya 2010 papel — kung saan inaangkin ng mga ekonomista ng Harvard na ang ratio ng utang-sa-GDP na higit sa 90 porsiyento ay makabuluhang nagpapabagal sa paglago — ay puno ng mga error sa istatistika. Ang "pagtanggal sa trono" ni Reinhart-Rogoff ay kinuha bilang isa pa malaking pagtanggi ng pandaigdigang pagtulak ng pagtitipid.
Ngunit ang mga nagprotesta sa Amsterdam ngayon ay itinuro sa amin patungo sa isang mas mahalagang tanong kaysa sa medyo arcane na debate kung ang pagtitipid ay maaaring magdulot ng paglago. Sa huli, tulad ng tamang itinuro ng mga mag-aaral, ito ay isang bagay ng demokrasya. Nagagawa pa ba ng mga ordinaryong mamamayan na magpasya sa uri ng mga patakaran na nakakaapekto sa kanilang buhay? Kung ang mga tao ng Greece, Portugal at Spain ay tunay na naghahari sa kanilang sariling kapalaran - tulad ng mitolohiya ng kinatawan ng demokrasya na paniniwalaan natin - talagang pipiliin ba nila ang isang buhay ng pagtitipid, kawalan ng trabaho at mga nasirang pangarap?
Oras na para malampasan ng propesyon ng ekonomiya ang mga maling internecine na debate sa pagitan ng mga austerians (kumakatawan sa kanang pakpak ng kapital) at ng mga Keynesian (kumakatawan sa kaliwang pakpak nito); ang mga tunay na katanungan ay pampulitika. Paanong ang isang maliit na pangkat ng mga hindi nahalal na transnational technocrats ay makapagpapasya sa mga patakarang humahatol sa milyun-milyon sa isang buhay ng paghihirap? Ito ang tunay na palaisipan na dapat nating tugunan — at malinaw na hindi natin maaasahan ang mga ekonomista na gawin iyon para sa atin.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy