Ito ay isang mahabang kampanya. Dalawang taon na ang nakalilipas, kahit na ang mismong paniwala ngimagining ang pagkapanalo sa referendum ay tila walang katotohanan. Ngunit habang papalapit ang mga botohan, ang pag-asam ng boto ng Oo ay dumating sa aming paningin. Milyun-milyong tao ang pinakilos ng kampanyang Oo, at ng Radikal na Kalayaan sa loob nito – ang ilan na hindi pa nakikibahagi sa pulitika noon at ang iba ay ilang dekada nang binigo ng pulitika. Ang tungkulin ngayon ng radikal na kaliwa ay tiyaking mananatili silang bahagi ng isang kilusan para sa tunay at radikal na pagbabagong panlipunan na kanilang binoto.
Sa isang kamakailang debate, narinig ko ang isang Labor MSP na nananaghoy sa 'binary' na katangian ng referendum. Ngunit para sa mga tao sa Scotland hindi ito isang binary na pagpipilian: hindi ito isang pagpipilian sa pagitan ng White Paper ng SNP at ang hindi kwalipikadong kabiguan ng Scottish Labor Party. Sa halip, kinikilala ng lumalaking mayorya ng mga tao sa Scotland na, bagama't mayroon lamang dalawang opsyon sa papel ng balota, sa loob ng isa sa mga pagpipiliang iyon ay nakalagay ang posibilidad ng isang bagong uri ng lipunang Scottish.
Hindi isang alon ng nasyonalismong Scottish ang nagpalakas ng momentum tungo sa boto ng Oo: ito ay isang debate tungkol sa hustisyang panlipunan, demokrasya sa ekonomiya at isang pagkakataon para sa radikal na pagbabago.
Nang magsalita si David Cameron tungkol sa 'mga halaga ng Britanya', tinutukoy niya ang isang kultura ng digmaan, imperyalismo at tubo sa UK. Siyempre, ang Scotland ay naghihirap din mula sa hangover ng imperyo. Ang mga may-ari ng alipin at mga baron ng tabako ang nagtayo ng malalaking bahagi ng Glasgow. Sa bagay na ito na ang Scotland ay masyadong British. Ang nasyonalismo ng Britanya, at katapatan sa Estado ng Britanya ang nagdulot ng higit na pagdanak ng dugo, pang-aalipin at digmaan kaysa sa magagawa ng demokratikong pagtatatag ng isang malayang Scotland.
Ang Scotland ay nagdusa din sa parehong neoliberal na mga patakaran tulad ng sa ibang lugar sa UK, sa kabila ng debolusyon. Gayunpaman, ang pagkakaiba ay mayroong isang sosyal-demokratikong pinagkasunduan sa Holyrood, kung saan ang partidong Tory ay isang hindi gaanong mahalagang manlalaro. Ang kampanya ng kalayaan ay hindi tungkol sa nasyonalismong 'dugo-at-lupa' ng Scottish. Ito ay isang pagtanggi sa mga 'British values' na tinutukoy ni Cameron.
Di-demokratikong rehimen
Una at pangunahin, ito ay isang pagtanggi sa huling 30 taon ng neoliberalismo at mga kasabay na pagkabigo nito. 59 na taon na mula nang ibalik ng Scotland ang mayorya ng Tory sa isang pangkalahatang halalan, ngunit higit sa kalahati ng panahong iyon ay pinamunuan tayo ng Conservative Party. Ang Tories ay hindi lamang ang 'more-centre-right' na opsyon. Sila ang kalaban ng mga progresibong patakaran sa lipunan, gaano man kalaki ang patakaran. Pinapahina ng Konserbatibong Partido kahit ang pinakamaliit na reporma sa lipunan ng Labour.
Sa tuwing ang Konserbatibong Partido ay may kontrol sa parliyamento ng Westminster, hindi lamang sila magtutulak laban sa anumang napapabayaang reporma, ngunit pipilitin ang isang regression sa isyu. Paulit-ulit nilang ginawa ito sa nakalipas na 40 taon. Ito, na sinamahan ng isang makalumang sistema ng elektoral na humahatak sa Labour laban kay Tories para sa parehong middle class, middle England swing votes, ay humihila sa pulitika pakanan.
Ang neoliberalismo ay malalim na nakabaon sa Westminster: hindi lamang sa loob ng lahat ng mga pangunahing partido, kundi pati na rin sa mga link ng Westminster sa kapital sa pananalapi sa Lungsod ng London, sa kalakalan ng armas, sa pagbibigay ng diplomatikong pagsakop para sa pagsalakay ng Israel, sa minanang kayamanan at pribilehiyo. Tinatanggihan ng mga botante ng Oo ang pinakabulok at hindi demokratikong aspeto ng kasalukuyang rehimeng British.
Sa huling dalawang taon ay nagtutulungan tayo – at kailangan nating ipagpatuloy ito upang matiyak na dininig ang ating mga kahilingan. Bago ang aming kumperensya noong Nobyembre 2013, isinulat ni George Kerevan sa isang artikulo sa The Scotsman na ang Radical Independence Campaign (RIC), na nakatuon sa mga botante ng uring manggagawa, ay ang 'wild card' ng referendum. Ang mensahe mula sa kumperensya noong 2013 na iyon ay ang pagsasarili ay isang isyu sa klase, na ang mayayaman ay bumoboto ng Hindi - at iyon ang nanatiling kaso para sa natitirang bahagi ng kampanya. Habang papalapit ang boto nakita namin ang pagtaas ng suporta para sa kasarinlan sa mga uring manggagawa na nakakita ng Oo na boto bilang isang pagkakataon para sa pagbabago.
Pagpapanatiling buhay ang mga link
Ang responsibilidad ng Radical Independence Campaign, pagkatapos ng botohan, ay magkaroon ng paraan upang mapanatili ang mga link na itinatag namin sa isang katutubo na antas sa mga komunidad ng uring manggagawa at upang matiyak na ang mga interes ng uring manggagawa ay itinutulak sa talahanayan sa anumang susunod na mangyayari. . Nais namin ang isang radikal na muling pamamahagi ng kayamanan, progresibong pagbubuwis, isang berdeng 'bagong deal' para sa paglikha ng napapanatiling kapaki-pakinabang na trabaho, isang pagpapawalang-bisa sa batas laban sa unyon ng unyon ni Thatcher, at talagang gusto pa rin naming alisin ang Trident nuclear weapons system. Papasok na tayo sa bagong panahon na ito sa pulitika ng Scottish nang bukas ang ating mga mata – hindi natin inaasahan na basta na lang ibibigay sa atin ng SNP, o Scottish Labour, ang mga bagay na ito.
Sa loob ng kampanya ng Radikal na Kalayaan, nakipaglaban tayo sa 'ibang' nasyonalistang alamat; na ang Scotland ay higit na likas na egalitarian kaysa saanman. Kasabay nito, kailangan nating harapin ang kabaligtaran ng alamat na iyon: kung wala na tayong kaliwang pakpak kaysa sa ibang lugar, kung gayon hindi na rin tayo kanang pakpak. Walang dahilan na hindi tayo maaaring magkaroon ng isang sustainable at matagumpay na sosyalistang partido, tulad ng ibang lugar sa Europa. Sa Scotland, may pangangailangan para sa isang bago, malakas, kinatawan na kaliwang organisasyon na ganap na may pananagutan sa kilusang gumawa nito. Ang kahilingang ito ay ipinahayag nang paulit-ulit sa mga pagpupulong sa buong bansa.
Ang boto na Hindi ay malamang na mangahulugan ng pagbaba sa hindi kapani-paniwalang momentum na nabuo - sa ilang sandali. Ngunit mayroon ding libu-libong tao na patuloy na lalaban, hindi lamang para sa isang independiyenteng Scotland kundi para sa kalayaan mula sa paniniil ng mga puwersa ng pamilihan sa pang-araw-araw na buhay. Ang mga kahihinatnan ng isang Walang boto para sa radikal na kaliwa ay hindi gaanong mahalaga kung ihahambing sa mga materyal na katotohanan para sa mga tao sa Scotland.
Magkakaroon ngayon ng backlash mula sa establishment. Magkakaroon ng malaking presyon, lalo na mula sa mga nabanggit na swing constituencies, para sa 'pagsusuri sa pagpopondo sa Scotland' gaya ng sinabi ni Propesor David Held. Pagkatapos ng reperendum noong 1979, ang Scotland ay ginantimpalaan para sa katapatan nito sa estado ng Britanya sa pagkasira ng mga industriya nito, ang maling paggamit ng mga likas na yaman nito, ang disinvestment mula sa mga komunidad sa kanayunan at imprastraktura: gagantimpalaan tayo muli sa parehong paraan. Ito ang banta ng kalayaan na nagbibigay sa Scotland ng pingga para sa debolusyon. Kung ang kalayaan ay hindi na banta sa pagtatatag, ito ay magiging pondo sa Scotland na nasa chopping block. Iyon na ang susunod na laban na ating haharapin.
Binago ng debate sa referendum ang Scotland. Sa bawat pub, sa bawat pagsasara, sa bawat tindahan, ang mga debate tungkol sa pulitika sa milyun-milyong bihira, o hindi kailanman, bumoto. Ang Scotland ay nagbabago magpakailanman, at maaaring baguhin ang natitirang bahagi ng UK kasama nito. Para sa mga progresibo, sosyalista at radikal sa bawat bahagi ng UK, sinasabi naming patuloy kaming suportahan. Ang reperendum na ito ay nagbukas ng posibilidad ng ibang uri ng lipunan: isa na nagbukas ng neoliberal na pinagkasunduan sa Westminster. Darating ang araw natin.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy