Abril 3rd 2009, nina Pablo Fernández Blanco, Maryluz Guillén, at James Suggett – Venezuelanalysis.com
Mga kamakailang ulat ng Human Rights Watch at ng
--------
Mangyaring sabihin sa akin ang iyong pangalan at posisyon.
Ang pangalan ko ay Pablo Fernández Blanco. Ako ang general coordinator ng Red de Apoyo por la Justicia y
Paano mo nakikita ang sitwasyon ng karapatang pantao sa
Well, mayroong balanse kung saan maaari nating i-highlight ang parehong positibo at negatibong mga elemento, mga elemento sa agenda kung saan tayo ay sumulong at mga elemento na maliwanag na nakabinbin pa rin.
Sa pangkalahatan, kinikilala at pinahahalagahan namin sa Red de Apoyo na nagkaroon ng pag-unlad sa kampo ng mga karapatang panlipunan, pang-ekonomiya, at pangkultura. May mga tagapagpahiwatig na inaalok ng gobyerno ng Venezuela at pati na rin ng mga internasyonal na institusyon na nagbibigay ng ebidensya nito at positibo naming pinahahalagahan ito.
Sa kampo ng mga karapatang sibil, gayunpaman, mayroong isang malaking agenda na nakabinbin pa rin. Bagama't totoo na ang Saligang Batas ng 1999 ay nagpormal at nagpalaki ng pagkilala sa mga karapatang ito, sa praktika ay napakasalimuot na baguhin ang isang kultura kung saan ang pananaw ng mapanupil na papel ng estado ay nananatiling naroroon.
Halimbawa, patungkol sa pagpupulis, na siyang pangunahing isyu na ating pinangangasiwaan sa Red de Apoyo, nakikita natin ito bilang isang positibong pagsulong na ang gobyerno ay nagsagawa ng inisyatiba noong taong 2006 upang simulan ang pagtatayo ng isang modelo ng pulisya na ibang-iba. kaysa sa kung ano ang mayroon kami at kung ano ang mayroon kami (dahil ang modelo ay umiiral pa rin), at inorganisa ang National Commission on Police Reform (CONAREPOL), na isang napaka-interesante na proseso.
Ang CONAREPOL ay gumawa hindi lamang ng isang pagtatasa na natatangi sa
Ang modelo na sinusubukang ipatupad ng gobyerno ngayon, sa pamamagitan ng Batas sa Serbisyo ng Pambansang Pulisya at Pambansang Puwersa ng Pulisya, ay mahalagang modelo na binuo ng CONAREPOL. Naniniwala kami na tinutupad nito ang halos 95% ng mga panukala ng CONAREPOL. Ang ilang mga partikular na punto ay naiwan, ngunit ito ang magiging paksa ng debate sa hinaharap.
Ngayon, nilikha ng gobyerno ang Police System Commission (COMSIPOL) kung saan ito ay bumubuo ng mga pamantayan, mga manwal ng pamamaraan, at pamantayan para ipatupad ang modelong ito, pati na rin ang isang bagong institusyon ng pagsasanay sa pulisya upang pagsama-samahin ang malawak na hanay ng materyal sa isyung ito. . Mayroong oryentasyong pulitikal at isang agenda sa trabaho na ibinabahagi natin at itinuturing nating positibo sa mga tuntunin ng karapatang pantao.
Ang flipside ng isyu ay na, sa kasamaang-palad, ang matinding pang-aabuso ay patuloy na umiiral sa mga puwersa ng pulisya at militar. Ang mga kaso ng di-makatwirang pagkulong, tortyur, pagbitay, at marami pang ibang krimen kung saan ang mga pwersang panseguridad ng estado ay patuloy na umiiral. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga seryosong krimen: Kidnapping, robbery, execution, at mga kaso tulad ng nangyari kamakailan sa sinagoga, na isang krimen kung saan halos lahat ng lumahok ay aktibong pulis. Ito ay katibayan ng laki ng problema ng pulisya sa
Ilang taon na ang nakalipas, nang tanungin mo ang mga tao kung ano ang pinakamalaking problema, maliwanag na ang problema ng pulisya ay palaging kabilang sa mga pinakamalaking problema. Ngunit nitong mga nakaraang taon, nagbago ang pananaw ng mga tao. Dati, pulis daw ang problema, pero ngayon pulis ang problema. Ang pulisya ngayon ay nakikita na ang pangunahing sanhi ng problema ng kawalan ng kapanatagan.
At kung ito ay tila isang ekstremistang argumento, hindi ito kulang sa pundasyon. Malinaw, mayroon tayong mga puwersa ng pulisya na ganap na pinapasok ng mga kriminal na network. Mayroon kaming mga police functionaries na hindi pa nasanay nang propesyonal, at hindi pinahahalagahan sa lipunan. Higit pa rito, ang kanilang mga kondisyon sa pagtatrabaho ay nag-iiwan ng maraming naisin; ang mismong pamumuhay ng mga pulis sa
Mayroong isang buong dinamika ng katiwalian na hindi kayang bawasan ng gobyernong ito o ng mga nakaraang pamahalaan o ng alinmang gobyerno, at ito ay patuloy na isang palaso sa takong ng proseso ng pagbabago na
Kaya, ito ay nagpapakita ng layunin na katibayan upang sabihin na ang isyu ng pulisya ay isang napakalubha. Ito ay isang isyu na dapat nating simulan agad upang harapin. Ito ay tinatalakay, tulad ng nasabi na natin, hindi natin ito itinatanggi, ngunit kung ang diskarte ng gobyerno sa reporma sa pulisya ay hindi sinamahan ng malaking pagbabago sa sistema ng hudikatura at mga tribunal ng bansang ito, sa kasamaang palad, kahit na isang napakahusay na reporma sa pulisya. babagsak.
Kung titingnan mo ang mga numero na mismong ang Attorney General's Office ay nag-ulat sa pagtatapos ng taon nitong ulat sa Pambansang Asembleya, hindi ko pinag-uusapan ang mga ulat ng mga NGO, ngunit ang opisyal na impormasyon, mapapansin mo na sa pagitan ng taong 2000 at 2007, sa lahat ng kasong naproseso ng Attorney General's Office, wala pang 1% sa mga ito ang epektibong naresolba. Hindi ko matandaan sa ngayon ang eksaktong bilang, ngunit pinag-uusapan natin ang tungkol sa mahigit 60,000 kaso na dinaluhan sa panahong iyon, at wala pang 1% sa mga ito ang naresolba.
Kaya, ang katibayan na ang estado mismo ay nagbibigay sa atin ay nagpapahiwatig na ang estado ay walang kakayahan na lutasin ang problema. At ang kawalan ng kakayahan na ito ay may kinalaman sa kakulangan ng mga mapagkukunan ng opisina ng Attorney General, ang pagbabawas ng bilang ng mga tagausig ng estado, at ang kahinaan ng sistema ng hudisyal mismo, na may mga pansamantalang hukom na unti-unti lamang na na-convert sa mga permanenteng hukom, at nagpapakita rin ng malaking pagpapabaya sa pagtupad ng kanilang mga tungkulin.
Ang isang biktima na dumarating sa Pulang de Apoyo ay dapat magkaroon ng kamalayan mula sa simula na ang kanyang kaso ay hindi kukuha ng mas mababa sa apat na taon bago makarating sa ilang uri ng resolusyon. Mayroon kaming mga kaso na naantala sa pagitan ng apat at labinlimang taon. Ang Amparo Massacre [ng 1988], upang magbigay ng isang emblematic na halimbawa, ay hindi nalutas. Ang Caracazo [ng 1989], ngayon ay dalawampung taon na ang lumipas mula noong panlipunang pagsabog na ito at ang ganap na panunupil laban sa mamamayang Venezuelan, at walang anumang uri ng solusyon na higit pa sa pera, na hindi, sa esensya, ang pinakamahalaga. Lahat ng responsable sa pagpaplano at pagsasakatuparan ng krimeng ito ay malayang lumalakad.
Kaya, upang masagot ang iyong katanungan, may malaking utang na dapat bayaran patungkol sa karapatang pantao, at ito ay may kinalaman sa malaking bahagi nang walang parusa. Ito ang mahalagang salik kung saan hindi pa rin tayo umuunlad sa nakalipas na sampung taon.
Ano ang papel na ginagampanan ng mga konseho ng komunidad sa reporma ng pulisya?
Walang reporma sa pulisya ang magtatagumpay kung hindi lalahok dito ang mga organisadong social actors. Kung sila man ay mga konseho ng komunidad, na kung saan ay ang nobelang mga istruktura ng pag-aayos ng komunidad na isinusulong sa Venezuela, o anumang iba pang anyo ng organisasyon, tulad ng mga komite ng mga mamimili, mga komite ng biktima, at mga tradisyonal na organisasyon tulad ng mga NGO, maraming mga organisasyong panlipunan na mayroon sa ilang paraan ng panlipunang papel na dapat gampanan dito.
At, maliwanag, ang kanilang tungkulin ay dapat na isa sa pagsubaybay laban sa katiwalian sa mga puwersa ng pulisya. Mayroon din silang posibilidad na mag-ambag ng impormasyon, magpakita ng mga panukala at ideya sa proyekto, at maging kasangkot sa naaangkop na paraan sa proseso ng paggarantiya ng seguridad ng mamamayan.
Binibigyang-diin ko ang "angkop" dahil naunawaan ng ilang tao na ang pakikilahok ng mamamayan sa seguridad ng mamamayan ay nangangahulugan ng pag-aarmas sa kanilang mga kapitbahayan. Kaya, ngayon ay may mga kapitbahay na naglalakad sa paligid na may mga pistola at shotgun na nagpapatrolya sa kanilang mga komunidad. Hindi ito ang diwa ng batas o ng Saligang Batas, hindi rin kung ano talaga ang dapat maging seryoso at responsableng reporma sa pulisya. Ang pakikilahok ng komunidad ay hindi nilalayong palitan ang pulisya, ngunit sa halip ay magdala sa talahanayan ng mga ideya na gagawing mas epektibo ang mga pulis.
Ano ang isa pang mahalagang salik upang maging epektibo ang reporma sa pulisya?
Bilang karagdagan sa pagsubaybay laban sa katiwalian mula sa komunidad, kailangan din natin ng panloob na pagsubaybay ng mga puwersa ng pulisya. Bakit? Dahil kung walang paraan para magarantiya ang kalidad ng trabaho ng pulisya, hindi magre-report ang mga komunidad ng mga krimen. Hindi sila maglalakas loob. Kung pupunta ako sa police station para mag-report ng krimen, at ang pulis sa halip na hulihin ang kriminal ang gagawin nila ay ipaalam sa kriminal ang akusasyon ko, dahil kasabwat sila sa isang criminal network, aba, isipin mo na lang. Anong garantiya ang mayroon ang mga tao para mag-ulat ng krimen? Anong garantiya ang mayroon ang mga saksi? Ano ang garantiya ng mga biktima?
Kaya, iyon ay isang napakahalagang kadahilanan at ito ay isang malalim na kahinaan sa bahagi ng estado. Ito ay may kinalaman sa kung paano ginagarantiyahan ang mga biktima, saksi, at mga komunidad sa pangkalahatan ng kakayahang lumahok sa prosesong ito nang hindi inilalagay ang kanilang sariling buhay sa panganib.
Sa iyong palagay, ang mga programang panlipunan ng pamahalaan sa larangan ng kalusugan, edukasyon, atbp. ay tunay na umabot sa mga ugat ng mga problema ng karahasan at krimen? Mayroon bang koneksyon sa pagitan ng mga karapatang pang-ekonomiya, panlipunan, at sibil?
Ang mga karapatang pantao ay mahalaga. Hindi natin maaaring tingnan ang mga karapatang sibil maliban kung iugnay natin ang mga ito sa mga karapatang panlipunan, pang-ekonomiya, at pangkultura. Sa personal, positibo kong pinahahalagahan na, pagkatapos ng mahabang panahon, mayroon tayong pamahalaan na malaki ang naiambag, pinag-uusapan natin ang halos 14% ng badyet ng bansa, sa mga programang panlipunan.
Ang mga ito ay mga programa, bukod dito, na agad na humaharap sa mga problema sa pagpindot. Kapag nakita mo ang Barrio Adentro Mission, makikita mo na sinimulan nitong dalhin ang mga doktor sa mga slum, na dinadala ang presensya ng propesyonal sa kalusugan sa mga komunidad na nakagawian na umalis sa kanilang mga komunidad upang makakuha ng mga serbisyong pangkalusugan. At isinasaalang-alang mo kung ano ang ibig sabihin para sa isang tao mula sa naturang komunidad na makapunta sa isang health care center at magamot. Ngayon, ang panukalang ito ay lumago, at maliwanag na ang Barrio Adentro ay napunta mula sa pagiging pangunahing pangangalagang pangkalusugan tungo sa mas kumplikadong mga uri ng pangangalagang pangkalusugan. Ito ay pinag-iba-iba ang sarili.
Ang parehong napupunta para sa edukasyon at ang pagpapalawak ng mga rate ng pagpapatala sa edukasyon at pagtatapos. Ito ay kinilala ng United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO). Ang mga misyong pang-edukasyon na umaasikaso sa mga makasaysayang iniwan sa pormal na sistema ng edukasyon ay mga inisyatiba na ang halaga bilang paraan ng pagsasama at paggarantiya ng mga karapatan ay hindi maaaring tanggihan ng sinumang matinong tao.
Ang isyu sa kamay, sa halip, ay kung paano ginagarantiyahan ang pagpapatuloy ng mga panukalang ito. Siyempre, bagama't mayroon tayong malaking kita sa langis, tulad ng ginawa natin noong nakaraang taon, ang pagpapanatili ng mga programang panlipunan na ito ay, sa pangkalahatan, ay medyo madali. Paano natin gagawin ang sistemang ito bilang isang kumpletong kabuuan upang magarantiya ang mga karapatang pantao sa populasyon, nang hindi nalilimutan at inabandona ang tradisyunal na sistemang pangkalusugan na umiral bago likhain ang Barrio Adentro, o ang mga paaralang umiiral sa kabila ng sistema ng paaralang Bolivarian na nagsimula noong nakalipas na sampung taon, o ang isyu ng pagtatapon ng basura na isang matinding problema na nakakaapekto sa kalusugan ng ating mga komunidad, lalo na sa mga urban na lugar?
Dapat nating tugunan ang mga isyung ito sa maikling panahon, kung isasaalang-alang na ang sitwasyong pang-ekonomiya sa mundo ay patuloy na lalala sa taong ito, at ito ay walang alinlangan na makakaapekto sa Venezuela.
[Ang isa pang miyembro ng general coordinating team ng Red de Apoyo, si Maryluz Guillén, ay pumasok sa usapan.]
Marylúz Guillén: Gusto kong magkomento sa isyu ng integral human rights. Sa palagay ko, sa katunayan, sa simula ng pamahalaan ni Pangulong Chávez, ang mga karapatang pang-ekonomiya, panlipunan, at pangkultura ang nanguna dahil tayo ay lumalabas sa isang napakasamang sitwasyong pang-ekonomiya. Ang mga misyon ay halos humanitarian aid; halos nasa level na kami.
Gayunpaman, ang isyu ng seguridad ng mamamayan ay itinulak sa background. Pagkatapos, ito ay palaging itinutulak at itinutulak at itinulak pabalik hanggang sa taong 2006 nang magsimula ang CONAREPOL.
Sa tingin ko, napakahalagang kilalanin na ang mga karapatang pantao ay mahalaga at hindi natin maaaring ipagpaliban ang ilan sa mga ito upang umunlad sa iba. Ang pamahalaan ay may pananagutan na ituring ang buong sitwasyon sa kabuuan.
Sa katunayan, may mga module ng Barrio Adentro na naging biktima ng delingkuwensya. Ninakawan sila at may mga doktor na ginahasa. Ito ay nagpapakita na ang parehong mga bagay ay dapat tratuhin parallel sa bawat isa. Hindi ko sinasabi na dapat nating bigyang pansin ang seguridad at pabayaan ang mga misyon, hindi sa lahat.
Sa tingin ko, napakahalaga ng sinabi ng pangulo sa kanyang talumpati kasunod ng tagumpay [sa reperendum noong Pebrero 15] sa balkonahe ng Miraflores. Isa sa mga bagay na binigyang-diin niya ay sa mga susunod na taon, dapat nating harapin ang problema ng kawalan ng kapanatagan dahil ito ay mabisang isyu na hindi nabigyan ng sapat na pagtrato sa agenda ng estado, at ngayon ay nakabuo ito ng isang sitwasyon na umaapaw sa korapsyon ng pulisya. at ang pagpapalakas ng mga mafia.
Paano tinatrato sa media ang isyu ng kawalan ng kapanatagan?
Pablo Fernández Blanco: Ang isyu ng kawalan ng kapanatagan ay isang emblematic na isyu na dapat makapag-isa sa ating mga pananaw at sa ating paghahangad, tulad ng nangyari sa CONAREPOL, ngunit sa kasamaang-palad ay nahulog ito sa kumunoy ng polarisasyon sa pulitika. Sa ganitong paraan, ang isyu ng kawalan ng kapanatagan ay nagiging isa pang pinagmumulan ng kaguluhan sa pang-araw-araw na buhay ng mga tao sa halip na isang paksa ng layunin na pagsusuri at talakayan.
Sinasabi ko ito dahil nakita natin kung paano nakakakuha ng maraming atensyon ang isyu sa pagsisimula ng mga proseso ng elektoral at pagkatapos ay nahuhulog muli sa background. Dapat nating tandaan na ang kawalan ng kapanatagan ay maaaring masukat sa mga layuning termino na may kaugnayan sa mga biktima, ngunit gayundin sa mga subjective na termino na may kaugnayan sa mga pananaw ng mga tao. Ang kawalan ng kapanatagan ay isang pang-unawa, ito ay hindi isang konkreto at nasasalat na kababalaghan. Kaya, ang pagbuo o pagbuo ng mga kondisyon na nakakaapekto sa pananaw na ito ng kawalan ng kapanatagan ay bahagi din ng pampulitikang agenda.
Doon tayo nahuhulog sa dalawang mapanganib na sukdulan. Sa isang banda, ang mga nagtatrabaho kasama at sa paligid ng gobyerno, na nagpapababa ng halaga sa isyu sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa pagpuna bilang isang pagsisikap patungo sa pampulitikang tunggalian, at sa kabilang banda, ang oposisyon, na nagpapalaki sa isyu bilang isang diskarte sa politika. Wala sa alinmang posisyon ang nag-aambag sa paglutas ng ugat na problema, na kung paano gawin ito upang ang lahat ng tao ay mamuhay nang may seguridad.
Ano ang iyong opinyon sa panawagan ni Pangulong Chávez sa reperendum noong nakaraang buwan na ipagtanggol ang mapayapang mga demonstrasyon ngunit mabilis na lutasin ang mga marahas na protesta?
Akala natin hindi masyadong maganda ang tono at porma ng mga deklarasyon ng pangulo.
Naiintindihan namin na mula sa pananaw ng gobyerno at responsibilidad nitong kontrolin ang kaayusang pampubliko, dapat itong tumawag sa mga pwersang panseguridad ng estado na kumilos sa mga kaso kung saan lumitaw ang mga demonstrasyon na hindi sumusunod sa mga parameter ng konstitusyon ng karapatang magprotesta.
Sa Venezuela, ang karapatang magprotesta ay ginagarantiyahan ayon sa konstitusyon, kinikilala ito bilang karapatang pantao, ngunit may ilang lohikal na kundisyon. Dapat ay isang mapayapang protesta, isang protesta na walang baril. Kapag nasira ang mga pamantayang ito, ang demonstrasyon ay wala nang lehitimo ng konstitusyon at ito ay nagiging isang akto na nagpipigil sa karapatan ng iba pang pangkat na gamitin ang mga karapatan nito. Iyon ay kapag ang mga pampublikong pwersa ay dapat na mamagitan upang kontrolin ang sitwasyon, ngunit palaging mahigpit na sumusunod sa mga prinsipyo ng progresibong paggamit ng puwersa, na mga prinsipyo na napakalinaw na tinukoy sa mga internasyonal na kasunduan, sa konstitusyon, sa code ng pag-uugali ng mga functionaries ng pulisya. sa Venezuela, sa Batas sa Pambansang Serbisyo ng Pulisya, ibig sabihin, sila ay malawak na kilala at mahusay na tinukoy na mga pamantayan.
Kaya, higit sa kung mayroong isang utos ng pangulo, o ang presidente sa ilang sandali ay nagmungkahi na ang pulisya ay dapat maglunsad ng tear gas sa mga nagpoprotesta, kung kailangan nilang gumamit ng gas, ito ay dapat na nasa isang konteksto kung saan ito ay ganap na makatwiran at lahat ng iba pang mekanismo ng pagtatalo ay ginamit.
Sa tingin ko ang mga tuntunin kung saan ang isyung ito ay dinala ay ganap na mali. I think they demand a rectification on the part of the president of the republic. At, sa tingin ko ang mga puwersa ng pulisya ay dapat sumunod nang mahigpit sa batas.
Marylúz Guillén: Ang problema ng mapanupil na kaisipan ng mga puwersa ng pulisya ay nagmumula sa kabila ng mga utos na ibinigay sa pulisya. Ang panunupil ay kultura ng pulisya gayundin ng militar. Hindi sila kumikilos dahil binibigyan sila ng utos, kumikilos sila dahil ito ang paraan na alam nila kung paano kumilos, kung saan sila ay may pinag-aralan, kung saan ipinapahayag ang kaayusan at kultura sa loob ng pulisya.
Mula nang maluklok siya sa kapangyarihan, pinanatili ni Pangulong Chávez ang isang patakaran na hindi maaaring barilin ng militar at pulisya ang mga tao dahil sila ay mga puwersa na dapat tumugon sa interes ng mga tao. Kaya, ano ang ginagawa ng mga puwersang ito? Paralisado sila, dahil hindi nila alam kung paano kumilos sa paraang hindi mapanupil. Kaya, sa mga seryosong sitwasyon ng kaayusan ng publiko, mayroon kang dalawang pagpipilian. Alinman sa ganap na mapanupil na pulis, o pulis na walang kakayahan sa anumang aksyon. Hindi rin kapaki-pakinabang.
Isa sa mga pangunahing bagay ay ang muling sanayin ang mga pulis upang magkaroon sila ng mabisang mga tool sa dissuasive, at sila ay mulat dito, at na sila ay gumamit lamang ng puwersa bilang huling paraan at alinsunod sa batas.
Ano ang naging reaksyon at pagtrato sa iyo ng pamahalaan ni Pangulong Chávez?
Napakalinaw ng posisyon ng Pulang de Apoyo. Kami ay isang organisasyon na pampublikong tinutuligsa ang mga pang-aabuso at paglabag sa mga karapatang pantao na ginagawa ng mga institusyon ng estado, iyon ang ipinahihiwatig nito bilang isang organisasyon ng karapatang pantao na nakikipagtulungan sa mga biktima.
Ngunit, naiintindihan namin na dapat din tayong maging isang pro-active na organisasyon. Sa ganitong diwa, sinubukan naming lumapit sa mga natatanging institusyon ng gobyerno sa mga nakaraang taon upang iharap ang aming mga panukala.
We were very well-received in 1999, which was when the Constitution was written. Direkta kaming lumahok sa prosesong iyon. Naiimpluwensyahan natin ang pagbuo ng konstitusyonal na teksto patungkol sa karapatang pantao. At ito ay isang bagay na lubhang kapuri-puri. Kailanman sa bansang ito ay nagkaroon ng konstitusyon na binuo na may popular na partisipasyon. Iyon ay hindi akalain.
Nagawa rin nating maimpluwensyahan at makilahok sa mga proseso ng pambatasan. Sa bagong Bolivarian curriculum, halimbawa, napakalapit namin sa Education Ministry, nagbibigay ng mga mungkahi, nag-aambag ng mga rekomendasyon, gumagawa ng mga kritikal na obserbasyon, at nag-aalok ng mga ideya na sa tingin namin ay dapat magkaroon ng bagong curricular design. Sa kasamaang palad, tulad ng sinabi namin, sa gitna ng polariseysyon, ang mga mabibigat at sensitibong isyu ay ipinagpaliban.
Ngunit gayon pa man, palagi kaming gumagawa ng mga kontribusyon sa gobyerno at gayundin sa mga may alternatibong panukala, palaging mula sa pananaw ng karapatang pantao.
Sa pangkalahatan, posible na makipagtulungan sa gobyerno. Ngunit dapat nating maunawaan na sa gitna ng napakaraming komprontasyon at polarisasyon, hindi laging madaling ilapit ang mga NGO, grupong panlipunan, at pamahalaan sa isa't isa. May mga lugar kung saan nagbubukas ang mga pinto, at may mga lugar kung saan nakasara ang mga pinto. Nangyayari ito hindi lamang sa mga institusyon, kundi sa mga opisyal ng pulitika na nasa kapangyarihan noong panahong iyon. Minsan ang isang opisyal sa pulitika ay magbubukas ng lahat ng mga pinto, at pagkatapos ay dumating ang isa pang opisyal sa pulitika at isasara silang lahat. Ito ay higit pa o mas mababa ang dinamika kung saan nakatira ang Venezuela.
Lahat kayo ay hindi naging target ng pag-uusig ng gobyerno ng Chávez?
Hindi, sa Red de Apoyo, sa nakalipas na sampung taon ay masasabi ko sa inyo na walang anumang uri ng pag-uusig kung saan kami ay nadama na mahina sa mga aksyon ng mga institusyon ng estado.
O sa halip ang kabaligtaran, sa mga nakaraang taon, ito ay talagang mas nakagawian. May mga banta pa nga, mga banta sa kamatayan na may kaugnayan sa ilang mga kaso na hinahawakan ng aming organisasyon.
Gayundin, natakot kami sa pag-uusig noong buwan ng Abril 2002, sa panahon ng kudeta, dahil nagkaroon kami ng napakaaktibong papel sa pagtuligsa sa kudeta at pagsisikap na ikalat ang impormasyon sa loob at labas ng Venezuela tungkol sa kung ano ang nangyayari, at iyon ilagay kami sa ilalim ng pagsisiyasat.
Gayunpaman, labis tayong nag-aalala na ang ibang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao ay naging mahina. Sa totoo lang, tinutukoy ko ang maliliit na tagapag-ayos ng karapatan ng mga magsasaka at mga pinuno ng katutubo, tulad ng kaso ng mga komunidad ng Yukpa. Para sa amin, ang isang lider na nakikibaka para sa karapatang magkaroon ng lupa, o nagpupumilit na ilipat ang lupain ng malalaking lupain sa maliliit na magsasaka na walang lupa, ay isang aktibista ng karapatang pantao.
Minsan, kapag pinag-uusapan natin ang mga isyung ito, may posibilidad na hindi natin makita ang mga sektor na ito ng populasyon, iniisip na ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao ay ang mga kumikilos sa ilalim ng payong ng mga kinikilalang NGO na may mga kilalang pangalan. Hindi kami sumasang-ayon sa konseptong ito. Kami ay mga aktibista ng karapatang pantao, siyempre, kinikilala namin ang aming sarili bilang ganoon, ngunit kinikilala din namin ang mga maliliit na magsasaka mula sa Apure o Barinas, at ang mga katutubo na nakikibaka para sa kanilang lupain sa estado ng Bolivar o estado ng Zulia o sa anumang sulok ng Venezuela, maging mga aktibista ng karapatang pantao.
Ang mga resulta ba ng referéndum noong Pebrero 15, kung saan inaprubahan ng mga botante ang isang pag-amyenda upang alisin ang mga limitasyon sa termino, lalawak o kinokontrata ang mga karapatang pantao sa Venezuela?
Naglabas kami ng pahayag bago ang araw ng halalan. Sa prinsipyo, ang posisyon ng Pulang de Apoyo sa halalan na ito at sa lahat ng proseso ng elektoral ay pareho. Ang lahat ng nagbibigay ng pagkakataon para sa popular na kalooban na maipahayag sa pamamagitan ng mga demokratikong channel ay angkop, may kinalaman, at dapat na palakpakan, lalo na sa isang bansang tulad natin na napakapolarized at kung minsan ay nawawala ang ating pananaw sa mga talakayan ng mga isyung pampulitika. Kung ang populasyon ay may posibilidad na pumili ng mga opsyon sa pamamagitan ng paraan ng boto iyon ay isang positibong bagay.
Ang mga resultang ito, kung paanong nangyari ang kabaligtaran, ay dapat na magdala ng paggalang sa popular na kalooban. Katulad ng pagkatalo ng gobyerno, tulad ng nangyari sa 2007 constitutional reform referendum at sa kamakailang halalan sa rehiyon kung saan natalo ang gobyerno sa ilang lokal na halalan, nagkaroon ng tahasang pagkilala sa mga resulta, dapat ding gawin ng mga kalaban ng gobyerno. isang tahasang pagkilala. Para sa amin, ito ay isang sine qua non na kondisyon para sa pagtatatag ng isang tunay na pangako sa demokratikong sistema.
Kung ang mga resultang ito ay nagpapahiwatig ng pagpapalawak ng mga karapatan o hindi, mabuti, iyon ay bahagi ng debate na naganap. Maliwanag, mayroong magkakaibang mga posisyon.
Ang ilan ay gumawa ng paghahambing sa mga bansa sa Europa o bansa na tinatawag ang kanilang sarili na maunlad. Ang mga bansang ito ay may mga sistemang pampulitika na nagpapahintulot sa isang tao na tumakbo para sa tungkulin nang paulit-ulit. Kung gayon, bakit hindi ito maaaring mangyari dito?
Kabilang ako sa mga naniniwala, at hindi lang ang aking paninindigan sa elektoral, na ang isang pamahalaang mahusay ay dapat magkaroon ng posibilidad na magpatuloy na maging maayos, kung ito ang kalooban ng mga manghahalal, ng mga mamamayan. Ang isang gobyerno na hindi tumutugon sa pananaw ng mga electors, well it should simply go. Ito dapat ang mga patakaran ng laro.
Sa layuning mga termino, ang posibilidad na mapanatili ang isang pamahalaan sa kapangyarihan ay walang anumang bagay na anti-demokratiko. Ang problema ay kung ang pagsisikap na mapanatili ang sarili sa kapangyarihan ay lumabas sa labas ng demokratikong sistema. Ibang usapin iyon. Ang mga pagtatangka na magpataw ng mga pamahalaan sa pamamagitan ng puwersa, mga pagtatangka sa coup d'états, ito ay mga halimbawa. Marami kaming karanasan dito sa Latin America, lahat tayo ay nabuhay na, hindi pa tayo nakarinig ng mga kuwento tungkol dito, nabuhay na tayo.
Marylúz Guillén: Ito ay tungkol sa pagpapahalaga sa popular na soberanya. Iyan ang halaga na binibigyang diin sa buong prosesong ito. Kung kinikilala natin ang soberanya ng mga tao bilang pangunahing batayan para sa mga karapatang sibil, ang pamantayan na inilalagay sa itaas ng lahat ng iba, kung gayon tayo ay nagiging mas mabuti. Hindi nito inaalis ang posibilidad ng mga di-makatwirang aksyon, pang-aabuso, atbp., ngunit sa halip ay binibigyan nito ang mga tao ng kasangkapan ng direktang kapangyarihan upang kumilos laban dito.
Nais kong pasalamatan ka nang taos-puso para sa iyong oras at sa iyong napaka-kagiliw-giliw na mga komento.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy