Ang opsyon na maiwasan ang 3.6 degrees F (2 degrees C) ng global warming - ang layunin natin sa loob ng higit sa 10 taon - ay hindi maabot: naglabas tayo ng napakaraming greenhouse gases at nasa mas mainit na trajectory. Noong 2000, marami kaming pagpipilian tungkol sa global warming, ngunit sa halip na bawasan ang mga emisyon sa iba't ibang paraan, pinili naming pabilisin. Ang mga pandaigdigang greenhouse gas emissions ay tumaas sa lahat maliban sa isang taon mula noong 2000, at ang mga compounding emissions na pagtaas ay kapansin-pansing nabawasan ang aming mga pagpipilian.
Sa paglampas sa 3.6 degrees F, magiging sanhi tayo ng "mapanganib na anthropogenic interference sa sistema ng klima." Kung hahayaan natin ang pag-init na umabot, sabihin nating, 7.2 degrees F (4 degrees C) ng warming, malamang na lumikha tayo ng isang magulong mundo, ibig sabihin, isang mundo na may hindi matatag na kapaligiran (The World Bank Report, 2012).
Kung walang malalaking pagbawas sa mga emisyon sa lalong madaling panahon, magkakaroon tayo ng higit na pag-init - 10.8 degrees F (6 degrees C) pagsapit ng 2100 (PriceWaterhouseCoopers 11/5/12). Ang CIA ay isang tagapondo para sa isang ulat na nagsasabing "ang mga kaganapan sa klima ay magbubunga ng mga kahihinatnan na lalampas sa kapasidad ng mga apektadong lipunan o (ang) pandaigdigang sistema upang pamahalaan..." (National Research Council 2013).
Ang mga babala ng mga organisasyong iyon at ng iba ay sumasalamin sa daan-daang mga pag-aaral na siyentipikong nasuri ng peer na bumubuo ng batayan para sa mga kasalukuyang alalahanin.
Ngayon, nahaharap ang pandaigdigang komunidad sa isang kritikal na desisyon: bawasan ang mga emisyon, o tanggapin ang pag-init ng planeta na malamang na gagawing hindi makilala ang ating mundo.
Ang kritikal na katangian at timing ng desisyong ito ay hindi gaanong naipahayag. Bilang isang bansa, tayo ay kulang sa kaalaman tungkol sa global warming. Dahil sa kamangmangan na ito, ang mga Amerikano ay tila malabong humingi at magpatibay ng mga patakaran upang makabuluhang bawasan ang CO2 at iba pang mga greenhouse gas emissions. Kasabay nito, sinasabi ng China, India at iba pang mga bansa na magpapatuloy sila sa pagtaas ng mga emisyon hanggang sa mga 2025 o 30. Sa kawalan ng isang epektibong pandaigdigang kasunduan, ang mga emisyon, at samakatuwid ang pag-init ng mundo, ay patuloy na tataas.
Ang mga paulit-ulit na pagtatangka na limitahan at bawasan ang mga pandaigdigang emisyon ay naging mahuhulaan na mga pagkabigo - ang kamakailang mga pagpupulong sa Doha ay ipinagpaliban ang pagbalangkas ng isang bagong kasunduan sa pagbabawas ng emisyon hanggang 2015, at ipinagpaliban ang isang petsa para sa mga unang limitasyon sa mga emisyon hanggang 2020. Ang mahabang kasaysayan ng mga kasunduan sa paglabas ay nagmumungkahi na ang 2020 Ang target na petsa para sa aktwal na pandaigdigang pagbawas sa mga emisyon ay malamang na mapalampas.
Ang cap-and-trade upang mabawasan ang mga carbon emissions ay hindi gumana – hindi sa EU, hindi sa Northeast US – wala kahit saan. Ang mga emisyon ay nabawasan sa ilang mga kaso kung saan ang mga buwis sa carbon ay ipinataw (sa ilang mga bansa sa EU, Australia, at Costa Rica). Gayunpaman, sa mga praktikal na termino, walang pandaigdigang kontrol sa mga greenhouse gas emissions: hindi ang US o anumang pandaigdigang katawan ay nagpatibay ng mga patakaran o kasunduan upang epektibong mabawasan ang mga emisyon.
Sa buong mundo, ang mga paglabas ng carbon ay wala sa kontrol, at gayundin ang klima. Ito ay ang trahedya ng commons writ large.
Ipagpalagay na wala tayong gagawin sa malapit na hinaharap upang makabuluhang bawasan ang mga emisyon. Malamang na magdadala iyon ng 7.2 degrees F ng warming sa 2060, at iyon ay magiging isang planetary average na pag-init, ngunit ito ay magiging mas mababa sa mga karagatan (70% ng planeta) at higit pa sa lupa. Ang mga lungsod sa matataas na latitude at lahat ng malalaking lungsod ay magiging mas mainit; ang mga temperatura sa lunsod sa silangang Hilagang Amerika ay maaaring 18 degrees F na mas mainit kaysa sa mga mainit na temperatura ng tag-init ngayon (100 – 110). Ang mga temperaturang 118 hanggang 128 degrees F ay literal na nakamamatay na temperatura sa tag-araw para sa maraming tao.
Ang mga lugar ng agrikultura ngayon ay maaaring magpainit ng 9 – 14 degrees F, na humahantong sa malaking pagbawas sa produktibidad; maraming umiiral na mga operasyong pang-agrikultura ang kailangang paulit-ulit na lumipat sa mga lugar na may mas kanais-nais na mga kondisyon ng temperatura, sikat ng araw, kahalumigmigan at mga lupa.
Ang isang 7.2 degrees F degree na mas mainit na mundo "ay malamang na maging isa kung saan ang mga komunidad, lungsod at bansa ay makakaranas ng matinding pagkagambala, pinsala at dislokasyon, na marami sa mga panganib na iyon ay kumakalat nang hindi pantay" (World Bank Report 2012). Ang mga matabang lupain ngayon ay maaaring maging semi-tuyo. Ang supply ng tubig para sa irigasyon, na ngayon ay namamagitan sa pamamagitan ng snow at/o yelo, ay maaaring bumaba habang ang yelo ay natutunaw at ang niyebe ay nabigong maipon. Ang mga refugee sa klima, sa malaking bilang, ay malamang na subukang lumipat, na lumilikha ng kaguluhan. Ang mga mahahalagang ari-arian ngayon (mga pastulan, lugar ng libangan, kagubatan, bukid, ilang bayan at lungsod) ay maaaring maging hindi gaanong mahalaga – o walang halaga. Sa mas mainit at mas tuyo na kagubatan, ang malawakang sunog ay maaaring maging karaniwan, at ang mga species ay magbabago; sa mga lugar ng PNW, ang klima ay malamang na lumilipat pahilaga mga 3 milya bawat taon o higit pa.
Ang ilang pandaigdigang sistema ng agrikultura/ekolohikal ay malamang na bumagsak. Ang pagtunaw ng permafrost, pagpapakawala ng methane (isang makapangyarihang greenhouse gas) sa malalaking dami ay maaaring radikal na mapabilis ang pag-init. Maaaring umunlad ang mga pagbabago mula sa incremental hanggang transformative; pagbabago ay maaaring hindi pa naganap. Walang katibayan na ang isang 7.2 degrees F na mas mainit na mundo ay magiging matatag; walang mga paleoclimatic precedent para sa ganoong mabilis, napakalaking pagbabagong ekolohikal na maaaring idulot ng 7.2 degrees F ng pag-init.
Ang kasalukuyang konsentrasyon ng CO2 sa atmospera (392 ppm) ay mas mataas kaysa sa ipinapahiwatig ng klimatiko at geologic na ebidensya mula sa mga prehistoric na panahon na naganap anumang oras sa nakalipas na 15 milyong taon.
Sa kawalan ng bago, makabuluhang pagbawas ng emisyon, maaari tayong magkaroon ng 7.2 degrees F ng warming sa 2060, 47 taon na lang mula ngayon.
Sa aking pananaw, ang mga pangunahing hadlang sa pagbabawas ng mga emisyon ay tatlong beses. Una, malaki ang kita mula sa mga fossil fuel. (Ang ilan sa mga kita na iyon ay inilalagay sa mga huwad na posisyong papel na ginamit upang magduda sa agham.) Pangalawa, ang mga paglalarawan ng hinaharap sa ilalim ng 1) higit pang global warming o 2) nang walang pag-init ngunit may mas kaunting enerhiya, ay hindi mukhang totoo sa marami - tila hindi sila maintindihan; imposible; dystopian. Pangatlo, sinusuportahan ng ating kultura ang mga pananaw na salungat sa pagtatanong, agham at katwiran - mga pananaw na kadalasang nag-uugat sa komunal na nostalhik na pag-ibig para sa isang naisip na ideyal na kasaysayan.
Dahil ang mga pamahalaan ay hindi kikilos, ang pagbabago ay malamang na dumating, kung mayroon man, mula sa mga aktibistang katutubo.
Nakumbinsi ng ilan sa mga naturang grupo ang kanilang mga bayan na bumaling sa mga nababagong pinagkukunan at magbigay ng kuryente sa kanilang sarili, na mahalagang humiwalay sa hydrocarbon grid. Magagawa rin ito ng iyong lungsod, kung pipilitin mo ang konseho ng lungsod nito na maglagay ng mga solar panel at wind turbine.
Ang mga coal plant ay pangunahing nagpaparumi at halos lahat ay lumalabag sa Clean Air Act. Ang Sierra Club ay matagumpay na nagsampa ng ilan sa mga pinakamasamang nagkasala, na humahantong sa mga pagsasara ng planta at sa halip ay gumamit ng mas malinis na natural na gas o mga renewable. Ang mga aktibista ay dapat na huminto sa lahat upang isara ang mga planta ng karbon.
Narito ang ilang bagay (kabilang sa marami) na maaari mong gawin upang tumugon sa krisis na ito.
Sa maraming mga kaso, posible na gumamit ng mas kaunting enerhiya. Lumapit sa trabaho o lumipat sa mga lungsod na may magandang pampublikong sasakyan, Kapag maaari kang magbisikleta sa iyong patutunguhan, subukang gawin ito (mas mabuti rin ito para sa iyong kalusugan). Tiyaking insulated ang iyong tahanan.
Pangalawa, magkaroon ng kamalayan na halos walang momentum para sa pagbabago, at napakalaking momentum para ipagpatuloy ang status quo na gumagamit ng fossil-fuel. Gawing aksyon ang kamalayan na iyon. Baguhin ang iyong buhay sa pamamagitan ng pamumuhunan ng iyong enerhiya sa pagpilit sa ating pamahalaan na talagang tugunan ang pag-init. Sirain ang bawal: samahan ka ng iyong mga kapitbahay sa sama-samang pagkilos para magawa ng US ang tamang bagay sa pamamagitan ng pagpapatibay ng mga tunay na pagbawas sa emisyon.
Pangatlo, ang mga kamakailang ideya tungkol sa kung ano ang "sustainable" at "green" na pag-uugali ay lubos na hindi sapat. Hindi sila nagtrabaho. Patuloy na tumataas ang mga emisyon. Ang ating mga kalagayan ay nangangailangan ng radikal na pagbabago.
Ang pag-init ng mundo at ang pagbawas ng pagkakaroon ng enerhiya ay hindi tungkol sa isang malayong hinaharap - ang mga kahihinatnan ng hindi napigilang pag-init at kakaunting enerhiya ay kapansin-pansing magpapababa sa buhay ng ating mga anak at magbubunga ng isang mas magulong mundo.
Si Tom Giesen ay isang summer adjunct instructor at research associate sa University of Oregon, at magtuturo ng Global Warming Preparedness (PPPM 399) ngayong tag-init.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy