Ang nuclear talks sa pagitan ng P5 plus 1 (ang permanenteng limang miyembro ng UN Security Council kasama ang Germany) at Iran ay pumasok sa drafting phase sa Vienna noong Mayo 13. Ang layunin ay maabot ang isang pinal na pakikitungo sa hindi pagkakaunawaan sa nuclear program ng Iran sa Hulyo 20, kahit na ang mga pag-uusap ay maaaring palawigin sa pamamagitan ng mutual na kasunduan para sa isa pang anim na buwan. Ngunit ang administrasyong Obama ay humihingi ng malalim na pagbawas sa mga kakayahan sa pagpapayaman ng uranium ng Iran, na ginagawang isang matagumpay na pagtatapos ng mga negosasyon na lubhang hindi malamang.
Ang demand-killing demand na ito ay hindi batay sa isang layunin na pagtatasa ng nuclear program ng Iran. Ito ay nabigyang-katwiran ng lubos na pampulitika na konsepto ng "breakout," na tumutukoy sa oras na kakailanganin ng Iran, sa teorya, upang pagyamanin ang sapat na uranium sa antas ng antas ng armas para sa isang solong sandatang nuklear. Ngunit ang pagyakap ng administrasyon sa konsepto ng breakout ay batay sa isang maling salaysay tungkol sa isang di-umano'y nakatagong programa ng Iranian nuclear weapons, na minana ng administrasyong Obama nang walang kaunting pagtatanong mula sa administrasyong George W. Bush.
Ang desisyon ng administrasyong Obama na humiling ng mga draconian cut ay pinabulaanan ni Robert Einhorn, na siyang espesyal na tagapayo ng Departamento ng Estado para sa nonproliferation at pagkontrol ng armas hanggang Hunyo 2013. Sa isang ulat na inilathala nitong nakaraang Marso, isinulat ni Einhorn, "Ang bilang at uri ng mga centrifuges ay magiging limitado upang matiyak na ang mga oras ng breakout ay...hindi bababa sa 6 hanggang 12 buwan sa lahat ng oras." At sa susunod na artikulo sa Ang Pambansang Interes, ipinaliwanag ni Einhorn kung ano ang ibig sabihin nito sa mga tuntunin ng pagbawas mula sa kasalukuyang 19,000 centrifuges ng Iran: “ang kapasidad ng pagpapayaman na higit sa ilang libong unang henerasyong centrifuges ay magbibigay sa Iran ng hindi katanggap-tanggap na mabilis na kakayahan sa pag-breakout.”
Kinumpirma ng Kalihim ng Estado na si John Kerry na ang paghahayag ni Einhorn bilang patotoo noong Abril 8 sa harap ng Komite sa Foreign Relations ng Senado. Sa pagtugon sa reklamo ng chairman ng komite na si Robert Menendez na pahihintulutan ng administrasyon ang Iran na makaipon ng sapat na armas-grade uranium upang makagawa ng isang solong sandatang nukleyar sa loob ng anim hanggang labindalawang buwan ng desisyon na gawin ito, sinabi ni Kerry, "Hindi ko sinasabi na iyon ang aming 'd tumira para sa," nagpapahiwatig na ang administrasyon ay maaaring humingi ng mas mahabang panahon ng breakout. At ipinagtanggol niya ang anim hanggang labindalawang buwan bilang "higit na higit" kaysa sa dalawang buwan na sinabi niyang tinatantya na ang umiiral na kakayahan sa pag-breakout ng Iran.
Ang paggigiit sa naturang pagbawas sa kakayahan sa pagpapayaman ng Iran ay tiyak na tatanggihan. Matagal nang iginiit ng Iran na nangangailangan ito ng mas malaking bilang ng mga centrifuges kaysa sa tinukoy sa mga hinihingi ng US, sapat na upang magbigay ng nuclear fuel para sa hinaharap na mga nuclear power reactor habang sila ay online. Ipinaliwanag sa akin ng Iranian foreign minister na si Mohammad Javad Zarif sa isang panayam noong Hunyo 3 na ang Iran ay nagmumungkahi na tiyakin sa Estados Unidos at sa mga kasosyo nito sa pakikipagnegosasyon na hindi ito interesado sa breakout; gagawin nito ito sa pamamagitan ng pag-convert kaagad ng lahat ng low-enriched na uranium sa isang anyo na hindi magagamit para sa pagpapayaman ng antas ng armas (humigit-kumulang 90 porsiyentong kadalisayan), at pagkatapos ay maging mga fuel assemblies para sa isang nuclear reactor.
Ang administrasyong Obama ay kinuha ang posisyon na ang Iran ay walang lehitimong pangangailangan na gumawa ng sarili nitong reactor fuel at dapat umasa sa halip sa mga Ruso at Pranses para sa supply nito. Sinabi sa akin ni Zarif, gayunpaman, na ito ay "tatlumpung taon na ang huli" upang sabihin sa mga Iranian na dapat silang umasa sa ibang mga estado para sa kanilang nuclear fuel. Itinuro niya ang mahabang kasaysayan ng mga kasunduan sa ibang mga estado, kapwa sa nuclear fuel supply at iba pang anyo ng nuclear cooperation, kung saan ang ibang mga estado ay tumalikod.
Ang France, sa ilalim ng panggigipit ng US, ay tumanggi na magbigay ng enriched uranium fuel assemblies sa Iran noong unang bahagi ng 1980s sa kabila ng mga naunang legal na kaayusan na gawin ito. Ito ay tiyak na dahil inalis ng interbensyon ng US ang posibilidad ng pag-asa sa dayuhang pagpapayaman kaya nagpasya ang Iran noong kalagitnaan ng 1980s na bumuo ng sarili nitong kakayahan sa pagpapayaman. Ang aral na iyon ay nakasalungguhit muli nang ang Russia, sa ilalim ng presyur ng US, ay naantala ang pagpapadala ng nuclear fuel para sa Bushehr power plant noong 2005–06 upang mapilitan ang Iran na ganap na itigil ang pagpapayaman.
Ang paggigiit na hindi dapat pahintulutan ang Iran na magkaroon ng mga pasilidad sa pagpapayaman na susuporta sa isang programang nukleyar ng sibilyan ay ang lohikal na kinahinatnan ng isang maling salaysay tungkol sa Iran—ibig sabihin, na sistematikong itinatago ng Tehran ang isang programa ng sandatang nuklear na aktibo kahit kailan. 2003. Ang pananaw na ito, na ngayon ay halos pangkalahatang tinatanggap ng US national security establishment at political elites sa United States at Europe, ay pinalakas ng halos isang dekada ng mainstream media coverage. Ang sentro ng salaysay ay ang ideya na ang International Atomic Energy Agency (IAEA) ay naglathala, sa anyo ng dalawang hanay ng mga dokumento ng paniktik, matibay na ebidensya ng isang Iranian nuclear weapons program kahit man lang mula 2001 hanggang 2003.
Ang unang hanay ng mga dokumento, na lumabas noong 2004, ay sinasabing nagmula sa laptop computer ng isang Iranian scientist na nagtatrabaho sa programa. Kasama dito ang isang serye ng mga guhit ng mga pagsisikap na isama ang isang sandatang nuklear sa re-entry na sasakyan ng Shahab-3 missile ng Iran. Ang mga paglalarawan ng mga guhit na iyon ay na-leak sa mga piling mamamahayag mula 2005, na bumubuo ng mga kahindik-hindik na kwento sa media ng isang "naninigarilyong baril" ng layunin ng mga sandatang nuklear.
Ang US National Intelligence Estimates ng 2005 at 2007, na nagtapos na ang Iran ay nagsagawa ng isang nuclear weapons program, ay nakabatay sa malaking bahagi sa pagpapalagay na ang mga dokumentong iyon ay tunay. Inilarawan sila ng IAEA bilang "kapani-paniwala" noong 2008-sa kabila ng katotohanan na ang direktor heneral nito noong panahong iyon, si Mohamed ElBaradei, ay paulit-ulit na nagbabala na ang kanilang pagiging tunay ay hindi pa naitatag.
Ngunit ang isang pangunahing pagkakamali sa mga dokumento ng muling pagpasok ng sasakyan ay nagpapatunay na sila ay gawa-gawa: ang misil na ipinakita nila ay inabandona noong 2000-dalawang taon bago ang mga guhit ay ginawa-sa pabor sa isang pinahusay na modelo na ang muling pagpasok ng sasakyan ay walang pagkakatulad doon. ng lumang modelo. At ang tunay na kuwento ng mga dokumentong iyon, na isiniwalat sa akin noong nakaraang taon ni Karsten Voigt, isang dating senior official sa foreign ministry ng Germany, ay ang mga ito ay ibinalik sa foreign intelligence agency ng Germany, ang BND, ng isang miyembro ng Mujahedin-e- Khalq (MEK), ang mala-kultong teroristang grupo ng Iran na lumalaban sa rehimeng Tehran mula pa noong unang bahagi ng 1980s. Higit pa rito, sinabi ng isang matataas na opisyal ng BND sa Voigt na itinuring ng mga opisyal ng paniktik ng Aleman ang pinagmulan bilang "nagdududa" at nag-aalala tungkol sa kung ano ang sa tingin nila ay ang intensyon ng administrasyong Bush na ibase ang patakaran nito sa Iran sa mga dokumentong iyon.
Ang papel ng MEK sa paglilipat ng mga dokumento ay nagpapahiwatig na sila ay nagmula sa Israel, dahil ang MEK ay nagsisilbi bilang isang kliyente ng Israel sa loob ng ilang taon, kabilang ang "laundering" ng mga ulat ng intelihente ng Israel sa pamamagitan ng paglalahad ng mga ito sa IAEA at sa press bilang nagmula sa ang MEK mismo. Nagbigay din ang Israel ng isang bagong serye ng mga dokumento at ulat ng paniktik sa IAEA noong 2008 at 2009 na nag-aangkin na ang Iran ay sumusubok sa mga disenyo ng mga sandatang nuklear at nagpatuloy sa paggawa sa iba pang bahagi ng mga sandatang nukleyar pagkatapos ng 2003. Bagama't hindi binanggit ng IAEA ang Israel sa publiko, isiniwalat ni dating director general ElBaradei sa kanyang mga memoir na direktang ibinigay ng Israel ang mga dokumento. Matapos palitan ang ElBaradei ng mas matibay na Yukia Amano, ginamit ng IAEA ang mga dokumentong iyon na ibinigay ng Israeli bilang batayan para sa ulat nito noong Nobyembre 2011, na gumawa ng serye ng mga bagong akusasyon tungkol sa mga proyekto ng pagsasaliksik ng mga sandatang nuklear ng Iran na lampas sa sinasabing 2001–03 na programa.
Ang walang pag-aalinlangan na pagtanggap sa maling salaysay na ito ay inilipat ang pampulitikang diskurso na nakapalibot sa mga negosasyong nukleyar nang husto patungo sa posisyon ng Israel. Bilang resulta, ang administrasyong Obama ay mas mahina sa propaganda war laban sa mga negosasyon na ginagawa ng mga kliyente ng Israel sa Kongreso.
Ang pinakamalaking epekto ng maling salaysay ay ang pagpapataw ng konsepto ng breakout sa diplomatikong postura ng administrasyon. Ang konseptong iyon ay palaging ipinakita bilang isang teknikal na kasangkapan lamang upang sukatin ang kakayahan ng Iran na bumuo ng isang sandatang nuklear. Ang tunay na kabuluhan nito, gayunpaman, ay ang pag-aakalang nakasaad dito na ang Islamic Republic ay nagsusumikap nang husto upang makakuha ng mga sandatang nukleyar at dapat na pigilan ng kapangyarihan ng US na gawin ito.
Sa panahon ng Digmaang Iran-Iraq noong dekada 1980, ibinukod ng kataas-taasang pinuno ng Iran, Ayatollah Ruhollah Khomeini, ang pagkakaroon ng mga sandata ng malawakang pagwasak bilang ipinagbabawal sa ilalim ng Islam, kahit na ang Iraq ay nagdudulot ng kakila-kilabot na kaswalti sa Iran sa pamamagitan ng pag-atake ng mga sandatang kemikal. Ginagawa ng episode na iyon angfatwa laban sa mga sandatang nuklear ng kasalukuyang kataas-taasang pinuno, si Ayatollah Ali Khamenei, ganap na kapani-paniwala.
Ang aktwal na pag-uugali ng Iran sa mga nakaraang taon ay pinabulaanan din ang breakout narrative. Sa unang bahagi ng 2010, ang mga tagapagtaguyod ng breakout theory ay nag-aangkin na ang Iran ay makakagawa ng sapat na napakayaman na uranium para sa isang bomba sa loob lamang ng anim na buwan. Ang pamahalaang Ahmadinejad ay nahilig sa isang matinding nasyonalista, kontra-Kanluran na pampulitika na nasasakupan, at sa panahong iyon ay walang aktibong negosasyon o pagpaparusa ng mga parusa sa industriya ng langis ng Iran na magbibigay ng insentibo upang pabagalin ang isang karera patungo sa kapasidad ng breakout. Ngunit sa halip na gamitin ang mga taon mula 2010 hanggang kalagitnaan ng 2012 upang simulan ang pagpapayaman sa grado ng armas, lumipat ang Iran sa kabilang direksyon. Hindi nito ginamit ang higit sa kalahati ng mga centrifuges na mayroon na ito upang pagyamanin ang uranium, at sinimulan nitong i-convert ang karamihan sa kanyang 20-porsiyento na pinayaman na uranium sa oxide form, na ginagawa itong mas mahirap at matagal na pagyamanin sa antas ng armas. mga antas.
Sa katunayan, ang konsepto ng breakout ay batay sa isang ganap na hindi kapani-paniwalang palagay—na ang Iran ay sadyang mag-aanyaya ng komprontasyon sa Estados Unidos sa pamamagitan ng pagmamadali upang pagyamanin ang sapat na uranium para sa isang bomba—isa na hindi magagamit para sa paggamit hangga't tatlo o apat na taon, ayon sa mga pagtatantya ng katalinuhan ng US.
Ang salaysay na ngayon ay nagbabanta sa pagbulusok sa Estados Unidos sa mas mapanganib na mga tensyon sa Iran ay ang pinakamatagumpay na halimbawa ng isang pangunahing at patuloy na problema ng patakaran sa pambansang seguridad ng US. Ginamit ang palsipikadong katalinuhan upang mapasama ang publiko ng US sa mga digmaan sa Vietnam at Iraq. Ang mga kasinungalingan tungkol sa insidente sa Tonkin Gulf bago ang Vietnam buildup at ang di-umano'y mga programang WMD ng Iraq bago ang Iraq War ay tuluyang nabuksan, kahit na matapos ang mga tropang US ay ginawa.
Ang tagumpay ng maling salaysay sa Iran ay pinadali ng pagkawala ng investigative function ng Kongreso at ng corporate media. Ang paglaban sa pagmamanipula ng opinyon sa mga isyu sa pambansang seguridad ay maaari lamang maging matagumpay kung palakasin natin ang kakayahan ng malayang media upang alertuhan ang mga Amerikano sa mga estratehikong kasinungalingan nang maaga sa kanilang pagbubuntis.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy