Hindi pa ako nakapunta sa isang martsa ng protesta na nag-advertise sa subway ng New York City. Gumastos iyon ng $220,000 sa mga poster na nag-aanyaya sa mga banker sa Wall Street na sumali sa isang martsa upang iligtas ang planeta, ayon sa isang mapagkukunan. Sinasabi nito na maaari mong baguhin ang kasaysayan ng mundo sa isang hapon pagkatapos maglakad sa aso at kumain ng brunch.
Maligayang pagdating sa "People's Climate March" na nakatakda para sa Linggo, Set. 21 sa New York City. Nakatakdang maganap bago magsagawa ng Climate Summit ang mga pinuno ng mundo sa United Nations makalipas ang dalawang araw. Ang mga organizer ay pagsingil nito bilang ang "pinakamalaking pagpapakita ng pagbabago ng klima kailanman" na may katulad na mga martsa sa buong mundo. The Nation inilalarawan ang pre-organizing bilang sumusunod sa "isang participatory, open-source na modelo na nagpapaalala sa mga protesta sa Occupy Wall Street." Isang pinuno ng 350.org, isa sa mga pangunahing grupo ng pag-oorganisa, ay nagpaliwanag, "Sinuman ay maaaring mag-ambag, at marami sa aming online na pag-oorganisa na 'hub' ay pinamumunuan ng mga boluntaryo na kadalasang nakikipag-ugnayan sa daan-daang iba pang mga boluntaryo."
Sasali ako sa martsa, gayundin sa Climate Convergence simula Biyernes, at higit sa lahat ang “Flood Wall Street” direktang aksyon noong Lunes, Setyembre 22. Nakipag-usap ako sa higit sa isang dosenang organizers kasama ang mga senior staff sa organizing groups. Maraming tao ang tunay na nasasabik tungkol sa demonstrasyon sa Linggo. Ang kilusan ay ginagawang radikal ang libu-libong kabataan. Kasama sa mga nag-endorso ang ilang unyon ng manggagawa at maraming organisasyong pangkomunidad ng mga taong may kulay na karaniwan nang namumukod-tangi sa aktibismo sa kapaligiran dahil ang pangunahing kilusang berde ay madalas na gumagawa ng hindi magandang trabaho sa pakikipag-usap tungkol sa epekto sa o mga solusyon para sa mga manggagawa at sa Global South.
Gayunpaman, upang banggitin si Han Solo, "Mayroon akong masamang pakiramdam tungkol dito."
Aktibista sa kapaligiran Anne Petermann at manunulat Quincy Saul ilarawan kung paanong ang People’s Climate March ay walang hinihingi, walang target, at walang kaaway. Inamin ng mga organizer na ang paghikayat sa mga bangkero na magmartsa ay tulad ng pagsasabing dapat sumali ang mga mersenaryo ng Blackwater sa isang protesta laban sa digmaan. Walang pagkakaisa maliban sa pera. Isang beteranong aktibista na kasangkot sa Occupy Wall Street ang nagsabing ipinaalam na maraming pera upang kunin siya at ang iba pa. Walang kahulugan ang kasaysayan: ang mga dekada ng aktibismo sa hustisya sa klima ay binubura ng walang humpay na panawagan ng "pinakamalaking demonstrasyon sa pagbabago ng klima kailanman." Mausisa na reporter Cory Morningstar ikinonekta ang mga tuldok sa pagitan ng mga grupong nag-oorganisa, 350.org at Avaaz, ang pandaigdigang online na aktibistang outfit na itinulad sa MoveOn, at mga institusyon tulad ng World Bank at Clinton Global Initiative. Sinasabi ng Morningstar na ang sikreto ng tagumpay ng Avaaz ay ang "dalubhasa nito sa pagbabago ng pag-uugali."
Iyon ang pinaka-nakakaabala sa akin. Dahil nagtrabaho ako sa Madison Avenue sa loob ng halos isang dekada, naaamoy ko ang P.R. at marketing campaign isang milya ang layo. Iyan ang hitsura ng People's Climate March. Ayon sa mga panloob na mapagkukunan, ang pagtulak nang maaga para sa isang istilong Seattle na kaganapan—pag-oorganisa ng libu-libong tao upang walang dahas na isara ang lugar sa paligid ng United Nations—ay napigilan ng mga binabayarang kawani ng mga grupong nag-oorganisa.
Isang kalahok sa mga pagpupulong sa pag-oorganisa ang nagsabi, "Sa simula ay sinasabi ng mga tao, 'Ito ang ating Seattle,'" na tumutukoy sa 1999 World Trade Organization na ministeryal na nadiskaril ng direktang aksyon. Ngunit nakuha ng mga bayad na kawani ang Climate March na walang pulitika. Sabi ng isa pang source, “Hindi mo makikita ang Avaaz na nagpo-promote ng occupy-style na aksyon. Ang estratehikong desisyon ay ginawa upang magkaroon ng isang malaking martsa at makakuha ng maraming mga pangunahing grupo hangga't maaari.
Walang masama diyan. Hindi lahat ng taktika ay dapat nakabatay sa Occupy. Ngunit sa isang email tungkol sa pagbabago ng klima na ipinadala ni Avaaz noong nakaraang Disyembre, na tila nakapasok milyong dolyar, isinulat nito, “Panahon na para sa makapangyarihan, direkta, hindi marahas na pagkilos, upang makuha ang imahinasyon, ihatid ang pagkaapurahan sa moral, at pukawin ang mga tao na kumilos. Mag-isip ka ng Occupy."
Narito ang tila nangyayari. Nakahanap ang Avaaz ng isang kumikitang revenue stream sa pamamagitan ng babala tungkol sa sakuna sa klima na maaaring lutasin sa pamamagitan ng pag-click ng isang pindutan ng donasyon. Para kumbinsihin ang mga tao na mag-donate, sinasabi nito na kailangan natin ng mga aksyong istilong-Occupy. Kapag dumating ang sandali para sa gayong protesta, sina Avaaz at 350.orghinarangan ito at pagkatapos ay kapag naayos na, itinulak nila ito sa paningin. Kung pupunta ka sa People's Climate March, hindi ka makakahanap ng anumang pagbanggit ng pagkilos sa Flood Wall Street, na lubos kong sinusuportahan, ngunit ang takot ay inaayos sa napakakaunting oras at mapagkukunan. Ni hindi ko ito nakita sa isang email ng Avaaz, o kahit sino pa ang nakausap ko. Bill McKibben ng 350.org Sinimulan itong i-promote nitong linggo, ngunit iyon ay maaaring dahil may kawalang-kasiyahan sa hanay ng mga aktibista tungkol sa martsa, na kinabibilangan ng maraming aktibistang Occupy Wall Street. Sabi ng isang inside source, “Isa itong desisyon sa pagba-brand na huwag isulong ang pagkilos sa Flood Wall Street. Hindi ito mga radikal na organisasyon.”
Pagba-brand. Iyan ay kung paano malulutas ang krisis sa klima. Tayo ay nasa isang panahon o postmodernong mga kilusang panlipunan.
Ang imahe (hindi ideolohiya) ang nauuna at humuhubog sa katotohanan. Tinutukoy ng P.R. at marketing ang mga taktika, pagmemensahe, pag-oorganisa, at diskarte. Kung ito ay maaaring magkaroon ng positibong epekto ay ibang tanong, at ito ang dahilan kung bakit hinihikayat ko ang lahat na lumahok. Ang hinaharap ay hindi alam. Ngunit pabayaan na lamang ng mga organizer ang kilusan sa sementeryo ng Democratic Party, tulad ng nangyari sa kilusan laban sa Iraq War isang dekada na ang nakararaan. Naaalala mo ang makasaysayang pandaigdigang kilusan, tama ba? Napakalalim nito New York Times tinaguriang pandaigdigang opinyon ng publiko, "ang pangalawang superpower." Ngayon ay naglunsad si Obama ng ikawalong digmaan at walang kilusang antiwar na mapag-uusapan.
Sinasabi ng mga mapagkukunan na sina Avaaz at 350.org ang karamihan sa bayarin para sa People’s Climate March na may milyun-milyong dolyar na ginastos. Sinasabing si Avaaz ay gumawa ng isang dosenang full-time na kawani, at kumuha ng dose-dosenang iba pang mga canvasser upang mangolekta ng mga lagda sa petisyon at mamigay ng mga flyer. Halos lahat ng 350.orgAng mga kawani ay nagtatrabaho sa mga martsa ng klima sa buong bansa at mayroong isang opisina sa New York na may tatlumpung full-time na manggagawa na nag-aayos ng martsa. Iyan ay nangangailangan ng maraming cheddar. Habang pinapakilos ang mga katutubo, hindi ito isang kilusang katutubo. Iyon ang dahilan kung bakit isang pagkakamali na kondenahin ito. Ang mga tao ay sumasali dahil sa tunay na pagmamalasakit at pagnanasa at pag-asa para sa isang pantay, napapanatiling mundo, ngunit ang kontrol ay nasa itaas pababa at sa likod ng mga saradong pinto. Inilarawan ng lahat ng nakausap ko ang isang hindi demokratikong proseso. Kahit na ang mga tauhan ay hindi sigurado kung sino ang gumagawa ng mga desisyon maliban sa sabihin sa akin na sundin ang pera. Madaling sabihin na magkapareho ang lahat ng grupo. Si Avaaz ay mas maingat kaysa 350.org, at tila ang New York chapter ng 350.org, na mas radikal, ay salungat sa pambansa.
Ngunit kapag ang overriding na demand ay para sa mga numero, na tungkol sa mga visual, na tungkol sa P.R. at marketing, lahat ay nagiging lowest common denominator. Ang kawalan ng pulitika ay isang pampulitikang desisyon. Isang insider ang umamin sa kabila ng lahat ng sobrang init na retorika tungkol sa hinaharap ay nasa linya, "I don't expect much out of this U.N. process." Idinagdag ng source na ito ay "isang sandali ng media, isang sandali ng pagpapakilos." Ang layunin ay magkaroon ng mga visual ng iba't ibang tao, kaya't ang matanda ay nakakita tungkol sa isang "family-friendly" na martsa. Ang pampamilyang palakaibigan ay may mataas na halaga, gayunpaman. Ang lahat ay napagpasyahan ng pangangailangan para sa mga visual, na nangangahulugan na ang mga organizer ay susuko sa anumang hinihiling ng NYPD dahil sa takot sa karahasan. Ang martsa ay sa Linggo ng umaga kapag nasa hangover mode ang lungsod. Ang mga pinuno ng daigdig ay wala man lang sa United Nations, at sila ay mga upahang baril lamang ng mga tunay na kriminal sa klima sa Wall Street. Ang pinakamalapit na martsa sa United Nations ay halos isang milya ang layo. Ang martsa ay humahantong sa Eleventh Avenue, isang walang tao na lupain na malayo sa mga subway. Walang closing rally o speakers.
Sinabi ng isang tagaloob na ang tunay na layunin ay lumikha ng espasyo para sa mga pulitiko: "Kung maaari mong i-frame ito bilang lola at mga bata at mga imigrante at manggagawa, maaari mong gawing mas ligtas para sa mga pulitiko na lumabas at sumuporta. Napaka liberal ng lahat. Wala akong gaanong tiwala dito."
Nang tanungin ko kung para saan ang mga sukatan para sa tagumpay, sinabi sa akin ng tagaloob ang saklaw ng media at pangmatagalang botohan tungkol sa opinyon ng publiko. Napatulala ako. Iyan ang eksaktong parehong mga tool na gagamitin namin sa malalaking kampanya sa marketing. Una naming tantyahin at tally ang mga "impression" ng media sa lahat ng digital, print, outdoor, at iba pa. Pagkaraan ng ilang buwan, magsasagawa kami ng mga survey para makita kung binago namin ang opinyon ng mamimili tungkol sa tatak, ang kanilang pagiging pabor, ang mga katangiang nauugnay dito, ang posibilidad na susubukan nila. Iyan ang parehong mga tool na sinasabing ginagamit ni Avaaz.
Pinasimulan ng Avaaz ang aktibismo ng clickbait. Hinihikayat nito ang mga tao na pumirma ng mga petisyon tungkol sa mga dramatiko ngunit sa huli ay maliliit na isyu tulad ng, "Pigilan ang paghagupit ng 15 taong gulang na biktima ng panggagahasa sa Maldives." Ang paraan ng pagpapatakbo ng Avaaz, na itinatag noong 2007, ay upang lumikha ng "mga aksyon" tulad ng mga ito na bumubuo ng mga email para sa operasyon ng pangangalap ng pondo nito. Sa madaling salita, ito ay isang korporasyon na may modelo ng negosyo upang lumikha ng mga produkto (ang mga aksyon), na tumutulong dito na mapataas ang bahagi ng merkado (mga email), at sa huli ay kita. Ang mga aksyon na nakakakuha ng higit na atensyon ay ang mga nakakakuha ng pinakamaraming lumagda sa petisyon, pinakamaraming coverage sa media, at nakakatulong na kumita.
Ginawang produkto ng Avaaz ang katarungang panlipunan upang mapahusay ang liberal na pamumuhay, at itinakda nito ang mga pananaw sa kilusan ng hustisya sa klima.
Kung mas dramatic ang mga email, mas maganda ang tugon. Parang supermarket. Ang mga bag at kahon ay hindi nagsasabing, "Hindi masama," o "medyo masarap." Sinasabi nila na "ang pinaka-cheesiest," "ang pinaka-masarap," "isang avalanche ng lasa," "lubos na hindi mapaglabanan." Iyon ang dahilan kung bakit napakahusay ng mga botohan sa pagbabago ng klima para sa Avaaz. Ito ay talagang nakakaloka. Ngunit hindi pa rin ito sapat na dramatiko para sa mga layunin ng marketing.
Sinabi ng isang mapagkukunan na ang email noong Disyembre 2013 mula sa Avaaz Executive Director na si Ricken Patel tungkol sa pagbabago ng klima ay isang goldmine. Ito ay may headline na, "24 Months to Save the World." Nagsisimula ito, "Maaaring ito ang pinakamahalagang email na naisulat ko sa iyo," at pagkatapos ay sasabihin na ang krisis sa klima ay "lampas sa aming pinakamasamang inaasahan" na may mga bagyo at temperatura na "wala sa mga chart." Pagkatapos ay dumating ang kawit mula kay Patel, "Maaari nating itigil ito, kung kumilos tayo nang napakabilis, at lahat nang sama-sama. At mula sa pagkalipol na bangungot na ito, maaari nating makuha ang isa sa mga pinaka-nakaka-inspirasyong hinaharap para sa ating mga anak at apo. Isang malinis, berdeng hinaharap na balanse sa lupa na nagsilang sa atin.”
Ang pagsasabi sa mga tao na mayroong 24 na buwan upang iligtas ang mundo ay kasuklam-suklam, pati na rin ang pagpapahiwatig ng online na donasyon sa Avaaz na makapagliligtas sa planeta.
Ang parehong labis na retorika ay ginagamit para sa People's Climate March: Ito ang pinakamalaking kailanman. meron"walang uliran na pakikipagtulungan” na may higit sa 1,400 “kasosyo” na grupo sa New York City. Ang lahat ay darating sa isang araw na may "kinabukasan sa linya at ang buong mundo na nanonood, kami ay manindigan upang ibaluktot ang takbo ng kasaysayan."
Malamang na ang mga maayos na nagmamartsa sa likod ng mga barikada ng NYPD ay kukumbinsihin ang mga pamahalaan ng mundo na magpupulong para sa Climate Summit na hindi na magkikita pa ng dalawang araw na kailangan nilang ipasa ang "ambisyosong pandaigdigang kasunduan ng UN Secretary General Ban Ki-moon upang mabawasan nang husto. polusyon sa global warming.”
Sumasali na ngayon si Moon sa martsa. Ngunit mahirap makahanap ng mga detalye, kabilang ang sa Summit sa Klima website, kung ano talaga ang tatalakayin doon. Ang pinakamahusay account Ang mahahanap ko ay sa pamamagitan ng Canadian na mamamahayag na si Nick Fillmore. Sinasabi niya na ang pangunahing punto ay isang scheme ng pagpepresyo ng carbon. Isa ito sa mga panloloko na idinisenyo ng kumpanya na sa nakaraan ay nagbigay ng gantimpala sa pinakamasamang polusyon ng pinakamaraming kredito na ibebenta at lumilikha ng masasamang insentibo para dumihan, dahil maaari silang kumita ng pera upang mabawasan ang mga emisyong iyon.
Kaya mayroon kaming isang corporate-designed protest march upang suportahan ang isang corporate-dominated world body upang ipatupad ang isang corporate policy upang labanan ang pagbabago ng klima na dulot ng mga korporasyon sa mundo, na matatagpuan ilang milya lamang ang layo ngunit hindi kailanman mararamdaman ang galit ng ang People's Climate March.
Sa halip na umungol sa gilid at magbulalas sa Facebook, kailangang nasa lansangan ang mga radikal. Sumali sa mga martsa at mas mahalaga ang mga direktang aksyon. Kailangang itanong ng mga radikal ang mahihirap na tanong kung bakit sa pangalawang pagkakataon sa loob ng labinlimang taon ay nagkaroon ng militanteng pag-aalsa, una ang Seattle at pagkatapos ay Occupy, na nagbigay daan sa liberal na kooptasyon. Ano ang pakinabang ng iyong radikal na pagsusuri kung ang sektor ng NGO at mga harapan ng Partido Demokratiko ay patuloy na nag-oorganisa sa iyo?
Sinabi ni Naomi Klein na kailangan nating tapusin ang negosyo gaya ng dati dahil babaguhin ng pagbabago ng klima ang lahat. Tama siya. Sa kasamaang palad, hindi nakuha ng mga organizer ng People's Climate March ang memo. Dahil nagpapatuloy sila sa negosyo gaya ng dati na hindi magbabago ng anuman.
Sinabi ng isang kilalang tagapag-ayos ng kapaligiran na pagkatapos ng martsa, "Ang mga pinuno ng U.N. ay pupunta doon Lunes at Martes at gagawin ang anumang gusto nila. At lahat ay babalik sa kanilang buhay, naglalakad sa aso at kumakain ng brunch.
Ang hinaharap ay hindi nakasulat. Ito ay hindi tungkol sa kung ano ang mangyayari sa Linggo. Ito ang mangyayari pagkatapos nito.
Arun Gupta nag-aambag sa mga outlet kabilang ang Al Jazeera America, Vice, The Progressive, The Guardian, at In These Times.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
2 Comments
mas maraming tao ang magmamartsa para sa isang bagong iphone6 kaysa sa planeta, o sa mga species.
hindi mga korporasyon ang sanhi ng pagbabago ng klima; ito ang ating hindi napapanatiling pamumuhay, na tinatanggihan nating aminin at sa gayon ay nagbabago.
sa halip ay mas gusto natin ang papel ng inosenteng biktima, na nabiktima ng mga puwersang napakalaki at napakalayo upang maimpluwensyahan.
ang radikal at malawakang pagbabago sa pamumuhay ay ang tanging bagay na makakaapekto sa anumang uri ng makabuluhang pagbabago; ito ang tanging bagay na mayroon.
kung kaya't walang magbabago, hanggang ang planeta mismo ang nagpipilit na magbago sa atin.
ang katotohanan ay walang humpay
http://www.counterpunch.org/2014/07/30/netwar-in-the-big-apple/
"Kung nais ng mga estudyante na iligtas ang planeta, dapat silang magsimulang mag-organisa para sa kapangyarihang pampulitika upang baguhin ang sistema ng merkado, hindi mag-rally upang ilipat ang mga pamumuhunan mula sa isang nagsasamantalang portfolio patungo sa isa pa."
Baguhin sa ano? Maaaring isang magandang ideya na magkaroon ng isang bagay na matibay at magkakaugnay.Substantive kahit na. Baka makatulong. Mayroong ilang mga ideya na nagkakahalaga ng pagsasabi sa ilang mga tao tungkol sa sa halip na iwanan ang sagot sa limbo.
Kung tayo ay "papanatilihin ang [ating] cool" upang "gumawa ng mga paraan ng paggambala sa tuluy-tuloy na panoorin", muli, marahil ay dapat na mayroon tayong higit pa na palitan ito sa halip na ilang hindi malinaw na paniwala ng pagiging tunay o naghihintay para sa "lahat ng sektor ng loop scramble upang salakayin ang nanghihimasok, mabilis na tumugon upang ipaliwanag ang cognitive dissonance, na ipinakilala ng panandaliang sulyap sa katotohanan."
Ang isa ay maaaring sumulat tungkol sa at pag-aralan ang panoorin hangga't gusto ng isa, ngunit ano ang papalitan nito? Ano ang magiging "radikal at napakalaking pagbabago sa pamumuhay" na ito? Maglagay ng isang bagay na positibo, at magkakaugnay sa nakanganga na butas na iyon!
But then if nothing will change until the planet forces it, I may as well just sit “here with you wookies eating fortune cookies until my guts churn”.
https://www.youtube.com/watch?v=K6T1Xzda6cM