Ang mga tahasang paglabag sa elektoral na demokrasya ay naganap sa ilang bansa noong Hunyo 2009. Dalawang kaso ang partikular na kapansin-pansin: ang Hunyo 12 na halalan sa pagkapangulo sa Iran kung saan ang nanunungkulan na si Mahmoud Ahmadinejad ay malawak na inakusahan ng pandaraya sa elektoral, at ang pagpapatalsik ng militar noong Hunyo 28 kay Pangulong Manuel Zelaya ng Honduras. Eksakto kung ano ang nangyari sa kaso ng Iran—iyon ay, ang lawak ng pandaraya at kung ito ay mapagpasyahan o hindi—ay marahil ay hindi gaanong malinaw tulad ng kaso ng Honduras, kung saan ang pamunuan ng militar ay walang kahihiyang pinatalsik ang nahalal na pinuno ng bansa. Ngunit anuman ang tumpak na mga katotohanan na nakapalibot sa bawat kaganapan, mayroong isang malinaw na pattern ng panunupil ng pamahalaan sa bawat bansa kasunod ng kaganapang iyon. Sa parehong mga kaso, ang panunupil ay nagkaroon ng anyo ng pagpatay, tortyur, at iba't ibang hindi gaanong marahas na pagkilos tulad ng press censorship, curfew, at arbitrary na malawakang pag-aresto.

 

Sa Iran, bilang Amnesty International iniulat noong nakaraang Disyembre, “libu-libong tao ang arbitraryong inaresto, dose-dosenang pinatay sa mga lansangan o namatay sa detensyon, at marami ang nagsabing sila ay tinortyur o kung hindi man ay pinagmalupitan.” Kinondena ng AI "ang pagpayag ng mga awtoridad na gumamit ng karahasan at di-makatwirang mga hakbang upang pigilan ang protesta at hindi pagsang-ayon." Ang mga organisasyon ng karapatang pantao ng Iran ay nagpinta ng katulad larawan. Ang eksaktong bilang ng mga nasawi ay pinagtatalunan pa rin, at maaaring hindi malalaman, ngunit tiyak na umabot ito ng hindi bababa sa dose-dosenang [1].

 

Sa Honduras, pinagsama-sama ng Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) ang pinakamasusing dokumentasyon ng mga paglabag sa karapatang pantao na sumunod sa kudeta noong Hunyo 28. Ang COFADEH ay mayroon mapag- sampung pagpatay dahil sa pulitika sa loob ng dalawang buwan kasunod ng kudeta, kabilang ang apat sa loob ng unang dalawang linggo; pagsapit ng Pebrero 2010 ang kabuuan ay apatnapu. Karamihan sa mga biktima ay nagprotesta laban sa kudeta, at ang isa ay isang mamamahayag na nagko-cover ng mga protesta para sa Honduran press. Pinatunayan ng mga dayuhang organisasyon ng karapatang pantao ang pangunahing kuwentong ito, bagama't walang pakinabang ng patuloy na presensya sa lupa. Isang pagbisita ng Amnesty International sa Honduras isang buwan pagkatapos ng kudeta natagpuan na "[e] labis na puwersa ng pulisya at militar ay naging nakagawian at daan-daang mapayapang demonstrador ang napailalim sa di-makatwirang detensyon." Kinumpirma rin ng AI na hindi bababa sa dalawang mapayapang nagprotesta ang napatay sa pamamagitan ng putok. Ang UN High Commissioner for Human Rights ay naglabas ng katulad mga natagpuan noong Marso ng taong ito. Mula noong Marso, pitong mamamahayag ang pinatay. Sa isang taong anibersaryo ng kudeta, isang tagapagsalita ng Amnesty International nahatulan ang "malubhang paglabag sa karapatang pantao" na nagpatuloy mula nang mailuklok ang gobyerno ng Porfirio Lobo noong Enero, na binabanggit na ang Lobo "ay nabigo na gumawa ng aksyon upang protektahan” ang karapatang pantao ng mga Hondurans [2].

 

Ang pagtatangkang "i-ranggo" o bilangin ang pagdurusa ng tao ay isang mahirap at marahil ay bulgar na pagsisikap, ngunit maaari nating isipin na ang panunupil ng pamahalaan sa dalawang bansa ay halos maihahambing. Ang pare-pareho at tapat na media ng balita ay maaaring inaasahan na maglaan ng hindi bababa sa halos maihahambing na antas ng atensyon at galit sa dalawang kaso. Sa halip, ang press coverage ng dalawang kaso ay isang textbook na halimbawa ng "modelo ng propaganda" nina Edward Herman at Noam Chomsky, na hinuhulaan na patuloy na sisiraan ng US news coverage ang mga antagonist ng gobyerno ng US at ang mga corporate sponsor nito habang nagpapakita ng higit na pagpapaubaya sa mga opisyal na kaalyado. Ang isang sentral na aspeto ng modelo ay hinuhulaan na ang pahayagan ay magpapakita ng matinding pakikiramay sa mga biktima ng mga kaaway ng US—ang “mga karapat-dapat na biktima”—habang binabalewala o binabalewala ang pagdurusa ng “hindi karapat-dapat na mga biktima,” ang mga nagdurusa sa kamay ng mga kaibigan ng US [ 3]. Ang Iran, hindi sinasabi, ay isang kaaway ng US. Bagama't hindi gaanong malinaw ang posisyon ng administrasyong Obama sa mga rehimeng Micheletti at Lobo sa Honduras—nauna nang naglabas si Obama ng mga pandiwang pagtuligsa sa kudeta at pinutol ang ilang tulong ng US—karamihan sa mga aksyon ng administrasyon noong nakaraang taon ay nagpapahiwatig na ang Honduras ay isang malakas na kaalyado ng US [4].

 

Neda at Isis: Mga Karapat-dapat at Hindi Karapat-dapat na Biktima

 

Sa kaso ng Iran, ang New York Times at Ang Washington Post parehong wastong naglaan ng malawak na espasyo sa mapanupil na resulta ng halalan. Ang paghahanap sa database ng Lexis-Nexis para sa "Iran + Elections" sa loob ng dalawang buwan kasunod ng mga halalan ay nakakuha ng 234 na resulta sa Beses at 178 sa koreo. Ang mga pahina ng opinyon samantala ay tumulo ng galit: ang koreo naglathala ng isang piraso ng opinyon na nakatuon sa pagkondena sa mga mapanupil na hakbang ng gobyerno ng Iran mga 3-4 beses bawat linggo [5].

 

Isang biktima ng Iranin ang tumanggap ng partikular na simpatiya. Ang 26-taong-gulang na babae na si Neda Agha Soltan ay pinatay sa isang protesta noong Hunyo 20, at ang kanyang pagpatay ay nahuli sa tape at kumalat sa Internet. Ang koreo binanggit si Neda ng kabuuang labinsiyam na beses sa loob ng dalawang buwan; sa unang linggo lamang pagkatapos ng kanyang kamatayan, nag-print ito ng dalawang editoryal, dalawang op-ed, isang liham, at isang artikulo sa harap na pahina na nakatuon sa pagkondena sa kanyang kamatayan. Ang Beses nag-publish ng dalawang op-ed sa parehong epekto. 

 

Figure 1:

 

Mga Editoryal at Op-ed na Nakatuon sa Pagkondena sa Panunupil sa Iran,

 

Hunyo 13 – Agosto 13, 2009

 

*Hindi kasama sa mga figure ang mga editoryal at op-ed na tumutukoy lamang sa maikli o kaugnay na panunupil, o kung saan hindi Iran ang pangunahing pinagtutuunan ng pansin

 

 

Sa kabaligtaran, ang saklaw ng panunupil ng rehimeng Micheletti sa Honduras ay halos wala. Ang kabuuang saklaw ng Honduras ay mas mahirap kaysa sa saklaw ng Iran. Bukod dito, sa loob ng katawan ng mga artikulong nakatuon sa kudeta (69), 28 porsiyento (19) lamang ang nagbanggit ng alinman sa mga mapanupil na hakbang ng gobyernong Micheletti. Karamihan ay tumutukoy lamang sa censorship ng pamahalaan, paggamit ng tear gas, at katulad na hindi nakamamatay na mga aksyon; pito lamang sa labinsiyam na artikulong iyon ang nagbanggit ng pagkamatay ng mga nagpoprotesta sa Honduras. Kaya, ang panunupil sa Honduras ay nakakuha ng mas kaunting kabuuang pagbanggit sa lahat ng saklaw ng balita kaysa sa bilang ng mga piraso ng opinyon (50) na nakuha ng maihahambing na panunupil sa Iran, ang ratio ay humigit-kumulang 2:5. Wala ni isang editoryal o op-ed na piraso ang humatol sa panunupil sa Honduras; marami talaga ang gumawa ng kabaligtaran, na naghahangad na bigyang-katwiran ang kudeta at sisihin si Zelaya (tingnan sa ibaba).

 

Figure 2:

 

Press Coverage ng Micheletti Regime Repression sa Honduras,

 

Hunyo 29 – Agosto 29, 2009

 

 

Ang pinakamalapit na katumbas sa Honduras ng Neda ay ang 19-taong-gulang na si Isis Obed Murillo, na napatay sa pamamagitan ng isang baril sa ulo noong Hunyo 5 habang hinihintay niya ang (hindi matagumpay) na paglapag ni Zelaya sa paliparan ng Toncontín. Ang pangalan ni Isis ay naging kilala sa mga aktibista ng pagkakaisa sa buong mundo, at ang impormasyon tungkol sa kanyang pagkamatay ay malawak na makukuha sa Internet sa mga sumunod na linggo. Ngunit si Isis ay binanggit ng pangalan nang dalawang beses lamang sa Post (na may maling spelling ng kanyang pangalan), at hindi kailanman sa Times. Wala alinman sa artikulo ay nakatuon sa kanyang kamatayan; parehong binanggit ang kanyang pagpatay bilang katibayan ng isang "malalim na hating lipunan ng Honduras" [6]. Sa kaibahan, ang malinaw na intensyon ng pag-uulat sa pagkamatay ni Neda ay upang ilarawan ang kalupitan ng rehimeng Iranian. Ang mga ulat tungkol sa Neda ay nagpakatao sa kanya sa mas malawak na lawak, na nagsasabi sa mga mambabasa kung paano siya nag-aral ng musika at pilosopiya at matapang na tumanggi na magsuot ng tradisyonal na damit ng kababaihang Islam [7].

 

Ang magkakaibang saklaw ng pagkamatay nina Neda at Isis ay nagpapatunay sa hula nina Herman at Chomsky tungkol sa "karapat-dapat at hindi karapat-dapat na mga biktima." Ang pagdurusa ng tao ay nararapat lamang na madamay kung ang may kasalanan ay isa sa mga kaaway ng Washington.

 

Lehitimo vs. Mapanlinlang na Halalan

 

Ang saklaw ng pamamahayag ng US sa halalan sa pampanguluhan noong Hunyo 12 sa Iran at sa halalan noong Nobyembre 29 sa Honduras ay sumunod sa isang katulad na pattern: pag-aalinlangan at tahasang mga paratang ng pandaraya sa kaso ng Iran, papuri sa kaso ng Honduras.

 

Gaya ng ginawa ng mamamahayag at kritiko ng media na si Michael Corcoran kilala, ang pahayagan ng US ay naglapat ng "isang hindi malabo na dobleng pamantayan" sa pagsakop nito sa dalawang halalan. Ang Beses, koreo, at iba pang mga outlet ay mabilis na kinondena ang halalan sa Iran noong Hunyo 12, na sinasabi na "tiyak na mukhang panloloko." Sa kaibahan, ang Beses pinalakpakan ang "malinis at patas" na katangian ng halalan sa Honduran noong Nobyembre 29, habang iginiit ng Post na ito ay "halos mapayapa." Ang parehong mga outlet ay halos hindi nagbigay ng pansin sa mga seryosong akusasyon ng pandaraya o mga ulat ng mga organisasyon ng karapatang pantao na nagdodokumento ng malawakang pananakot sa botante at panunupil ng gobyerno sa mga dissidente. Halos walang binigyang pansin ang pagboykot ng oposisyon sa Honduras sa halalan, at walang binanggit sa lahat ng katotohanan na ang nangungunang kandidato sa oposisyon, ang pinuno ng unyon na si Carlos Reyes, ay sinalakay ng mga pwersa ng gobyerno noong Hulyo 30, nabali ang kanyang pulso, at kalaunan ay binawi ni Reyes ang kanyang kandidatura upang maiwasang gawing lehitimo ang halalan. At habang halos lahat ng mga dayuhang pamahalaan at mga organisasyong sumusubaybay sa halalan ay kinondena ang halalan bilang hindi lehitimo, tinanggap ito ng pamamahayag ng US, tulad ng gobyerno ng US [8].

 

Nagbibigay din ang Corcoran ng quantitative evidence ng bias para sa kaso ng New York Times:

 

Ang Beses nagpatakbo ng 37 artikulo ng balita sa isyu—higit sa 38,000 salita sa kabuuan, kabilang ang 15 artikulo sa harap na pahina—sa 10 araw pagkatapos ng halalan sa Iran. Nag-publish din ang papel ng 12 op-ed, anim na piraso ng pagsusuri sa balita, dalawang editoryal, at higit sa 2,600 salita sa mga liham sa editor. Sa kaibahan, sa 10 araw kasunod ng halalan sa Honduran, ang Beses nagtalaga lamang ng anim na kuwento, kasama ang apat na artikulo ng balita, isang editoryal (na, tulad ng nabanggit sa itaas, ay tinatawag na "malinis" at "patas") ang halalan at isang maikling balita. Wala sa mga artikulo ang nai-publish sa front page, at walang nai-publish na mga liham sa editor o mga op-ed. Sa kabuuan, ang Beses naglathala lamang ng humigit-kumulang 3,000 salita sa krisis sa Honduras, humigit-kumulang 35,000 mas mababa kaysa sa inilaan nito sa maling halalan sa Iran. [9]

 

 

Ang mga natuklasang ito, na isinaalang-alang kasama ng mga ulat ng mga tagamasid ng karapatang pantao, ay ginagawang imposibleng hindi sumang-ayon sa konklusyon ni Corcoran na ang pamamahayag ng US ay "kasabwat sa paghadlang sa demokrasya ng Honduras."

 

Tulad ng kaso ng mga karapat-dapat at hindi karapat-dapat na biktima, ang mga pangunahing hula ng modelo ng propaganda ay nakumpirma. Ang kalakaran na ito ay pare-pareho sa loob ng maraming dekada [10]. Ang lohika ng imperyal ay medyo malinaw, at paminsan-minsan ay kinikilala ng mga opisyal ng US at mga pantas sa mga sandali ng prangka. Ilang taon na ang nakalilipas, bilang tugon sa pagpuna na ang gobyerno ng US ay naglalapat ng dobleng pamantayan sa pagkondena sa halalan sa Sandinista sa Nicaragua habang ipinapahayag ang pagiging lehitimo ng isang malinaw na nakakatuwang halalan sa El Salvador (isang kaalyado ng US), sinabi ng isang diplomat ng US na “[ t]ang Estados Unidos ay hindi obligado na ilapat ang parehong pamantayan ng paghatol sa isang bansa na ang pamahalaan ay hayagang laban sa US tulad ng para sa isang bansa, tulad ng El Salvador, kung saan hindi ito” [11]. Angkop, ang taon ay 1984.

 

"Ang Kudeta ng Honduras ay Kasalanan ni Pangulong Zelaya": The Provocation Thesis

 

Bilang karagdagan sa mahigpit na pagsunod sa modelo ng propaganda, ang coverage ng press sa Honduras ay nag-recycle din ng maraming trope na may malalim na ugat sa imperyal at Orientalist na diskurso [12]. Mga mambabasa ng Beses at koreo ay regular na iniharap sa mga larawan ng gutom sa kapangyarihan na "mga malalakas na tao" na nanliligaw sa masa ng mga bata, na "higit sa lahat ay bulag sa mga resulta" [13]. Samantala, ang popular na pagtutol sa imperyo at oligarkiya ay resulta ng mga panlabas na agitator tulad ni Hugo Chávez sa halip na anumang mga lehitimong hinaing o pagnanais. Si Chávez, ang naghahangad na “sosyalistang emperador,” ay kinatawan ng masasamang Latin: yaong ginagawa ang kanilang mga bansa sa iisang diktadura at humahantong sa pagkasira ng kanilang mga ekonomiya, “na lubos na kabaligtaran sa iba pang bahagi ng Latin America,” ang mabubuting Latin. na "yakapin ang globalisasyon" [14]. Ang pinakapangunahing katotohanan ay walang kaugnayan maliban kung sinusuportahan ng mga ito ang mga pre-fashioned na salaysay.

 

Habang pinipigilan ng espasyo ang isang mas masusing pagsusuri, ang isang pattern ay lalong kapansin-pansin. Mahigit sa kalahati ng lahat ng mga artikulo at mga column ng opinyon sa Honduras sa loob ng dalawang buwan kasunod ng kudeta ay humantong sa mga mambabasa na maniwala na si Zelaya ay hindi bababa sa bahagyang responsable para sa kudeta—sa ilang mga kaso, sa pamamagitan ng tahasang pagsasabi na "Ang kudeta ng Honduras ay kasalanan ni Pangulong Zelaya" ( ang pamagat ng isang Hulyo 1 koreo op-ed ng right-wing Peruvian-American na manunulat na si Alvaro Vargas Llosa) [15]. Ang pangunahing batayan para sa pag-aangkin na ito ay ang paratang na si Zelaya ay naghahangad na palawigin o alisin ang mga limitasyon sa panunungkulan ng pangulo, at sa gayon ay kumikilos bilang paglabag sa 1982 Honduran Constitution. Sa katotohanan, gaya ng itinuro ng mas masusing mga tagamasid, ang walang-bisang poll ng populasyon na itinakda ni Zelaya para sa Hunyo 28 ay tatanungin lamang ang mga botante kung papabor silang maglagay ng tanong sa balota ng halalan sa Nobyembre upang magpasya kung magpupulong o hindi. isang bagong konstitusyonal na kapulungan. NACLA manunulat na si Robert Naiman, sa isang mapanganib ng press coverage ng kudeta, ay nagsasaad na "ang tanong ay hindi tumugon sa mga limitasyon sa termino" [16].

 

Ang mga editor sa Beses at koreo maaaring may kamalayan sa katotohanang ito. Hindi lamang binigyan ng kaalaman ang mga mambabasa na sumusulat sa kanila ng mga liham upang turuan sila sa katotohanan ng sitwasyon, ngunit isang artikulo noong Hunyo 30 sa Beses sinipi ng isang hindi kilalang opisyal ng US na umamin na ang nakaiskedyul na poll ay magiging "isang walang-bisang survey" ng populasyon. Ngunit ang balitang ito ay mabilis na nakalimutan sa halos lahat ng kasunod na saklaw, at isa sa mga reporter na kasamang sumulat ng artikulo ay hindi nag-akda ng anumang mga artikulo sa Honduras para sa natitirang bahagi ng tag-araw [17]. Sa halip, ang mga piraso ng opinyon at mga kuwento ng balita ay pare-parehong nagpahiwatig o tahasang nagpahayag na si Zelaya ay nag-udyok sa kudeta sa pamamagitan ng paghahangad na muling isulat ang Konstitusyon at/o pahabain ang kanyang termino sa panunungkulan. Iginiit ng karaniwang mga ulat ng balita na "Si Zelaya ay napatalsik dahil nagsagawa siya ng isang reperendum na maaaring magpapahintulot sa kanya na humingi ng pangalawang termino sa panunungkulan" at na "[f]narinig na sinisikap ni [Zelaya] na sirain ang Konstitusyon at pahabain ang kanyang panunungkulan ay isang puwersang nagtutulak sa likod ng kanyang pagpapatalsik” [18]. Ang mga editoryal at op-ed na mga kolum ay nagpahayag din bilang katotohanan ang di-umano'y pagnanais ni Zelaya na "pagtagumpayan ang mga limitasyon sa panunungkulan na magpipilit sa kanya na umalis sa panunungkulan," at marami ang tahasang sinisisi si Zelaya para sa kudeta [19]. Ang pinaka-"pantay-pantay" na mga artikulo ay nag-ulat ng akusasyon ng oposisyon laban kay Zelaya ngunit kinilala ito bilang pag-angkin ng kanyang mga kalaban kaysa sa katotohanan ng ebanghelyo. Gayunpaman, iilan lamang sa mga artikulo ang may kasamang direktang tugon mula kay Zelaya o sa kanyang mga tagasuporta—na nagpapahiwatig na ang paratang ay malamang na kapani-paniwala—at walang direktang hinamon ang katotohanan ng paratang.  

 

Figure 3:

 

Press Coverage Sinisisi si Zelaya, Buo o Bahagi, para sa Kanyang Sariling Pagbagsak,

 

Hunyo 29 – Agosto 29, 2009

 

 

*Kabilang sa mga figure ang mga bylined na artikulo ng balita, editoryal, at op-ed; hindi kasama ang mga artikulo at liham na hindi naka-byline

 

 

Ang paniwala na ang mga biktima ay may pananagutan sa pag-udyok sa mga krimen laban sa kanila—minsan ay tinatawag na "provocation thesis"—ay naging paulit-ulit na kalakaran sa modernong imperyalistang diskurso. Dagdag! kolumnista na si Mark Cook mga tala na pagkatapos ng 1964 Brazilian military coup, ang New York Times at ang iba ay sinisisi ang napatalsik na Pangulo João Goulart, sino ang isa Beses kolumnistang inakusahan ng sinusubukang "patagalin [ang kanyang termino] sa pamamagitan ng pag-alis ng pagbabawal sa konstitusyon laban sa magkakasunod na paghalili ng pangulo" [20]. At kasunod ng kudeta ng militar na suportado ng US laban sa Pangulo ng Chile na si Salvador Allende noong Setyembre 1973 ay muling sinisi ng Times ang napatalsik na pangulo sa "pagtulak ng isang programa ng malaganap na sosyalismo kung saan wala siyang popular na mandato" [21]. Kahit na ang mga relatibong liberal na istoryador ay sinisi ang mga makakaliwang rebelde at mga progresibong nasyonalistang pinuno para sa marahas na diktadurang militar na bumalot sa kontinente noong 1960s, 1970s, at 1980s. “Ang insurhensiya,” ang isinulat ng isang kilalang tagamasid ng Guatemala, “ay pinatitibay [ed] ang mga katwiran ng pinaka-nakapatay na pakpak ng mga pulutong ng mga opisyal sa sunud-sunod na bansa” [22].

 

* * *

 

Muli, kahit na ang mas liberal na mga saksakan ng balita sa loob ng corporate-sponsored media ay tila hindi kaya o ayaw na i-cover ang mga kaganapan sa Latin America sa isang tapat na paraan-iyon ay, nang independyente sa gobyerno ng US o corporate prerogatives. Ang pagtuturo at pagdiin sa mga reporter at ombudsperson sa naturang mga publikasyon ay maaaring magkaroon ng ilang positibong epekto, at sulit ang pagsisikap [23]. Ngunit ngayon, higit kailanman, ang pagkakaroon ng access sa maaasahang impormasyon tungkol sa mundo at sa papel ng US dito ay nangangailangan na madaig natin ang ating pag-asa sa corporate-owned at corporate-sponsored media, sa halip ay bumaling sa mga independiyenteng outlet tulad ng Z, NACLA, UpsideDownWorld.org , at Demokrasya Ngayon! para sa aming balita tungkol sa Latin America. 

 

Mga Tala:

 

[1] AI, Iran: Pinaglaban ang Halalan, Pinagsama ang Pagsusupil, 10 Disyembre 2009; Mga Defender ng Human Rights Center, Quarterly Human Rights Report ng Defenders of Human Rights Center (Spring-Summer 1388 [2009]).

 

[2] COFADEH, “Rehistrasyon ng Marahas na Kamatayan ng mga Indibidwal na Dahil sa Pulitikal, Hunyo 2009 hanggang Pebrero 2010” (Pagsasalin ng Quixote Center ng Tercer informe situación de derechos humanos en Honduras en el marco del golpe de Estado: Octubre 2009-Enero 2010 [Resumen ejecutivo]); AI, Honduras: Ang Krisis sa Karapatang Pantao ay Nagbabanta habang Dumadami ang Panunupil, 19 Agosto 2009, pp. 6-7; Tanggapan ng Mataas na Komisyoner ng UN para sa Mga Karapatang Pantao, Ulat ng United Nations High Commissioner for Human Rights on the Violations of Human Rights sa Honduras mula noong Coup d'état noong 28 Hunyo 2009, 3 Marso 2010; AI, "Hindi Nagtagumpay ang Honduras sa Pag-aabuso sa Mga Karapatan ng Kudeta," UpsideDownWorld.org, 28 Hunyo 2010. Tingnan din sina Bill Quigley at Laura Raymond, "Makalipas ang Isang Taon: Malakas ang Paglaban ng Honduras Sa kabila ng Suportadong Kudeta ng US," ¡Presente! 28 Hunyo 2010, at, mula sa UpsideDownWorld.org, Belén Fernández, “Honduras Makalipas ang Isang Taon,” 27 Hunyo 2010, at Joseph Shansky, "Hindi Natatapos ang Kudeta: Pagmarka ng Taon ng Paglaban sa Honduras,” 28 Hunyo 2010—ang huli sa kabila ng maling paglalarawan nito sa Honduras bilang “tsiya ang unang matagumpay na kudeta ng militar sa Latin America sa mga dekada” (kung ang kudeta militar ay tinukoy bilang pagpapatalsik ng militar sa isang pangulo at pagluklok ng iba, maraming iba pang mga kamakailang halimbawa ang nararapat na banggitin, tulad ng Venezuela noong 2002 at Haiti noong 1991 at 2004. ).

 

[3] Ang klasikong pahayag ay Edward S. Herman at Noam Chomsky, Pahintulot sa Paggawa: Ang Pampulitika Ekonomiya ng Mass Media (New York: Pantheon, 2002 [1988]). Ang mga karagdagang pagsubok ng modelo ay matatagpuan sa Noam Chomsky, Mga Kinakailangang Ilusyon: Pagkontrol sa Pag-iisip sa mga Demokratikong Lipunan (Boston: South End Press, 1989). Ang modelo ay medyo mas kumplikado kaysa sa iminumungkahi ng maikling pagpapakilala na ito; sa isang bagay, hindi ito naglalagay ng direktang kontrol ng gobyerno sa media, sa halip ay nangangatwiran na ang saklaw ng media ay may posibilidad na sumasalamin sa umuusbong na pinagkasunduan ng mga elite ng gobyerno at korporasyon. Hindi rin ito "conspiratorial"—sa katunayan, ang mga paliwanag nina Herman at Chomsky ay binibigyang-diin ang mga mekanismo ng "malayang pamilihan" nang higit pa kaysa sa anumang direktang "pagsasabwatan" ng mga indibidwal. Tingnan ang paunang salita sa 2002 na edisyon ng Pag-uugnay ng Paggawa pati na rin ang tugon ni Chomsky sa mga kritiko sa Mga Kinakailangang Ilusyon.

 

[4] Kasama sa mga palatandaan ang US pagtanggi upang bigyan ng mas malaking presyon kay Micheletti; ang kumpletong katahimikan nito hinggil sa mga paglabag sa karapatang pantao ng estado mula noong kudeta; ang patuloy na operasyon nito ng Soto Cano base militar sa Honduras; nito patuloy na pagsasanay ng mga Hondurans sa kasumpa-sumpa Paaralan ng Amerika; ang mabilis nitong pagkilala sa "eleksiyon" ng Lobo sa panahong iilang gobyerno ang gumagawa nito; Ang energetic ni Hillary Clinton nangampanya para sa rehiyonal na pagkilala sa rehimeng Lobo; at ang kamakailang pagpapanumbalik ng US tulong militar sa rehimeng Lobo. Para sa mga pangunahing balangkas ng posisyon ng administrasyong Obama noong nakaraang Disyembre tingnan ang Mark Weisbrot, "Nangungunang Sampung Paraan na Masasabi Mo Kung Aling Panig ang Gobyerno ng Estados Unidos Tungkol sa Kudeta Militar sa Honduras," CommonDreams.org, 16 Disyembre 2009, at ang mga mapagkukunang binanggit sa footnote 2 sa itaas.

 

[5] Para sa isang maagang pagpuna sa pagkakaibang ito, na nakatuon sa Times, tingnan sina Michael Corcoran at Stephen Maher, “Iran vs. Honduras: Piniling Pagsulong ng Demokrasya ng The Times,” Extra! (Agosto 2009).

 

[6] Mary Beth Sheridan at Juan Forero, “Pumayag si Clinton na Makilala si Zelaya; Pinaigting ang Mga Pagsisikap Upang Resolbahin ang Krisis,” Ang Washington Post, 7 Hulyo 2009, sec. A, p. 8; Juan Forero, “Sa Deeply Split Honduran Society, isang Potensyal na Nasusunog na Sitwasyon,” koreo, 15 Hulyo 2009, sec. A, p. 8.

 

[7] Hal, Kathleen Parker, “Ang Mga tinig ng Neda; Ang Bala ng Sniper ay Nagbibigay ng Isang Kilusan na Simbolo nito” (op-ed), koreo, 24 Hunyo 2009, sec. A, p. 27.

 

[8] Lahat ng mga panipi mula sa, o sinipi sa, Corcoran, "Isang Kuwento ng Dalawang Halalan: Iran at Honduras," NACLA Report sa Americas 43, hindi. 1 (Marso/Abril 2010): 46-48. Ang impormasyon tungkol kay Reyes ay malawak na makukuha sa labas ng mainstream ng US; Pinasasalamatan ko si Jesse Freeston ng Real News Network sa pagbibigay-pansin sa akin ng katotohanang tumanggi ang press na i-cover ang karahasan laban kay Reyes sa humigit-kumulang sa parehong oras na sinaklaw nito ang isang maihahambing (at marahil hindi gaanong marahas) na insidente ng panunupil laban sa kilalang politiko Mohamad Khatami sa Iran sa bisperas ng pista opisyal ng Ashura sa huling bahagi ng Disyembre (hal., Nazila Fathi, “Ang mga demonstrador sa Tehran ay lumalaban sa isang pagbabawal at nakipag-away sa mga Pulis at Puwersa ng Milisya," New York Times, 27 Disyembre 2009, sec. A, p. 6).

 

[9] Corcoran, “A Tale of Two Elections,” 48.

 

[10] Para sa kumpletong katibayan mula sa 1980s tingnan Herman at Chomsky, Pag-uugnay ng Paggawa, at Chomsky, Mga Kinakailangang Ilusyon.

 

[11] Sinipi sa Thomas W. Walker, Nicaragua: Pamumuhay sa Anino ng Agila, ikaapat na edisyon (Boulder, CO: Westview Press, 2003), 158.

 

[12] Sa ilan sa mga usong ito tingnan ang aking "Pagsubok sa Propaganda Model: US Press Coverage ng Venezuela at Colombia, 1998-2008," ZNet, 19 Disyembre 2008; isang mas maikli bersyon lumabas sa NACLA Report sa Americas 41, hindi. 6 (Nobyembre/Disyembre 2008): 50-52.

 

[13] “Mr. Mga Armas ni Chávez: Habang Bumagsak ang Ekonomiya, Ang Malakas na Manlalaban ng Venezuela ay Nagmamalaki” (editorial), koreo, 8 Abril 2010, sec. A, p. 20; Jackson Diehl, “Buying Support in Latin America” (op-ed), koreo, 26 Setyembre 2005, sec. A, p. 23.

 

[14] Roger Cohen, “Shutting Up Venezuela's Chavez [sic]” (op-ed), NYT, 29 Nobyembre 2007, sec. A, p. 31; Juan Forero, "Ang Venezuela na Mayaman sa Langis ay Hinawakan ng Krisis sa Ekonomiya," koreo, 29 Abril 2010, sec. A, p. 7.

 

[15] Si Vargas Llosa ay binigyan din ng op-ed space sa Beses noong Hunyo 30: “The Winner in Honduras: Chavez” [sic], sec. A, p. 21.

 

[16] Naiman, "Nabigo ang US Media sa Pag-uulat ng Kudeta sa Honduras," NACLA Report sa Americas 42, hindi. 6 (Nobyembre/Disyembre 2009).

 

[17] Helene Cooper at Marc Lacey, “In Honduras Coup, Ghosts of Past US Policies,” NYT, 30 Hunyo 2009, sec. A, p. 1. Hindi nag-akda si Cooper ng anumang mga artikulo sa Honduras para sa panahong sinusuri.

 

[18] William Booth, “Ang Pamumuno ng Honduras ay Lumalaban; Sinisiraan ng Bagong Pamahalaan ang mga Internasyonal na Pagsisikap na Ibalik ang Napatalsik na Pangulo,” koreo, 3 Hulyo 2009, sec. A, p. 10; Ginger Thompson, "Naabot ang Ilang Tuntunin Honduras Alitan," NYT, 17 Hulyo 2009, sec. A, p. 9.

 

[19] “Ipagtanggol ang Demokrasya: Sa Honduras, Iyan ay Dapat Nang Higit Pa kaysa Pagpapanumbalik ng Pangulo sa Tungkulin,” koreo, 30 Hunyo 2009, sec. A, p. 12.

 

[20] Kolumnista Arthur Krock, sinipi sa Mark Cook, "Muling tumakbo sa Honduras: Coup pretext na ni-recycle mula sa Brazil '64,” Extra! (Setyembre 2009).

 

[21] “Trahedya sa Chile” (editoryal), NYT, 12 Setyembre 1973, p. 46; cf. Charles Eisendrath, "Ang Dugong Pagwawakas ng isang Marxist Dream," oras (24 Setyembre 1973), p. 45. Parehong sinipi sa Devon Bancroft, "The Chilean Coup and the Failings of the US Media" (hindi nai-publish na manuskrito na nakuha mula sa may-akda).

 

[22] David Stoll, sinipi at pinuna sa Greg Grandin at Francisco Goldman, "Mapait na Prutas para sa Rigoberta," The Nation (8 Pebrero 1999).

 

[23] Ilang mga ulat sa tagsibol 2010 sa Washington Post, halimbawa, ay tumawag ng pansin sa katotohanan na ang Honduras ay ang pinakanakamamatay na bansa para sa mga mamamahayag hanggang sa taong ito, na may hindi bababa sa pitong napatay noong Marso at Abril; madalas na mga liham, email, at tawag sa telepono mula sa mga aktibista ng pagkakaisa sa ombudsman@washpost.com bilang tugon sa masamang coverage dahil ang kudeta ay maaaring gumanap ng isang bahagi. Tingnan, halimbawa, Anne-Marie O'Connor, "Pitong Honduran Broadcasters na pinaslang simula Marso 1," koreo, 24 Abril 2010, sec. A, p. 7; AP, “Media Group: 17 Journalists Killed in April,” Post (online version), 28 April 2010. Ayon sa Amnesty International, pitong mamamahayag ang pinaslang mula Marso ("Hindi Nagtagumpay ang Honduras sa Pag-aabuso sa Mga Karapatan ng Kudeta," UpsideDownWorld.org, 28 Hunyo 2010).

---