[Kontribusyon sa Reimagining Society Project hino-host ng ZCommunications]
"Ang bawat lipunan ay kumakapit sa isang alamat kung saan ito nabubuhay. Ang atin ay ang alamat ng paglago ng ekonomiya." Kaya nagsisimula "Kaunlaran na Walang Paglago"[1], ang ulat ng gobyerno ng UK Sustainable Development Commission. Ang pagtatanong sa paglago ay naging obsessive focus ng marami sa loob ng mga dekada. Ang mga nagtatanong ay gumagawa ng mahahalagang punto. Ang Gross Domestic Product (GDP) ay naging, sa pinakamaganda, isang napakahirap na proxy para sa kagalingan, kadalasan hindi ganoon. Para dito at sa iba pang mga kadahilanan, itinuturing ng maraming liberal, progresibo, at makakaliwa ang isang "steady state economy" na bahagi ng pagbuo ng isang mabuting lipunan. Para sa lahat na ang mga kritiko ng paglago ay nagiging tama, sila ay tumutuon sa dulo sa maling bagay, sa paglago sa halip na pag-aaksaya.
Ang pinakamahinang argumento laban sa paglago ay ang mga pagtatantya ng kapasidad ng pagdadala ng lupa, ang argumento na ang planetang ito ay hindi makapagpapanatili ng patuloy na paglawak sa GDP. "Prosperity without Growth" quotes Herman Daly:
"Ang ideya ng paglago ng ekonomiya na pagtagumpayan ang mga pisikal na limitasyon sa pamamagitan ng angelizing GDP ay katumbas ng pagtagumpayan ng mga pisikal na limitasyon sa paglaki ng populasyon sa pamamagitan ng pagbabawas ng throughput intensity o metabolismo ng mga tao," isinulat ng ekolohikal na ekonomista, Herman Daly, mahigit tatlumpung taon na ang nakalilipas. Unang mga pygmy, pagkatapos ay Tom Thumbs, pagkatapos ay malalaking molekula, pagkatapos ay mga purong espiritu. Sa katunayan, ito ay kinakailangan para sa amin na maging mga anghel upang mabuhay sa mala-anghel na GDP."
Nalilito nito ang mababang paggamit ng mapagkukunan sa literal na pag-urong. Hindi alintana kung mas maraming GDP ang kanais-nais sa katagalan, basura, hindi GDP, ang kasalukuyang sumisira sa mga ekosistema kung saan nakasalalay ang ating mga lipunan at ekonomiya.
Dahil ang trope ng carrying capacity ay napakapopular, isang detalyadong talakayan ang sumusunod sa pagtatapos ng sanaysay na ito. Para sa mga hindi ito nasiyahan, "Palamigin ito: Walang Solusyon sa Buhok Shirt sa Global Warming" sa
http://www.nohairshirts.com mas komprehensibong nakikitungo sa pagdiskonekta ng paglago mula sa ekolohikal na sakuna. Sa madaling sabi, nang walang katibayan na kasama sa mas mahabang seksyon, maaari nating lubos na mapataas ang kahusayan kung saan ginagamit natin ang enerhiya nang walang "anghelizing".
Halimbawa, ang isang de-koryenteng sasakyan na pinapagana ng renewable energy ay may life cycle na pagkonsumo ng enerhiya na mas mababa sa isang/ikawalo kaysa sa isang average na kotseng pinapagana ng gasolina, at daan-daang beses na mas mababa ang ikot ng buhay. Ang mga gusali ay maaaring duct sealed, weather sealed at insulated. Sa maraming mga kaso maaari silang gumamit ng mga solar thermal panel para sa pagpainit. Sa karamihan ng mga bagong gusali, ang mga bintana at istraktura ng gusali ay maaaring mag-double duty bilang solar collectors at storage. Maaaring pumasok ang mga pinagmumulan ng kuryente na pinagmumulan ng kuryente kung saan hindi praktikal ang direktang solar; solar o wind energy libu-libong kilometro mula sa gusali ang maaaring magmaneho sa kanila. Sa pangkalahatan, ang mayayamang ekonomiya ay maaaring makagawa ng humigit-kumulang limang beses ng GDP bawat yunit ng enerhiya kumpara sa kasalukuyang kasanayan sa US. Ang dokumentadong potensyal ng hangin at solar sa buong mundo ay maaaring magbigay ng enerhiya (karamihan sa anyo ng kuryente) upang suportahan ang isang GDP na 1.5 beses kaysa sa US para sa lahat ng 9.5 bilyong tao na inaasahan nating hawak ng mundo noon. Maaari naming idokumento ang katulad na potensyal para sa napapanatiling produksyon ng pagkain. Muli, ang ebidensya ay matatagpuan sa seksyon sa dulo ng sanaysay na ito, at sa mas mahabang on-line na libro.
Prosperity walang Paglago gumagawa ng karaniwang tugon sa mga argumentong teknikal na kapasidad, na ang pagtaas ng kahusayan ay hahantong sa rebound, isang kabalintunaan na unang ipinahayag ni William Stanley Jevons noong 1865. Sinasabi ng tugon na ito na ang paggamit ng enerhiya nang mas mahusay ay gagawin itong mas mahalaga, na humahantong sa pagtaas ng paggamit - totoo ngunit pinalaking . Napakadalang na ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay nagtutulak pabalik ng higit sa isang porsyento o dalawa ng mga pagtitipid kapag ang mga pagtitipid ay nagmumula sa mga tunay na pagbabago sa lipunan sa halip na isang side effect ng mga pagpipilian sa merkado. Ngunit ang pangunahing punto ay hindi tayo mananalo sa pagtaas ng kahusayan, o paglipat mula sa fossil fuels sa hangin at solar energy nang walang radikal na pagbabagong panlipunan. Ang ganitong mga pagbabago ay maaaring tiyak na kasama ang mga limitasyon sa kabuuang taunang paglago sa paggamit ng enerhiya.
Ang pangalawang tugon: Ang paglago ng GDP at pagkasira ng kapaligiran ay hindi gaanong nagkakaiba sa aktwal na mga ekonomiya. Ang sagot: walang zero o negatibong paglago ng ekonomiya na sinamahan ng pagtaas ng tunay na kaunlaran. Alinman sa isang matatag na ekonomiya ng estado, o isang lumalagong GDP na sinamahan ng pagpapabuti ng kapaligiran ay nangangailangan ng radikal na pagbabago. Walang maliwanag na kaso para sa pribilehiyo ng isang landas sa kabila.
Tingnan natin ang isang mas malakas na argumento, na ginawa pareho ni Mabuting kapalaran at ng mga kritiko sa paglago sa pangkalahatan — na ang GDP ay isang mahinang sukatan ng kaunlaran. Tinutukoy ni Amartya Sen ang tatlong kahulugan ng kasaganaan: kasaganaan, utility, at kakayahan para sa pag-unlad.
Ang sarili kong halimbawa ng kasaganaan ni Amyrta Sen (na hindi niya sinisisi): isang mayamang tao ang nagtayo ng 40,000 square foot mansion. Sa panahon ng pagtatayo ng mansyon na iyon, aksidenteng nasagasaan ng mga tripulante at napatay ang isang babae na humahantong sa pagsisiyasat ng kriminal at sibil. Kumpleto na ang bahay.
Kadalasan, nakatira ang bilyunaryo sa ilang libong talampakan lamang ng bahay na ito, at gumagamit ng isa pang 5,000 talampakang parisukat minsan sa isang taon para sa isang engrandeng party. Sinusukat ng karangyaan ang presyo ng mansyon na ito, kasama ang iba't ibang direktang gastos na nagreresulta mula sa pagkamatay ng babae. Ang opulence, gaya ng tinukoy ni Sen, ay sumusubaybay sa GDP.
Gayunpaman, ipagpalagay na tinitingnan natin ang pagkamatay ng babae sa panahon ng pagtatayo at tinasa ang karagdagang gastos sa pagtatayo ng mansyon. Ang babaeng pinatay ay may buhay sa harap niya na maaari niyang matamasa. Ang kanyang mga kaibigan ay nagkaroon ng oras na maaari nilang gugulin sa kanya. Ang mga kaibigang iyon ay hindi lamang nawala ang kagalakan na iyon ngunit nakita itong naging kalungkutan. Bagama't walang numero ang makakatumbas dito, mukhang mas mahusay ang isang magaspang na pagtatantya kaysa sa pagtatalaga ng halagang zero. Sa katunayan, ang paglilitis ng sibil sa ating kasalukuyang lipunan ay nagsisikap na magsilbi sa layuning ito. Ngunit siyempre maraming mga panlipunang gastos ang hindi maaaring at hindi dapat litigasyon. Ang pagbabawas ng aming pinakamahusay na mga pagtatantya ng mga panlipunang gastos mula sa mga kita sa ekonomiya ay tila sulit na gawin, kahit na ang mga pagtatantya ay malayo sa perpekto.
Maaari din nating ayusin ang mga benepisyo sa pagtingin sa halimbawa ng mansyon na ito. Ang mga silid na hindi kailanman ginagamit ay dapat ibawas, marahil ay nag-iiwan ng maliit na halaga para sa posibilidad na magamit ang mga ito balang araw. Katulad nito, ang 5,000 square feet na gagamitin isang beses sa isang taon ay maaaring mas mababa ang halaga kaysa sa mga silid na ginagamit araw-araw.
Magtatalo ang mga tagapagtanggol ng GDP na ang bahay ay dapat pa ring pahalagahan sa kung ano ang handang bayaran ng mga tao. Sinusubukang suriin ang mga detalye kung paano ginagamit ang bahay at ang pagkamatay ng babae ay parehong masyadong subjective. Ang huli, ang isang tagapagtanggol ng GDP ay mangangatuwiran, ay dapat iwanang isang bagay na kriminal, sibil at etikal, na may mga pagkalugi na natitira sa susunod na mga taon ng GDP at lahat ng mga taon pagkatapos noon. Ang mga kritiko ng paglago ay maaaring sumang-ayon dito - na nagmumungkahi na ang GDP at ang ganitong uri ng netting ay pantay na subjective.
Sa pangunahin, ang ganitong uri ng pagsasaayos sa parehong mga gastos at benepisyo ay isang pagtatangka na sukatin ang utility. Ang ganitong mga sukat ay nagsasangkot ng paghatol at pagiging paksa. Ngunit gayon din ang lahat ng malawak na sukat ng ekonomiya. Magtatalo ang mga tagapagtanggol ng utility na gayunpaman ang hindi perpektong mga sukat ng utility, talagang kailangan natin ang mga ito upang bumuo ng isang mas mahusay na lipunan. Kahit na ang isang hindi perpektong numero ay nagsasabi sa amin na ang lahat (kahit ang bilyunaryo) ay mas mabuti kung ang isang mas maliit na tripulante ay nagtayo ng isang 7,000 square foot mansion; baka napansin at hindi pinatay ng maliliit na crew na iyon ang babae. Mas mabuti pa sana kung ang mayamang tao ay nagtayo ng isang 2,000 square foot na bahay, at tinustusan ang isang 5,000 square foot event center na maaari niyang gamitin minsan sa isang taon, at inupahan ang natitirang oras. Posibleng ang isang mas mahusay na lipunan ay maaaring magkaroon ng mas kaunting (o kahit na wala) mga bilyonaryo na kayang bumili ng 40,000 talampakang mansyon.
Iminumungkahi ng mga kalaban sa paglago na tumuon sa mga panlipunang sukat ng kapasidad na umunlad kaysa sa mga mansyon. Maaari nating tingnan ang pag-asa sa buhay, mga araw na may sakit kumpara sa mga araw nang maayos, pagkamatay ng sanggol, malnutrisyon, labis na katabaan, pag-access sa malinis na inuming tubig, pangunahing sanitasyon, seguridad sa ekonomiya, paglilibang, at maging ang mga survey ng personal na kaligayahan. At tama ang mga kritiko na ang mga ito ay sumusukat ng kaunlaran nang mas mahusay kaysa sa anumang sukatan ng paglago. Ang problema ay ang "tunay na kasaganaan" na mga index ay nakatuon sa mga dulo sa gastos ng paraan. Ang paglago ay hindi katumbas ng kaunlaran, ngunit ito ay nananatiling isa sa mga paraan tungo sa pagpapabuti ng kakayahang umunlad. Ang paglalagay ng mga layunin at paraan sa pagsalungat ay tulad ng pagsubok na magpasya kung mas mahalaga ang huminga o huminga.
Gus Speth, Bill McKibben at "Prosperity walang Paglago" itinuro ng lahat na ang GDP hanggang sa humigit-kumulang $15,000 bawat tao ay halos sinusubaybayan ang mga tunay na tagapagpahiwatig na ito. Ngunit nakalipas na tila walang kaugnayan. Ang unang katotohanan ay kasing interesante ng pangalawa.
Ang mga bahid sa GDP ay hindi nagsisimula sa $15,000 bawat tao, kaya ang pagiging kapaki-pakinabang nito hanggang sa puntong iyon ay nagpapahiwatig na ang ganitong uri ng lubos na di-perpektong panukala ay maaaring maiugnay sa tunay na kasaganaan. Karagdagan, hindi ang pagtaas ng indibidwal na kita sa itaas ng $15,000 bawat tao ay hindi minsan nagreresulta sa indibidwal na kaligayahan; ito ay lamang na ang panlipunang mga gastos ay tila lumampas sa mga indibidwal na natamo lampas sa puntong iyon. Marahil ang layunin ay tiyakin na ang mga gastos sa paglago ay hindi lalampas sa mga benepisyo – idiskonekta ang paglago hindi lamang mula sa ekolohikal na pinsala, ngunit mula sa panlipunang pinsala.
Muling Pagtukoy sa Pag-unlad ay nagmungkahi ng alternatibong panukala sa GDP, ang kanilang Genuine Progress Indicator (
GPI[
2]. Inaayos ng istatistikang ito ang parehong mga input na bumubuo sa GDP sa pamamagitan ng pagbabawas ng polusyon, krimen, hindi pagkakapantay-pantay na kakulangan sa paglilibang at iba pa, Malamang na makakahanap tayo ng mga ugnayan sa pagitan ng GPI at tunay na kasaganaan na lampas sa $15,000 per capita na limitasyon na nalalapat sa GDP.
Kailangan natin ng scalable measure dahil maraming mansion ang global house. Mahalagang malaman kung gaano malusog o masaya ang mundo, isang bansa o isang rehiyon. Ngunit kailangan nating makapag-focus sa mga sangkap na tumutulong sa paglikha ng kaligayahang iyon, sa mga input na humahantong sa kalusugan, paglilibang at tunay na kalidad ng buhay.
Maraming mga kritiko ng paglago ang dating moderate tulad ni Gus Speth, na sa kanyang aklat "The Bridge at the Edge of the World: Capitalism, the Environment, and Crossing from Crisis to Sustainability" ay lantarang tinanggihan ang sistemang kapitalista, na sinasabing ang pag-asa nito sa walang hanggang pagpapalawak ay ginagawa itong hindi tugma sa pandaigdigang kaligtasan. Ngunit sa palagay ko ay hindi nila nauunawaan ang kapintasan na kanilang pinupuna. Ang problema ay hindi paglago, ngunit paglago para sa iilan, at ang basura na nagmumula sa Sa karamihan ng kasaysayan ng kapitalismo, posibleng hanggang sa unang bahagi ng ika-20 siglo, ang pag-agaw ng mga mapagkukunan sa pamamagitan ng puwersa ay nagbigay ng kita hindi lamang para sa mga kapitalista, kundi para sa malaking bahagi ng mga uring manggagawa Hindi lamang ang napakayaman, ngunit karamihan sa mga puting Amerikano ang nakinabang mula sa pag-agaw ng lupain mula sa mga bansang Indian at Mexico (Posibleng nakinabang din sila mula sa pang-aalipin at diplomasya ng bangka sa Latin America.) Pagkatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang kaso ay tila higit na nagdududa Pagkatapos ng WWII na malamang na ang napakayaman sa US nakinabang sa patakarang panlabas ng US.
Ang mga tubo na maaaring makuha ng isang mayamang bansa sa pamamagitan ng pamumuhunan ng pera sa bahay sa halip na pananakot sa ibang mga bansa ay tumaas. Bahagi nito ay ang teknolohiya ay bumuti hanggang sa punto na mayroong malaking marginal na mga nadagdag sa pangkalahatan mula sa pagbabago. Bilang o mas mahalaga ay ang mas matinding paggamit ng mapagkukunan ay pinagsama sa isang napakabilis na bilis ng pagbabago. Ginagawa nitong halos hindi maiiwasan ang mga suboptimal na paggamit ng mga mapagkukunan, na nagbibigay-daan sa malaking potensyal na kita sa madiskarteng panlipunang pamumuhunan.
Halimbawa, noong 1943 ay iminungkahi ni Buckminster Fuller ang isang bersyon niya
Dymaxion Kotse na tumakbo sa kahusayan na 40-50 MPG[
3]. Katulad nito, bumuo siya ng isang alyansa sa International Machinists Union (IAM), upang makagawa ng
Bahay ng Dymaxion[
4]. Kasama dito ang central heating, cooling, at vacuuming. Dinisenyo ito para malinisan ang buong bahay sa loob ng kalahating oras. (Si Buckminster Fuller ay isa sa ilang mga tao sa kanyang henerasyon na sineseryoso ang gawaing bahay.) Wichita, "proclaimed IAM president, Harvey Brown," ay maaaring maging Detroit ng pabahay.
Isa sa mga titans ng kilusang paggawa noong panahon ng post-war, si Walter Reuther, ay sumuporta sa conversion mula sa isang ekonomiya sa panahon ng digmaan tungo sa pabahay, edukasyon at pangangalagang pangkalusugan na pinondohan ng publiko[
5]. Ang kilusang manggagawa sa pangkalahatan noong panahong iyon ay sumuporta sa pampublikong financing upang makagawa ng mas murang pabahay at transportasyon. Isaalang-alang ang porsyento ng ating kita na ginagastos nating mga consumer sa US sa pabahay at transportasyon ngayon, ang halaga ng pangangalagang pangkalusugan sa bansang ito: hindi ba tayo magiging mas mahusay kung ang paggawa ay may paraan, at ang pera ay napunta sa mga layuning ito sa halip na ang malamig na digmaan ?
Katulad nito, noong dekada 70, itinuro ni Barry Commoner na sa halip na magsunog ng gasolina nang hiwalay upang makagawa ng mataas na temperatura na init para sa kuryente at mababang temperatura na init para sa tubig at space conditioning, maaari nating i-desentralisa ang mga planta ng kuryente at gamitin ang basurang init mula sa produksyon ng kuryente para sa mababang temperatura. [
6]. Ang pinagsamang produksyon ng init at kapangyarihan ay malawakang ginagamit sa Europa ngayon. Inirerekomenda din niya na ang gobyerno ng US ay bumili ng mga solar cell sa anumang aplikasyon kung saan ang gastos sa siklo ng buhay ay makatipid ng pera kumpara sa paggamit ng fossil fuels. Ang tumaas na merkado ay mag-udyok sa mas mabilis na photovoltaic solar cell development at mas maagang pagbaba ng presyo ng solar cell.
Ito ay mga halimbawa ng mga landas na hindi tinahak. Ang napapanatiling enerhiya at agrikultura na inilarawan sa espesyal na seksyon sa "Paglago at kaligtasan ng tao" pagkatapos ng pangunahing sanaysay na ito ay nagbibigay ng mga halimbawa ng mga landas na bukas pa rin sa atin. Dahil sa mga takdang panahon na kinakaharap natin para sa mga pagbabago, ang pag-uusap sa lahat ng mga teknolohiyang ito ay kadalasang nagdadala ng tanong kung paano maiangkop ang mga bagay sa tamang panahon. Ang sagot ay ang malaking halaga ng pera na kasalukuyang ginagastos natin sa digmaan ay madaling matustusan ang paglipat sa sustainability na may daan-daang bilyong natitira. Nagsisimula na tayong makakita ng pansamantalang alyansa sa pagitan ng mga environmentalist, manggagawa at mga aktibistang karapatang sibil. Kailangan ding isama ng alyansang ito ang mga aktibistang pangkapayapaan.
Ang paglago ay maaaring tumagal ng maraming nakabubuo na mga landas gaya ng mga mapanirang landas. Ang isang mas maikling linggo ng trabaho, hindi gaanong pribado at mas maraming pampublikong pagkonsumo sa kalusugan, edukasyon, mga pensiyon at imprastraktura, mas maraming pagkakapantay-pantay sa ekonomiya ay maaaring maging bahagi ng paglago at walang paglago na mga landas. Ang pagtigil sa paglago ay mangangailangan ng hindi bababa sa radikal na pagbabago gaya ng pagdadala nito sa tamang direksyon. Ang pag-channel dito ay maaaring ang mas nakabubuti na pagpipilian.
Wakas ng pangunahing sanaysay
Paglago at kaligtasan ng tao - detalyadong karagdagang seksyon
Upang ipakita na hindi kailangang banta ng paglago ang kaligtasan ng tao, mag-proyekto kami ng pagtaas ng GDP hanggang 2050 na higit pa sa anumang makatwirang inaasahan. Ipagpalagay na sa 2050 per capita world GDP ay 1.5 beses na kaysa sa US ngayon. Ito ay nagbibigay-daan sa isang spot check ng iba't ibang mga hadlang sa mapagkukunan.
lakas
Magsisimula tayo sa pagsasaalang-alang ng enerhiya bilang input ng GDP. Sa mga round number, ang US ay kumokonsumo ng mas mababa sa 4 na Terawatts upang suportahan ang humigit-kumulang 300 milyong tao[
7]. Ang pagkonsumo ng mundo sa rate ng US ay aabot sa humigit-kumulang 93 Terawatts. (Ang aktwal na kasalukuyang paggamit ng enerhiya sa mundo ay mas mababa sa 16 Terawatts.) Ang inaasahang 9.5 bilyong populasyon noong 2050 ay nagdala nito sa 127 Terawatts. Ang 1.5 per capita multiplier ay nagreresulta sa humigit-kumulang 190 Terawatt sa kabuuan. Nangangailangan ba ang hindi makatotohanang antas ng pagtaas ng GDP ng ganoong kalaking enerhiya?
Isang dahilan kung bakit hindi: kailangan nating gumawa ng pinaka napapanatiling enerhiya sa anyo ng kuryente. Wala kaming praktikal na paraan ng pagdadala ng mababang antas ng init sa malalayong distansya, at hindi kami makakagawa ng likido o gas na panggatong nang tuluy-tuloy sa malaking sukat. Ang pagpapalit lang ng kuryente para sa iba pang anyo ay makakatipid ng enerhiya, bagaman titingnan natin ang iba pang mga pagpapahusay sa kahusayan.
Sumakay ng long-haul ground freight transport: ang isang de-koryenteng tren ay nagpapalipat-lipat ng kargamento na may humigit-kumulang 1/20 ng kinakailangang input ng enerhiya na kinokonsumo ng isang trak na pinapagana ng diesel bawat toneladang milya. Maaari ang US
palitan ang mga de-kuryenteng tren para sa humigit-kumulang 85% ng long haul trucking[
8], gamit ang mga trak lamang upang maghatid ng kargamento papunta at mula sa mga istasyon. Ang pinagsamang sistema ng mga de-kuryenteng tren ng kargamento at mga short haul na trak (hindi mas mahusay kaysa sa aming mga kasalukuyan) ay maaaring maghatid ng kargamento sa isang ikalimang bahagi ng enerhiya bawat toneladang milya ng aming kasalukuyang long haul trucking system. At kahit na ang mga trak ay hindi kailanman tutugma sa mga tren para sa kahusayan ng enerhiya, maaari naming bawasan ang kanilang paggamit ng enerhiya sa kalahati, na magbabawas sa mga kinakailangan sa enerhiya sa isang ikasampu ng na kailangan ngayon bawat toneladang milya para sa long haul freight trucking.
Ang mga de-kuryenteng tren na may magaan na tren na gumagamit ng malaking porsyento ng kanilang kapasidad ay maaaring makakuha ng katulad na pagtaas ng kahusayan. Ngunit sa mga lugar na hindi angkop para sa mass transit kung saan mababa ang paggamit ng pampasaherong riles, ang mga de-kuryenteng sasakyan ay maaaring maglakbay ng 9 na milya bawat kWh[
9]. Isinasalin ito sa 217 MPG pagkatapos isaalang-alang ang pagbuo, imbakan, transportasyon at pagkawala ng baterya. (Sa madaling salita nakukuha mo ang parehong milya bawat yunit ng enerhiya na nagpapatakbo ng isang de-koryenteng kotse sa lakas ng hangin na iyong pagmamaneho ng isang 217 MPG na pinapagana ng gasolina. Ang mga emisyon ay mas mababa kaysa doon.)
Ang simpleng paglipat ng henerasyon mula sa mga fossil fuel patungo sa mga renewable na mapagkukunan ay nagbibigay din ng malaking tipid, dahil karaniwan naming sinusunog ang dalawa hanggang tatlong yunit ng fossil fuel upang makagawa ng isang yunit ng kuryente, kahit na ang pinakamahusay na pinagsama-samang mga gas turbine ay nag-aaksaya ng mas kaunti kaysa dito.
Bagama't ang mga bagong gusali ay maaaring gumamit ng mahusay na konstruksyon na sinamahan ng passive solar upang mabawasan ang pagkonsumo ng pag-init at paglamig sa pamamagitan ng
90% o higit pa[
10], ang mga potensyal na matitipid at solar supply sa mga kasalukuyang gusali ay mas maliit. Parehong bago at kasalukuyang mga gusali ay maaaring mag-install ng ground source heat pump na nagbibigay
3-6 na yunit ng init o paglamig para sa bawat yunit ng input ng kuryentet[
11]. (Kung ang gas na ginamit sa pagpapainit ng mga gusali sa halip ay nagtulak ng mga mahusay na generator ng kuryente upang magpatakbo ng mga heat pump, makakatipid pa rin ito ng kaunting natural na gas. Ngunit ang nababagong kuryente lamang ang tunay na napapanatiling sa kontekstong ito.) Ang direktang solar heating ay isang mas mahusay na opsyon pa rin. Sa kasamaang palad, maraming mga kasalukuyang gusali ang hindi nakaposisyon nang tama upang samantalahin ang alinman sa passive o aktibong solar gain. Depende sa lokal na klima, kahit na maraming mga bagong gusali ay mas mahusay na gumamit ng direktang solar bilang isang energy saver kaysa umasa dito para sa 100% ng pag-init at paglamig ng espasyo.)
Katulad din sa industriya, ang pagtitipid ay maaaring gawin sa pamamagitan ng kabaligtaran ng "anghelization". Halimbawa, ang isang malaking porsyento ng output ng pagmamanupaktura ay gumagawa ng mga bahagi at materyales para sa pagtatayo ng gusali. Ang isa at dalawang palapag na gusali ay maaaring itayo mula sa alternatibo
mga bula[
12], (na ang potensyal at epekto ng global warming sa ozone ay isang fraction ng conventional foam) at mula sa mga alternatibong semento, (tulad ng
GranCrete[
13], na may humigit-kumulang isang katlo ng epekto sa greenhouse ng Portland cement). Ang iba pang mga halimbawa ng mga diskarte sa pagtatayo na nagpapababa ng mga naka-embed na mapagkukunan sa mga gusali ay ang paggawa ng straw bale, Superblock at iba't ibang anyo ng pagtatayo ng lupa.
Para sa higit pa sa kahusayan basahin ang aking online na librong "No Hair Shirt Solutions to Global Warming" sa
http://www.nohairshirts.com. Maaari tayong makagawa ng apat hanggang anim na beses na mas maraming GDP bawat yunit ng enerhiya kaysa sa kasalukuyang ginagawa ng ekonomiya ng US. Kahit na ang apat na beses na pagbawas sa paggamit ng enerhiya sa bawat yunit ng GDP ay nangangahulugan na kakailanganin natin ng mas mababa sa 48 Terawatts sa 2050 para sa ating hypothetical na napakalaking pagtaas ng GDP. Nangangahulugan din ang pagtaas ng kahusayan na iyon na kaya nating magbayad ng humigit-kumulang tatlong beses na mas malaki sa bawat kWh kumpara sa ngayon at panatilihing pareho pa rin ang kabuuang gastos sa enerhiya sa bawat yunit ng benepisyo. Kaya saan tayo makakakuha ng sustainable energy (karamihan ay kuryente) sa katumbas ng 24 cents a kWh o mas mababa?
Well, maaari tayong magsimula sa enerhiya ng hangin. Ayon kay
Cristina L. Archer at Mark Z. Jacobson[
14], marahil ang nangungunang eksperto ng America sa potensyal ng enerhiya ng hangin, ang posibleng produksyon sa buong mundo ay maaaring kasing taas ng 72 Terawatts. Katulad nito,
ayon sa proyekto ng DESERTEC[
15], humigit-kumulang 4% ng daigdig na disyerto na lupa ay maaaring gumawa ng 52 Terawatts. Sa katotohanan, siyempre, ang isang napapanatiling sistema ng enerhiya ay maghahalo ng solar at wind power, kasama ang maliit na halaga ng hydro at geothermal power na gagamitin pangunahin para sa katatagan.
Ang mga long distance na linya ng HVDC ay maaaring maglipat ng kuryente sa kung saan ito kinakailangan. Ayon sa mga pag-aaral ng DESERTEC, humigit-kumulang 90% ng populasyon ng mundo ang naninirahan sa loob ng 2,700 kilometro mula sa isang mainit na disyerto, at isang katulad na porsyento sa loob ng 2,700 kilometro ng malalaking mapagkukunan ng hangin. Ang thermal storage ay gagamitin para gawing baseload ang solar power. Ang mga advanced na baterya ay higit na magpapatatag sa grid. Napakaliit na halaga ng mga fossil fuel o biofuels, na kumakatawan sa mas mababa sa 1% ng produksyon, ngunit mas mataas na porsyento ng kapasidad, ang magsisilbing huling ditch stabilizer kapag nabigo ang ibang mga uri ng paghubog. Kahit na ang kasalukuyang teknolohiya ay maaaring bumuo nito nang mas mababa sa 20 sentimo kada kWh. Ang mga sukat ng ekonomiya sa solar na teknolohiya ay maaaring magpababa ng kabuuang gastos sa grid sa 15 sentimo kada kWh o posibleng mas mababa. Gayundin, habang bumababa ang mga gastos sa pag-iimbak ng kuryente, at bumaba ang presyo ng mga photovoltaic na baterya ng uri ng mayayamang tao sa kanilang mga rooftop, maaari tayong makabuo ng malaking kuryente mula sa mga solar cell sa rooftop at parking lot.
Malinaw, ang kuryente ay hindi kumakatawan sa tanging anyo ng nababagong enerhiya na kukuha. Hangga't maaari, ang direktang paggamit ng enerhiya ng araw ay magbibigay ng init sa espasyo, mainit na tubig, at kahit ilang pang-industriya na enerhiya. Ang maliit na halaga ng biofuel na nagmula sa mga basurang dayami, paglilinis ng brush at iba pang mga uri ng organikong bagay na ang paggamit ay hindi nanakawan sa lupa ay makakatulong din. Makalipas ang isang tiyak na punto, ang dayami ay hindi masipsip ng lupa, at kasalukuyang sinusunog, na nag-aambag ng itim na carbon sa global warming. Ang pag-convert nito sa gasolina ay tunay na napapanatiling. Ang paglilinis ng brush ay isang maihahambing na kababalaghan sa kagubatan, dahil nagambala namin nang husto ang mga ekosistema ng kagubatan upang kailanganin ang paglilinis ng brush mula sa ilang kagubatan. Kung hindi, ang brush ay magsisilbing tinder, na nagpapalit ng maliliit na apoy sa malalaking apoy. Sa katagalan, kapag naalis na ang sapat na brush, ang mga ekosistema sa kagubatan na ito ay maaaring bumalik sa natural na siklo ng sunog. Samantala, ang brush na tinanggal mula sa kanila ay isang tunay na napapanatiling gasolina. Higit pa sa nababagong enerhiya, ang kapaligiran ay maaaring makayanan ang maliit na halaga ng paggamit ng fossil fuel.
Paano ang nakalipas na 2050? Kung tumingin sa malayo, makatuwirang lumampas sa teknolohiya ngayon. Mayroong maraming beses na ang enerhiya ng hangin sa stratosphere kaysa sa umiiral sa 80 metro ng Jacobson at Archer na pag-aaral na binanggit. Ang mga lumilipad na energy generator (FEG) ay maaaring ma-tap ang enerhiyang iyon sa panahong iyon. Ang mga FEG ay mga naka-tether na helicopter na tumataas nang hanggang 30,000 talampakan upang i-tap ang tumaas na kapangyarihan sa mataas na hangin, at magpadala ng kuryente pabalik sa wire kung saan sila naka-tether. Sa mga small scale demonstration model, isang maliit na porsyento ng kuryenteng ginawa nila ang ginamit para panatilihing mataas ang mga ito; kahit na sa mababang altitude ay nakabuo sila ng netong enerhiya. Ang mga kable upang maabot ang mas mataas at makabuo ng mas maraming netong kuryente ay komersyal na magagamit sa loob ng maraming taon.
Sky WindPower[
16] ay nagsasabing handa siyang bumuo at mag-deploy ng mga komersyal na modelo.
Bilang karagdagan, sa 2050, ang rooftop, parking lot at roadway solar cell ay malamang na maging praktikal sa mas malaking sukat kaysa ngayon.
Pagkain
Maaari ba nating pakainin ang 9.5 bilyong tao nang tuluy-tuloy?
Sa bahagyang mas mababa sa 1.2 bilyong ektarya na ginamit upang magtanim ng mga row crop at nakakain na puno, bush at vine crops,
humigit-kumulang 993 milyong ektarya magbigay ng mga pulso, mani, butil at ugat na ipinakain sa mga tao at hayop[
17]. Noong 2050, kapag ang mundo ay may humigit-kumulang 9.5 bilyong tao, iyon ay magiging average ng halos 1,045 metro kuwadrado bawat tao. Ipagpalagay na (gaya ng magandang kasanayan) ang pag-ikot ng legume na may butil, nut, buto o root crop, ang pinagsamang pananim ay maaaring magbunga kahit saan.
40 hanggang 65 gramo ng protina kada metro taun-taon[
18]. Ang isang konserbatibong midpoint na 46 ay nagmumungkahi na ang kalahati ng lupain ay maaaring pakainin ang 2050 populasyon ng planetang ito ng isang vegan diet.
Medyo meron din kami
wala pang 3.4 bilyong ektarya ng pastulan at parang[
19]. Ang mga baka o kambing ng gatas, na pinapastol sa wala pang 20% ng lupaing iyon ay maaaring magbunga
kalahating 2050 na pangangailangan ng protina sa anyo ng gatas at mga produktong gatas[
20]. Kaya't ang isang-kapat ng kasalukuyang lupain na ginagamit upang gumawa ng mga butil, pulso, mani at mga pananim na ugat, kasama ang ikalimang bahagi ng lupaing kasalukuyang ginagamit sa pagpapapastol ng mga hayop ay maaaring magbigay ng lahat ng ating kinakailangang protina, taba, at kumplikadong carbohydrates kung tayo ay nananatili sa isang vegetarian (ngunit hindi vegan) diyeta. Ang ilan sa mga natitirang row crop at pastulan ay maaaring magdagdag ng mga manok, sinasaka na isda, at pulang karne dito, habang gumagamit pa rin ng mas kaunting lupa at mas kaunting mga mapagkukunan upang pakainin ang 9.5 bilyong tao kaysa sa ginagamit namin upang hindi pakainin ang 7 bilyong tao ngayon. Ang mga prutas at gulay ay maaaring itanim sa lupang ginagamit para sa layuning iyon ngayon. Kung kinakailangan, maaari rin nating gamitin ang espasyo na kasalukuyang inilalaan natin sa mga bakuran at landscaping.
Sa mga tuntunin ng paggamit ng tubig at lupa, ang pag-ikot ng legume, butil, fiber crop (tulad ng abaka), at berdeng pataba na sinamahan ng mga organiko o mababang-input na pamamaraan ay maaaring maging sustainable, na nagtatayo ng lupa sa halip na masira ito. Ang tubig sa irigasyon ay maaaring panatilihin sa loob ng napapanatiling mga limitasyon. Ang pagtatayo ng lupa sa pamamagitan ng sarili nitong binabawasan ang paggamit ng tubig nang kaunti. At ang drip irrigation o high precisions sprinkler ay maaaring mabawasan ang paggamit ng tubig nang higit pa. Kung hindi iyon sapat, maaari tayong kumuha ng runoff, at gumamit ng renewable energy para i-desalinate ito – ang pag-recycle ng tubig sa irigasyon. At kung hindi iyon sapat, maaari tayong magtayo ng mga greenhouse na nagpapataas ng produksyon sa bawat ektarya, at nagbibigay-daan sa mas kumpletong pagkuha at muling paggamit ng parehong runoff, at tubig na nawala sa pagsingaw. Ang pag-aalis ng lahat o karamihan sa mga pataba, pestisidyo at herbicide na pinagsama sa gusali ng lupa ay lubos ding nakakabawas sa paggamit ng enerhiya at mga greenhouse emissions. Ang laki ng huling pagbawas ay depende sa kung gaano kalapit sa vegetarian ang ating diyeta.
Konklusyon sa espesyal na seksyon
Maaari tayong mag-supply ng parehong enerhiya upang humimok ng malaking halaga ng paglago ng ekonomiya, at magkaroon ng mga mapagkukunan ng lupa at tubig na magagamit upang mapanatiling napapakain ang populasyon na 9.5 bilyon. Magagawa natin ito sa kabila ng katotohanan na lubhang napinsala natin ang ating mundo sa kasalukuyan upang matustusan ang isang mas maliit na ekonomiya ng mundo na nabigo sa pagbibigay ng kaunting disenteng buhay para sa karamihan ng ating kasalukuyang populasyon.
Mga sanggunian
[1] Tim Jackson; Prosperity without Growth: Ang paglipat sa isang napapanatiling ekonomiya; Ang Sustainable Development Commission; Marso 2009;
[2] Muling Pagtukoy sa Pag-unlad's Genuine Progress Indicator (GPI); Hunyo 2, 2009;
[3] J. Baldwin, WNET: Bucky Fuller Dymaxion na Kotse. ~1996, WNET (PBS Tristate Area/Internet Collaboration), 7/Oct/2005;
[4] Margaret Raucher, Walter P. Reuther Library/Personal na Koleksyon. 2002, Housing, Walter P. Reuther Library ng Wayne State University, 17/Abr/2005 .
[5] Irving Bluestone, "Time 100: Builders and Titans: Walter Reuther,". Time Magazine 7/Dis 1998, Time Inc., 17/Abr/2005 .
[6] Barry Commoner, Ang Kahirapan ng Kapangyarihan: Enerhiya at Krisis sa Ekonomiya (New York: Alfred A. Knopf, 1976).
[7] Ang 101.6 Quads noong 2007 ay isinasalin sa mas mababa sa 4 na Terawatts.
Pangangasiwa ng Impormasyon sa Enerhiya; International Kabuuang Pangunahing Pagkonsumo ng Enerhiya at Intensity ng Enerhiya; Estados Unidos, Mga Kamakailang Buwan at Taon-sa-Petsa, at Mga Taon 1973-Kasalukuyan; Talahanayan 1.1 ; Dis-31-2008;
[8] Gar Lipow, I-upgrade ang freight rail: Makatipid ng 12 porsiyento ng langis, 4 na porsiyento ng mga emisyon, at simulan ang renewable grid, Grist, Ene-14-2009; < http://www.grist.org/article/Game-changer >.
[9] Halimbawa, ang
Naglalakbay si Aptera ng 100 milya gamit ang 13 kWh na baterya. Dahil hindi magagamit ng mga de-koryenteng sasakyan ang buong kapasidad ng baterya nang hindi nanganganib na masira, ito ay nangangahulugang hindi hihigit sa 11 kWh upang tumawid ng 100 milya – 9 milya bawat kWh. Ang isang ganap na nababagong grid ay mawawalan ng kuryente sa paghahatid at pag-iimbak, at ang mga baterya ay mawawalan din ng kuryenteng naka-charge, at discharge; kaya ito ay isinasalin sa 217 milya bawat galon, higit sa walong beses ang average na kahusayan ng US car at light truck fleet. Hinihimok ng nababagong kuryente, na magbubunga ng daan-daang beses na mas kaunting mga emisyon bawat milya kaysa sa mga makina ng gasolina.
Jeremy Korzeniewski; Buong Aptera specs na inilabas sa TED; Autobloggreen; Peb-3-2009 < http://www.autobloggreen.com/2009/02/03/breaking-full-aptera-specs-released-at-ted/ >
[10] Jürgen Schnieders, CEPHEUS – Mga Resulta ng Pagsukat mula sa Higit sa 100 Tirahan Unit sa mga Passive na Bahay. Mayo 2003. Passive House Institute,23/Dis/2003
Ang isang 80% na pagbawas kumpara sa mga pamantayan ng Aleman ay higit sa isang 95% na pagbawas kumpara sa US per capita average.
Kawanihan ng Sensus ng Estado, "Seksyon 19 – Enerhiya at Mga Utility," Statistical Abstract ng United States 2002. Disyembre 2002. Estados Unidos Census Bureau .p2003
Talahanayan Blg. 1350. Pagkonsumo at Produksyon ng Enerhiya ayon sa Bansa: 1990 at 2000
Kaya ito ay isang 90% na pagtitipid, kumpara sa mga pamantayan ng US. Sa totoo lang ito ay medyo higit pa, dahil ang 80% na matitipid ay inihahambing sa mas mahihigpit na mga kinakailangan para sa mga bagong German na tahanan, hindi karaniwang paggamit.
[11] Kagawaran ng Enerhiya ng US; Energy Saver: Geothermal Heat Pumps; Peb-24-2009;
[12]> Eco-Therm, Mga Madalas Itanong, Hul-2-2008 , .
[13] Ang GranCrete (Ceramincrete) ay nagbabawas ng greenhouse gas emissions ng 67% kumpara sa Portland Cement.
Steve Ban; Nagbubunga ang Mga Pagsisikap ng Cleantech ni Argonne; pagbabago; Peb/Mar 2008;
[14] 72 Terawatts mula sa lakas ng hangin
Cristina L. Archer at Mark Z. Jacobson, "Pagsusuri ng Global Wind Power,". Journal of Geophysical Research – Atmospheres 110, hindi. D12 30-Hun 2005, American Geophysical Union, 20-Ene-2008>; .
[15] 14 Terawatt mula sa 1% ng mga disyerto sa mundo (gamit ang kasalukuyang teknolohiya ng CSP sa 15% na kahusayan) ay maaaring magbigay ng 100% ng pagkonsumo ng enerhiya ngayon. Ipagpalagay na ang pagkonsumo ng enerhiya sa mundo ay multiple ng 4 na beses na 4% pa rin lamang ng pagkonsumo ngayon.
Hartmut Grassl, Gerhard Knies, Hans Müller-Steinhagen, HRH Prince Hassan bin Talal, Klaus Töpfer, Anders Wijkman; Malinis na Kapangyarihan mula sa Mga Disyerto: Ang Konsepto ng DESERTEC para sa Enerhiya, Tubig at Seguridad sa Klima;Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation TREC;2007;P 17;
[16> Sky Windpower, Hunyo 2, 2009,
[17]PAGKAIN AT AGRICULTURE ORGANIZATION NG UNITED NATIONS; Database ng Prodstat; Mga pananim; Lugar na Naani; Kabuuan ng Mundo; Lahat ng pananim 2007; (manu-manong pinaghiwa-hiwalay ang mga uri ng pananim sa loob ng personal na spreadsheet); Update ng data Hunyo 2008; Na-access noong Hunyo 17,2009;
[18] I-multiply ang pounds per acre sa .110285 upang ma-convert sa gramo bawat metro.
Audrey H. Ensminger at James E. Konlande; Green Revolution; Encyclopedia ng Pagkain at Nutrisyon: Vol I AH; 2nd Edition; CRC Press 1997; P. 1104;
Dry beans 1,200 pounds bawat acre bawat taon, 22% protina 29 gramo ng protina bawat metro bawat taon.
California Dry Bean Advisory Board; Commodity Fact Sheet – Dry Beans; Bean Advisory Board; Dinuba, CA; California Foundation para sa Agrikultura sa Silid-aralan; Mayo 2008;
< http://www.cfaitc.org/Commodity/pdf/DryBeans.pdf >.
[19] PAGKAIN AT AGRICULTURE ORGANIZATION NG UNITED NATIONS; Database ng ResourcesStat; Permanenteng parang at pastulan, mundo , lupain, 2007; na-update Abr-2009; na-access sa Hunyo-17-2009; < http://faostat.fao.org/site/377/DesktopDefault.aspx?PageID=377#ancor >
[20] Isinasalin nito ang libra ng gatas nang napakakonserbatibo sa mga gramo ng protina.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy