"Kailangan nating ihiwalay ang paglago ng ekonomiya mula sa paggamit ng mapagkukunan. "
Sa gitna ng mainit na pag-uusap tungkol sa krisis sa ekolohiya, tila laging may gumagawa ng mga ganitong uri ng punto. Ito ay 'green growth' na pag-iisip. Ito ay itinataguyod ng mga nangungunang multilateral na organisasyon at ipinapalagay sa pambansa at internasyonal na paggawa ng patakaran, kabilang ang European Green Deal, mga ulat ng IPCC, ang Kasunduan sa Paris at ang pinakahuli sa Inflation Reduction Act ng US. Malamang na makatagpo ka rin ng berdeng paglaki sa iyong mga pribadong pag-aaway; para sa marami, naging common sense na.
Ang pananaw ng berdeng paglago ay naniniwala na kailangan nating harapin ang krisis sa ekolohiya at magsikap tungo sa isang pabilog na ekonomiya, habang pinapalago ang ating mga ekonomiya sa parehong oras. Dahil dito, ang berdeng paglago ay nakaugat sa isang 'ecomodernist' na paniniwala sa teknolohikal na pag-unlad: walang mga limitasyon sa paglago dahil walang limitasyon sa katalinuhan ng tao.
Sa artikulong ito, magbibigay ako ng pangkalahatang-ideya kung bakit mapanganib na naliligaw ang berdeng paglago. Una, ang pundasyon ng berdeng paglago ay isang konsepto ng "decoupling” na hindi naninindigan sa pagsisiyasat kapag na-unpack namin ito. Pangalawa, ang pangangailangan ng kapitalismo para sa patuloy na paglago ay nangangahulugan na ang anumang mga natamo ng kahusayan na nagmula sa mga bagong "greener" na proseso, mapagkukunan o produkto ay higit na natupi pabalik sa pagtaas ng pagkonsumo - isang proseso na kilala bilang ang Jevons kabalintunaan. Pangatlo, nangangatuwiran ang mga green grower gamit ang isang 'carbon tunnel', na humahantong sa kanila na magbigay ng mga reductionistic na solusyon sa mga isyu sa kapaligiran na nangangailangan ng mga holistic.
Net zero at decoupling: Isang wika upang isugal ang hinaharap
Una, magsimula tayo sa ilang mga katotohanan: sa kasalukuyan, pitong taon pagkatapos gawin ang Kasunduan sa Paris upang panatilihing mas mababa sa 1.5 degrees ang temperatura ng mundo, tumataas pa rin ang mga emisyon ng CO2. Sa katunayan, sa loob ng 30 taon mula nang magtipon ang mga pamahalaan sa Rio de Janeiro noong 1992 at nilagdaan ang United Nations Framework Convention on Climate Change – ang dokumentong magiging batayan para sa lahat ng mga negosasyon sa klima sa hinaharap-mas maraming carbon ang ibinubuga sa kapaligiran kaysa sa pinagsama-sama ang lahat ng kasaysayan. Ang Global Energy Report ng International Energy Alliance nagpakita na ang mga emisyon ng CO2 na nauugnay sa enerhiya ay lumago ng 36.3 Gt noong 2021, isang mataas na rekord.
Upang ilagay ito sa pananaw: ang natitirang 1.5°C carbon budget - ang kabuuang halaga ng carbon dioxide na maaari pa ring ilabas sa atmospera habang pinapanatili ang temperatura ng mundo sa ibaba 1.5 degrees - ay tinatantya na maging 495 Gt CO2 sa simula ng 2020. Sa pagtaas ng mga emisyon sa mga antas ng 2021, inaasahang malalampasan ang badyet ng carbon sa halos isang dekada.
Malawakang kinikilala na ang kasalukuyang mga plano sa pamumuhunan ng fossil fuel ng mga bansa sa buong mundo ay labis na sumobra sa carbon budget na ito, kahit na ang parehong mga pamahalaan ay nilagdaan ang Kasunduan sa Paris noong 2015. Paano ito mangyayari?
Mula pa noong 1992 ay may paniniwala na ang mga overshot emission na ito ginalaw sa pamamagitan ng mga diskarte sa ibang lugar na kumukuha ng carbon — cap at trade, offset markets, lahat ay mga pagsisikap na makita ang "decoupling" emissions mula sa kanilang mga negatibong epekto upang bigyang-katwiran ang overshoot. Ngayon, ang pinakakaraniwang pag-ulit nito ay gamit ang wikang "net zero".
Ang "net zero" ay tumutukoy sa isang senaryo kung saan ang mga patuloy na emisyon ay nababalanse sa napakalaking pag-alis ng carbon mula sa atmospera. Sa halip na maghangad ng aktwal na pagbabawas ng mga emisyon, ang mga pamahalaan tanggapin na ang badyet ng carbon ay malalampasan, sa pamamagitan ng umaasa na ang 'labis na carbon' na ito ay aalisin sa kapaligiran sa isang lugar sa hinaharap.
Mga modelong bumubuo sa batayan ng Kasunduan sa Paris at mga sitwasyong tinasa Mga ulat sa IPCC ipalagay ang pag-aalis ng carbon dioxide sa sukat na 100 hanggang 1000 bilyong tonelada ng CO2 hanggang 2100, pangunahin sa pamamagitan ng isang hanay ng mga teknolohikal na solusyon na kilala bilang bioenergy at carbon capture and storage, o BECCS.
Ang ideya ay sa pamamagitan ng BECCS, ang mataas na antas ng pagkonsumo at produksyon ay maaaring mapanatili, habang sabay na binabawasan ang neto dami ng carbon na inilabas sa atmospera. Dahil ang mas maraming pagkonsumo at produksyon ay nangangahulugan ng higit na paglago ng Gross Domestic Product, o GDP ng isang bansa, nangangahulugan ito na ang paglago ng GDP ay nagiging decoupled mula sa epekto sa kapaligiran ng isang ekonomiya. Sa ang mga salita ng European Environmental Agency: "Ang ideya na maaaring ihiwalay ng mga lipunan ang paglago ng GDP mula sa mga panggigipit sa kapaligiran ay sentro ng mga konsepto ng 'berdeng paglago' at 'berdeng ekonomiya'". Ang decoupling ay ang panlunas sa lahat kung paano nagiging berde ang paglago.
Sa kasamaang palad, ang pananampalatayang ito sa decoupling ay walang empirical na saligan. Una sa lahat, kailangang maging malinaw tungkol sa pagkakaiba sa pagitan kamag-anak at hindi mapag-aalinlanganan decoupling. Ang relatibong decoupling ay tumutukoy sa isang sitwasyon kung saan tumataas pa rin ang mga emisyon habang lumalaki ang ekonomiya, hanggang sa isang Mas maliit na sakop (medyo na-flatten ang slope ng tumataas pa ring curve). Ang absolute decoupling ay tumutukoy sa isang sitwasyon kung saan bumababa ang kabuuang emisyon, habang patuloy na lumalaki ang ekonomiya. Sa kasalukuyan, nakikita natin na maraming mayayamang bansa ang nasa isang sitwasyon ng relative decoupling, habang ang mga pandaigdigang emisyon ay tumataas pa rin.
Ito ay humahantong sa isang mahalagang punto: dapat nating alalahanin ang mga paraan kung paano naiimpluwensyahan ang relatibong decoupling ng geographical disjuncture sa pagitan ng kung saan nagaganap ang produksyon at kung saan sinusukat ang GDP. Karamihan sa mga mayayamang bansa sa pandaigdigang Hilaga ay nag-outsource ng kanilang proseso ng produksyon upang pasiglahin ang kanilang enerhiya at paggamit ng mapagkukunan sa mahihirap na bansa sa Timog. Higit pa rito, ang relatibong pag-decoupling ay kadalasang bunga ng mga malalaking pagbabago - ang 'mababang hanging bunga ng paglipat' - tulad ng pagpapalit ng karbon sa natural na gas (At madalas, ang karbon na iyon ay hindi naiwan sa lupa, ngunit hahanap na lang ng ibang market na susunugin). Mas mahirap na mapanatili itong bumababang rate ng mga emisyon kapag natapos na ang yugtong ito, lalo na sa isang senaryo kung saan patuloy na lumalaki ang pangangailangan sa enerhiya. Bukod pa rito, ang relatibong pag-decoupling sa pandaigdigang Hilaga ay maaaring humantong sa isang sitwasyon kung saan ang mga imprastraktura ng fossil fuel (karaniwang) matatagpuan sa pandaigdigang Timog ay nagiging 'stranded asset', na humahantong (karaniwang) Northern corporations na mag-divest at umalis. Dahil madalas na walang kaso ng mga korporasyon na nagreremedia ng kanilang mga nakakalason na pamana bago umalis, ang mga grupo ng hustisya sa kapaligiran ay pinanagot ang mga mamumuhunan ng fossil fuel para sa kanilang mga dekada ng pagkasira ng lipunan at ekolohiya.
Ang pagbabawas ng mga emisyon lamang ay hindi sapat
Ang mga talakayan sa pag-decoupling ay may posibilidad na tumuon sa mga carbon emission na nauugnay sa ating paggamit ng enerhiya, o 'decarbonization'. Gayunpaman, kapag pinag-uusapan ang epekto ng pandaigdigang ekonomiya sa ekolohiya ng ating planeta, kailangan din nating pag-usapan ang tungkol sa pag-decoupling sa mas malawak na materyal na footprint o 'dematerialization' ng ating ekonomiya. Habang ang ganap na pag-decoupling ng mga emisyon ay nangyayari sa ilang mga rehiyon, mayroong halos walang kaso ng absolute decoupling ng resource use.
Noong 2020, isang pangkat ng mga mananaliksik ang nagsagawa ng malawak na sistematikong pagsusuri na tumitingin sa 835 na peer-review na mga artikulo at nalaman na mayroong walang empirical na ebidensya ng ganap na pag-decoupling ng mga emisyon sa rehiyon o pandaigdigang antas. Bukod dito, mga modelong projection ipahiwatig na sa mga umiiral na trajectory ng paglago, ito ay malamang na hindi makakamit. paglago ng GDP nananatiling makabuluhang pinagsama may carbon emissions.
Sa pambansang antas, may ilang kaso ng absolute decoupling. A pag-aralan madalas na binanggit upang ipagtanggol ang berdeng paglago at empirikal na patunayan ang decoupling ay nagpapakita na sa pagitan ng 2005 at 2015, 18 bansa (Sweden, Romania, France, Ireland, Spain, UK, Bulgaria, The Netherlands, Italy, United States, Germany, Denmark, Portugal, Austria, Hungary, Belgium, Finland, at Croatia) ay bumaba ng kanilang CO2 emissions ng 2.4% bawat taon. Ito ay magandang balita, ngunit sa kasamaang-palad, ito ay isang ikatlo lamang ng mga pagbawas sa mga emisyon na kailangan sa isang pandaigdigang antas upang limitahan ang global warming sa 1.5 degrees. Bukod dito, ang bahagi ng pagbaba na iyon ay maaaring ipaliwanag sa pamamagitan ng paghina sa mga rate ng paglago ng GDP ng mga bansa kung saan naobserbahan ang absolute decoupling.
Tulad ng para sa paggamit ng mapagkukunan, ipinapakita ng mga empirikal na talaan isang katulad na malakas na ugnayan sa pagitan ng GDP at materyal na bakas ng paa. Sa pagtatapos ng ikadalawampu siglo, ang GDP ay lumago sa mas mabilis na rate (3 porsiyento bawat taon) kaysa sa paggamit ng mapagkukunan (2 porsiyento bawat taon), na kumakatawan sa isang maliit na kamag-anak na 'decoupling'. Ngunit ito ay nagbago noong ika-21 siglo, nang ang rate ng paglago ng pandaigdigang pagkonsumo ay bumilis at gayundin ang paggamit ng pandaigdigang mapagkukunan, sa 3.85 porsyento bawat taon, isang mas malaking pagtaas kaysa sa GDP sa parehong panahon, na nangangahulugan na ang materyal na intensity ng pandaigdigang ekonomiya ay nasa tumaas ang katotohanan sa panahong iyon. Tulad ng sinabi ng mga may-akda ng isa sa pinakamalawak na pag-aaral na tumitingin dito: 'Sa kasalukuyan, ang ekonomiya ng daigdig ay nasa landas ng muling pag-materyalisasyon at malayo sa anumang – kahit na kamag-anak – decoupling.' Samantala, ipinapakita ng mga modelong sitwasyon na sa ilalim ng paglago-gaya ng nakagawiang mga kondisyon, ang ganap na pagbawas sa paggamit ng mapagkukunan ay malamang na hindi makamit sa isang pandaigdigang antas kahit na may mga dramatikong pagpapabuti ng kahusayan.
Bilang mga may-akda ng ulat "Decoupling Debunked" ng European Environmental Bureau: "Sa lahat ng mga pag-aaral na nasuri, wala kaming nakitang bakas na magpapatunay sa mga pag-asa na kasalukuyang namumuhunan sa diskarte sa pag-decoupling".
Ang siyentipikong komunidad ay nagsisimulang makita na ang malaking pag-uumasa ng mga pandaigdigang estratehiya sa pagpapagaan ng klima sa pag-iisip ng berdeng paglago ay teorya at mapanganib.
Siyempre, ang katotohanan na ang decoupling ay hindi gumana sa kasaysayan ay hindi nangangahulugan na ang hinaharap ay hindi maaaring maging iba. Ngunit ang tanong ay hindi lamang kung ito ay teknolohikal na magagawa upang makamit ang ganap na decoupling; ang tanong ay kung maaari nating bawasan ang mga emisyon nang sapat na mabilis upang manatili sa ibaba ng 1.5 degrees warming, habang nagpapatuloy pa rin sa paglago ng ekonomiya. Dahil sa natitirang planetary carbon budget, wala tayong oras upang bigyan ang ating sarili ng isang 'technological challenge' tulad nito. Kailangan nating gawing mas madali hangga't maaari upang gawin ang paglipat ng enerhiya sa pinakamabilis na posibleng paraan, at ang paglago ng ekonomiya, na patuloy na sinasamahan ng mga emisyon at materyal na bakas, ay hindi lumilitaw na nakakatulong. Kabalintunaan, bagama't karaniwan para sa mga tao sa green growth camp na itaas ang paniwala ng bilis, ito mismo ang mga patuloy na nagtatanggol sa paglago na walang oras sa kanilang panig.
Ang kabalintunaan ng kahusayan
Kapag nakaharap mo ang isang hardcore green grower sa mga katotohanang ito, makakarinig ka ng tugon tulad ng "Hintayin mo lang ito, nakikita natin ang napakalaking pagpapabuti sa mga teknolohiya na gagawing berde ang ating ekonomiya. Tingnan lamang kung gaano kahusay ang mga solar panel ngayon kumpara sa ilang taon lang ang nakalipas!"
Sa mga argumentong tulad nito, nalilito ang mga green growers husay sa sukatan. Sa mga ekonomiyang umaasa sa paglago, kapag mas mahusay tayong gumagamit ng mga mapagkukunan (tulad ng mga kailangan para mag-set up ng imprastraktura ng nababagong enerhiya) mas mababa ang halaga ng mga ito, at mas marami sa mga ito ang ating nagagamit. Ito rebound effect ay kilala bilang 'Jevons paradox': ang pagtaas ng kahusayan sa paggamit ng mapagkukunan ay humahantong sa pangkalahatang pagtaas sa paggamit ng mapagkukunang iyon, hindi pagbaba.. Bakit? kasi sa ilalim ng kapitalismo, ginagamit ng mga kumpanyang nakatuon sa paglago ang mga ipon upang palakihin ang produksyon at pasiglahin ang pagkonsumo. Bilang resulta, ang inaasahang pakinabang ng kahusayan ay nasayang sa pamamagitan ng pagtaas ng pagkonsumo o mga pagbabago sa pag-uugali ng pagkonsumo. Habang nagiging mas episyente at mas mura ang produksyon ng Teslas, muling i-invest ni Elon Musk ang natipid na pera sa marketing para kumbinsihin ang mas maraming tao na bumili ng Tesla habang naghahanap bagong kumikitang mga lugar ng pamumuhunan. Sa pagtatapos ng araw, habang parami nang parami ang nasasanay sa tanawin ng isang lungsod na puno ng mga de-koryenteng bisikleta at mga de-koryenteng sasakyan, hindi talaga tayo gumagamit ng mas kaunting enerhiya ngunit patuloy na ginagawang normal ang enerhiya at mga materyal na masinsinang produkto sa kung ano ang mahalaga bilang karaniwang paraan ng pamumuhay.
Ang ilang mga tao ay nangangatuwiran na ang ekonomiya ay maaaring mangailangan ng mas kaunting enerhiya sa paglipat sa mga serbisyo at digitalization na naobserbahan sa nakalipas na mga dekada sa maraming mga bansang may mataas at nasa gitnang kita. Pero sa totoo lang, tertiarisasyon sa mga industriyalisadong bansa, pati na rin ang mga pagpapabuti sa kahusayan na nakamit sa pamamagitan ng digitalization, ay humantong sa pagtaas ng paggamit ng enerhiya at paglabas ng CO2 sa mga nakaraang dekada. Sa esensya, ang anumang paglago ng ekonomiya ay nakaangkla sa isang materyalized na ekonomiya, sa kabila ng haka-haka ng isang dematerialized na ekonomiya ng kaalaman.
Ang patuloy na paglaki ng pangangailangan sa enerhiya ay nagreresulta sa isang sitwasyon kung saan ang pagpapakilala ng mga bagong pinagmumulan ng enerhiya – tulad ng solar at hangin – ay hindi pinapalitan ang mga mas lumang pinagkukunan ng enerhiya, ngunit pinupuri sila. Ito ay lumiliko kung ano ang dapat na isang paglipat ng enerhiya sa teorya sa isang pagpapalawak ng enerhiya sa pagsasanay. Bilang Jason Hickel ay inilagay ito: 'Ang pagsisikap na punan ang patuloy na lumalaking pangangailangan ng enerhiya ng malinis na pinagmumulan ng enerhiya ay ginagawang mas mahirap lamang ang paglipat ng enerhiya sa maikling panahon na natitira natin'.
Ang lahat ng ito ay hindi upang sabihin na ang mga post-growth na boses na pumupuna sa green growth na pag-iisip ay laban sa teknolohikal na pagbabago. Ang pagpapalit ng mga fossil fuel ng mas malinis na anyo ng enerhiya ay kinakailangan. Ngunit ang pagpapalaki ng berdeng teknolohiya ay hindi sapat. Sa halip na makipagpunyagi sa "berde" na pagpapalawak ng mga ekonomiya, kailangan din natin ng nakaplano, ganap na pagbawas ng enerhiya at paggamit ng mapagkukunan sa mga bansang may mataas na kita. Eksaktong pagbabawas na ito ang ayaw isipin ng mga piling tao sa politika at korporasyon na patuloy na nagtatanggol sa berdeng paglago, dahil mismong ang kanilang pamumuhay ang nauuwi sa pagiging pinaka-enerhiya at masinsinang mapagkukunan.
Ang carbon tunnel
Ilarawan ang isang berdeng hinaharap na paglago. Mapapakuryente na ng mga mayayamang bansa ang kanilang kabuuang sistema ng supply ng enerhiya sa taong 2050. Ang mga imprastraktura ng nababagong enerhiya ay pinalaki nang malaki (ang mga modelo ng IPCC ay ipinapalagay ang pagpapalawak sa mga darating na dekada na may isang kadahilanan 40-50). Ang malinis na pinagmumulan ng enerhiya ay napakahusay na ginagamit: "lahat" ay may de-koryenteng sasakyan, isang electric bike, mga solar panel sa kanilang bubong at isang heat pump sa kanilang basement. Ang paglago ay naging malinis at hindi na kailangang mag-isip tungkol sa mga limitasyon sa ekolohiya kahit ano pa man.
Bukod sa katotohanan na ang ganitong senaryo ay lumalampas sa mga usapin ng kapangyarihan at pagmamay-ari at ikinukubli ang lumalagong hindi pagkakapantay-pantay sa loob ng mayayamang bansa sa access ng mga tao sa mga produkto at serbisyo upang matugunan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan (kung ibinigay sa isang berdeng paraan o hindi), ito ay nagpapakita rin ng isang simple, halos parang bata na katotohanan: hindi tayo maaaring magkaroon ng walang limitasyong paglago sa isang limitadong planeta.
Pag-damdam sa mga ilog, pagtatayo ng mga wind turbine, at paglalagay ng mga solar energy field para palitan ang mga fossil fuel pa rin nangangailangan ng napakalaking dami ng hilaw na materyales at pa rin humahantong sa pagkawasak ng mga ecosystem - mga sistema na partikular na umaasa ang mga tao sa pandaigdigang Timog para sa kanilang kaligtasan. Ang pag-scale ng BECCS sa antas na ipinapalagay sa ilalim ng Kasunduan sa Paris ay nangangailangan ng napakalaking halaga ng lupang pang-agrikultura (katumbas ng dalawang beses ang laki ng India) at tubig para sa biofuels. Ito nagtataas ng malalim na mga katanungan tungkol sa pagkakaroon ng lupa at tubig, kumpetisyon sa produksyon ng pagkain, mga emisyon mula sa pagbabago ng paggamit ng lupa, pagkaubos ng tubig, pagkawala ng biodiversity at sa huli ang kakayahan ng Earth na pangalagaan ang buhay ng tao at hindi tao. Sa esensya, sa pamamagitan ng pagtutok lamang sa pagbabawas ng dami ng carbon sa atmospera sa pamamagitan ng teknolohikal na pagbabago, ang green growth thinking ay tumitingin lamang sa isang planetary boundary. Gayunpaman, ipinakita sa amin ng mga siyentipiko sa Earth na mas kapaki-pakinabang na isaalang-alang ang siyam na natural na sistema na nakikipag-ugnayan sa isang kumplikadong paraan upang paganahin ang buhay sa Earth. Ipinapaliwanag ng mga pakikipag-ugnayang ito ang paglitaw ng 'mga punto sa tipping ng klima', na tumutukoy sa kung paano ang isang partikular na pagbabago sa isang natural na sistema ay maaaring biglang mag-trigger ng hindi maibabalik na kaskad ng mga kaganapang mapanirang ekolohiya sa pamamagitan ng istrukturang pagbabago sa paraan ng paggana ng system ng Earth. Ang katotohanan na maraming mga sitwasyon sa IPCC na umaasa sa BECCS ay ipinapalagay ang isang temporal na overshoot ng 1,5 degrees warming, mga panganib na tamaan ang mga hindi maibabalik tipping points sa panahon ng overshoot na iyon, na humahantong sa ang biglaang paglabas ng mga greenhouse gases na nakuha ng mga ecosystem na gumagana bilang 'carbon sinks', tulad ng mga karagatan, kagubatan o permafrost na lugar.
Ang lahat ng ito ay nagpapakita ng pangangailangan para sa holistic na mga patakaran sa pagpapagaan ng klima na kumikilala sa pangunahing prinsipyo ng ekolohiya: lahat ay magkakaugnay. Ang katotohanan na ang green growth thinking ay nabigo upang makita ito, ay nagpapakita ng reductinstim at short-termism nito. Sa esensya, ang mga nag-iisip ng green growth ay nangangatuwiran mula sa loob ng isang 'carbon tunnel'.
Ang paglago ay palaging isang kolonyal na proyekto, gayundin ang berdeng paglago
Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan iyon ang paglago ay palaging isang kolonyal na proyekto. Alam namin na ang paggamit ng mapagkukunan sa Global North ay sa malaking bahagi ay inilalaan mula sa Global South, sa pamamagitan ng kung ano ang epektibong mga pattern ng imperyal na kapangyarihan. Isang papel na inilathala ngayong taon nagpahiwatig na ang halaga ng mga iniangkop na mapagkukunan mula Timog hanggang Hilaga sa panahon ng 1990-2015 ay umabot sa $242 trilyon sa mga tuntunin ng umiiral na mga presyo sa merkado. Ang pag-ubos ng mga mapagkukunan sa Timog, na katumbas ng isang-kapat ng Northern GDP, ay lumampas sa kanilang kabuuang resibo ng tulong sa isang kadahilanan na 30. Noong 2015, ang North ay naglaan mula sa Timog ng 12 bilyong tonelada ng embodied raw material equivalents, 822 milyong ektarya ng embodied na lupa, 21 exajoules ng embodied energy, at 188 million person-years of embodied labor. Maaaring pakilusin ang mga mapagkukunang ito upang direktang matugunan ang mga pangangailangan sa tahanan at upang labanan ang matinding kahirapan sa Global South, sa halip na gamitin sa pag-unlad ng serbisyo sa Global North. Sa katunayan, ang mga may-akda na nagsiwalat ng mga numerong ito ay kinakalkula na ang paglalaang ito ay nagkakahalaga ng $10.8 trilyon sa mga presyo sa Hilaga, na magiging sapat upang wakasan ang matinding kahirapan nang 70 beses.
Ang berdeng balangkas ng paglago ginagaya ang kolonyal na pag-iisip na ito at inilalapat ito sa paglipat ng enerhiya. Mayroon na, ang pangangailangan para sa mga bihirang materyal sa lupa upang malawakang bumuo ng mga wind turbine at solar panel sa pandaigdigang North ay tumataas ang presyon sa mga lugar na mayaman sa mapagkukunan na labis na tinitirhan ng mga Katutubo at marginalized na komunidad sa Global South. Samantala, alam natin na ang mga taong naninirahan sa Timog ay mayroon nag-ambag ng hindi bababa sa kasalukuyang pangit na estado ng Earth habang dinadala ang pinakamalaking bahagi ng pasanin ng pagkasira ng kapaligiran. Ang isang berdeng transisyon na kaakibat ng pagpapanatili ng paglago sa Hilaga ay hindi maiiwasang magpapataas ng pagkasira ng kanilang mga kabuhayan, na gagawing 'berdeng mga sonang sakripisyo'.
Upang tapusin: Ang lohika ng paglago ng kapitalismo ay direktang sumasalungat sa paggawa ng isang makatarungang paglipat tungo sa isang tunay na napapanatiling ekonomiya ng mundo nang mabilis hangga't maaari. Ang paglalagay ng mga teknolohiyang negatibong-emisyon at ang paniniwalang berdeng paglago sa batayan ng pandaigdigang adyenda sa pagpapagaan ng klima ay isang hindi makatarungan at mataas na pusta na sugal at hindi isang ecologically coherent na diskarte sa krisis na kinakaharap natin. Bilang pagkilala dito, an pagtaas ng bilang ng mga siyentipiko ay tumatawag para sa isang post-growth climate mitigation agenda na nakahanay sa kung paano gumagana ang mga natural na sistema ng ating planeta at nakabatay sa empirical na katotohanan. Noon lamang tayo tunay na makapagsalita tungkol sa isang makatarungang paglipat tungo sa isang napapanatiling ekonomiya.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy