"Ang gobyerno ay kailangang magsimulang mamuhay ayon sa kanyang kinikita, tulad ng ginagawa ng mga pamilya. Kailangan nating bawasan ang paggasta na hindi natin kayang bayaran para mailagay natin ang ekonomiya sa mas maayos na kalagayan, at bigyan ang ating mga negosyo ng kumpiyansa na kailangan nila upang lumago at lumikha ng mga trabaho.”
—Presidente Barack Obama, lingguhang adres sa radyo, Hulyo 2, 2011
"Kung ang US ay isang negosyo, ito ay isang bagsak na negosyo. Iyon ang problema. Kailangan mong gumastos ng mas mababa kaysa sa kinikita mo. Negosyo 101."
—Boston-area car dealer Ernie Boch, Jr., sinipi sa “Mula sa ilan sa pinakamayaman, dalawang tagay para sa mas mataas na buwis,” Boston Globe, Agosto 21, 2011
I-on ang alinman sa mga palabas sa telebisyon o radyo at hindi magtatagal ay maririnig mo ang isang tao na magpahayag na ang pamahalaan ay dapat mamuhay sa abot ng kanyang makakaya tulad ng ginagawa ng mga pamilya at mga negosyo.
Ibinigay ni Barack Obama ang pagkakatulad na ito ng presidential seal of approval sa isang radio address noong unang bahagi ng Hulyo. Noong Agosto, si Ernie Boch, Jr., ang Boston-based auto dealership magnate, ay idinagdag ang kanyang dalawang sentimo sa panawagan ni Warren Buffett na taasan ang mga buwis sa mga mayayaman: magbabayad lamang siya ng mas maraming buwis kung balansehin ng gobyerno ang badyet nito tulad ng sa kanya at sa lahat. negosyo ang dapat gawin.
Ngunit ang katotohanan ay hindi binabalanse ng mga pamilya o mga negosyo ang kanilang mga libro sa kahulugan ng pagtalikod sa paghiram. At kahit na ginawa nila, upang igiit na gawin ng gobyerno ang parehong ay papatayin ang anumang natitira sa paglago ng ekonomiya at paglikha ng trabaho, hindi mag-apoy sa kanila.
Pulang Tinta ng Pamilya at Negosyo
Ilang mga pamilya ang nagbabalanse ng kanilang mga badyet sa paraang hinihingi ngayon ng mga tagapag-alaga ng katapatan sa pananalapi sa gobyerno. Halos lahat ng pamilya ay gumagastos ng mas malaki kaysa sa kanilang kinikita at humiram para magawa ito. Kapag ang isang pamilya ay kumuha ng car loan, isang student loan, o isang mortgage sa isang bahay, ito ay gumagastos ng pera na wala ito.
Ang paghiram ba ng daan patungo sa pagkasira? Hindi kung abot kaya ang utang. Nakasalalay ito hindi lamang sa laki ng utang na may kaugnayan sa kita na magagamit upang mabayaran ang utang na iyon, kundi pati na rin sa kung paano ginagastos ng pamilya ang hiniram na pera. Halimbawa, kung ipagpalagay na ang laki ng utang ay mapapamahalaan, ang paghiram upang magbayad para sa edukasyon ay makatwiran kung ang edukasyon ay nagpapabuti sa potensyal na kita ng pamilya at sa gayon ay nakakatulong sa pagbibigay ng kita na kinakailangan upang mabayaran ang utang.
Ganoon din sa mga negosyo. Nanghihiram sila upang mamuhunan at magpatakbo, lalo na sa Estados Unidos kung saan tinutustusan ng mga korporasyon ang karamihan ng kanilang mga pamumuhunan sa pamamagitan ng paghiram sa halip na sa pamamagitan ng paglalabas ng stock. Bagama't hindi available ang mga eksaktong numero tungkol sa mga pribadong dealership ng Boch na sasakyan, makatitiyak na humiram ang kumpanya ni Boch para ilagay ang mga sasakyan sa kanyang lote na ibinebenta niya sa publiko o para magtayo ng isa pang dealership. Ang paghiram na iyon ay nagbibigay-daan sa Boch's at iba pang mga negosyo na gumastos ng higit pa kaysa sa kanilang tinatanggap—Business 101.
Ang mga pamilya at negosyo sa United States ay nangungutang ng kaunti at medyo mas marami ang nangungutang kaysa sa dati. Sa ngayon, umaasa ang mga pamilya sa utang upang matugunan ang kanilang mga pangangailangan—para sa lahat mula sa pagkain hanggang sa gasolina, mula sa edukasyon hanggang sa libangan, at lalo na sa pabahay. Ang kabuuang utang ng sambahayan ay umabot sa 92.5% ng GDP noong 2010, higit sa tatlumpung porsyentong puntos na mas mataas kaysa sa antas nito dalawang dekada na ang nakalilipas, 60.2% noong 1990. At habang tumaas ang kanilang utang, ang mga pamilya ay naglabas ng higit at higit pa sa kanilang kita upang magbayad doon utang. Sa unang quarter ng 2011, ang mga pagbabayad ng sambahayan sa utang ng consumer at mortgage ay nakakonsumo ng 11.5% ng disposable na personal na kita.
Ang mga negosyo, din, ay nadagdagan ang kanilang pag-asa sa utang upang matustusan ang kanilang mga operasyon. Ang kabuuang utang ng mga non-financial na negosyo ay 53% kasing laki ng GDP noong 1980, ngunit umabot sa 74.3% noong 2010.
Tiyak na nagsisinungaling ang mga numerong iyon sa pag-aangkin na binabalanse ng mga pamilya at negosyo ang kanilang mga badyet taon-taon nang hindi umaasa sa paghiram para gumastos nang lampas sa kanilang kita.
Pulang Tinta ng Pamahalaan
Totoo pa rin na ang utang ng pederal na pamahalaan ay patuloy at mabilis na tumaas sa nakalipas na dekada dahil ang gobyerno ay patuloy na nagpapatakbo ng mga depisit sa badyet. Ang ratio ng natitirang utang ng pederal na pamahalaan sa GDP ng bansa ay tumaas mula 32.5% noong 2001 hanggang 62.1% noong 2010.
Gayunpaman, ang mga pagbabayad sa tumataas na utang na iyon ay hindi gaanong pabigat sa badyet ng pederal na pamahalaan kaysa sa mga pagbabayad sa utang sa mga badyet ng pamilya. Ang gobyerno ng US ay maaaring patuloy na muling financing ang utang nito sa mga paraan na hindi bukas sa pinakamayamang pamilya o pinakamalaking negosyo. Ang pasanin sa utang nito, kung gayon, ay binubuo ng mga netong pagbabayad ng interes sa utang nito, na aabot sa 9.5% ng mga pederal na kita noong 2011. Iyan ay dalawang porsyentong puntos na mas mababa kaysa sa proporsyon ng kanilang kita na inilaan ng mga pamilya sa pagbabayad ng kanilang utang—mga pagbabayad ng interes at pagbabayad sa prinsipal—sa simula ng 2011.
Bukod dito, malaking bahagi ng pederal na paggasta ang napunta sa mga pamumuhunan na naglalayong pataasin ang kita nito (at mga pamilya sa US) sa hinaharap—katulad ng isang sambahayan na kumukuha ng pautang sa edukasyon o isang negosyong umutang upang palawakin ang operasyon nito. Ang isang kamakailang pag-aaral na isinagawa ng Brookings Institution, ang think tank na nakabase sa Washington, ay natagpuan na noong 2008 ang pederal na pamahalaan ay gumastos ng $253.8 bilyon sa mga pamumuhunan na hindi nagtatanggol sa imprastraktura, karamihan sa transportasyon, pananaliksik at pagpapaunlad, at edukasyon at pagsasanay, lahat ng mga paggasta ay palakasin ang produktibidad ng ekonomiya at tumulong sa pagbibigay ng kita sa buwis upang mabayaran ang utang. Ang paggasta sa pamumuhunan na iyon ay katumbas ng higit sa kalahati ng $453.6 bilyon na depisit sa badyet noong 2008.
Political Will
Ang pag-ayaw sa mga depisit at paghiram ng pederal na pamahalaan na itinataguyod ng mga eksperto at pulitiko na nagsasaad na dapat balansehin ng mga pamahalaan ang kanilang mga badyet tulad ng ginagawa ng mga pamilya at negosyo, kahit na humihina ang ekonomiya, ay hindi lamang salungat sa mga katotohanan. Ito ay nagpalala sa amin sa pamamagitan ng pagharang sa paggasta ng gobyerno kapag ito ay pinaka-kailangan. Kapag ang mga badyet ng pamilya ay masikip, at ang paggasta ay napipigilan sa napakaraming walang trabaho at sa labis na pagkakautang sa mortgage, nasa pamahalaan na ibigay ang paggasta na kinakailangan upang mapaunlad ang ekonomiya. Ang paggasta ng gobyerno ay maaaring makapagpatrabaho sa mga tao at makapagbigay ng kita na magpapaluwag sa masikip na badyet ng pamilya, upang mabili rin nila ang ginagawa ng mga negosyo.
Ang kailangan ay baligtarin ang mga badyet sa pagtitipid na pinapaboran ng mga konserbatibong pulitiko sa Estados Unidos at Europa ngayon. Ang mas maraming paggasta ng gobyerno at mga pagbawas sa buwis na naka-target sa mga taong nagtatrabaho, lampas sa iminungkahi ni Pangulong Obama sa kanyang kamakailang panukala sa trabaho, ay tiyak na magpapalaki pa ng depisit sa badyet at magpapalaki sa utang ng gobyerno. Ngunit ang ratio na iyon ng utang ng gobyerno sa GDP, na kasalukuyang 62.1%, ay mas mababa pa rin sa 1946 record peak na 109% sa pagtatapos ng World War II, na sinundan ng dalawa sa pinakamalakas na dekada ng paglago ng ekonomiya sa kasaysayan ng US.
Nangyari na ito noon, at sa panahon ng mas masahol pang kalagayang pang-ekonomiya kaysa sa pagwawalang-kilos ngayon. Sa isang talumpati sa kampanya ng Pittsburgh noong Oktubre 1932, mga tatlong taon sa Great Depression, nangako ang kandidato sa pagkapangulo na si Franklin Delano Roosevelt na babawasan niya ng 25% ang mga pederal na paggasta at balansehin ang pederal na badyet. Ngunit sa sandaling nasa opisina, tinalikuran ni FDR ang kanyang pangako na balansehin ang badyet at sinimulan ang Bagong Deal. Nang bumalik siya sa Pittsburgh sa panahon ng kanyang kampanya noong 1936 para sa muling halalan, ipinahayag ng FDR, "ang balansehin ang badyet noong 1933, o 1934, o 1935 ay isang krimen laban sa mga mamamayang Amerikano."
Kung walang napakalaking paggasta ng gobyerno at walang pampulitikang kalooban na i-brand ang pagbabalanse ng badyet ng gobyerno bilang isang “krimen laban sa mamamayang Amerikano,” ang krisis ngayon ay malamang na magtatagal ng isang dekada habang dumarami ang kahirapan sa ekonomiya para sa mas marami sa atin.
JOHN MILLER, isang miyembro ng Dolyar at Sense kolektibo, ay propesor ng ekonomiya sa Wheaton College.
MGA PINAGMULAN: Barack Obama, Lingguhang Address sa Radyo, Hulyo 2, 2011; Erin Ailworth, "Mula sa ilan sa pinakamayaman, dalawang tagay para sa mas mataas na buwis," Boston Globe, Agosto 21, 2011; Opisina ng Badyet ng Kongreso, Ang Badyet at Pang-ekonomiyang Pananaw: Mga Taon ng Pananalapi 2011 hanggang 2021, Enero 2011; Emilia Istrate at Robert Puentes, "Namumuhunan para sa Tagumpay," Metropolitan Policy Program sa Brookings, Dis. 2009; Arthur MacEwan at John Miller, Pagbagsak ng Ekonomiya, Pagbabago sa Ekonomiya: Pagtungo sa Mga ugat ng Krisis, ME Sharpe, 2011; Address ni Gob. Franklin D. Roosevelt, Pittsburgh, Pa., Oktubre 19, 1932; Franklin D. Roosevelt, “Address sa Forbes Field, Pittsburgh, Pa.,” Oktubre 1, 1936, The American Presidency Project.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy