Fox News Channel ang host na si Glenn Beck ay nagkaroon ng nakakagulat na 2009 (Extra!, 6/09), pagiging isang high-profile advocate para sa right-wing Tea Party movement at umaakit ng milyun-milyong manonood sa kanyang late afternoon cable talk show. Paano nangunguna ang isa?
Sa pamamagitan ng pag-ikot ng mga detalyadong teorya tungkol sa "progresibong" pag-atake sa Konstitusyon at sa bansa, na nagpapahiwatig na ang pagkadismaya ng kaliwa kay Barack Obama ay napakadaling magpakita ng sarili sa karahasan-ganyan.
Walang lohikal na kahulugan ang mga pag-iisip ni Beck, at ang mga panukalang inaatake niya ay hindi nagtataglay ng kahit katiting na pagkakahawig sa pampulitikang agenda ng White House o mga Demokratikong kongreso. Ngunit ang kanyang mga rants ay may epekto ng pananakot sa mga manonood na maniwala na ang isang radikal na programa upang ihatid ang Estados Unidos sa isang totalitarian na hinaharap ay mahusay na isinasagawa. Tulad ng ipinaliwanag ni Beck (1/11/10): "Ipapakita namin sa iyo kung ano ang ginagawa ng mga progresibo at kung paano nila dahan-dahan ngunit tiyak na ninanakawan ang mga Amerikano ng mga indibidwal na pagpipilian at kalayaan at medyo matapat, ninakawan din ang bangko."
Karamihan sa retorika ni Beck ay garden variety red-baiting. Sinabi niya sa mga manonood (1/4/10) na ang "mga opisyal sa loob at paligid ng White House na ito" ay "karaniwang pinupuri ang mga radikal na makakaliwa at mga diktador ng Komunista at ang mga kababalaghan ng sosyalismo sa pagpapalaganap ng kayamanan." Noong Enero 11, nagreklamo si Beck: "Bakit parang walang sinuman ang nagbibigay-pansin sa mga pagkakatulad na nakikita natin ngayon sa pagitan ng ginagawa ni Hugo Chávez sa Venezuela at kung ano ang nangyayari dito sa Amerika?"
Ang kampanya ni Beck laban sa "progresivism" ay nasa parehong ugat. Sa pangkalahatan, ang mga Progresibong kilusan noong unang bahagi ng ika-20 siglo ay nagbigay-diin sa regulasyon at pangangasiwa ng pamahalaan sa kapangyarihan ng korporasyon, mga karapatan ng mga manggagawa at pinataas na pakikilahok ng sibiko sa lokal at pambansang pulitika. Sa kaso ni Beck laban sa progresibismo, ang mga hibla na ito ay hinabi sa isang hibla na nagbubuklod sa sosyalismo, Komunismo, pasismo at ang diumano'y malayong kaliwang pulitika ng administrasyong Obama.
"Ang kalaban ng ating Konstitusyon ay ang progresibong kilusan," paliwanag ni Beck (2/9/10), na naglalayong "i-evolve ang Estados Unidos mula sa isang republika." Sa isa pang programa (1/20/10), inihayag niya: “Ang mga progresibo ay naging matiisin sa loob ng ilang dekada, gumagapang sa sistema sa takip ng kadiliman. At ito ang kanilang pagkakataon. Haharapin nila ang isang panghuling suntok ng kamatayan sa Konstitusyon kung magagawa nila."
Ang mga progresibo ay "nagsimula ng isang 100-taong bombang pang-panahon. Itinanim nila ito noong unang bahagi ng 1900s, pangunahin sa taong ito, si Woodrow Wilson—isang masamang SOB, masamang tao." At, natural, ang daang taon ay halos matapos: "Ang pangunahing pagbabago ng Amerika. Ang progresibong pangarap na nagsimula mahigit 100 taon na ang nakalilipas. Kailangan nila ang istraktura upang makontrol ang bawat aspeto ng iyong buhay at malapit na nilang tapusin ang pagbuo nito."
Bukod sa umiiral na banta sa Estados Unidos, ang kahulugan ni Beck ng progresivism ay simple—at nakakapahamak: Sila ang mga taong responsable para sa buwis sa kita, Federal Reserve, Prohibition at League of Nations. Dahil minsang sinuportahan ng ilang progresibo ang pseudo-science ng eugenics, ang progresivism ay hindi direktang responsable para sa Holocaust (1/8/10):
Ito ay isang progresibong ideya. Hindi ang mga kampo ng pagpuksa, ngunit ang eugenics, na humantong sa mga kampo. Nakikita mo, ang mga progresibo sa Amerika ay palaging nag-iisip na sila ay mas mataas. At ang mga hangal na tao ang nagpapabagal lang sa amin. Dinala lang iyon ni Hitler sa susunod na antas gaya ng ginawa ni Stalin. Ang mga progresibong taktika ay hindi nagbago nang malaki mula noon.
Ang progresivism ay "ang pilosopiya na ang mga layunin ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan at ang mga elite ay maaaring gumawa ng isang mas mahusay na pagpipilian kaysa sa indibidwal," paliwanag ni Beck (1/7/10). Ang mga progresibo “ay ang mga taong nagdala sa amin ng ideya na ang Saligang Batas ay may malaking depekto.… Huminto sila sa pagtuturo ng batas sa konstitusyon at nagsimula silang magturo ng case law lamang sa ating mga unibersidad noong 1920.” Maaaring maging sorpresa iyon sa mga nag-aral ng law school sa nakalipas na 90 taon.
Sa loob ng ilang minuto isang gabi (1/5/10), hinangad ni Beck na ipaliwanag, sa mahusay at nakakaakit na detalye, kung paano nasakop ng progresibismo ang ating sistemang pampulitika. Nagsimula siya sa mga propesor na si Frances Fox Piven at ang yumaong si Richard Cloward, "ang mga taong sasabihin mo ay pangunahing responsable para sa hindi pagpapanatili at posibleng pagbagsak ng ating sistema ng ekonomiya." Sina Cloward at Piven ay nag-co-author ng isang artikulo sa Nasyon (5/2/66) noong 1960s tungkol sa paglaban sa kahirapan sa pamamagitan ng pagkuha ng mga karapat-dapat na tao sa welfare roll. Ang artikulong iyon ay nagdulot, ayon kay Beck, ng isang kapansin-pansing pagtaas sa bilang ng mga tao sa welfare na ang New York City ay nabangkarote. Iyon ay nakapipinsala sa pulitika, kaya "nalaman ito nina Cloward at Piven at ng kanilang mga deboto. Kailangang nasa sistema sila,” sa halip na labanan ito mula sa labas.
Kinuha ni Beck ang financier na si George Soros "bilang pinagmumulan ng pondo para sa marami sa mga radikal na grupong ito." Ang Soros at ang kumpanya ay kahit na "nagpunta sa isa sa pinakamahihirap na seksyon sa New York kamakailan lamang at nagbigay ng daan-daang libong dolyar na halaga ng iyong mga dolyar sa buwis—stimulus money, ibinigay ito"—isang maliwanag na pagtukoy sa isang $35 milyon na regalo mula kay Soros kaya Ang estado ng New York ay maaaring makakuha ng pederal na katugmang pondo para sa mga paaralan (New York Times, 8/8/09). Mula roon, lumipat si Beck sa Wall Street Temporary Assets Relief Program bailout: “Hindi ito bagay sa Democratic Party. Si John McCain ay isang progresibo. Mayroon kang pasalamatan ang mga Republikano at ang mga Demokratiko para sa TARP."
Kaya, kahit papaano, isang 40 taong gulang na artikulo sa Nasyon humantong sa lahat ng paraan ng tila hindi konektadong mga kaganapang pampulitika, na kinasasangkutan ng isang alyansang pampulitika na umaabot mula sa dulong kaliwa hanggang kay George W. Bush. O, gaya ng pagbubuod ni Beck: "Kaya ibinigay lang namin sa iyo ang mga pangunahing kaalaman ng Cloward at Piven. Buweno, marahil ay makakahanap ka ng ibang makatuwirang paliwanag para sa kung ano ang nangyayari. hindi ko kaya.”
Sa lohikal na paraan, dapat isaalang-alang ni Beck ang kanyang sarili bilang isang progresibong right-wing, dahil sinuportahan din niya ang TARP bailout—at talagang naisip na dapat itong mas malaki (Balita sa Headline ng CNN, 9/22/08):
Pinag-isipan ko ito nang husto ngayong katapusan ng linggo, at habang kailangan ko ang lahat para sabihin ito, sa tingin ko ang bailout ang tamang gawin. Ang totoong kwento ay ang $700 bilyon na naririnig mo ngayon ay hindi lamang, naniniwala ako, kailangan, hindi rin ito halos sapat, at alam ito ng lahat ng mga weasel sa Washington.
Bagama't ang kanyang sariling track record ay maaaring hindi isang bagay na gusto niyang pag-usapan, pinaninindigan niya na ang pagbubunyag ng nakatagong kasaysayan ng progresibismo ay magiging isang dagok laban sa kanyang mga kaaway sa pulitika (1/22/10):
Napagtanto ng mga progresibo ang tagumpay na nangangailangan ng pagbabago ng kasaysayan. Para matalo sila, kailangan nating itama iyon. Alam ng mga progresibo kung gaano kalakas ang kasaysayan. Kapag ang mga katotohanang ito ay sinabi at ang mga kasinungalingan ay naitama, ang laro ay magpapatuloy. Hinubad nito ang maskara sa halimaw.
Matapos manalo ang Republikanong si Scott Brown sa isang espesyal na halalan sa Senado ng U.S. sa Massachusetts, nakita ni Beck (1/20/10) ang isang bagong progresibong panganib, na nagbabala ng "isang rebolusyon o isang digmaang sibil sa Democratic Party. Ito ay mga progresibo laban sa mga Demokratiko. Ito ay asul laban sa kulay abo. At ito ay isang digmaan na sa tingin ko ay maaaring maging mapanganib—sana hindi."
Ipinaliwanag niya: "Hindi ba parang ngayon ang panahon na ang rehimeng Obama ay bumagsak? Ang pinakamapanganib na panahon sa anumang rehimen, lalo na sa isang rebolusyonaryong rehimen, ay kapag ito ay nasa bingit ng pagbagsak. Isang rehimeng may mga rebolusyonaryo, ito ay kaguluhan.” Sinabi ni Beck sa kanyang tagapakinig na mayroong pangunahing pagkakaiba sa pagitan nila at ng progresibong kaaway:
Para sa iyo, ang isang away ay nangangahulugan ng pagtuturo sa mga tao. Nangangahulugan ito ng pagpapakilos sa mga tao na lumabas at bumoto. At lumaban ka sa ballot box. Ngunit sa mga taong ito, ano ang ibig sabihin ng away sa uber left progressive? Lahat ng taya ay wala. Magdadaya sila. Magsisinungaling sila. Magnanakaw sila. At sila ay, sa nakaraan, sumabog ang mga bagay-bagay kung ito ay makakatulong sa kanila na manalo.
Ipinahayag ni Beck na ang "presidente ay nasa panganib.... Siya ay napapaligiran ng mga radikal, napapaligiran ng mga radikal. Narito kung bakit nasa panganib ang republika. At ang pangulo ay nasa panganib muna, pagkatapos ay ang republika. Ang mga radikal na ito ay "lalaban upang baguhin ito sa takip ng kadiliman. At sila ay magiging mas mapanganib, dahil napagtanto nila na ang kanilang oras upang gawin ang hakbang na ito ay nauubos na. Gaya ng mapanghimagsik na sinabi ni Beck: "Paki-pray para sa aming Lihim na Serbisyo, siguraduhing ginagawa nila ang kanilang trabaho. Mahal na Diyos, protektahan ang aming pangulo."
Kaya't ang isang tao na gumugugol ng ilang oras sa isang araw na nagpapagulo sa mga manonood at tagapakinig sa lihim na plano ni Barack Obama na sirain ang bansa ay nag-aalala na maaaring saktan siya ng mga makakaliwa. Ito ay may perpektong kahulugan-kung ikaw si Glenn Beck.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy