Magpupulong ang mga nangungunang pulitiko sa mundo sa pagitan ng ika-7 at ika-18 ng Disyembre para sa susunod na summit ng klima ng UN. Ang lahat ng mga indikasyon ay na ang mga pag-uusap ay magreresulta sa hindi sapat na mga hakbang upang harapin ang pandaigdigang pagbabago ng klima, kabilang ang mas maraming batas sa mga linya ng mga "cap-and-trade" na mga scheme na ipinapatupad ngayon sa buong mundo. Samantala, ang mga aktibista ay nag-oorganisa upang lumaban sa hindi pa nagagawang sukat.
Ang problema
Brian Tokar, direktor ng Vermont-based Institute for Social Ecology, ay nagsasabing "ang mga pagbawas sa greenhouse gas emissions sa pagkakasunud-sunod ng 20-40% ay kailangan sa susunod na dekada o higit pa upang maiwasan ang isang slide patungo sa hindi makontrol na kaguluhan sa klima sa mundo"
1. Sa aklat na "Heat"
2, itinakda ni George Monbiot ang target ng 90% na pagbawas sa mga bansa tulad ng UK pagsapit ng 2030, kung maiiwasan ang pagtaas ng temperatura sa buong mundo na 2 °C. Ang mga kahihinatnan ng hindi pagtupad sa target na ito ay, walang alinlangan, na higit pa sa anumang gastos ng tao sa paggawa ng mga pagbawas. Ang 2.1 °C na pagtaas ng temperatura ay maglalantad sa pagitan ng 2.3 at 3 bilyong tao sa panganib ng kakulangan ng tubig
3. Ang 2.3 degree na pagtaas ay maglalantad ng karagdagang 180-230 milyong tao sa panganib ng malaria
2. Ang bilang ng mga taong nanganganib sa gutom ay inaasahang tataas ng humigit-kumulang 50 milyon pagsapit ng 2050 bilang resulta ng pagbabago ng klima
4. Ang pagtaas ng lebel ng dagat na 1 metro o higit pa, isang malamang na resulta sa siglong ito sa kasalukuyang mga antas ng emisyon, ay magwawakas sa isang katlo ng mga cropland sa mundo
5,lalo na ang paglubog sa 21% ng Bangladesh at pagpipilit sa 15 milyong tao mula sa kanilang mga tahanan doon
2. Ang 2 degree warming ay maglalantad din ng karagdagang 125 milyon sa panganib ng pagbaha ng tubig-alat, at mangangahulugan ng pagkasira ng mga suplay ng tubig ng mga cite tulad ng Shanghai, Jarkarta, Mumbai at Buenos Aires sa pamamagitan ng tubig dagat, na malamang na humahantong sa paglikas sa ilang mga kaso
2. Ang pinakanakababahala, higit sa 2 degrees ng pag-init ay nagdudulot ng pag-asam ng
tumakas na pagbabago ng klima dahil sa positibong feedback nakakaapekto
6. Ang lahat ng pagtaas ng temperatura ay nagpapataas ng posibilidad ng paglubog ng London, New York at Tokyo sa pamamagitan ng pagtunaw ng West Antarctic Ice Sheet
2. Ang mga pamahalaan ng mga kapangyarihan sa daigdig ay literal na nagsusugal sa kinabukasan ng sibilisasyon.
Ang larawang ito ay sinusuportahan ng tumataas na tambak ng ebidensya at matibay na kasunduan sa mga siyentipiko ng klima. Sa isang artikulo sa Science, 928 na mga papeles sa paksa ng human-cased global warming ay sinuri ng database searching. Ang resulta ay "wala sa mga papel ang hindi sumang-ayon sa posisyon ng pinagkasunduan" sa isyu
7. Kahit na sa harap ng pambihirang antas na ito ng siyentipikong pinagkasunduan, ang mga seksyon ng mass media ay naglalako pa rin ng ideya ng kontrobersya
8, at ang mga pamahalaan ay tumatangging kumilos nang mapagpasya.
Ang mga cap-and-trade scheme ay pinanghahawakan ng maraming pamahalaan bilang solusyon sa krisis. Gayunpaman, ang batas ng cap-and-trade sa US, halimbawa, ay magkakaroon ng kaunting 1% na pagbabawas ng emisyon sa 2020, ayon sa Center for Biological Diversity
1. Ang mga dahilan para sa pagkabigo na ito ay kilala sa loob ng ilang panahon
1910 . Ang isa ay ang "carbon credit loophole". Kumbaga, ang mga nabibiling kredito ay kumakatawan sa mga pagbawas sa mga emisyon na naganap, at maaaring bilhin ng mga kumpanya ang mga kredito na ito upang "i-offset" ang kanilang sariling polusyon. Gayunpaman, maraming mga kredito ang ibinibigay kapag ang mga emisyon ay nabawasan pa rin, kahit na walang pagpapalabas ng mahalagang kredito. Ito ay nagpapahintulot sa mga korporasyon na magdumi nang higit pa, sa pamamagitan lamang ng pagbili ng walang kabuluhang kredito sa mura. "Isang German na pag-aaral ng UN-approved carbon offset projects noong 2007 ay nag-ulat na kasing dami ng 86 porsiyento ng offset-funded projects ay malamang na natupad pa rin" ayon kay Tokar
1.
Anong puwersa bukod sa ebidensya at opinyon ng publiko ang maaaring kumilos dito? Upang mahanap ang salarin, kailangan lang nating tukuyin ang mga may paraan at motibo, at pagkatapos ay suriin ang ebidensya laban sa kanila. Maliwanag, ang mga kumpanya ng langis at iba pang mga korporasyon ay nakatayong maluwag bilang resulta ng mga kinakailangang hakbang sa pagbabago ng klima. Maaaring pagdudahan ng ilan ang kapangyarihan, o kalooban, ng mga korporasyon na lituhin ang mga isyu na pinutol at tuyo sa ngalan ng kita. Upang malutas ito, kailangan lamang nating tandaan ang debate sa mga panganib sa kalusugan ng paninigarilyo at passive na paninigarilyo. Kahit na may mga tambak na siyentipikong ebidensya sa kamay, ang katotohanan ay tumagal ng ilang dekada upang manalo laban sa isang pinagsama-samang kampanyang isinagawa ng mga "think-tanks" ng korporasyon, pekeng mga kampanya sa katutubo, at napakalaking
mga kontribusyong pampulitika, lahat ay pinondohan ng industriya ng tabako
1112. Malayo sa isang teorya ng pagsasabwatan, ito ay isang predictable, run-of-the-mill na kaso ng pag-uugali na naghahanap ng tubo sa isang ekonomiya ng merkado.
At iyon ay ang lahat ng presyon mula sa isang medyo maliit na bahagi ng corporate mundo. Sa kaso ng pagbabago ng klima, ang pagsalungat ay nagmumula sa pinakamalaking industriya sa planeta. Ang Global Climate Coalition ay isang consortium na kinabibilangan ng ExxonMobil (pinaka kumikitang korporasyon sa mundo), Ford, Texaco, BP, at iba pang higanteng langis at sasakyan. Sa sarili nilang mga salita (ayon sa isang leaked
talaan), ang grupong ito ay naglalayon na impluwensyahan ang pampublikong persepsyon ng agham sa pagbabago ng klima at "ibalik ang posisyon sa global warming bilang teorya sa halip na katotohanan" — hindi upang mangalap ng data at sumubok ng mga paliwanag gaya ng gagawin ng isang siyentipiko.
13.
Mga ulat ng Greenpeace na ang Exxon lamang ang gumastos ng mahigit 22 milyong dolyar sa pagpopondo sa mga organisasyong may pag-aalinlangan sa klima mula noong 1998
14. Ang kanilang mga taktika ay mula sa tahasan na pagtanggi at pag-aangkin ng pagsasabwatan, hanggang sa pangungutya sa pagbaluktot ng agham
15. Ang Competitive Enterprise Institute ay mahusay ding pinondohan ng Exxon at ng iba pa, hanggang sa kaya nilang magdala ng mga legal na demanda laban sa gobyerno ng US upang limitahan ang batas sa pagbabago ng klima doon
14.
Ang mga magkikita sa Copenhagen ay na-lobbied nang husto ng mga makapangyarihang interes na ito; marami ang may utang sa kanilang halalan at pagpopondo ng partido sa kanila.
Ang mga solusyon
Ano ang pipiliin nating palitan ang sitwasyong ito? Ang agarang aksyon ay kailangan sa mas maikling panahon. Ang mga cap at trade scheme ay dapat mapalitan ng simple, blanket tax sa greenhouse gas emissions, na may antas na nakatakdang bawasan ang mga emisyon ng 40% sa isang dekada. Ang target na 90% na pagbawas sa 2030 ay dapat seryosohin. Mga mungkahi na ginawa ni Monbiot
2, at iba pa, ay maaaring gawing posible ang mga pagbawas na may kaunting sakit para sa mga pamantayan ng pamumuhay.
Ito dapat ang ilan sa ating mga hinihingi habang papalapit tayo sa Copenhagen. Ngunit, tulad ng napakaraming iba pang uri ng batas na idinisenyo upang protektahan ang karamihan mula sa kumikitang minorya, ang mga naturang reporma ay marupok. Systemic ang problema. Sa isang bagay, ang sistema ng pananalapi ay umaasa sa pagsasamantala sa mas maraming likas na yaman, anuman ang halaga ng lipunan (tulad ng ipinaliwanag sa naa-access na istilo sa palabas sa radyo "
mga wizard ng pera"
16). Gayundin, ang panlipunan o pangkalikasan na mga gastos ng produksyon ay binabalewala ng sistema ng pamilihan sa pakikipaglaban para sa tubo. Ang ganitong uri ng mga gastos, na hindi sinasagot ng bumibili o nagbebenta ng isang produkto ngunit sa halip ng ibang tao, ay hindi nakakaapekto sa mga presyo sa merkado. Ang mga innocuously na pinangalanang "market externalities" ay laganap, mula sa fly-tipping hanggang sa pagkasira ng sibilisasyon sa pamamagitan ng pagbabago ng klima. Bagama't may mga makapangyarihang korporasyon na may malakas na mga insentibo upang pababain ang mga proteksyon sa kapaligiran, hindi magiging ligtas ang klima. Ang tanging paraan para manalo ng pangmatagalang tagumpay ay ang palitan ang magulong sistemang ito ng kompetisyon ng isang demokratikong sistema ng patas na pagtutulungan: isang sistemang tulad ng
partisipasyong ekonomiya17. Sa kanyang aklat na "economic justice and democracy: from competition to cooperation", binabaybay ni Robin Hahnel kung paano maaaring suportahan ng alternatibong sistemang ito ang isang sustainable at mahusay na ekonomiya sa loob ng isang matatag na klima. Ang laban para sa mga reporma ay hindi dapat mag-eclipse, ngunit dapat lamang makita bilang bahagi ng, pakikibaka para sa layuning ito.
Ang aming mga aksyon sa Disyembre
Sa pagkakaroon ng isang salita sa mga layunin, paano tayo kikilos ngayong Disyembre bilang bahagi ng mas malaking pagsisikap na maisakatuparan ang mga layuning ito? Ang dahilan kung bakit ang mga punong ministro at pangulo ng mundo ay tumatangging kumilos ay tiyak na hindi dahil sa kakulangan ng kaalaman. Hindi dahil naghihintay sila ng mga opinyon ng mga ordinaryong tao na ibunyag. Sa isyung ito, tulad ng sa iba, ang ideya na sila ay nagtatrabaho pangunahin sa interes ng tipikal na botante ay isang maling pagkukunwari. Medyo simple, alam nila kung aling bahagi ang kanilang tinapay ay buttered. Walang halaga ng ebidensya o apela sa katwiran ang makakapagpabago nito.
Ihambing ang aming mga karanasan sa pakikipaglaban upang maiwasan ang digmaan sa Iraq. Mahigit sa isang milyong tao ang pumunta sa mga lansangan ng London "upang sabihin kay Tony kung ano ang tingin natin sa kanyang digmaan". Ito ay nagkaroon ng maraming positibong epekto sa media coverage at sa iba pang mga lugar. Ngunit ang mga umaasa na ang isang napakalaking pagpapakita ng pampublikong sentimento ay uyog kay Blair ay mabilis na nabigo. Palibhasa'y nalulumbay dahil dito, at walang nakikitang paraan upang maapektuhan ang sitwasyon, iilan sa milyon na iyon ang higit na nasangkot sa gawaing laban sa digmaan. Ang mga protesta pagkatapos ng pagsisimula ng digmaan ay lumiit.
Taliwas sa mga protesta laban sa digmaan, ang
Mga Kampo ng Klima ay mas maliit, ngunit mas matagal. Nagawa ng grupo na makabuo ng lokal na interes at saklaw ng media, at nagbibigay ng puwang para sa mga aktibista na magpalitan ng kaalaman at bumuo ng mga network. Ang isang patakaran ng direktang aksyon ay itinaguyod ng marami sa mga kampo, na ginagawa silang higit pa sa pakikipag-usap. Ngunit ang tanyag na pagpapakilos, sa malawakang sukat na pinukaw ng pag-atake sa Iraq, ay mahirap isama.
Ngunit kung ang punto ay hindi ang simpleng "sabihin kay Brown kung ano ang iniisip natin", ano ito? Sa ngayon, ang mga pulitiko ay nakatutok sa mga organisasyong tahasang itinatag sa isang pangunahing prinsipyo: tubo. Sinasabi sa atin ng kasaysayan at sentido komun na ang pagbabawas at pagbabanta sa tubo na iyon ay ang pinakamahusay na paraan upang maalis ang mga reporma mula sa sistema. Ang pangangailangan para sa direktang aksyon ay nagmumula dito. Dapat nating direktang taasan ang mga gastos sa patuloy na pagkasira ng kapaligiran, kung gusto nating manalo ng pagbabago.
Sa pagkakataong ito, dapat nating panatilihing kasangkot ang mga taong nag-aalala sa isang lumalagong kilusan. Dapat tiyakin ng mga aktibista na walang mga nagpoprotesta ang nasa ilalim ng anumang ilusyon kung paano manalo ng pagbabago. Ang mensahe ay dapat na malakas at malinaw sa mga protesta, sa print at pasalitang salita: ang tagumpay ay kasangkot ng higit pa kaysa sa pagsasabi sa mga lider kung ano ang iniisip natin. Magandang ideya na bumuo ng mga alyansa sa mga nagkakasundo na grupo sa kilusang paggawa at iba pang aktibista. Magbabayad din ang pag-abot sa mga taong hindi nakikilala sa stereotypical na kultura ng aktibista, nang walang in-group jargon o mapanghusgang mga saloobin, na nagbibigay ng kaakit-akit na larawan kung paano makisali sa mga bagong dating. Ang mga katulad na pamamaraan ay maaaring gamitin upang bumuo ng simpatiya at suporta para sa direktang aksyon. Pati na rin ang lahat ng ito, ang mga bihasang aktibista ay dapat palakasin ang kanilang sariling pagsisikap sa napakahalagang oras na ito.
Ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa Disyembre? Ang lahat ng mga indikasyon ay nangangahulugan ito ng pagsuway sa sibil, at sa isang sukat na dati ay hindi nakikita sa mga kampanyang pangkalikasan.
Aksyon ng Hustisya sa Klima, isang napakalaking bagong network ng mga radikal na grupong pangkalikasan, ay nanawagan para sa pagtatayo ng mga trabaho sa Copenhagen, at ang kanilang mensahe ay inendorso ng Climate Camp. Sana, mag-organisa ang mga tao para sa mga ganitong aksyon saan man sila naroroon, sabay-sabay sa kumperensya, lalo na sa "araw ng pagkilos", Miyerkules, Disyembre 16
th. Ang mga grupo ay nag-oorganisa na sa kanilang sarili, at kasabay ng CJA at ng Kampo. Kung nakuha man ang direktang mensahe ng aksyon, gagawa sila ng sarili nilang magkakaibang, malikhain at hindi inaasahang mga paraan upang mapaupo ang mga korporasyon at pamahalaan at magsimulang mag-alala.
Kahit na ang epekto ng bawat araw ng protesta ay maaaring hindi nakikita, ang protesta, pag-oorganisa at direktang mga aksyon ay kumakatawan sa isang tunay na impluwensya sa patakaran. Ang pinakamahalaga ay ang banta ng pagtaas ng bilang, dedikasyon at militansya. Ang magiging kapangyarihan ay makokompromiso kung makakita sila ng malaking hamon sa kanilang kapangyarihan na paparating, kahit na sa malalaking isyu. Ang mensaheng ito ay pinatutunayan ng mga nakaraang pakikibaka sa mga kondisyon sa pagtatrabaho, mga isyu sa karapatang sibil, at marami pang ibang kaso.
Sumama tayo sa CJA at iba pang organisasyon. Mag-abuloy tayo ng ilang oras, at pera, sa pagpaplano ng mga protesta. Isulong natin ang mga direktang aksyon sa mga grupong ito. Ngayong Disyembre, hayaang magdagdag ng negatibong column sa corporate ledger.
Makilahok sa
[1] Brian Tokar, "Tungo sa Hustisya ng Klima: Maaari ba tayong bumalik mula sa kailaliman?" Z Magazine, Setyembre 2009,
[2] George Monbiot, "Heat: kung paano pigilan ang pagsunog ng planeta", South End Press 2008.
[3] Martin Perry et al., "Millions at risk: defining critical clmate change Threats and target", Global Environmental Change, Vol. 11 (2001), pp. 181-3. Sa kasalukuyang mga pag-asa, ang IPCC ay nag-uulat na ang bilang ng mga taong naninirahan sa "water stressed" na mga bansa ay tataas ng 3.3 bilyon sa lalong madaling 2025 :
[4] Martin Parry, tanggapan ng meteorolohiko sa UK, na sinipi sa [5].
[5] "The no-nonsense guide to climate change", Dinyar Godrej, New Internationalist Press.
[7] Naomi Oreskes, "Ang siyentipikong pinagkasunduan sa pagbabago ng klima",
Science, Vol 306 (3 Disyembre 204), p.1686
[8] George Monbiot, "Ito ay isang nakasisilaw na pagwawalang-bahala ng agham sa pagbabago ng klima. Ito ay mali rin," ang Tagapangalaga, 14
th ng Nobyembre 2006,
[9] Oscar Reyes, "Carbon Trading: isang maikling pagpapakilala",
[10] Vandana Shiva, "Ang Kawalang-katarungan ng Carbon Offsets",
at iba pang mga dokumento sa site na ito. Ang memo na ito ay tinalakay sa sanggunian [2], kabanata 2, kung saan tinatalakay ang mga direktang link sa lobby ng pagtanggi sa pagbabago ng klima.
[12] Kirsten B. Mitchell, "Ang Tabako ay Gumagastos ng Higit sa $100,000 Araw-araw para sa Lobbying sa DC"
[13] Memo na sinipi sa Mark Hertsgaard, "While Washington Slept."
Banidad Makatarungang, Mayo 2006.
[14] Exxon Secrets, isang proyekto ng impormasyon ng Greenpeace,
[15] Tingnan ang hal. Indur Goklany , "Paano Inilarawan ng IPCC ang Isang Netong Positibong Epekto ng Pagbabago ng Klima bilang Negatibo", para sa Cato Institute,
Isa sa mga matitigas na akusasyon ay na, sa isang ulat ng IPCC, "Ang Figure SPM.2 ay nagkamali sa pagtukoy sa isa sa mga pinagmumulan bilang Talahanayan 3.3 ng ulat ng IPCC WG 2. Ito ay dapat na Talahanayan 3.2." Sa gayon ang pagsasabwatan sa mundo ay nahayag. Ang natitirang bahagi ng artikulo ay nakikipagbuno sa mga salita ng ulat ng IPCC, na diumano'y nagtatangkang linlangin ang publiko, para sa hindi natukoy na mga dahilan. Halimbawa, ang pag-aangkin ng tumaas na stress ng tubig ay tinatanggihan sa mga batayan na ang isang talahanayan ay hindi nagsasaalang-alang sa bilang ng mga tao kung kanino nababawasan ang stress ng tubig (kahit na ang – napakalaki pa rin – kabuuang bilang ay nakasaad sa black and white sa ibang lugar ng IPCC , at naaayon sa iba pang mga numero [3]). Sinasabi ng iba pang mga ulat ng Cato na balansehin ang mga gastos at benepisyo ng batas sa klima, na nagpapasya kung ang regulasyon ay kapaki-pakinabang sa pamamagitan ng pagtatantya ng mga malamang na epekto nito sa GDP (batay sa mga pagtatantya ng konserbatibong pagbabago ng klima, siyempre). Kapag huminto ang isang tao upang magtaka kung ano ang magiging epekto ng pagkamatay ng isang Bangladeshi sa panukalang ito, kumpara sa, sabihin nating, ang kabiguang gumawa ng kotse sa Britain, ang ideya ay ipinahayag hindi lamang bilang nagkakamali, ngunit bilang isang moral na kasuklam-suklam na scam.
[16] Wizards of Money, part 7, "Money cycle, water cycle":
[17] Michael Albert, "Parecon: life after capitalism", Verso Press; Tingnan din
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy