Sa pamamagitan ng Mayo 2023, ang European Parliamentkomite sa Artipisyal na Talino sa isang Digital Age (AIDA) ay bumoto upang palakasin ang panukalang pambatas nito sa artificial intelligence (AI), habang ang AI Law ay patungo sa isang boto sa plenaryo. Isa itong hakbang para sa isang komprehensibong regulasyon ng AI sa Europe.
Sa loob ng medyo hindi pangkaraniwang maikling panahon, naabot ng mga miyembro ng European Parliament ang isang kasunduan sa isang draft para sa unang komprehensibong regulasyon sa mundo ng artificial intelligence. Sa huli, ang mga mambabatas ng EU ay bumoto upang ipasa ang unang draft ng kung ano ang nakatakdang maging Artificial Intelligence Act ng EU sa susunod na yugto ng pamamaraan ng paggawa ng batas ng EU.
Mga Detalye ng AI Act – gaya ng malalaman – kailangang isagawa kasama ng 27 miyembrong estado ng EU na namamahala sa 450 milyong tao – minus ang post-Brexit UK. Ang AI Law ay isang kompromiso. Nakahanap ito ng isang karaniwang batayan sa pagitan ng mga konserbatibo ng EU na mahigpit na pabor sa mass surveillance, sa isang banda, at potensyal sa isang medyo over-regulated AI, sa kabilang banda.
Ang pagbabalanse sa pareho, ang bagong AI Law ay magiging isang tipikal na European compromise na nakamit ng parliament ng EU na magkokontrol sa AI upang protektahan ang mga karapatang sibil, habang sabay-sabay na nagpapasigla sa pagbabago. Maging ang dating deregulasyon, neoliberal na pundamentalista, at super-libertarian Sumang-ayon si Elon Musk na mag-regulate SA.
Ang mga panukala ng EU para sa mga AI system ay nakatakdang uriin ang AI ayon sa iba't ibang antas ng panganib – mula sa kaunting panganib hanggang sa limitadong panganib, hanggang sa mataas na panganib, at hanggang sa hindi katanggap-tanggap na mga panganib. Gayunpaman, hindi pa rin ipagbabawal ang mga high-risk AI system.
Gayunpaman, kakailanganin ang napakataas na antas ng transparency para sa paggamit ng mga high-risk na AI system. Dinisenyo din ito para sa medyo futuristic at potensyal na high-risk development ng tinatawag ng mga eksperto sa AI "generative AI". Ganyan a pangkalahatang layunin AI or AGI ang system, halimbawa, ay kailangang ibunyag din kung ginamit ang naka-copyright na materyal.
Ngayon ay tila at napakabilis na pagkalat ng mga semi-generative system tulad ng Chat GPT or kalagitnaan ng paglalakbay gumawa ng mga pandaigdigang alon sa pulitika, edukasyon, at negosyo.
Gayunpaman, mayroon ding malawak na mga alalahanin tungkol sa mga ito Sistema ng AIs pagbibigay ng mga maling sagot pati na rin ang mga alalahanin tungkol sa – palaging laganap – isyu ng proteksyon ng data. Bukod pa riyan, ang plano ng China para sa isang sistemang AI na nakatuon sa ideolohiya ay nagpatindi sa mga panawagan ng EU para sa isang regulasyon ng AI sa buong EU.
Kamakailan lamang, bumoto ang mga European member of parliament (MEP) na pabor sa pagpapakilala ng mga kinakailangan sa regulasyon para sa artificial intelligence. taga-Europa mga aktibista ng karapatang sibil at tinanggap na ng mga NGO ang hakbang ng EU.
Sa pagtaas, walang AI-controlled na pagsubaybay sa mga pampublikong espasyo sa Europe. Bilang karagdagan, ang mga MEP ay bumoto din para sa isang kumpletong pagbabawal sa biometric mass surveillance sa mga pampublikong espasyo, gayundin sa paglikha ng mga database ng pagkilala sa mukha.
Ang mga karapatang pantao sa Europa, mga asosasyon ng mga karapatan ng consumer, at ilang partidong pampulitika ay malugod na tinanggap ang resulta ng pro-human rights na makikita sa AI Law ng EU. ng Germany AlgorithmWatch – itinaguyod ng estado ng Germany, mga unyon ng manggagawa, at ng korporasyong Robert Bosch – kahit na tinatawag itong a malakas na signal patungo sa karapatang pantao.
Sa kabuuan, ang EU ay nagtatrabaho sa regulasyon ng AI sa loob ng higit sa dalawang taon. Sa nakalipas na mga linggo, ang AI ay naging mas nakikita sa pangkalahatang publiko. Ang pangunahing trigger ay ang text generator Chat GPT at mga generator ng imahe tulad ng Midjourney at Matatag na Pagsasabog.
Sa mataas na monopolisadong search engine "merkado"- Ang pandaigdigang bahagi ng Google ay 93% – may isang uri ng nagkukunwaring “lahi” sa mga elepante sa silid (Google) at isang dakot ng mga daga (Bing, Yahoo, Yandex, atbp.). Tinitingnan ng ilan ang guni-guni kung sino ang maaaring makipagkumpitensya sa nangingibabaw na provider sa mundo – ang Google.
Microsoft's Bing isinama na Chat GPT sa search engine nito. Di-nagtagal pagkatapos noon, inanunsyo ng Google sa kumperensya ng developer nito, na magbibigay ito ng higit na mahusay na mga sagot sa mga entry na binuo bilang mga tanong sa klasikong search engine nito.
Sa Europa, ang lahat ng ganitong uri ng mga serbisyo sa Internet ay malapit nang makontrol ng AI Act. Ito ay kailangan hindi lamang para sa mga text generator na suportado ng AI na gumawa ng mga negatibong headline kundi dahil madali din silang makabuo ng mga text na puno ng maling impormasyon at mapanlinlang na impormasyon, at talagang disinformation.
Gayunpaman, ang inaasahang pagpapaamo ng AI chatbots ay kukuha ng maraming oras at pagsisikap, sabi Alexandra Gansa, digital na eksperto para sa European Green Party. Ang mga pulitiko ng EU ay hindi nais na bigyan ang AI at ChatGPT ng anumang pahinga upang kumalat disinformation, mapoot na salita, mali, at diskriminasyong impormasyon.
Marami sa Europa ang naniniwala - marahil ay hindi totoo - na ilalagay ng EU mga tao sa itaas ng kita – isang mahirap na gawaing makamit sa ilalim ng kapitalismo. Pa rin, AlgorithmWatch tinanggap ang pagbabawal ng Europe sa real-time biometric na pagkilala mga pamamaraan na ginagamit para sa pagkilala sa mukha. Ang mga instrumentong ito ng AI ay isang batayan para sa malawakang pagsubaybay.
Sinasalakay din nila ang privacy ng tao, at sila ay isang mayamang lugar para sa diskriminasyon, pagkiling, at stereotyping. Upang labanan ito, ang boto ng European parliament ay a makasaysayang tagumpay. Ito ay partikular para sa mga naghahangad na maiwasan ang a Terminator-Gusto dystopian hinaharap ng biometric mass surveillance sa Europa batay sa, halimbawa, ang Modelong Tsino.
Ang papuri para sa bagong AI Law ng EU ay nagmula rin sa Mga Karapatan sa European Digital (EDRi) network. EDRi argues na ang kamakailang desisyon ng EU ay nagpapakita na ang EU ay handang ilagay mga tao sa itaas ng kita. Gayunpaman, nakatanggap din ng kritisismo ang ilang aspeto ng AI Act.
Para sa isa, ang mga developer ng AI ay maaaring magpasya "para sa kanilang sarili" kung ang kanilang AI system ay sapat na "makabuluhan" upang maiuri bilang isang "produkto na may mataas na panganib”. Ang mga mahigpit na kinakailangan ay nalalapat lamang sa mga uri ng AI na inuri bilang mataas na panganib.
Kamakailan lamang, isa pang institusyon ng EU – ang Konseho ng European Union kumakatawan sa 27 miyembrong estado - sumang-ayon din sa isang karaniwang posisyon ng AI. Gayunpaman, maraming mga organisasyon ng karapatang sibil ang pumuna sa maraming butas ng panukala. Halimbawa, gagawin pa rin ng plano ng Konseho na posible ang biometric na pagkilala sa mga tao. Samantalang ang plano ng EU parliament para sa bagong batas ay tinatanggihan ang AI-powered biometric recognition software.
Sa kasalukuyang mga pag-unlad sa AI, ito - kahit na potensyal - hindi na mukhang materyal para sa mga manunulat ng science fiction. Marami ang nagtalo na sa paglulunsad ng Chat-GPT sa Nobyembre 2022, naging malinaw kung ano ang magagawa ng AI. At - potensyal na mas nakakabahala - ay ang katotohanan ng kung gaano kabilis ang pagbuo ng AI.
Ang ChatGPT application – kilala ng marami – ay talagang GPT-3. Gayunpaman, ang susunod na bersyon - GPT-4 (na may 5, 6, atbp. na kasunod) – nasa merkado na. Ito ay makabuluhang mas mahusay sa maraming aspeto. Gayunpaman, maraming mga eksperto sa AI ang sumasang-ayon na ang teknolohiya ay maaaring nakakagambala. Ang iba ay nagbabala, na sa susunod at ang Uber-susunod na bersyon, maaari itong masikip para sa mga tao, kung ang lahat ay hindi ilalagay sa regulated pathway.
Samantala, tatlong institusyon ng EU ang magsisimulang makipag-ayos sa bagong AI Law. Mas masahol pa, ang EU mismo ay nakakakita ng 2-3 taong yugto ng pagpapatupad para sa AI Act. Para diyan, plano ng EU na mag-set up ng mga bagong awtoridad habang binibigyan ng sapat na oras ang mga developer ng AI para umangkop sa mga bagong panuntunan.
Gayunpaman, ang mabagal na proseso ng makinarya ng regulasyon ng EU ay maaaring isang karagdagang problema. Pagkatapos ng humigit-kumulang 3 hanggang 5 taon, ang AI ay magiging ganap na kakaibang teknolohiya kumpara sa nakikita natin ngayon. Mas masahol pa, maaari itong maging talagang masama bilang algorithmic na diskriminasyon maaaring – hypothetically – tumaas kapag parami nang parami ang nag-a-upload ng basura (hal. fake news, maling impormasyon, disinformation, hate speech, atbp.) – sa Internet.
Dahil ang isang programa tulad ng Chat GPT sinasanay ang sarili sa pamamagitan ng pagsusuri ng malaking halaga ng data mula sa Internet, ang AI ay maaaring pakainin ng malaking halaga ng basura. Basura sa loob, basura sa labas! Sa madaling salita, ang aming discriminatory society ay gumagawa ng data ng discriminatory na pagsasanay na ipinadala sa mga AI program tulad ng ChatGPT.
Bumalik sa proseso ng paggawa ng batas ng EU, mayroong pinagbabatayan na diskarte na tumatakbo sa AI Law ng EU. Ang mga AI program ay itinalaga sa isa sa apat na kategorya ng panganib: hindi katanggap-tanggap na panganib; napakadelekado; limitadong panganib; at minimal o walang panganib.
Depende sa lugar ng aplikasyon, maaaring mayroong walang panganib at mababang panganib. Sa kasong iyon, wala o iilan lamang na mga regulasyon ang nalalapat. Higit pa rito, ang AI sa larangan ng human resources, edukasyon, kritikal na imprastraktura, at pagpapatupad ng batas, atbp. ay itinuturing na mataas ang panganib. Sa kasong iyon, ang mga panuntunang nalalapat ay para sa pag-apruba, kalidad ng data, transparency, at pangangasiwa ng tao.
Ang ika-apat na kategorya ng batas – hindi katanggap-tanggap na mga panganib – ay nangangahulugan na ang paggamit ng AI ay maaaring ipagbawal. Nalalapat ito sa nabanggit na lugar ng real time biometric monitoring sa pampublikong espasyo.
Sa pangkalahatan, ang nakabalangkas na salik ng oras sa itaas para sa pagpapatupad ng AI Law ng EU ay hindi lamang ang problema. Marahil ay isang mas malaking problema ay kung paano pagtagumpayan ang ideolohiyang neoliberalismo laganap sa sektor ng AI. Kadalasan, nauuwi ito sa masigasig na deregulasyon (basahin ang: pro-business regulation); ang multo ng Ang demagogy ni Ayn Rand; at laganap techno-libertarianism.
Mas masahol pa, mayroong isang makabuluhang bahagi ng elite ng kapitalismo at ang entourage nito ng mga functional na apparatchik na hindi gaanong hinihimok ng mga alalahanin ng kawalan ng katarungan at mga paglabag sa karapatang pantao, ngunit higit pa sa ideolohiya ng malayang pamilihan ng neoliberalismo at guni-guni ng walang hanggang kompetisyon.
Bilang kinahinatnan, ipapatupad lamang ang mga seryosong panuntunan ng AI - hindi kailanman "laban" - ngunit "nasa isip" lamang ang mga nangingibabaw na interes sa kapital. Napakaganda ng pagkakahanay ng mindset na ito sa mga ideolohiya tulad ng neoliberalismo, deregulasyon, at walang kontrol techno-libertarianism.
At ito ay hindi banggitin ang napakaseryosong kapangyarihan ng corporate lobbying nilagyan ng maraming pera ni multi-national tech-corporations na nakatago sa background. Marahil, mas madali pa ring isipin ang katapusan ng mundo dahil sa AI, kaysa isipin ang katapusan ng kapitalismo ng korporasyon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy