Teorya: Gumagana ang Propaganda Machines kapag naka-on ito. Maaari mong hatulan ito sa pamamagitan ng pagtingin sa mga poll ng opinyon. Maaari kang tumingin sa mga opinyon sa mga isyu na hot button o hindi isyu, o maaari kang tumingin sa mga opinyon sa mga isyu na hindi hot button na isyu ngunit ngayon ay, atbp, atbp, atbp. Ang isang predictable na resulta ay ang mga opinyon ay mas malamang na kumakatawan katotohanan kapag ang mga pagsusumikap sa propaganda ay hindi nakatuon sa maling impormasyon, ngunit kapag ang makina ay nakabukas at ang malaking mapagkukunan ay ginamit upang maikalat ang mga pagbaluktot, maaari nating asahan ang ilang mga ignorante na opinyon na mangingibabaw.
~
Ang dalawang manunulat, sina Noam Chomsky at Paul Street, ay madalas na itinatampok kung gaano ang kalagayan ng publikong Amerikano sa kaliwa ng pamunuan sa pulitika at ekonomiya sa bansang ito. A Poll ng CNN/Opinion Research Corporation na isinagawa sa pagitan ng Pebrero 12-15 ng taong ito ay nagpakita na ang publiko ay nararamdaman na ang "mga opisyal sa Washington" ay "mabigat na naiimpluwensyahan ng mga espesyal na interes" (87%), ay "pangunahing nag-aalala tungkol sa muling pagkahalal" (86%) at sila ay " out of touch with the average person” (81%). 22% lang ang nakakita sa kanila na tapat.
Nakakaaliw na napakaraming Amerikano hindi walang kaalam-alam sa ating sistemang pampulitika, ngunit... Ang mga botohan ay mga nakakatawang bagay. Marami silang masasabi sa atin kahit na ang karamihan sa mga nasuri ay ganap na hiwalay sa katotohanan. At ang ilang mga botohan ay nagpapakita lamang na.
Israel at Palestine
Noong Pebrero 1-3, 2010 Pollup ng Gallup 63% ng mga Amerikano ang nagsabi na ang kanilang mga simpatiya ay nasa Israel na may 15% lamang na nakikiramay sa mga Palestinian.
Sa isang Poll ng CNN/Opinion Research Corporation noong Enero 12-15, 2009 63% ang nag-isip na ang Israel ay makatwiran sa kanilang ginawa sa Gaza, na may 31% lamang na nagsasabing hindi sila makatwiran.
Ang mas masahol pa ay ang 43% ay nag-isip na ang Israel ay gumamit ng sapat na puwersa habang ang 14% ay nag-isip na sila ay gumamit ng masyadong maliit. Ihambing ito sa isang Ipsos/McClatchy Poll mula Enero 6-12, 2009 kung saan 57% ang nagsabing gumamit ng "labis" na puwersa ang Hamas.
Sa isang Bangko Research Center para sa People & the Press survey noong Enero 7-11, 2009 41% ang sinisisi ang Hamas sa "pagsiklab ng karahasan," na nag-iiwan lamang ng 12% na sinisisi ang Israel.
Isinasaalang-alang na ang aking malamang na madla ay pamilyar na pamilyar sa (kung hindi ka, mayroon ka man lang talagang maraming pangalang masasabi) Norman Finklestein, Noam Chomsky, Ilan Pappe, Amira Hass, Edward Said, Uri Avnery, Stephen Shalom, Stephen Zunes, Robert Fisk, As'ad Abukhalil, Neve Gordon, Jonathan Cook, John Pilger at higit pa, hindi ko na idetalye nang husto kung gaano ka-off base ang American public.
Iligal na sinasakop ng Israel ang lupain ng Palestinian sa loob ng ilang dekada, patuloy na nagsasagawa ng napakalaking agresyon na nagpapaliit sa karahasan ng kanilang mga biktima at humahadlang sa mga pagtatangka na makamit ang kapayapaan sa rehiyon – lahat ay may maraming tulong mula sa Pamahalaan ng U.S. Kung hindi dahil sa ating tulong sa kanilang mga krimen at pag-snubbing sa kapayapaan o pag-veto sa mga resolusyon ng UN Security Council (UNSC) na nananawagan sa kanila na sumunod sa internasyonal na batas ang "conflict" na ito ay malamang na matagal na ang nakalipas.
4 hanggang 1 nakikiramay kami sa aggressor at kapag pinupuntirya nila ang mga institusyong sibilyan at isinailalim ang mga mamamayang Palestinian sa kakila-kilabot na tila hindi namin alam tungkol sa palagay namin ay gumamit ng sapat o napakaliit na puwersa ang Israel. Sa agresyon sa Gaza, ang Israel ay kumitil ng buhay ng halos 1,500 Palestinian, karamihan sa kanila ay mga sibilyan habang ang mga Palestinian ay kumitil ng buhay ng 9 na tao – 2/3 sa kanila ay mga sundalo. Ngunit ang mga Palestinian ay "labis" sa kanilang paggamit ng puwersa ngunit ang Israel ay hindi.
Nakapagtataka ito. Ito ay malamang na tumagal ng higit pa kaysa sa pagbabasa ng Goldstone Report upang itama ito. Kung isasama lang ni Oprah ang ilang Chomsky na libro sa kanyang listahan ng libro.
Kuba
Sa loob ng halos dalawampung taon, nananawagan ang UN General Assembly na wakasan ang iligal na embargo na ipinataw ng US sa Cuba. Ang mga boto ay parang 170-something to 1. May mundo sa isang panig at US sa kabilang panig. Dahil ang US ay may permanenteng upuan sa UNSC at kapangyarihang mag-veto, ang isang boto na ito ay nagtatapos sa talakayan.
Muli, ang mga pamilyar sa gawain ni Chomsky ay maraming nalalaman tungkol sa kalagitnaan ng 19th siglong pananaw ng gobyerno ng US sa Cuba. Ang "hinog na prutas" ay mahuhulog sa ating mga kamay dahil sinasabi ng Monroe Doctrine na ang Western Hemisphere ay ang ating lugar ng impluwensya.
[nota: Noong Nobyembre 2006, sinabi ni Jose Ruiz, tagapagsalita ng US Southern Command na sisimulan ng US ang pagsasanay ng mga militar ng Latin America na may dahilan na ang China ay “lumapit sa bawat bansa sa natin lugar ng responsibilidad.” binigyang diin]
Pagkatapos ay dumating ang Digmaang Espanyol-Amerikano kung saan nakipaglaban ang US upang patalsikin ang mga Espanyol sa ilalim ng bandila ng pagpapalaya sa Cuba (sound familiar, anyone?) ngunit bago ang alikabok ay nagkaroon ng oras upang linisin ang Platt Amendment ay naipatupad at ang Cuba ay hinog na para sa pagkuha .
Nagtagal ito hanggang sa huling bahagi ng 1950s nang mag-alsa at ibagsak ang diktadura/US-puppet ng mga taga-Cuba. Mula noon ay pinarurusahan ng gobyerno ng US ang mga Cubans para sa kanilang diwa ng kalayaan. Mga programang terorista, chemical at biological warfare, economic strangulation, political alienation, you name it and we have subjected them to it.
Ngunit, ang Cuba ay hindi na sikat na paksa sa mga balita at ang mga mamamayang Amerikano ay nakakapag-isip para sa kanilang sarili (mas kaunti lang kaysa karaniwan). Hindi sila napapailalim sa media spin at sa mga lobbyist na gumagawa ng talk show circuit pagdating sa Cuba.
At ito ay nagpapakita…
A Poll ng CBS/New York Times noong Abril 22-26, 2009 ay nagpakita na 67% ang nadama na dapat muling itatag ng US ang relasyong diplomatiko at kalakalan sa Cuba. 60% ang nadama na ang lahat ng mga Amerikano ay dapat pahintulutang maglakbay sa Cuba.
Sa isang ABC/Washington Post Poll mula Abril 21-24, 2009 55% ang nagsabing dapat na matapos ang embargo.
Healthcare
Noong Oktubre 2003 (9th-13th) Botohan sa ABC News / Washington Post gumawa ng isang survey sa pangangalagang pangkalusugan. Ito ang kanilang natagpuan:
- 54% ay hindi nasisiyahan sa sistema sa US
- 37% ang nadama na ang atin ay mas masahol kaysa sa Canada, na may 29% lamang na nagsasabing ito ay mas mabuti
- 79% ang nadama na ang coverage ay mas mahalaga kaysa sa mga gastos (17%)
- 62% ang sumuporta sa isang "pangkalahatang programa ng segurong pangkalusugan, kung saan ang lahat ay sakop sa ilalim ng isang programa tulad ng Medicare na pinapatakbo ng gobyerno at tinustusan ng mga nagbabayad ng buwis"
- Sinuportahan ito ng 57% kahit na limitado ang mga doktor
- Sinuportahan ito ng 62% kahit na nangangahulugan ito ng mga listahan ng paghihintay para sa mga hindi pang-emergency na paggamot
Fast-forward sa Poll ng Ipsos/McClatchy ginawa noong Nobyembre 19-22, 2009: 72% ang tumututol sa “paglikha ng isang sistemang nag-iisang nagbabayad kung saan kinokontrol ng gobyerno ang buong sistema ng seguro sa pangangalagang pangkalusugan.”
Anong nagyari? Sa loob lamang ng anim na taon, bumagsak ang opinyon ng publiko sa Amerika. Hindi kaya natutunan natin ang higit pa tungkol sa sistema at ang pagbabago ay ginagarantiyahan? Wala akong mahanap na ebidensya niyan. Sa katunayan sa isang Poll ng Ipsos/McClatchy ginawa noong Pebrero 57% ang nagsabing "hindi gaanong" alam nila hanggang sa "wala man lang" tungkol sa mga iminungkahing reporma na karamihan ay sumasalungat. Ito ang dahilan kung bakit ang tanging bagay na naiisip ko ay ang "reporma sa pangangalagang pangkalusugan" ay isang mainit na isyu at sumailalim sa isang napakalaking kampanya ng propaganda/disinformation upang siraan ang nag-iisang nagbabayad, at itago ito sa talahanayan para sa talakayan. Si Pangulong Obama ay nakagawiang snubbed ito. Sa kanyang talumpati sa State of the Union, sinabi niya na kung may paraan para mapataas ang coverage at mabawasan ang mga gastos, gusto niyang marinig ang tungkol dito, lalo na mula sa mga doktor (ayon sa isa pang poll na karamihan sa mga Amerikano ay pinahahalagahan ang kanilang mga opinyon kaysa sa mga pulitiko at korporasyon sa bagay na ito. – na kawili-wili dahil karamihan sa mga organisasyon ng mga doktor at nars ay pinapaboran ang single-payer!!!). Tinawag ni Dr. Margaret Flowers ang kanyang bluff at sinubukang maghatid ng liham kay Pangulong Obama (sa pamamagitan ng kanyang mga tauhan) ngunit hindi lamang tinalikuran, ngunit inaresto.
Ang organisasyon, Katapatan at Katumpakan sa Pag-uulat (FAIR) ay nag-post sa kanilang website kung paano pinipigilan din ng New York Times ang nag-iisang nagbabayad sa mga talakayan.
Ang kamakailang summit sa pangangalagang pangkalusugan ni Pangulong Obama ay tumanggi din na magbigay ng lugar para sa mga tagapagtaguyod ng single-payer tulad ni Dennis Kucinich.
Kaya ano ang sinasabi ng lahat ng ito? Bagama't hindi ito ang pinakapang-agham na artikulo na naisulat at tiyak na masisiyasat pa (at marahil ay mayroon na) sa palagay ko ito ay nagpapakita na ang isang bagay na dapat ikapagod kapag tumitingin sa mga survey ng opinyon ay kung ang isyu ay binabaha ng propaganda mula sa " mga espesyal na interes” alam nating masyadong naiimpluwensyahan ang ating gobyerno. Kung ang katotohanan ng salungatan ng Israel-Palestine ay patuloy na mali ang kinatawan, o kung ang insurance at pharmaceutical lobbyist ay nangingibabaw hindi lamang sa Washington kundi sa mga radio at talk show kung gayon hindi tayo dapat magulat na makita ang tagumpay ng mga kampanyang propaganda. Ang bilyun-bilyong dolyar ay hindi patuloy na gagastusin sa kanila kung wala silang napatunayang rekord ng tagumpay.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy