Kaya nagsalita si tito Sam. Si Musharraf ay isang mabuting tao pagkatapos ng lahat, at ang pinakamahusay na mapagpipilian para sa “demokrasya†sa Pakistan. Ito ay mga araw lamang matapos ideklara ng Senado ng US na ang lahat ng tulong sa hinaharap sa bansang iyon ay itali sa Heneral na naghahatid sa "digmaan laban sa terorismo." Maliwanag, ang iminumungkahi ay hangga't handa si Musharraf na bombahin ang Taliban mula sa ang Waziristan badlands, ang demokrasya sa Pakistan ay hindi kailangang maging mataas sa agenda ng Washington. Oxymoron, tanga.
At, pagkatapos ng lahat, sa pagkuha ng ganoong pananaw, ang Bush Presidency ay naaayon lamang sa mga priyoridad nito sa tahanan. Huwag kalimutan na ang FBI ay napag-alaman na napakalaking sumilip sa buhay ng mga inosenteng Amerikano—lamang ang pinakabagong balita sa karera ng isang Panguluhan na sistematikong humadlang sa marami sa mga karapatang pantao at demokratiko kung saan ang lupain. ng malaya at matapang ay naitatag na kanina pa. Sa katunayan, kahit na habang isinusulat ko ito ay naririnig ko sa likod ko ang hindi mapag-aalinlanganang Congressman, si Murtha, na nagsasabi kay Wolf Blitzer na ang America ay pinamumunuan na ngayon ng isang “diktadurya†na hindi na kinikilala ang obligasyon nito sa konstitusyon sa mga kapulungan ng Kongreso.
Kaya, ang pag-bash up sa mga opisina ng Geo TV sa Islamabad ay halos hindi tila isang nakakapanghinang paglabag sa constitutional protocol. Ang gauche episode na ito ay halos hindi makahawak ng kandila sa rekord ng CIA sa bagay na ito sa buong mundo, o tumugma sa finesse ng Wilson/Valerie Palme exposures. Kung tungkol sa kagalang-galang na punong mahistrado ng Korte Suprema ng Pakistan na binigyan ng peromptory na mga utos sa pagmamartsa ng Pangulo-naka-uniporme, maaaring siya ay inaasahan na maging sapat na makabayan upang uminom ng kanyang gamot nang maayos sa interes na matiyak ang pagpapatuloy ni Musharraf. sa panunungkulan—isang bagay na pinanghahawakan ng rehimeng Bush na mahalaga sa mga layunin ng imperyalismong Amerikano sa rehiyon.
Ang parehong kahanga-hanga ay ang adult sang froid na ipinakita ng Indian establishment. Lumipas na ang mga araw kung kailan ang mga diktadurang jack-boot ay kukuha ng mataas na moral na pagpapayo mula sa lupain ng Gandhi. Mula noon ay natutunan natin kasama ni Nietzsche na ang moralidad ay sandata ng mahihina; ngayon na tayo ay naghahangad sa Zarathustra, kailangan nating alalahanin na si Kautaliya ay narito na bago pa itinuro ng German firebrand upstart ang kanlurang mundo kung paano hawakan ang tugatog ng amoral na kapangyarihan at pangingibabaw. Bakit nga ba dapat magdulot ng kaba sa New Delhi ang mga kaganapan sa katabing pinto sa New Delhi gayong nagawa naming maayos na makipagkamay sa bagong dispensasyon ng Army sa katabing pinto sa Bangladesh, at, sa katunayan, kapag kilala namin ang matandang junta sa Myanamar, katabi rin, iniwan ang matapang na si Aung San Suchi na ipagtanggol ang sarili, tulad ng isang nakakulong na Babae ng Shallot. Hindi rin kami nagkaroon ng pinakamaliit na problema sa pakikisama sa dalawampu't unang siglong Nero na iyon (tulad ng tanyag na tawag sa kanya ng Korte Suprema ng India) sa Gujarat na matagumpay na pinaliit ang isang buong seksyon ng Gujaratis bilang mga itinaboy na hindi mamamayan.
Sa pagsabi niyan, kinikilala din ng isa na ang pitong taong mahabang rehimeng Musharraf ay kaakit-akit na misteryoso. Bagama't nananatiling malinaw na masigasig na nais ni Musharraf na ipagpatuloy ang pagiging parehong Pangulo at Hepe ng Hukbo, na lehitimo ng isang rubber-stamping na pagpupulong, ito ay pantay na halata na siya ay nagpraktis ng isang maliksi kapwa sa pagsasalita at pampulitikang kasanayan na nagbubukod sa kanya sa isang Ayub Khan , isang Yah Yah Khan, o isang Zia-ul-Haq. Ito ay hindi maliit na kredito sa, sa katunayan isang bagay ng isang natitirang tampok ng, kanyang Panguluhan na ang media sa Pakistan ay pinahintulutan ng isang kalayaan at prangka na kung minsan ay tila higit pa sa pinaka-kagalang-galang na mga katapat na Indian.
Ang hindi mapag-aalinlanganang katotohanang iyon ay nagpapataas ng maraming katanungan: dapat bang basahin ito bilang isang taimtim (upang i-plagiarize ang Bard) ng tunay na ideolohikal na pangako ni Musharraf sa demokrasya, o bilang isang pakana lamang na siya ay minamanipula sa isang pagkakamali upang bumuo ng mga kredensyal na siya infact wala siyang pag-aari? Kung ang una, kung gayon, halimbawa, ang pag-atake sa istasyon ng Geo TV sa Islamabad ay tumuturo sa mga intriga sa palasyo na naglalayong pahinain ang pangakong iyon mula sa loob sa utos ng mga puwersa na nagbabasa ng proyekto ng demokratisasyon sa Pakistan nang palitan ng basalyage sa Amerika. Kung ang huli, ang insidente ba sa Geo TV ang unang pagkakataon ng pagmamanipula ng Pangulo, na nag-uudyok sa hindi inaasahan at hanggang ngayon ay hindi pa nagagawang paglaban sa antas ng kalye sa ngalan ng mga pwersang naghahanap ng ganap na demokratikong kinabukasan para sa Pakistan?
Sa kasamaang palad, gayunpaman ang tila naglalabanang pwersa ay maaaring naisin ang kaso, ang mga sagot ay hindi madaling makuha—hindi pa. Maaari bang isantabi na lang ang kasunod na paghingi ng tawad ni Musharraf at bukas na pahayag ng publiko na ang pag-atake ay likas na sabwatan? O talagang tinitingnan natin ang isang maparaan na pangunahing tauhan na ang pagnanais na bumuo ng isang progresibo at demokratikong estado ay nag-aanyaya na makita sa lahat ng dako na puno ng nakamamatay na mga patibong? Nababasa ba natin ang kanyang pag-aatubili na martilyo at sipit sa mga bandido sa masamang lupain at iba pang mga kampo ng terorismo bilang katibayan ng kanyang pakikipagsabwatan sa mga reaksyunaryo ng medieval at mga panatiko sa relihiyon, o dapat ba tayong mag-aral upang makita na maliban kung lumakad siya ng mahigpit na lubid ay hindi siya tatagal ng isang araw ?
At ano ang iminumungkahi ng kanyang karera vis a vis sa kanyang mga interes sa Kashmir at ang equation niya sa India? Maaari ba tayong makipagtalo lang—tulad ng nakagawiang ginagawa ng ilang kilalang propesyonal sa seguridad—na sinasakyan tayo ng lalaki, o sapat ba ang kanyang rekord sa dalawang isyung iyon upang bigyang-katwiran ang isang mas mapagbigay na interpretasyon? Ano, halimbawa, ang masasabi natin tungkol sa isang Pakistani President na matapang na itinatakwil ang anumang pag-aangkin sa Kashmir pati na rin ang matagal nang pinanghahawakang kabanalan ng huwarang UNResolutions? Ano ang maaari niyang asahan na mapapakinabangan mula sa pagkilos na iyon mula sa mga Mullah at mga Pyudal na ang impluwensya ay tila hindi niya lubos na ineendorso o ganap na pinalaya ang kanyang sarili? Upang hindi niya hayagang pagmamay-ari ang hustisya, kung mayroon man, ng proxy war, o itakwil ito nang walang kamay.
Pagkatapos ay nariyan ang Musharraf na parehong naghahangad na panatilihin ang estado ng Amerika sa kanyang panig, at hindi rin nahihiyang gumawa ng mga nagyayabang na “nasyonalista†na ingay habang ang imperyalistang panggigipit sa kanya ay tumataas sa isang hindi katanggap-tanggap na pagpisil. O, isaalang-alang ang iba pang mas malaking isyu: maaaring totoo na sa ngayon ang mga Amerikano ay hindi man lang nagnanais na makita ang pagbabalik ng mga partidong pampulitika na nakabatay sa masa sa aktibong politikal na lupain sa Pakistan (na labis para sa kanilang interes sa †œdemokrasya†), at, sa lawak na iyon, hindi naglalagay ng obligasyon kay Musharraf na humingi ng ganoong kurso; ngunit, hindi rin ba iyan nagtaas ng higit sa isang katanungan tungkol sa uri ng "demokratikong" hinaharap na nasa isip ni Musharraf para sa Pakistan? Paano mo isekular at ide-demokratize ang Pakistan kung masaya mong isinasama ang mga Mullah sa iyong base ng suporta, at sabay-sabay na itinataboy ang mga may hawak sa hanay ng masa? At gaano katagal mo inaasahan na itali ang isang articulate civil society upang gawing lehitimo ang iyong mga demokratikong kredensyal nang hindi aktwal na hinahayaan ang kanilang agenda na maging pambansang agenda?
Ang kaugnayan ng huling palaisipan na iyon ay talagang kinuha sa kung ano ang itinuturing ng marami sa Pakistan sa sandaling ito na isang krisis-ridden finality. Maging ang mga abogado, ang mga mamamahayag, ang mga tauhan ng karapatang pantao, o ang mga pambansang icon—kung hindi pa makapangyarihang mga kalaban sa pulitika—tulad ni Imran Khan, lahat ay tila iniisip na ang mahigpit na lakad ni Musharraf ay sa wakas ay naging masyadong mapanganib. madulas para mag-tip-toe. Naturally, kung ano ang mangyayari sa mga darating na araw ay maaaring ibalik ang Pakistan sa isang ganap na diktadura, kung hindi sa ilalim ng Musharraf pagkatapos ay sa ilalim ng ilang mas kasiya-siyang militar na pinili ng Washington, na iniiwan ang Kashmir na muling nakabitin, o— lubhang malabong mangyari na tila ngayon—paalisin ang mga demonyong sumakit sa Pakistan mula nang ipahayag nito ang puno ng poot, at sa paggawa nito, sana ay paganahin din ang katulad na paglilinis ng mga demonyo sa India.
Alinmang paraan ang pagtingin mo sa usapin, kakaunti, sa ngayon, ang gustong maging nasa posisyon ni Musharraf. Nababalot ng nakamamatay na mga cross-purpose, na tinatawag ng mga naglalabanang ideolohikal na antagonismo, ito ay dapat na isang nakalilitong bagay na maging Musharraf. Isang bagay, gayunpaman, tila tiyak: ang mahigpit na karera ng Pangulo-naka-uniporme ay maaaring maging ganap na hindi mapagtibay pagkatapos ng kamakailang mga pag-atake sa mga demokratikong institusyon—ang hudikatura at media. Sa lawak na iyon, maaaring ipagpaumanhin ang isang maliit na konsesyon sa hyperbole: Musharraf at Pakistan ay tila nasa hangganan ng isang mapagpasyang sandali; at depende sa kung aling paraan lumiliko ang sandaling iyon, napakaraming iba pang mga tampok ng sub-kontinental na buhay upang magsimula, at ang mga kaganapan sa mundo pagkatapos ay dapat ding ituring na nakatakdang magbago. Kung ang Pakistan ay tumugon sa singil sa mga lungsod na may clampdown, ang victory bugle ay maaaring tumunog mula sa Waziristan; ngunit kung hindi man ito mangyari, maaaring mahirapan si Uncle Sam na makipagkasundo sa isang tunay na sapat na demokratikong pagbabago sa lupang kaalyado na maaaring muling ayusin ang mga coordinate sa patakaran ng Amerika sa Kanlurang Asya at Gitnang-Silangan. At taliwas sa hayagang magiging “terorismo†, ang ganitong pagbabago ay sabay-sabay na gagawing hindi gaanong pumapayag ang teritoryo ng Pakistan sa CIA at Pentagon cake-walks. At, ipinagbabawal ng Diyos, ang isang bagong Pakistan, isang bagong India at isang kusang-loob na Tsina/Russia na dalawa ay maaaring magsama-sama sa mga mas bagong paraan upang hadlangan ang pagkawala ng US sa Gitnang Silangan at Kanlurang Asya sa pagkawala rin ng mga bahaging ito.
Maaari bang samantalahin ni Musharraf ang sandali upang ideklara ang kanyang sarili bilang Simon Bolivar ng Timog Asya? Marami ang tatayo sa kanya. Marahil kahit na sina Manmohan Singh, Chidambaram, at Montek Singh Ahluwalia—smart men as they are—ay maaaring magkaroon ng pagbabago ng puso. At, alam ang India, ang iba ay hindi magtatagal upang masundan.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy