Ito ay isang kinakailangan para sa mga corporate na mamamahayag na igalang nila ang mga ideological convention ng kanilang mga paymaster at ng kapangyarihan ng estado - isang mahalagang mapagkukunan ng 'balita' at 'may kaalaman' na komento, pagkatapos ng lahat. Kasabay nito, ang corporate na mamamahayag ay gustong magpakita ng isang self-serving image bilang isang magiting na imbestigador, isang kampeon ng demokrasya, at isang facilitator ng patas at balanseng debate. Kadalasan, siyempre, nakikita ng publiko sa pamamagitan ng charade.
Si Huw Edwards, ang BBC newsreader, ay minsang nagsalaysay ng isang anekdota tungkol sa pagkakasakay sa tren ng isang 'galit' na lalaki:
'Di-nagtagal pagkatapos ng aking pagbabalik mula sa Lashkar Gah [isang lungsod sa timog Afghanistan at ang kabisera ng Lalawigan ng Helmand] noong 2008, nakaharap ako ng isang lalaki sa isang tren na patungo sa London. Sa isang blistering na pag-uusap na tumagal ng hindi hihigit sa limang minuto, naglabas siya ng mga pangunahing alalahanin tungkol sa coverage ng BBC sa Afghanistan. Lahat sila ay nauugnay sa ilang paraan sa likas na katangian ng relasyon ng British media sa sandatahang lakas.
'Nagalit siya sa aming "baluktot" na pag-uulat, ang aming katayuan bilang "mga bilanggo" ng mga puwersa sa panahon ng aming pananatili sa Helmand, at ang aming tila sinasadyang pagtanggi na iulat ang "katotohanan". Ah oo. Ang katotohanan.' (Richard Lance Keeble at John Mair, mga editor, Afghanistan, Digmaan at Media: Mga Deadline at Frontline, Arima Publishing, Bury St Edmunds, 2010, p. ix)
Ang maaliwalas na tugon ng lalaki sa BBC - 'Ah oo. Ang katotohanan' – maaaring maglaro nang maayos sa pahina, sa itim at puti. Ngunit hindi niya sinasabi sa mambabasa kung ano talaga ang sinabi niya sa naghamon sa tren, at kung paano natapos ang kanilang palitan. Pagkatapos ng lahat, iyon ay kasangkot sa paglalahad ni Edwards ng kanyang opinyon, na kung saan ang mga mamamahayag ng BBC ay hindi pinapayagang gawin!
Sa halip, pilosopo siyang napabuntong-hininga at sinabi sa kanyang mga mambabasa na 'ang katotohanan' ang 'pinaka mailap na hangarin' ng mamamahayag, at idinagdag:
'Sa pag-uulat ng digmaan, ang pagiging mailap na iyon ay dinadala sa mas nakakatakot na antas.'
Si Huw Edwards ay gumagawa ng tumpak na pag-uulat na parang ilang mahirap na problema sa quantum gravity, isang bagay na 'mailap' na marahil ay hindi maabot magpakailanman. Ngunit tiyak na tama ang kanyang kapwa pasahero ng tren. doon ay 'mga pangunahing alalahanin tungkol sa saklaw ng BBC sa Afghanistan' - at Iraq, Israel-Palestine, Iran, Syria, kahirapan, pandaigdigang kapitalismo, napipintong kaguluhan sa klima, at iba pa. Ngunit si Edwards – isang taong pinagkatiwalaan sa pagbabasa ng News at Ten at pagkomento sa mga maharlikang pageant, hindi bababa sa – ay bahagi ng eksklusibong panloob na bilog ng BBC News na nailalarawan ng institutional groupthink na hindi pinahihintulutan ang mga pangunahing alalahanin tungkol sa papel ng broadcaster.
Bilang sosyologong si Stuart Hall nang tama Sinabi niya:
'Tinutukoy ng media para sa karamihan ng populasyon kung anong mahahalagang kaganapan ang nagaganap, ngunit, gayundin, nag-aalok sila ng makapangyarihang mga interpretasyon kung paano mauunawaan ang mga kaganapang ito.'
At sa anumang 'responsable' na talakayan ng mga kaganapan at isyu, ang mga hangganan ay itinakda sa loob ng mapapamahalaang mga limitasyon na humahadlang sa mga seryosong hamon sa pagtatatag. Bilang isang pangunahing halimbawa, binanggit ng mananalaysay na si Mark Curtis ang programa ng BBC na Question Time - pinamumunuan ni David Dimbleby, isa pang senior corporation man (at dating Miyembro ng Bullingdon Club) pinagkatiwalaan ng live na komentaryo ng mga kaganapan ng estado – bilang 'isang maliit na daigdig kung paano gumagana ang media':
'bihira ang mga kritikal na tinig na iniimbitahan. Kung oo, napakabihirang na ang kanilang mga pananaw ay maaaring magmumukhang katawa-tawa kumpara sa "normal" at "balanseng" na pananaw ng iba pang mga panellist. Katanggap-tanggap para sa mga panellist ng Question Time na punahin ang isa't isa mula sa loob ng elite consensus ngunit hindi para sa sinuman na punahin silang lahat mula sa labas ng consensus na iyon.' (Web ng daya, Vintage, 2003, p. 378)
Nagpatuloy si Curtis:
'Ang katibayan ay napakalaki na ang BBC at komersyal na ulat ng balita sa telebisyon sa patakarang panlabas ng Britain sa mga paraan na kahawig ng mga tuwirang organo ng propaganda ng estado. Bagama't hindi sa anumang paraan ay itinuro ng estado, ang kanilang output ay maaaring maging; ito ay hindi kahit na banayad. Ang balita sa BBC, ITV at Channel 5 ay walang anumang seryosong kritikal sa patakarang panlabas ng Britanya; ang exception ay ang kakaibang ulat sa Channel 4 na balita. Ang mga balita sa telebisyon – ang pinagmumulan ng impormasyon ng karamihan sa mga tao – ay nagbibigay ng pinakamatinding pagbaluktot sa media … gumaganap ng mas higit na ideolohikal na tungkulin kaysa sa pamamahayag.' (Ibid., p. 379)
Mapanlinlang na Propaganda
Malinaw ang ideological function na ito sa 'espesyal' na edisyon ng BBC Newsnight noong Pebrero 26, 2013, na pinamagatang 'Iraq: 10 Taon Na'. Isa sa mga panauhin sa plataporma sa harap ng isang inanyayahang madla ay ang marangal na pinamagatang 'World Affairs Editor', si John Simpson. Ang beteranong mamamahayag ay may avuncular gravitas, tulad ng isang political-reporting na bersyon ng David Attenborough, na tumutulong na isulong ang paniwala ng BBC News bilang makapangyarihan at insightful. Ngunit tingnan ang kanyang mga salita sa malamig na liwanag ng sentido komun, inalis ang mabigat na tono at tahimik na pagtatanghal, at talagang naglalaman ang mga ito ng kaunting sustansya, mas kaunti ang anumang bagay na seryosong humahamon sa kapangyarihan (tulad ng naidokumento na natin dati: tingnan ang dito at dito). Sa katunayan, kung minsan ang mga salitang iyon ay mapanlinlang lamang. Halimbawa, sa isang punto sa kanyang kontribusyon sa Newsnight ay talagang sinabi ni Simpson:
'Ito ay dumating bilang isang tunay na shock sa Blair at Bush upang malaman na Saddam ay tusong tinanggal ang kanyang mga armas bago.'
Anong mga lihim na kapangyarihang saykiko ang maaaring taglayin ni Simpson upang makita ang 'tunay na pagkabigla' sa loob ng utak nina Blair at Bush? Sa halip na 'tusong' alisin ni Saddam ang kanyang mga sandata, bakit hindi iniulat ni Simpson, tulad ng dapat niyang ginawa 10 taon na ang nakakaraan, na ang Iraq ay naging epektibo. dinisarmahan ang WMD nito?
Ang website ng BBC mismo ay mayroon pa ring transcript ng isang pakikipanayam kay Saddam Hussein, na isinagawa ni Tony Benn noong Pebrero 2003, kung saan sinabi ni Saddam: 'Ang Iraq ay walang anumang armas ng malawakang pagkawasak.' Sa katunayan, ang pinuno ng armas ng Iraq na si Heneral Hussein Kamal, na tumalikod sa rehimen noong 1995, Sinabi ang CIA, British intelligence at mga inspektor ng UN na inalis ng Iraq sa WMD nito kasunod ng 1990-91 Gulf War:
'Lahat ng armas– biyolohikal, kemikal, misayl, nukleyar, ay nawasak.'
Ito ay nagsiwalat sa isang isyu ng Newsweek magazine na inilathala noong Pebrero 2003, bago ang pagsalakay sa Iraq. Ngunit ito ay walang pakinabang sa pagpapahinto sa paunang natukoy na kurso para sa digmaang itinakda ni Bush, kasama si Blair na isang handang kasabwat. Sa katunayan, ang US media watchdog, FAIR, ay nag-ulat na 'walang mga pangunahing pahayagan sa US o pambansang palabas sa telebisyon' ang nakaantig sa kuwento; ito ay ignorado. Mapanlikha, o kung hindi man, hindi binanggit ni John Simpson ng BBC ang alinman sa mga ito sa Newsnight.
Nang maglaon, kinausap ng presenter ng Newsnight na si Kirsty Wark si Hans Blix sa pamamagitan ng link ng video:
'Ikaw ang senior weapons inspector. Inatasan kang maghanap at maghanap ng WMD. Nasa posisyon na tayo ngayon kung saan ang Iran ay maaaring patungo na sa pagkakaroon ng WMD.'
Ito ay mapangahas na pagkiling ng isang high-profile, 'walang kinikilingan' na mamamahayag ng BBC. Positibong Kafkaesque para sa isang senior na mamamahayag ng BBC, sa pagtalakay sa sakuna na pinangunahan ng propaganda ng Iraq, na ulitin ang parehong naimbentong kuwento ng pagkatakot sa WMD na may kaugnayan sa Iran, na tila walang kamalayan!
Walang matibay na ebidensiya, tanging pag-aakala at pangangamba lamang ng mga makapangyarihang bansa sa Kanluran at Israel, na ang Iran ay nagpapaunlad ng WMD (tingnan ang Ang 'Banta' ng Iran sa isang Kafkaesque World ni Edward S. Herman at David Peterson). Ngunit ang pagkiling ay nagpapatuloy sa diskarte ni Kirsty Wark sa buong Newsnight bilang 'moderator' ng BBC. Sa kanya pakikipanayam kasama ang dating punong ministro na si Tony Blair, tinanong pa ni Wark:
'Ngunit hindi ba ito kakila-kilabot sa isang paraan na sa bansang ito ngayon ay hindi na tayo maaaring makipagdigma muli sa batayan ng katalinuhan, hindi ba?'
Ang kamangmangan ni Wark sa realpolitik ng motibasyon para sa digmaan ay hindi mapapatawad at lahat maliban sa hindi maipaliwanag. Ang digmaan sa Iraq ay tiyak na hindi isinagawa 'sa batayan ng katalinuhan'. Sa halip, bilang ang kasumpa-sumpa Pamahalaan ng Inglatera memo ipinahayag, 'ang katalinuhan at mga katotohanan ay inaayos sa paligid ng patakaran'. At ang patakaran ay ang maglunsad ng digmaan ng agresyon laban sa Iraq.
Sa katunayan, ang Washington at London ay nagsabwatan upang akitin si Saddam na diumano'y hadlangan ang UN, sa gayon ay nagbibigay ng isang mapanlinlang na dahilan para sa digmaan. Bilang tayo kilala noong 2005, ang 'totoong balita sa mga memo ng Downing Street' ay binaybay ng reporter na si Michael Smith sa Los Angeles Times:
Bagama't iginigiit pa rin nina Blair at Bush na ang desisyon na pumunta sa UN ay tungkol sa pag-iwas sa digmaan, isang memo ang nagsasaad na ito ay, sa katunayan, tungkol sa "maling paa" kay Hussein sa pagbibigay sa kanila ng legal na katwiran para sa digmaan.
'Umaasa ang mga opisyal ng Britanya na ang ultimatum ay maaaring ibalangkas sa mga salita na hindi katanggap-tanggap kay Hussein na tatanggihan niya ito nang tahasan. Ngunit malayo sila sa tiyak na gagana ito, kaya nagkaroon din ng Plan B... Sa madaling salita, ang mga sasakyang panghimpapawid ng US na nagpapatrolya sa southern no-fly zone ay naghuhulog ng mas maraming bomba sa pag-asang makapukaw ng reaksyon na magbibigay ng dahilan sa mga kaalyado. upang magsagawa ng isang malawakang kampanya sa pambobomba, isang digmaang panghimpapawid, ang unang yugto ng labanan.'
Ang malalim na konklusyon ni Smith ay ang 'paraan kung saan ang katalinuhan ay "naayos" upang bigyang-katwiran ang digmaan ay lumang balita.' sa halip:
'Ang tunay na balita ay ang malilim na pakikitungo noong Abril 2002 [nang bumisita si Blair kay Bush sa Crawford, Texas] para makipagdigma, ang mapang-uyam na paggamit ng UN upang magbigay ng dahilan, at ang lihim, ilegal na digmaang panghimpapawid nang walang suporta ng Kongreso.'
Si Alan Greenspan, ang matagal nang naglilingkod na upuan ng Federal Reserve Board of Governors, ay kilalang sumulat:
'Nalulungkot ako na hindi maginhawa sa pulitika na kilalanin kung ano ang alam ng lahat: ang digmaan sa Iraq ay higit sa lahat ay tungkol sa langis.' (Ang Panahon ng Kaguluhan, Penguin, New York, 2007, p. 463)
At si Michael Klare, isang propesor ng pag-aaral ng kapayapaan at seguridad sa mundo at may-akda ng Mga Resource Wars, siniyasat na:
'Ang pagkontrol sa Iraq ay tungkol sa langis bilang kapangyarihan, sa halip na langis bilang panggatong. Ang kontrol sa Persian Gulf ay isinasalin sa kontrol sa Europa, Japan, at China. It's having our hand on the spigot.'
Pag-export ng Demokrasya Pababa sa Barrel Ng Isang Baril
Ngunit ang ganitong pagiging totoo ay hindi katanggap-tanggap sa ideolohikal, marahil ay hindi maiisip, sa sinumang may mga hangarin na maging isang ligtas na pares ng mga kamay ng BBC; at ito ay tila hindi pinahihintulutan na manghimasok sa anumang inihandang BBC script.
Ang may-akda at political analyst Nafeez Ahmed present sa recording ng Newsnight special at binigyan siya ng ilang segundo para magsalita mula sa audience. Sa mismong araw na ipinalabas ang espesyal na Newsnight, naglathala siya ng a piraso na naglantad at nagbuwag sa punong-guro na 'pitong alamat' na nagpapatibay sa paglilimita at pagbaluktot ng BBC sa pagbalangkas ng debate. Kabilang dito ang mapanlinlang na pag-aangkin na ang paggawa ng desisyon sa Washington at London ay naliko ng 'maling katalinuhan', at na ang desisyon ng gobyerno ng Blair na pumunta sa digmaan ay batay sa lehitimong proseso ng parlyamentaryo. Sa madaling salita, sabi ni Ahmed:
'Balewalain ng Newsnight ang katotohanan na ngayon ay mahusay na dokumentado na ang digmaan ay ipinaglihi para sa isang hanay ng mga makitid na madiskarteng layunin na hindi tunay na nasa puso ng mga interes ng mamamayang Iraqi.... Sa kabila ng mga katotohanan na malawak at madaling makuha sa pampublikong rekord, ang programa ng Newsnight sa ika-10 taong anibersaryo ng digmaan ay nagpalabo sa kanila hanggang sa isang lawak na ang tunay, seryosong mga tanong ay higit na hindi napapansin.'
Kung ang isang solong, na-load na tanong ay nagpapakita ng serbisyo ng BBC sa propaganda ng estado, ito ay noong tinanong ni Kirsty Wark ang kanyang kasamahan, ang diplomatiko at editor ng pagtatanggol ng BBC Newsnight na si Mark Urban:
'Sa tingin mo ba nawala na ang ideya ng pag-export ng demokrasya sa dulo ng bariles ng baril?'
Hinamon ng mambabasa ng Media Lens na si Tony Shenton si Kirsty Wark sa email (Pebrero 26, 2013):
'Malinaw kang naniniwala na ang Britain ay sumalakay sa ibang mga bansa upang i-export ang demokrasya at kalayaan. Kaya, maaari mo bang ipaliwanag kung bakit patuloy na nakikipagkaibigan sina Blair at Cameron et al sa mga brutal na diktador tulad ng Saudi Arabia at Bahrain atbp?
'Hindi ba tama si Noam Chomsky nang sabihin niyang susuportahan ng Britain at US ang pinaka-brutal na rehimen hangga't nananatili silang sunud-sunuran sa mga elite ng Kanluran?'
Tumugon si Wark (Pebrero 27, 2013):
'Salamat sa iyong e-mail. Ikaw ay may karapatan sa iyong opinyon, ngunit hindi ko alam kung paano mo ipagpalagay na malaman kung ano ang iniisip ko, nag-frame lang ako ng isang tanong.'
Sumagot si Shenton (Pebrero 28, 2013):
'Tulad ng alam mo, kung paano mo i-frame ang isang debate ay nagpapakita ng maraming tungkol sa iyong mga paniniwala sa ideolohiya.'
Ang tanong na puno ng ideolohikal ni Wark tungkol sa 'pag-export ng demokrasya' ng Kanluran ay naalala ang a kakaibang email minsang ipinadala sa Media Lens ni Helen Boaden, noon ay direktor ng BBC News. Nag-attach siya ng anim na pahina ng mga quote mula kina Bush at Blair na diumano'y nagpapatunay ng kanilang mabubuting intensyon sa likod ng pagsalakay sa Iraq!
Ang Tungkulin Ng BBC News? Pagpapanatili ng Balanse ng Kapangyarihan!
Nagbibigay si Nick Robinson ng maikling paglalarawan ng trabaho sa kanyang tungkulin bilang editor ng pampulitika ng BBC sa aklat Live Mula sa Downing Street:
'Ang aking trabaho ay mag-ulat kung ano ang iniisip at ginagawa ng mga nasa kapangyarihan at sa mga nagtatangkang managot sa kanila sa Parliament.' (Bantam Books, 2012, paunang salita).
Ang ideyang ito ng pampublikong pag-broadcast ng serbisyo ay umiikot mula pa noong mga unang araw ng BBC, hanggang sa 1920s. Sinundan ito ng mga komersyal na istasyon. Si Stuart Hood, isang dating Controller ng BBC Television, ay minsang naobserbahan sa BBC at komersyal na mga istasyon na sila ay:
'ipinakahulugan ang kawalang-kinikilingan bilang pagtanggap sa bahagi ng opinyong iyon na bumubuo sa parlyamentaryong pinagkasunduan. Ang opinyon na nasa labas ng pinagkasunduan ay nahihirapan sa paghahanap ng pagpapahayag.' (James Curran at Jean Seaton, Power Without Responsibility: Ang press at broadcasting sa Britain, 5th edition, Routledge , London, 1997, p. 170)
may-akda Dan Hind tama ang mga tala na kapag ang lipunan ay pinangungunahan na ng mga interes ng korporasyon, ang corporate media 'balanse at impartiality' ay lubos na pinapaboran ang mga nakakuha na ng malaking kapangyarihan, 'habang ginagawang natural at makatarungan ang pagkiling na ito.' (Ang Pagbabalik ng Publiko, Verso, 2007, p. 56).
Idinagdag ni Hind:
'…nananatiling kumbinsido ang mga tagapamahala ng BBC na maaari nilang malaman kung ano ang kailangang malaman ng populasyon at na maaari nilang ibalangkas ang mga kontrobersyang pampulitika at pang-ekonomiya sa isang balanse at patas na paraan. Ang paniwala ng serbisyo publiko ay tumutulong sa kanila na makita ang kanilang sarili bilang mga propesyonal na may mataas na pag-iisip. Ang kanilang karapatang magpasya kung ano ang tumatanggap ng publisidad ay nagmumula sa kanilang mga teknikal na tagumpay, kanilang karanasan at kanilang pangako sa isang medyo tiyak na ideolohiya.' (Ibid., p. 56)
Ang 'espesipikong ideolohiya' na ito ay, tulad ng aming napaliwanagan sa ilang mga libro at maraming mga alerto, ang maling palagay na ang 'aming' pamahalaan ay kikilos nang may kaaya-ayang layunin, kahit na nagdudulot ng makataong sakuna sa ibang mga bansa; at ang kapitalismo na pinamumunuan ng korporasyon ay isang natural - o, hindi bababa sa, hindi mapaghamong - estado ng mga gawain.
Ang mga tagapamahala ng BBC, nakatataas na mga editor at mga mamamahayag ay naisaloob ang maling akala na ito, upang hindi nila kayang tratuhin ang propaganda at disinformation ng estado nang may kinakailangang pagsusuri at pag-aalinlangan. Ang mga resulta ng malaking kabiguan na ito para sa demokrasya ay kinabibilangan ng Permanenteng Digmaan, laganap na kapitalismo ng korporasyon at epektibong walang tugon ng gobyerno sa banta ng kaguluhan sa klima. Hindi ba ito oras, kung gayon, para sa isang Gandhi-style na kampanya ng mapayapang pagsuway patungo sa corporate media, hindi bababa sa ang BBC?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy