Seryoso, mga kababayan. Ito ay higit sa mapangahas. Higit pa ito sa trahedya. Matagal na itong lumampas sa komedya. Sa tingin ko ito ay lampas pa sa demented at diretso sa ikalimang dimensyon na kilala bilang ang Twilight Zone.
Hanggang kailan tayo, ang uring manggagawa, ay kukuha ng kalokohang ito?
Sa loob ng maraming siglo, naging biktima tayo ng Class War. Nanalo kami ng ilang laban ngunit sa Big Picture ay sinisipa namin ang aming mga asno.
Masyado na ba tayong demoralized at natalo kaya wala na tayong pakialam?
Tayo ba ay isang patay na kabayo na patuloy na binubugbog?
Wala na bang buhay na natitira sa atin?
Gusto kong maging optimistic pero mahirap talaga. Pero dapat maging tayo. Or at least, we have to stay committed even in face of failure because, most importantly, we do the right thing – lumaban – because it’s the right thing to do. Hindi dahil iniisip natin na magtatagumpay tayo. Gayundin, dahil kahit gaano kaliit ang ating mga pagkakataon, mayroong kahit isang pagkakataon na maaari nating tapusin ang digmaang ito bilang mga mananalo. Ang dapat nating isaisip ay iyon Ang kawalang-interes at kawalan ng pagkilos ay hindi kailanman nakaputol ng isang tanikala o nagpalaya sa isang tao.
Ang bansang ito, tulad ng lahat ng iba pa, ay itinatag sa Class War. Ang Amerikanong mananalaysay, si Charles Beard, ay nakilala ito isang siglo na ang nakalilipas nang siya binigyang-kahulugan ang Konstitusyon ng US na may lente sa ekonomiya.
Mula sa Unang Araw, ang laro ay niloko sa pabor ng "well-born," ang "propertied class." Pinaghihinalaan ko na karamihan sa mga maaaring nagbabasa nito ay lubos na pamilyar sa mga gawa nina Howard Zinn at Noam Chomsky at kung paano nila itinuro ang sariling mga pagtanggap ng ating Founding Father na nagpapakita ng kanilang mga interes at intensyon sa klase.
Noong huling bahagi ng 1800s isang kilusang paggawa ay nagsimulang bumangon at noong 1930s ay nagkaroon ito ng militante at medyo rebolusyonaryong diskarte ngunit dahil sa ilang mga kadahilanan na hindi ko tatalakayin dito, maliban sa isa, ito ay natalo. Ito ay tulad ng sinabi ni John Dewey noong unang panahon: "ang pulitika ay ang anino na inihagis sa lipunan ng malalaking negosyo." Hindi lang ito nakapunta dito kundi kahit saan. Ang ating gobyerno ay palaging pumanig sa naghaharing uri laban sa uring manggagawa. Sa katunayan, ito ay kumilos bilang isang gendarme para sa kanila, ang Mga Lords of Capital.
Ang damdaming anti-manggagawa ay nagpapatuloy hanggang ngayon at madaling mahawahan maging ang uring manggagawa dahil sa hierarchy sa loob ng Big Labor na nagresulta sa isang mapagsamantala at tiwaling pamumuno na higit na katulad ng mga kapitalistang naghaharing uri kaysa sa mga manggagawa mismo. . Kapag ang mga boss ng Big Labor ay kumikita ng kasing dami bilang isang CEO at walang ginagawang ungol, alam mong may mali. (Ang isang magandang libro tungkol dito ay Solidarity for Sale; Kung Paano Sinira ng Korapsyon ang Kilusang Paggawa at Sinira ang Pangako ng Americani Robert Fitch.)
Totoo, nanalo kami ng minimum wage, 8 oras na araw ng trabaho, overtime, mga batas sa kalusugan at kaligtasan. Nanalo kami ng mga benepisyo sa kapansanan at pagreretiro at lahat ay nasa ilalim ng pag-atake bago natuyo ang tinta.
Kapag sinira ng mga bangko at ng mga dayuhang digmaan ang ating ekonomiya sino ang gumagawa ng gobyerno at sa Mga Lords of Capital, maghanap ng "mga hakbang sa pagtitipid"? Kami, ang uring manggagawa. Pansinin ang "pag-freeze ng paggastos" ni Pangulong Obama ay hindi kasama ang warmongering. Ang mga bangkero ay patuloy na binabayaran nang maganda habang ang mga nabubuhay na sahod ay patuloy na bumababa at ang mga tahanan ay naremata at nawalan ng mga trabaho. Madalas gustong banggitin ni Chomsky si Thucydides, isang sinaunang Griyegong mananalaysay, na nagsabing "ginagawa ng malalakas ang kanilang makakaya at ang mahihina ay nagdurusa sa dapat nilang gawin." O bilang Queen ant in Buhay ng Isang Bug ilagay ito: "That's our lot in life. It's not a lot, but it's our life!"
Tandaan noong piyansahan natin ang mga kumpanya ng sasakyan? Bumalik at tingnan muli ang pag-uulat (mga item tulad ng ito). Pansinin ang lahat ng hinihingi sa mga manggagawa na tumanggap ng pagkalugi. Pansinin ang mga lektura, nakakawalang-saysay na tono na nagsasabing ang mga manggagawang ito ay layaw at kailangang kumuha ng isa para sa koponan. Ngayon bumalik sa mga bailout sa bangko at tingnan kung nakikita mo ang parehong saloobin sa mga bangkero. Nang magpakita si Obama ng ilang maliliit na pagpuna sa mga suweldo at bonus ng CEO, lumabas ang mga bangkero at karaniwang nagsabing, "Shut it up or we will take our campaign funding elsewhere." Mabilis na pinatahimik ni Obama ang sarili at sinabing mabait sila at walang masama sa pagsasamantala sa uring manggagawa.
Ngayon pa lang pinipilit ng First Lady isang obesity bill na maaaring magresulta sa pagbawas sa mga benepisyo ng food stamp. Gusto niya ng "child nutrition" bill na magpapagutom sa mga bata. Sa palagay ko, ang gutom ay isang epektibong paraan upang malunasan ang labis na katabaan.
Nang "manalo" si Pangulong Bush sa kanyang ikalawang termino (salamat sa pagbobotohan sa Ohio) ipinagmalaki niya ang pagkakaroon ng "kabisera ng pulitika" at na nilayon niyang gugulin ito. Isa sa mga bagay sa kanyang agenda ay ang pagsasapribado ng Social Security. Ngunit kung saan hindi nagawang gugulin ni Bush ang kanyang kapital na pampulitika ay maaaring kayanin ni Obama. Mga tao, ito ay nasa mga gawa. Mula sa mga ideya tungkol sa pagputol ng mga benepisyo hanggang sa pamumuhunan sa merkado hanggang sa pagtaas ng edad ng pagreretiro ay dapat tandaan na ang bawat solong panukala ay nagsasangkot ng mahihirap na uring manggagawa upang magbayad para sa mga pagsasaayos na talagang hindi tumutugon sa isyu.
Kita n'yo, sa loob ng maraming taon ay kinailangan nating harapin ang mga nakakatakot na kuwentong ito tungkol sa kung paano malulugi ng programa ang ating gobyerno at na ang programa ay hindi solvent. Sinasabi sa amin ng mga mayayamang bastos na ito, na parang sundalo ng Vietnam War, kailangan nating sirain ang programa upang mailigtas ito. Kung ilalagay natin ito sa merkado ay magiging ligtas ito. . . para kumita ang kanilang mga kaibigan ngunit alam natin na ang merkado ay isang pabagu-bago ng isip na sistema at ang paglalagay ng ating mga itlog sa basket nito ay isang napaka-delikadong pakikipagsapalaran.
Ang Social Security ay tumatanggap ng higit pa kaysa sa ibinibigay nito at ito ay magpapatuloy hanggang sa huling bahagi ng 2030 kahit na walang mga pagbabago.
Ngayon ay maaari nating gawin ang tulad ng ginawa natin noong 1950s, 1960s at 1980s at bahagyang taasan ang buwis at iyon ay magpapalawig nito sa kabila ng 2030s ngunit may isa pang problema sa programa: ang mga benepisyo nito ay hindi sapat upang mapanatili ang mga tatanggap nito na, higit sa kalahati ng , umasa dito bilang kanilang pangunahing pinagkukunan ng kita.
Ang malinaw na solusyon, ang hindi mangangahas na banggitin ni Peter Peterson at ni Barack Obama ng mundo ay: alisin ang takip. Dahil wala pang $110,000 ang kita ng manggagawa ay binubuwisan para sa programa. Nangangahulugan ito na kung kumikita ka ng $220,000 sa isang taon, kalahati lang ng iyong kita ang mabubuwisan para sa programa. Kung ikaw ay isang CEO na kumikita ng $5 milyon sa isang taon kaysa sa 2% ng iyong taunang kinikita na kita ang mapupunta para pondohan ang programa. Hindi kasama dito ang iyong kita sa pamumuhunan o mga stock at mga bonus, atbp. Kaya habang ang isang single-mom na nagtatrabaho ng double-shifts sa IHOP ay nakikita ang 100% ng kanyang kita na binubuwisan para sa Social Security, nakikita ni G. CEO ang mas mababa sa 2% ng kanyang kita na binubuwisan .
Iyan ang problema.
Ang pag-alis ng cap ay magpapalaya ng malaking kita at magiging posible na pataasin ang mga benepisyo upang ang mga umaasa dito ay may sapat na mabuhay.
Malaki rin ang maitutulong kung wala tayong pribadong sistema ng pangangalagang pangkalusugan na magastos at hindi epektibo. Daan-daang Amerikano ang namamatay bawat araw dahil sa kawalan ng pangangalaga. Higit sa kalahati ng lahat ng mga bangkarota sa US ay dahil sa mga medikal na bayarin at higit sa kalahati ng mga kapus-palad na kaluluwa ay may insurance! Kapag ikaw ay isang matanda na naninirahan sa Social Security, ang pasanin ng sistema ng pangangalagang pangkalusugan ay nagdaragdag lamang ng insulto sa pinsala.
Ang aming sistema ng pribadong pangangalagang pangkalusugan ay isang regalo lamang sa pribadong industriya at ang panukalang batas ni Pangulong Obama ay nagpapatibay pa nito. Ipinag-uutos nito. Ganito pa nga ang sinabi niya sa pamamagitan ng pagsasabi, "Tulad ng sinabi ko noong nakipagpulong ako sa mga executive ng seguro, hindi ito para parusahan ang mga kompanya ng seguro. [...] kapag ganap nang naipatupad ang repormang ito ilang taon mula ngayon, ang mga pribadong kompanya ng seguro ng America ay may pagkakataong umunlad mula sa pagkakataong makipagkumpitensya para sa sampu-sampung milyong mga bagong customer." Nakuha mo na? Batay sa kanyang mga pagpupulong "kasama ang mga executive ng seguro," hindi ang mga tagapagtaguyod ng nag-iisang nagbabayad, gumawa siya ng isang "reporma" na magbibigay-daan sa "mga pribadong kompanya ng seguro sa Amerika [...] na umunlad." Mula sa sariling bibig. Noong Agosto 2009 Businessweek pinatakbo ang artikulong ito: Nanalo na ang mga Health Insurer. Ang nakasulat ay nasa dingding para makita ng lahat.
Ang mga estado at lokal na pamahalaan ay nalugi dahil sa kakulangan ng kita sa buwis. Ang mga unang bagay sa chopping block ay hindi corporate welfare kundi mga trabaho at social welfare – mga bagay tulad ng edukasyon at food stamps. Kahit bilang $ 26.1 bilyon ay inilaan upang i-save ang mga trabaho ng mga guro na nabawi ito sa pamamagitan ng pagputol ng mga programang panlipunan! Muli namang pinatutunayan na kahit na tinutugunan natin ang mga isyu ng uring manggagawa ay ibinigay na ito ay babayaran ng mga manggagawang mahihirap mismo.
Kung ibabalik natin sa 91% ang tax income rate para sa mga mayayaman tulad noong panahon ng Gintong Panahon ng Kapitalismo at kung binuwisan natin ang kita sa pamumuhunan bilang kinita at kung binuwisan natin ang mga derivatives sa isang bukas na sistema ng palitan at kung nakipagnegosasyon ang gobyerno sa mga presyo ng gamot sa Big Pharma at kung mayroon tayong singlepayer na sistema ng pangangalagang pangkalusugan at kung binawasan natin ang ating paggasta sa militar ng sampu ( tayo ay 5% ng mundo ngunit 50% ng taunang paggasta ng militar sa buong mundo) kung gayon hindi magkakaroon ng recession.
Ngunit siyempre, mangangahulugan ito na kailangang higpitan ng naghaharing uri ang sinturon nito (na hindi naman talaga nangangahulugang kapag iisipin mo ito – ang ibig kong sabihin, ang pagkakaiba sa pagitan ng paggawa ng $1 milyon sa isang taon at $100,000 sa isang taon ay hindi kasing-banta gaya ng pagkakaiba sa pagitan ng paggawa ng $30,000 sa isang taon at $20,000) at hindi iyon mangyayari maliban na lamang kung nag-oorganisa at nag-aalsa ang uring manggagawa.
Babalik sa Gintong Panahon ng Kapitalismo: May isa pang bagay tungkol dito na gusto kong ilabas sa konteksto ng Class War. Kami ay 360% na mas produktibo kaysa noong panahong iyon. Nangangahulugan ito na maaari tayong magtrabaho nang 3.5x na mas kaunti at magiging kasing produktibo pa rin. Ngunit ang mga nabubuhay na sahod ay bumababa at ang hindi pagkakapantay-pantay ng kita ay tumataas. Saan napupunta ang yaman na nabuo ng tumaas na produktibidad na ito? Hindi ito pupunta sa uring manggagawa. masasabi ko sayo yan.
Kailangan din nating protektahan ang ating manufacturing base at ito ay may malaking kinalaman sa ating trading deficit. Kapag tinanggal natin ang ating mga manggagawa para pagsamantalahan ang murang paggawa ng mga dayuhang bansa, nangangahulugan iyon na nagsisimula tayong mag-import ng higit pa kaysa sa pag-export.
Maaaring ilabas ng ilan sa inyo ang ekolohikal na epekto ng aming pagmamanupaktura at iyon ay isang magandang punto. Hindi natin maihihiwalay ang ating epekto sa ekolohiya mula sa ating mga pakikibaka ng uri (o ang ating pakikibaka sa kasarian, pampulitika at kultura para sa bagay na iyon). Ang mga ito ay magkakaugnay sa a pantulong holistic paraan. Walang alinlangan na kung ililipat natin ang pasanin ng pagpopondo sa mga programa ng pamahalaan sa mga may matitira pang kita (ibig sabihin, kina Warren Buffett at Bill Gates') at hindi sa mga pinaka-mahina (ibig sabihin, malamang na ikaw), maaari tayong gumawa ng malaking pagpapabuti sa pagbuo ng mas napapanatiling teknolohiya. Ang MIT ay nagtatrabaho sa ground breaking solar technology na darating at ginagawa ito na may maliit na bahagi lamang ng perang ginagastos ng US bawat buwan sa mga digmaang agresyon nito sa Iraq at Afghanistan. Kung i-divest natin ang ating pera at mga mapagkukunan at lakas-tao mula sa digmaan at i-invest ang mga ito sa pagbuo ng isang napapanatiling ekonomiya magkakaroon tayo ng lahat ng dahilan upang maniwala na magagamit natin ito nang mas mahusay kaysa sa pagsalakay. Kung kami ay kukuha ng isang umiiral na internasyonal na cap at trade treaty na walang grand fathering clause sa loob nito at nag-auction ng 100% ng mga permit, tulad ng itinataguyod ng political economist na si Robin Hahnel (tingnan ang Bakit Cap at Trade at Hindi isang Carbon Tax?), maari rin nating bawasan ang ating carbon footprint habang kumukuha ng mas maraming pondo para i-rebate ang mahihirap at napapanatiling pag-unlad ng teknolohiya.
Ang mga problemang pang-ekonomiya na kinakaharap natin sa bansang ito ay bunga ng kung paano tiniyak ng naghaharing uri na natutugunan ang mga interes nito. Gusto nila ng mababang buwis at mga subsidyo ng gobyerno at mga batas na tumanggap sa kanila. Gusto nilang isapribado ang mga natamo at i-socialize ang mga pagkalugi. Kapag naubos ng kanilang mga raket ang ekonomiya at sinisira ang ating ecosystem inaasahan nilang higpitan ng uring manggagawa ang kanilang sinturon at gagawin ang kanilang sinabi. At sa loob ng mahabang panahon ay nagawa na natin iyon ngunit dammit, sapat na. Inaasahan ko talaga na ang mga bagay ay hindi kailangang lumala bago sila maging mas mahusay. Maghihintay ba talaga tayo isa pa Mahusay na Depresyon upang mabawi ang ating kamalayan at kumpiyansa at ayusin ang ating mga sarili upang gumawa ng isang bagay tungkol dito? Hindi ba tayo matagal na para sa ilang radikal na pananaw at diskarte; upang mag-isip ng isang bagong mundo at simulan ang pagbuo nito? Ano ang aabutin? Kailangan ba natin ang Apocalypse? Kailangan ba nating makita ang Apat na Mangangabayo na tumatakbo sa ibabaw ng burol bago tayo matauhan?
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy