Ang pandaigdigang krisis na ito ay nangangailangan ng pandaigdigang pagtugon, ngunit, sa kasamaang-palad, ang responsibilidad sa pagtugon ay nananatili sa pambansang antas. Susubukan ng bawat bansa na idisenyo ang stimulus package nito upang mapakinabangan ang epekto sa sarili nitong mga mamamayan – hindi ang epekto sa buong mundo. Sa pagtatasa ng laki ng stimulus, ang mga bansa ay magbabalanse ng gastos sa kanilang sarili mga badyet na may mga benepisyo sa mga tuntunin ng pagtaas ng paglago at trabaho para sa kanilang sariling mga ekonomiya. Dahil ang ilan sa mga benepisyo (karamihan nito sa kaso ng maliliit, bukas na ekonomiya) ay maiipon sa iba, ang mga stimulus package ay malamang na mas maliit at mas hindi maganda ang disenyo kaysa sa kung saan, kaya naman kailangan ang isang globally coordinated stimulus package .
Isa ito sa ilang mahahalagang mensahe na lumabas mula sa United Nations Experts Commission sa pandaigdigang krisis sa ekonomiya, na aking pinamumunuan – at kamakailan ay nagsumite ng paunang ulat nito sa UN.
Sinusuportahan ng ulat ang marami sa mga inisyatiba ng G-20, ngunit hinihimok nito ang mas malakas na mga hakbang na nakatuon sa mga umuunlad na bansa. Halimbawa, bagama't kinikilala na halos lahat ng mga bansa ay kailangang magsagawa ng mga hakbang sa pagpapasigla (lahat tayo ay mga Keynesian ngayon), maraming umuunlad na bansa ang walang mga mapagkukunan upang gawin ito. Hindi rin umiiral ang mga internasyonal na institusyon ng pagpapautang.
Ngunit kung iiwasan nating mapunta sa isa pang krisis sa utang, ang ilan, marahil marami, ng pera ay kailangang ibigay bilang mga gawad. At, sa nakaraan, ang tulong ay sinamahan ng malawak na "mga kondisyon," ang ilan sa mga ito ay nagpatupad ng mga contractionary na patakaran sa pananalapi at pananalapi - kabaligtaran lamang ng kung ano ang kailangan ngayon - at nagpataw ng deregulasyon sa pananalapi, na kabilang sa mga ugat ng krisis.
Sa maraming bahagi ng mundo, mayroong isang malakas na stigma na nauugnay sa pagpunta sa International Monetary Fund, para sa mga malinaw na dahilan. At mayroong hindi kasiyahan hindi lamang mula sa mga nanghihiram, kundi pati na rin mula sa mga potensyal na tagapagtustos ng mga pondo. Ang mga pinagmumulan ng likidong pondo ngayon ay nasa Asya at Gitnang Silangan, ngunit bakit dapat mag-ambag ng pera ang mga bansang ito sa mga organisasyon kung saan limitado ang kanilang boses at madalas na nagtulak ng mga patakarang kontra sa kanilang mga halaga at paniniwala?
Marami sa mga reporma sa pamamahala na iminungkahi para sa IMF at World Bank - na nakakaapekto, pinaka-malinaw, kung paano pinili ang kanilang mga ulo - sa wakas ay tila nasa talahanayan. Ngunit ang proseso ng reporma ay mabagal, at ang krisis ay hindi maghihintay. Kaya't kinakailangan na ang tulong ay maibigay sa pamamagitan ng iba't ibang mga channel, bilang karagdagan sa, o sa halip ng, IMF, kabilang ang mga panrehiyong institusyon. Maaaring lumikha ng mga bagong pasilidad sa pagpapautang, na may mga istruktura ng pamamahala na mas kaayon ng ikadalawampu't isang siglo. Kung ito ay magagawa nang mabilis (na sa palagay ko ay magagawa nito), ang mga naturang pasilidad ay maaaring maging isang mahalagang channel para sa disbursing ng mga pondo.
Sa kanilang summit noong Nobyembre 2008, mariing kinondena ng mga pinuno ng G-20 ang proteksyonismo at ipinangako ang kanilang sarili na huwag makisali dito. Sa kasamaang palad, ang isang pag-aaral ng World Bank ay nagsasaad na 17 sa 20 bansa ang aktwal na nagsagawa ng mga bagong proteksyonistang hakbang, lalo na ang
Ngunit matagal nang kinikilala na ang mga subsidyo ay maaaring mapanira tulad ng mga taripa - at kahit na hindi gaanong patas, dahil mas kayang bayaran ang mga ito ng mayayamang bansa. Kung nagkaroon man ng level playing field sa pandaigdigang ekonomiya, wala na ito: ang napakalaking subsidyo at bailout na ibinigay ng
Sa katunayan, kahit na ang mga kumpanya sa mga advanced na industriyal na bansa na hindi nakatanggap ng subsidy ay nasa isang hindi patas na kalamangan. Maaari silang magsagawa ng mga panganib na hindi magagawa ng iba, alam na kung mabigo sila, maaari silang piyansahan. Bagama't naiintindihan ng isang tao ang mga lokal na pampulitikang imperative na humantong sa mga subsidyo at garantiya, kailangang kilalanin ng mga mauunlad na bansa ang mga pandaigdigang kahihinatnan, at magbigay ng kompensasyong tulong sa mga umuunlad na bansa.
Isa sa mga pinakamahalagang medium-term na inisyatiba na hinihimok ng UN Commission ay ang paglikha ng isang pandaigdigang economic coordinating council, na hindi lamang mag-coordinate ng patakarang pang-ekonomiya, ngunit magtatasa din ng mga paparating na problema at mga puwang sa institusyon. Habang lumalalim ang paghina, ilang bansa ay maaaring, halimbawa, ay mabangkarote. Ngunit wala pa rin tayong sapat na balangkas para sa pagharap sa mga ganitong problema.
At ang US dollar reserve-currency system - ang gulugod ng kasalukuyang pandaigdigang sistema ng pananalapi - ay nagwawasak.
Ang ganitong mga reporma ay hindi magaganap nang magdamag. Ngunit hindi sila mangyayari kailanman maliban kung ang trabaho sa mga ito ay sinimulan na ngayon.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy