Pinagmulan: Sa Mga Panahong Ito
Sa kanyang klasikong 1958 libro Ang mayaman na Lipunan, ekonomista Isinulat ni John Kenneth Galbraith,"Dito, sa isang kapaligiran ng pribadong kasaganaan at pampublikong kapahamakan, ang mga pribadong kalakal ay may ganap na kapangyarihan.” malapit na 70 taon na ang lumipas, tama pa rin si Galbraith. Para sa isang bansa tulad ng Estados Unidos kung saan ang pagkakaroon ng ligtas na inuming tubig ay hit-and-miss, kasiraan ay ang tamang salita — moral pati na rin ang pisikal.
Isang Twitter wag nabanggit na kami ay nagpapalipad ng mga helicopter nang malayuan sa Mars at nagluluto sa Texas dahil ang mga siyentipiko ang namamahala sa Mars at ang mga Republican ang namamahala sa Texas. Ang pagbabago ng klima at ang kasalukuyang pakikibaka laban sa pandemya ay naglalarawan sa mga panganib ng pampublikong kapahamakan - ang kawalan ng kakayahan na pakilusin ang mga kolektibong mapagkukunan upang matugunan ang mga kolektibong problema.
Sa Kongreso ng US, ang mga plano upang malunasan ang sitwasyong ito ay nagpapatuloy, mula sa maliit hanggang sa sapat, ngunit ang sapat ay hindi madali.
Ang mga Demokratiko ay tumitingin ng $4 trilyong pagtaas ng badyet. Ang paggastos na ito ay ikakalat 10 taon, ngunit sa konteksto ng kamakailang kasaysayan ng pederal na badyet, ito ay isang pag-alis pa rin. Halimbawa, $400 bilyon sa isang taon ay maaaring dalawang porsyento ng US GDP sa 2021, na magiging malaki ayon sa makasaysayang mga pamantayan. Para sa isang bagay na kahawig ng isang demokratikong sosyalistang badyet na maihahambing sa mga panlipunang demokrasya sa Europa, higit sa sampung porsyento ng GDP ang kakailanganin. Ngunit sa liwanag ng makitid ng mga mayorya ng mga Demokratiko sa Kongreso, dalawang porsyento ay hindi malabo, lalo na pagdating sa mga takong ng kamakailang $2 trilyong Covid-19 relief package, ang American Rescue Plan (ARP).
Sa ilalim ng mga panuntunan sa pagkakasundo ng badyet, maaaring ipasa ng mga Democrat ang anumang pakete sa paggastos ng buwis na gusto nila 50 mga boto. Halimbawa, si Senator Bernie Sanders (I‑Vt.) na namumuno sa Senate Budget Committee ay bumubuo ng isang $6 trilyong plano para sa pisikal at imprastraktura ng tao na magsasama ng mga patakaran mula sa American Jobs Plan at American Rescue Plan. Ang hadlang sa pagpasa ng naturang plano ngayon ay hindi ang mga Republican o ang filibuster — ito ay isang maliit na bilang ng mga nominal na Democrat sa loob ng Senate caucus. Nakuha ni Democratic Sens. Joe Manchin ng West Virginia at Kyrsten Sinema ng Arizona ang lahat ng mga brickbat, ngunit ang pagtatago sa likod ng mga ito ay ilan pang nahuhuli. Maaaring hindi posible na ganap na bilhin ang malungkot na duo ng Sinema at Manchin, ngunit kung maaari silang marentahan upang bumoto para sa isang Demokratikong plano, walang lugar para sa mga backslider na magtago. Mayroong maraming puwang sa isang multi-trillion-dollar na pakete para sa pagpapadala ng ilang mga goodies sa West Virginia at Arizona.
Ang pangunahing punto ngayon ay ang nakatago na alalahanin tungkol sa"pay-fors,” sa pagkukunwari ng pagpigil sa hindi masayang pagtaas ng pambansang utang. Dahil mahaba pa ang mga paraan upang marating ang"buong” trabaho, lalo na para sa mga komunidad ng kulay, ang mga alalahanin sa kakulangan ay hindi napapanahon. Ang pagbagsak ng ekonomiya, kapag ang trabaho ay mas mababa sa par at ang mga rate ng interes ay napakababa, ay ang tamang oras upang maglunsad ng isang bagong alon ng pampublikong pamumuhunan.
Isang salita tungkol sa pamumuhunan, na naging progresibong adjective para sa Lahat ng Gusto Natin. Hindi pamumuhunan, na kilala rin bilang pagkonsumo, magaling din. Ang isang halimbawa ay ang pinalawak na child tax credit na kasama sa ARP — hindi investment, ngunit maganda pa rin. Ang parehong napupunta para sa pagbabawas ng edad ng pagiging karapat-dapat sa Medicare hanggang sa 60, gaya ng iminungkahi ni Sanders at iba pang mga progresibo.
Para sa kanilang bahagi, ang mga Republikano ay nag-aalala tungkol sa maluwag na mga paniwala ng"imprastraktura.” Sa pamumuhunan ng gobyerno, ang pinag-uusapan ay hindi kinakailangang brick at mortar, wika nga, ngunit pampublikong kapital. Ang sistema ng tubig ay kapital. Gayundin ang isang broadband network. Ang paggasta ng kapital ay nagpapalakas ng trabaho sa maikling panahon at paglago ng ekonomiya sa mga susunod na taon, tulad ng sa pribadong sektor.
Ang kasalukuyang pampublikong paggasta na pormal na inuri bilang pamumuhunan ay higit sa lahat ay mga kalsada. Ang pag-ayaw sa pagpapalawak ng pampublikong kapital ay talagang isang pagtanggi sa pangangailangang tugunan ang pagbabago ng klima, lalo na sa isang bago, na-optimize na grid ng kuryente, ngunit gayundin sa panlipunang transportasyon na hindi gaanong umaasa sa mga kalsada. Ang mga tao ay nagsasalita tungkol sa high-speed rail, ngunit iyon ay inter-city na transportasyon. Pangunahing kailangan ng uring manggagawa ang mga mapagpipiliang bus at rehiyonal na tren para sa pag-commute at pamimili.
Bukod sa mga pay-for, ang iba ay umiiwas sa pagpapalawak at pagpapahusay ng stock ng pampublikong kapital (sa komposisyon pati na rin sa dami) ay privatization. Ang pinaka-halatang panganib ay ang simpleng pag-rip-off ng paglilipat ng mga pampublikong pasilidad sa pribadong pagmamay-ari sa mga presyo ng pagbebenta ng apoy, alinsunod sa kapitalistang pagnanakaw sa welfare state, o ang nakapipinsalang Chicago. scam ng parking meter, pinagtibay at pagkatapos pinalaki, ayon sa pagkakabanggit, nina dating Mayor Richard M. Daley at Rahm Emanuel.
Kahit na ang lahat ay nasa pataas at pataas, gayunpaman, ang pribatisasyon ay naglalagay pa rin ng natural na hadlang sa ekonomiya sa pagpapalawak ng pamumuhunan, dahil ito ay nakasalalay sa pag-asam ng mga kita ng korporasyon na tinustusan ng mga bayarin ng gumagamit. Para sa pamumuhunan na nakatuon sa paglaban sa pagbabago ng klima, ang mga bayarin ng gumagamit ay talagang hindi sapat upang tustusan ang kailangan. Ang mga benepisyong panlipunan ay palaging lumalampas sa kahandaang magbayad ng mga indibidwal.
Ang dahilan para sa pribatisasyon ay karaniwang upang maprotektahan laban sa pagtaas ng pampublikong utang, ngunit tulad ng itinuro ng maraming mga ekonomista ng iba't ibang mga panghihikayat, may iba pang mga paraan ng pagbabawas ng netong halaga ng gobyerno nang walang literal, katumbas na pagtaas ng utang sa ekonomiya. Ang tinatawag na"mga pagtitipid” ng pribatisasyon sa ganitong diwa ay ilusyon. Ang pagbebenta ng pampublikong asset sa ibaba ng halaga nito ay isang halimbawa. Ang isa pa ay ang pagbibigay ng patent ng gamot na ginawang posible sa pamamagitan ng pananaliksik na pinondohan ng publiko. Ang pag-aangkin ng pribatisasyon na magtipid sa mga pampublikong mapagkukunan ay kadalasang umaasa sa sketchy accounting.
Ang ganitong mga pagtatangka na gamitin ang pribatisasyon upang matugunan ang mga krisis na kinakaharap natin ay naiulat na nangyayari nakabalot sa kasalukuyang bipartisan"gang ng 20” panukalang imprastraktura na ipinupukol sa Kongreso. Ang ganitong paraan ay hindi lamang lilipad sa harap ni Pangulong Biden at ng nakasaad na agenda ng mga Demokratiko na malawakang mamuhunan ng mga pampublikong dolyar upang palakasin ang pisikal at imprastraktura ng tao - ito ay aktibong magpapabagabag dito.
Kung ang nanginginig na katamtamang mga Demokratiko sa Senado ay makakapag-sign sa isang napakaliit na compromise bill, sa uri na ipinakita ni Pangulong Biden at isang dalawang partidong grupo ng mga senador sa White House noong Huwebes, maaaring mahirap na ilipat sila sa karagdagang paggastos sa isang pakete ng pagkakasundo. Maaari nilang i-claim sa kanilang mga botante na pinili nila ang bipartisanship, fiscal prudence at independence mula sa kanilang socialist (sic) na mga kapatid.
Mayroong apat na maliwanag na linya na nagpapakilala sa isang tunay na progresibong panukala sa badyet mula sa negosyo-gaya ng nakasanayan:
- Pagpapaliban ng pag-aalala sa"pay-fors” hanggang mabigyang-katwiran ng mga antas ng trabaho at panganib sa inflation.
- Institusyon ang mga berdeng kinakailangan para sa pamumuhunan, na bukod sa iba pang mga bagay ay nangangahulugan ng modernisasyon ng isang pambansang grid ng kuryente at pamumuhunan sa isang dramatikong pagpapalawak ng panlipunang transportasyon at napapanatiling pinagkukunan ng enerhiya.
- Lumalaban sa mga maling akala ng pribatisasyon.
- Pagtitiyak na ang bagong pamumuhunan ay isinasagawa gamit ang pinahusay na mga pamantayan sa paggawa.
Ang isa ay mag-iisip na ang mga Demokratiko ay nauunawaan na sila ay nasa isang orasan. Maliban kung ihahatid nila ang mga kalakal sa taglagas ng susunod na taon, malamang na hindi sila kasama sa kapangyarihan nang buo para sa nakikinita na hinaharap, na humaharap sa isang mahirap na labanan sa 2022 midterm na halalan, kung saan ang mga Republican ay nagbabanta na itago ang pamumuno ng minorya. Sa puntong ito, ang apela ng mga kompromiso na pumipigil sa lawak ng mga benepisyo sa mga trabaho, kita at pamumuhunan — at iyon din ay lumalabag sa mga tema na nagbibigay-buhay sa elektoral na base ng mga Demokratiko, tulad ng pagbabago ng klima at hustisya ng lahi — ay nawawala sa wala. Ang tunay na sandata sa panig ng Republikano ay ang kanilang kakayahang mag-aksaya ng mahalagang oras.
Tila nakilala ito ng administrasyong Biden sa pamamagitan ng pagtatakda ng isang deadline para sa pagkumpleto ng isang panukalang bipartisan sa katapusan ng Hunyo, ngunit ngayon ay naabot na ang deadline. Ang isang maipapasa na kasunduan na magkukunwari sa mga Republikano ay mapapawi ang kanilang mga katuparan, ngunit ang bagong kompromiso ay kulang sa madadaanan — nangangako lamang ng $579 bilyon sa paggastos sa loob ng sampung taon. Ito ay nagbibigay ng kaunting kabuluhan sa mga botante habang nagbibigay sa Sinema at Manchin ng isang escape hatch.
Ang mas mabuting landas ay ang tinutugis ni Sanders at ng kanyang mga kaalyado sa Demokratiko, gamit ang pagkakasundo upang maipasa ang isang napakalaking plano na kinabibilangan ng anumang maaari nilang i-browbeat ang Sinema at Manchin sa pagtanggap, na walang hadlang sa mga Republican fiscal canards.
Max B. Sawicky ay isang senior research fellow sa Center for Economic and Policy Research. Nagtrabaho siya sa Economic Policy Institute at sa Government Accountability Office, at nagsulat para sa maraming progresibong outlet.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy