Pop quiz: Ang uri ba ng nangyari noong Enero 6, 2021 ay isang pagtatangka na baligtarin ang demokrasya, at dapat bang kasuhan ang mga nagplano at nagdirekta nito?
Kung isa kang Demokratikong politiko, ang sagot ay tila: "Depende ito sa kung sino ang gumagawa nito, at kung saan."
Lumalabas na mayroong isang medyo simpleng litmus test na susundan. Tingnan mo, kung sinusubukan ni Donald Trump at ng mga Republican na gawin ito sa Estados Unidos, ito ay isang kudeta. Ang kanilang mga pag-aangkin tungkol sa pandaraya sa halalan ay maliwanag, at ang matataas na antas na opisyal na nagplano ng pagtatangka at ang random, mababang antas na riffraff na kanilang minamanipula upang tulungan sila ay dapat na kasuhan sa buong saklaw ng batas (bagaman ang huling grupo lamang ay talagang ihagis sa kanila ang libro, siyempre).
Kung si Jair Bolsonaro at ang kanyang mga tagasuporta sa Brazil, isa rin itong kudeta. Ang kanilang mga pag-aangkin tungkol sa pandaraya sa halalan ay malinaw din na buo, at pag-uusig Si Bolsonaro at ang kanyang mga kasabwat na may mataas na antas ay malinaw ang tamang gawin — napakalinaw na kahit na ang mga nakasentro na Demokratiko tulad ni Tim Kaine ay mayroon preemptively na tinatawag para sa administrasyong Biden na i-extradite si Bolsonaro mula sa Florida, kung at kailan dumating ang kahilingan mula sa Brazil.
Ngunit kung ito ay Bolivia? Well, doon maaaring isang bagay sa mga claim sa pandaraya sa halalan na nagmumula sa dulong kanan ng bansa. Ang mga marahas na protesta na nagta-target sa bansa mga pulitiko at mga institusyong nanguna sa nanalong kandidato para tumakas para sa kanyang buhay? Bakit iyan ay isang grassroots revolt pagtatanggol of demokrasya na, kung mayroon man, ay nagpapakita kung paano lipas na sa panahon ang mga hangal na pagkakaiba sa pagitan ng mga pag-aalsa at mga kudeta ay sa mga araw na ito. At ang mga pagtatangka ng gobyerno na panagutin ang mga responsable? Iyan ay isa pang trahedya na halimbawa ng hindi katanggap-tanggap na awtoritaryanismo na nagbigay-katwiran sa kudeta - eh, rebolusyon sa unang lugar.
Ang dobleng pamantayan of pagtatatag diskurso ligid ang Bolivian coup at ang mga huling copycat nito ay naging maayos may takip. Ngunit ang pinakabagong karagdagan sa talaang ito ng incoherence ay napakaliwanag, dapat itong bigyan ng komento.
Noong nakaraang Miyerkules, sa eksaktong parehong oras na ang mga opisyal ng Demokratiko ay nagpapahayag ng ganap na makatwirang takot sa nangyari sa Brazil nitong nakaraang Linggo, isang maliit na grupo sa kanila - kabilang ang numero ng dalawang Democrat ng Senado, si Dick Durbin, at ang tagapangulo ng komite sa relasyong panlabas ng Senado na si Bob Menendez — nahatulan Ang pag-aresto at pag-uusig ni Bolivian president Luis Arce sa mga coup-plotter sa kanyang sariling bansa bilang isang "petty political vendetta."
"Ang walang katotohanan na pag-lock ng mga kalaban sa pulitika ay kumakatawan sa isang mapanganib na pagpapakita ng authoritarianism," isinulat nila. "Ang Bolivia ay hindi maaaring maging isang demokrasya kung ang mga pinuno ng oposisyon nito ay nakikipagkumpitensya sa mga halalan mula sa likod ng mga bar."
Ang mga ranggo na dobleng pamantayan dito ay wala sa mga chart. Ang araw pagkatapos ng paghahagis ng lilim sa Arce, Durbin nagpadala ng sulat kay pangulong Joe Biden na humihimok sa kanya na bawiin ang visa ni Bolsonaro, na sinasabing siya ay "paksa ng maraming kriminal na pagsisiyasat sa Brazil," at pinaninindigan na "ang mga taga-Brazil ay karapat-dapat ng pagkakataon" na imbestigahan si Bolsonaro "at panagutin siya sa anumang mga krimen na maaari niyang gawin. may pangako.”
Menendez, isang araw lang bago kondenahin si Arce, anunsyado na siya ay "tumayo sa pakikiisa sa mga tao ng Brazil," at kinondena si Bolsonaro bilang isang "demagogue" na nagbigay inspirasyon sa isang "walang pigil na pag-atake" sa "demokratikong mga institusyon at kaayusan ng konstitusyon" ng Brazil. Ipinangako pa niya ang kanyang "walang pag-aalinlangan na suporta" para sa pangulo ng Brazil na si Luiz Inácio Lula da Silva habang siya ay "nagsusumikap sa pananagutan para sa mga gawaing ito ng terorismo at naglalayong ipagtanggol ang demokrasya."
Ang isang partikular na kapansin-pansing pangalan sa nakakatawang pahayag na ito ay si Tim Kaine, ang parehong Demokratikong senador sa komite ng relasyong panlabas na mabilis na magmungkahi na dapat sumang-ayon ang Estados Unidos na i-extradite si Bolsonaro. Kaine ay, sa kanyang kredito, cosponsored Bernie Sanders's paglutas noong nakaraang taon sa bisperas ng halalan sa Brazil, nagbabala tungkol sa mga pagtatangka ni Bolsonaro na "kuwestiyon o ibagsak ang mga demokratiko at elektoral na institusyon ng Brazil," at hinihimok ang gobyerno ng US na "magsalita laban sa mga pagsisikap na mag-udyok ng karahasan sa pulitika at pahinain ang proseso ng elektoral." Kaya bakit ngayon si Kaine ay magpapatalo para sa mga nasa Bolivia na sinubukang tanungin o i-subvert nito mga institusyong demokratiko at elektoral?
Talagang maging malinaw: Walang pagkakaiba sa pagitan ng nangyari sa Bolivia noong 2019 at sa Brazil nitong nakaraang Linggo, maliban doon sa Bolivia na talagang nagtrabaho ito, sa walang maliit na bahagi dahil sa pagiging matatag suporta ng US para sa kudeta. Nang manalo ang pangulo ng Bolivian na si Evo Morales sa election fair and square, ang dulong kanan ay walang basehang pinaghihinalaang panloloko sa halalan (kasunod pinabulaanan sa pamamagitan ng maraming pag-aaral). Pagkatapos ay nag-organisa sila ng mga araw na halaga ng marahas na protesta, at si Morales ay sumilong sa pulitika sa Mexico pagkatapos imungkahi ng pinuno ng militar na bumaba siya. Ang tanging bagay na malayong nagbibigay ng tiwala sa ideya na si Morales ay isang uri ng autocrat sa gitna ng pangangamkam ng kapangyarihan ay ang pag-asa niya sa desisyon ng korte na hayaan siyang tumakbo para sa dati nang ipinagbawal na ika-apat na termino — isang manipis na tambo na medyo naiiba sa Bolsonaro ang mga pahayag ng mga tagasuporta na ang pagkapanalo ni Lula ay hindi lehitimo dahil dapat siya ay nasa kulungan.
Samantala, ang Bolivian coup government, na ang presidente ngayon ay si Jeanine Áñez, sa maliwanag na panghihinayang ng mga Demokratikong senador, sa likod ng mga bar, ay hindi kailanman nanalo sa isang halalan at paulit-ulit na naantala hawak ang isa, alam na matatalo ito. Ito rin nasira sa oposisyon, pumatay ng dose-dosenang nasa proseso. Ang ideya na ang kasunod na parusa para sa mga pagkilos na ito ay ang tunay Ang authoritarianism ay ang uri ng Orwellian na katarantaduhan na nakasanayan nating marinig mula kay Donald Trump.
Ano ang dahilan para sa double standard na ito? Para sa isa, hindi mo dapat maliitin ang kamangmangan ng mga taong humahawak ng mga posisyon ng kapangyarihan. Ngunit ang pahayag ng mga Demokratiko ay maaaring magkaroon ng isa pang bakas, na itinakda sa pagkondena nito sa mga pag-uusig ng kudeta ng Bolivia sa isang pangwakas na barb na "regular na pumanig sa pagsalakay ng militar ng Russia sa mga boto sa United Nations ay lalo pang nagpaparumi sa demokratikong kredibilidad ng Bolivia."
Sa isang banda, ito ay hindi gaanong makatwiran. Si Lula, masyadong, ay nagkaroon ng katulad neutral posisyon na maaaring ilarawan sa Washington bilang "paninindigan sa pagsalakay ng militar ng Russia." meron si Lula ascribed bahagyang sisihin sa pangulo ng Ukrainian na si Volodymyr Zelensky para sa pagsiklab ng digmaan, may kasama ang isang Russian (at Ukrainian) delegasyon sa araw ng kanyang inagurasyon, at pagkabalisa na "magkakaroon tayo ng relasyon sa lahat."
Ngunit ang linya ay nagpapahiwatig sa pulitika na nilalaro dito. Sa kabila ng pagkakaroon ng makakaliwang pangulo, ang Brazil ang pinakamalaking ekonomiya ng Latin America at kahit na sa ilalim ni Lula ay nagkaroon ng magiliw na relasyon sa Estados Unidos sa nakaraan. Ang pananaw ng Washington sa Bolivia ay, marahil, na bilang isang mas maliit na bansa na sa loob ng maraming taon ay may isang pangulo na hayagang pagalit sa kung ano ang tinitingnan ng mga opisyal bilang mga interes ng US, maaari at dapat itong itulak nang mas madali.
Sa kabila ng pagkukunwari na nilalaro dito, ang mga Demokratiko kalat Ang suporta para kay Lula at ang pagsalungat sa kanyang karibal ay isang mahalagang pag-unlad na nagpapahiwatig ng ilang nakapagpapatibay na pagbabago sa parehong pulitika sa loob ng US at sa pandaigdigang relasyon sa kapangyarihan sa pangkalahatan. Gayunpaman, magiging matalino ang mga opisyal ng US na tratuhin ang Bolivia nang may parehong paggalang sa mga demokratikong institusyon na kayang bayaran nila sa Brazil. Ang mga dobleng pamantayang tulad nito ay hindi napapansin sa entablado ng mundo at pinapanghina ang retorika ng US tungkol sa demokrasya sa mga paraan na maaaring makaapekto sa sarili nitong pakikibaka sa mga lokal na antidemokratikong pwersa. Mas mahusay na bumuo ng isang koalisyon na pabor sa demokrasya sa "likod ng Estados Unidos," kaysa sa magsimula sa isang landas ng hindi kailangang antagonismo.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Tunay na kamangha-manghang pag-uulat sa aking bansa kung isasaalang-alang ang karamihan sa mga tao ay hindi masyadong alam sa Bolivia. Masasabi ko pa na kahit na hindi pinapaboran ng US ang administrasyong Bolivian ang saloobin ng US sa Bolivia ay nakalaan dahil sa napakalaking reserbang Lithium sa Bolivia. Ang US-interest media sa karamihan ay hindi umaatake sa Bolivia gaya ng sinasabi noong mga araw ng Evo. At pagkatapos na suportahan ng US ang kudeta noong 2019, ang administrasyong Bolivian na iyon ay basang-basa sa katiwalian na ang mga susunod na halalan ay mabilis na pinalayas sila. Kaya ngayon naniniwala ako na ang US ay umuurong sa pagsali sa kanilang mga sarili sa Bolivian affairs hanggang sa makakita sila ng mas mahuhusay na puppet para gawin ang kanilang maruming gawain.