Sa Saligang Batas ng India ang Korte Suprema at ang Mataas na Hukuman ay itinuturing na mga katawan ng tagapagbantay, independiyente sa ehekutibo, at pinagkatiwalaan ang gawaing tingnan na ang lahat ng institusyon ay gumagana alinsunod sa Konstitusyon, at ang Panuntunan ng Batas. Sila ay itinalaga ng mga kapangyarihan hindi lamang upang ideklara at isantabi ang mga Ehekutibong kilos ng Pamahalaan, kundi pati na rin ang pagtanggal (kahit ideklara ang labag sa konstitusyon) mga batas na ginawa ng Parlamento at ng mga Lehislatura ng Estado.
Sa paglipas ng mga taon, pinalawak ng hudikatura ang sarili nitong kapangyarihan sa pamamagitan ng malikhaing interpretasyon ng Konstitusyon, partikular na ang Artikulo 21 na ginagarantiyahan ang karapatan sa buhay. Ito ay binigyang-kahulugan ng Korte Suprema upang isama ang karapatan sa isang malusog na kapaligiran, sa kalusugan, pangunahing edukasyon, kabuhayan at tirahan. Kaya't iniutos ng Korte Suprema ang pag-alis ng mga industriyang 'nagpaparumi' mula sa Delhi, ang kabuuang pag-alis ng mga industriya mula sa paligid ng Taj Mahal sa Agra, ang pagpapalit ng lahat ng sasakyang pangkomersiyo sa CNG fuel, at ang pagpapahinto ng lahat ng komersyal. mga aktibidad sa kagubatan. Ang lahat ng mga utos na ito ay nagkaroon ng malalayong epekto, at lubhang nakaapekto sa buhay at kabuhayan ng milyun-milyong karaniwang tao.
Sa mga nakalipas na taon, at lalo na pagkatapos ng pagpapatupad ng Structural Adjustment program (ang tinatawag na Economic Reforms program), ang hurisdiksyon ng Superior Courts ay hinihimok din na hamunin ang Constitutional validity ng ilang elemento ng programang ito. Kabilang dito ang -
· the Enron Case, which challenged the manner in which a privatized contract was awarded
· the Telecom case, which challenged the manner in which privatized telecom contracts were awarded
· the Balco case, which challenged the manner in which a government company was disinvested
· the Panna Mukta oilfields case, which challenged the manner of selling and privatizing oilfields owned by the Public sector
Isa pang usapin na wala sa mga kasong ito na nakialam ang hukuman sa mga desisyon ng pamahalaan. Sa katunayan, sa ilan sa mga kasong ito, tulad ng mga kaso ng Balco at Telecom, ang mga desisyon ng korte ay talagang ginamit ng ehekutibo upang gawing lehitimo at isulong ang mga patakaran at programa nito, na inaatake na ng iba't ibang pampublikong kampanya at kilusang masa.
Sa katunayan, ang mga korte ay madalas na nakikita na lumampas sa isyung iniharap dito, at ginamit ang pagkakataon upang ilagay ang kanilang selyo ng pag-apruba sa mga programa at patakaran ng gobyerno. Ito ang nangyari sa Balco disinvestment case kung saan inaprubahan at pinalakpakan ng Korte ang buong patakaran sa disinvestment ng gobyerno, at sa Sardar Sarovar Case kung saan ang korte ay nagpatuloy sa pagpuri sa mga kabutihan ng malalaking dam, kahit na walang ang isyu na ito ay bago nito.
Ang konstitusyon na pinagkalooban ng napakalaking kapangyarihan, ang impluwensya ng mga Korte ng India, ay lalo pang tumaas - sa katunayan sila ay malawak na itinuturing bilang ang pinakamakapangyarihang mga korte sa mundo. Sa kabila nito, halos hindi mananagot ang Mga Korte sa India. Sa pagtiyak ng kanilang kalayaan mula sa ehekutibo, ginawang impeachment ang tanging paraan ng pananagutan para sa mga hukom sa Konstitusyon. Ito ay napatunayang ilusyon gaya ng ipinakita nang husto sa kaso ng V. Ramaswami. Kasabay nito, ang mga Korte at mga hukom ay nag-aatubili na mag-evolve kahit isang panloob na sistema ng pananagutan na sinusubaybayan ng sarili. Ang resulta ay isang sitwasyon kung saan mayroon silang napakalaking kapangyarihan nang walang anumang pananagutan - isang sitwasyong ginawa para sa pagpaparami ng katamaran, pagmamataas at pag-abuso sa kapangyarihan.
Laban sa background na ito na kailangang suriin ng isa ang tama - sa katunayan ang pangangailangan - para sa libreng talakayan at pagpuna sa papel na ginagampanan ng mga korte sa bansang ito. Sa isang demokrasya na tulad natin kung saan ang bawat institusyon ay gumagamit ng kapangyarihan sa ngalan ng mga tao, ang mga tao ba ay walang karapatan na suriin, pag-usapan at puna ang mga aksyon ng hudikatura? Malinaw na ang bawat institusyon, kabilang ang hudikatura ay maaaring magkamali. Ang bawat institusyon, kabilang ang hudikatura ay may bahagi ng mga itim na tupa at mga tiwaling hukom. Maging ang Punong Mahistrado ng India ay nagsabi nito kamakailan sa Kerala.
Ang hudikatura ay pinamumunuan ng mga hukom na tao, at bilang tao, sila ay paminsan-minsan ay inuudyukan ng mga pagsasaalang-alang maliban sa isang layunin na pananaw sa batas at katarungan. Ito ay magiging hangal na ipaglaban na wala sa kanila, kahit minsan, ang naudyukan ng mga pagsasaalang-alang sa kanilang sariling personal na ideolohiya, mga kaakibat, mga predilections, mga pagkiling, at sa katunayan maging ng mga nepotistiko at tiwaling pagsasaalang-alang. Sa panahong ito ng karaniwan at madalas na pakikipag-ugnayang panlipunan sa pagitan ng mga pulitiko at mga hukom, ang mga pagkakataon ng mga hukom na 'kinakausap' sa mga bagay na nakabinbin sa harap nila sa korte ay hindi rin naririnig.
Sa pagpigil sa lahat ng pagpuna sa pamamagitan ng bantang paggamit ng kapangyarihan ng paghamak, ang isyu sa isang demokratikong lipunan ay sa huli ay isa sa pananagutan ng hudikatura mismo. Upang pigilan ang malayang pananalita at mga komento sa mga Korte, kahit na ang paminsan-minsang paggamit ng kapangyarihang ito ay sapat na upang hadlangan ang karamihan sa mga tao na magsabi ng anumang bagay na maaaring makainis sa kanilang mga Panginoon. Marahil ang pinakamahalagang dahilan ng kakulangan ng mga reporma sa hudikatura ay ang pag-aatubili ng Press na isulat at talakayin ang estado ng mga pangyayari sa loob nito dahil sa takot sa paghamak.
Ito ang dahilan kung bakit ang kaso ni Arundhati Roy ay isang pagsubok na kaso kung saan ang karapatan ng isang mamamayan na punahin ang mga Korte at talakayin ang mga motibasyon nito ay laban sa kapangyarihan ng mga Korte na parusahan para sa paghamak. Ang desisyon sa kasong ito at ang pagtugon ng mga tao at mamamahayag sa desisyon ay magiging isang mapagpasyang sandali sa pakikibakang ito.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy