Ang Kasunduan sa Doha para sa
Tulad ng nangyayari sa
Sa patakarang panlabas, walang mga hindi nababagong katotohanan. Ang tapat na kaalyado ngayon ay maaaring maging isang pariah bukas. Kaya habang hindi masasabi na imperyalistang estratehiya sa
Ngunit ang tiyak na suntok ay hinarap ni
Ang
Si George Bush mismo ay walang katapusang iginiit, at inulit sa kanyang huling paglilibot sa rehiyon na halos kasabay ng pagkuha ng
Sa mga termino ng militar, gaya ng tala ng makakaliwang Lebanese na pang-araw-araw na pahayagan, As Safir, bilang karagdagan sa isang malinaw na mensahe sa loob ng bansa tungkol sa kahinaan ng mga istrukturang militar ng mga pwersang maka-Western na pinagsikapan nang husto ng US, Saudis at Jordanian. ginawang panimbang sa Hizbollah, ang pagkuha sa Beirut ng mga militanteng Hizbollah at ang kanilang mga kaalyado ay may panlabas na mensahe din: "ito ay nagpapaalala sa mga Amerikano at Israelis na ang mga pakikipagsapalaran sa militar ay magkakaroon ng masamang kahihinatnan."(2) Ang mga kaganapan sa
Sa mga terminong pampulitika, ang katotohanan na ang mga pwersang pampulitika ng Lebanese ay nakipagkasundo sa
Ang pagtatapos ng panahon ng Saudi
Ang kasunduang naabot ng mga pwersang maka-Western Lebanese sa mga makabayang pwersang nasyonalista ay nagpapahiwatig ng pagkatalo para sa interes ng
Habang iginiit ng pro-Western "Marso 14th" na koalisyon na ang Hizbollah at ang mga kaalyado nito ay nagsagawa ng "coup d'état", ang Saudis, sa pamamagitan ng mga salita ng kanilang Foreign Minister, Saud al-Faisal, ay gumamit ng parehong wika at nagdagdag ng isang bagong elemento : paghahambing ng nangyari sa pagitan ng ika-7 ng Mayo at ika-11 ng Mayo ngayong taon sa pagsalakay ng Israel sa Beirut noong 1982. Pagkatapos ay lumampas ang Saudi kaysa sa ginawa ng sinuman hanggang sa puntong iyon, na inihambing ang Pangkalahatang Kalihim ng Hizbollah sa dating Punong Ministro ng Israel na si Ariel Sharon.
Ang pagkakataon sa mga argumentong ito ay naglalayong lumikha ng kinakailangang klima ng opinyon upang maging katanggap-tanggap ang pagpapadala ng mga pwersang militar ng Arabo (4) sa
Ang sitwasyong iyon ang nagbunsod sa Qatar, isang bansang may higit na bigat sa Middle East, na suportado ng iba pang mga Arabong bansa tulad ng mga nabanggit na, upang i-neutralize ang interbensyonistang pag-unlad sa pamamagitan ng pagmumungkahi ng isang pulong sa kabisera nito kung saan nanalo ito ng pormal na suporta mula sa Arab League.
Ito ay hindi lamang anumang lumang pagpupulong, ngunit sa halip ay isang ambisyoso at banayad na alerto tungkol sa pagtatangka ng Saudi Arabia na maging kapangyarihan sa rehiyon (na may pagsang-ayon sa US). Ang kasunduan na nagtapos sa krisis sa Lebanese ay napag-usapan sa Doha, ang kabisera ng Qatar kung saan ang mga Qatari ang pangunahing tagapamagitan. Ang teksto ng kasunduan ay nagsisimula nang ganito: "Sa ilalim ng tangkilik ng Emir ng Qatar at sa pagsisikap ng Kalihim ng Heneral ng Arab League at ng mga Foreign Minister ng Jordan, United Arab Emirates, Bahrain, Algeria, Oman, Morocco at Yemen …” (5) Pansinin ang kawalan ng anumang pagbanggit sa dalawang bansang susi sa Middle East hanggang ngayon, ang Saudi Arabia at Egypt, mga tapat na kaalyado ng United States kasama ang Jordan, bagama't wala si Jordan sa Doha.
Ang Saudi Arabia ay dumanas ng nasugatan na pagmamataas kasama ng pagkatalo ng militar - nahaharap sa pagmamaneho ng Hizbollah at mga kaalyado nito, ang mga militia ng Lebanese na proxies ng Saudi ay natunaw lamang - at ang pagkatalo rin sa pulitika. Sa gilid ng pananakop ng Israel sa timog ng bansa, sa wakas ay natapos noong 2000 kasunod ng digmaan ng attrisyon na ipinataw ng paglaban na pinamunuan ng Hizbollah, ang Kasunduang Taif noong 1990 ay nagtapos sa 15 taong mahabang digmaang sibil na nagpatuyo sa Lebanon. Naabot ang kasunduan sa lungsod ng Saudi na iyon at noon pa man ay itinuring ng mga Saudi ang Lebanon bilang kanilang teritoryo, na namamahala upang gawing hostage ang bansa ng kanilang paghaharap sa Iran. Kung ang sinuman ay dapat magkaroon ng pangangasiwa ng mga kaganapan sa Lebanon, ito ay dapat na sila. Ngayon, nasira ang katotohanang iyon, isang bagay na may mahalagang epekto sa hinaharap.
Ito ay nagpapahiwatig na habang ang karamihan sa mga kalahok sa Lebanese sa Doha conference ay bumalik sa Beirut, ang isa ay pumili ng ibang destinasyon : Riyadh. Sino ang tanging pinuno ng Lebanese na hindi bumalik sa Beirut upang ipaliwanag ang kasunduan sa kanilang mga tagasuporta?. Well, Saad Hariri, pangunahing pinuno ng Future Movement.(6) Nilinaw ni Hariri na ang kanyang mga galaw ay kontrolado ng pera ng Saudi at ang lahat ng kanyang ginagawa ay hindi hihigit sa isang extension ng patakaran ng Saudi sa Lebanon. Marahil siya ay maaaring maging Punong Ministro sa hinaharap, sa sandaling ang mga halalan na napagkasunduan sa Kasunduan sa Doha ay gaganapin, kung saan higit pa sa ibang pagkakataon, ngunit ang kanyang mga aksyon sa ngalan ng Saudi Arabia ay nananatiling napipigilan, na walang margin para sa maniobra.
Hindi nag-iisa ang Saudi Arabia sa pagkatalo nito. Sa pagsisikap na hadlangan o gawing kumplikado ang Doha summit, sinubukan ng US, France at Britain na magpataw ng bagong resolusyon sa UN Security Council laban sa Hizbollah at sa armadong organisasyon nito. Tinutulan ng Russia, China, South Africa at Libya hindi lamang ang bagong resolusyong iyon, kundi pati na rin ang anumang pagtatangka na baguhin ang Resolution 1559 (na tumatalakay sa pag-alis ng mga tropang Syrian mula sa Lebanon at ang pagdis-arma sa mga organisasyon ng Hizbollah at Palestinian sa mga refugee camp) at 1701 ( na nagpatupad ng tigil-putukan sa pagitan ng Israel at Hizbollah pagkatapos ng digmaan ng tag-araw ng 2006 at binanggit din ang pag-alis ng sandata ng kilusang pampulitika-militar ng Lebanese at ng mga Palestinian) gaya ng sinubukang gawin ng US, France at Britain matapos mapagtanto na wala silang suporta para sa isang bagong resolusyon.
Kinailangan ng Security Concil na makuntento sa sarili sa pag-apruba sa isang "di-nagbubuklod na deklarasyon" (7) na tumitingin nang may kasiyahan sa Kasunduan sa Doha at nagpapaalala sa Mga Resolusyon ng UN Security Council na, nang hindi binabanggit sa walang-bisang deklarasyon na ito ng Security Council pagkapangulo, ang panawagan para sa pagbuwag at pagdis-arma sa lahat ng Lebanese at dayuhang militia, ang terminong tinutukoy ng UN sa mga Palestinian sa mga refugee camp.
Ang mga tuntunin ng kasunduan
Ang Kasunduan sa Doha ay nagpapanatili ng kasalukuyang istruktura ng kapangyarihan sa Lebanon: isang Maronite Christian bilang Pangulo ng bansa at bilang pinuno ng Army, isang Sunni muslim bilang Punong Ministro at isang Shia muslim bilang presidente ng parliament. Nasiyahan ito sa France at United States sa kabila ng demograpikong ebolusyon ng bansa na ginagawang ang mga Shi'i ang mayorya ng populasyon ng bansa na may 40% mula sa kabuuang limang milyong naninirahan. Bagama't nananatiling hindi nagagalaw ang istrukturang iyon ng kapangyarihan, mayroong isang malaking pagbabago na mahigpit na nagbubunyag kung paano tinalikuran ng mga kamakailang kaalyado, hanggang ngayon, sa pro-Western na koalisyon ang isa't isa upang magarantiyahan ang kanilang mga quota ng kapangyarihan.
Ang kasunduan ay tumatagal ng isang bagong repormulasyon ng mga distritong elektoral ng Beirut, na tila nagbibigay ng isang tiyak na kalamangan sa pro-Western pro-Saudi na bahagi ng Sunni na kinakatawan ni Saad Hariri at ng kanyang Future Movement. Ibig sabihin, napakaposibleng siya ang maging susunod na Punong Ministro. Gayunpaman, ang muling pagsasaayos ng mga distritong elektoral ay nag-iiwan ng isang mahalagang bahagi na walang proteksyon: ang boto ng Kristiyano.
Ang mga Kristiyano ay nahahati, ang ilan ay bahagi ng Marso 14 na koalisyon na sumusuporta sa gobyerno at ang iba ay ang Marso 8 na koalisyon na sumusuporta sa makabayan at nasyonalistang oposisyon. Ang muling pagsasaayos ng mga distritong elektoral ay nakakasakit sa mga Kristiyanong kaalyado ni Hariri at nararamdaman nilang pinagtaksilan sila. Lalo na ang grupo ng Lebanese Forces, na pinamumunuan ni Samir Geagea, na sa bagong repormulasyon na ito sa susunod na halalan ay halos hindi makakakuha ng dalawa o tatlong puwesto. Ang pro-Western bloc ay lumulubog at alam ito ng lahat.
Ang mga makabayan, makabayan na pwersa ang malinaw na nagwagi. Sila ay nakakakuha ng mas kaunting mga post sa gobyerno, ngunit nakakakuha sila ng minorya na veto na magiging imposible sa anumang panukalang hindi naaprubahan ng mga ito. Walang talakayan tungkol sa mga armas ng Hizbollah, na pumipigil sa anumang pagtatangka ng Kanluranin, na sinusuportahan ng mga Resolusyon ng UN o hindi, upang igiit ang matinding panukalang iyon. (Dito dapat tandaan na ang bagong Lebanese President, Michel Suleiman, ay nagsabi sa kanyang inaugural address, "isang malakas na diskarte sa pagtatanggol ay kinakailangan upang harapin ang pagsalakay ng Israel" at ang diskarte na ito ay "dapat gumamit ng mga mapagkukunan ng Paglaban". (8))
At tulad ng sinabi ni Nabib Berri sa investiture ni Suleiman, (tumutukoy sa sinabi ni Condoleezza Rice tungkol sa pagsilang ng isang bagong Middle East) "ang plano ng US ay hindi akma sa kahit saan sa Gitnang Silangan". (9) Upang bigyang-diin iyon, ang petsang pinili para pangalanan si Suleiman bilang bagong Pangulo ng Lebanese ay ika-25 ng Mayo. Sa araw na iyon noong taong 2000, iniwan ng mga sundalong Israeli ang katimugang Lebanon, na pinalayas ng magiting na paglaban sa bayan na pinamumunuan ni Hizbollah. Ngayon ang tanging inookupahang teritoryo sa Lebanon ay ang Shebaa Farms at ang mga burol ng Kafar Shuba.
Kaya hindi naman kakaiba na ang tingin ng Israel sa Doha ay isang bagong pagkatalo. Matapos tanungin ang sarili at ang mundo kung sino ang pipigil sa Hizbollah pagkatapos na sakupin ng organisasyong iyon ang Beirut (10), ngayon ay itinuturing nitong masyadong mataas ang presyong ibinayad sa Hizbollah: "pangmatagalang de facto na kontrol sa Lebanon". (11)
Mga Tala:
(1)Alberto Cruz, "Dalawang strike, isang diskarte, isang katotohanan" – http://www.zmag.org/znet/viewArticle/17645
(Orihinal na "Egipto y Líbano: dos huelgas, una estrategia y una realidad" http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article128)
(2)As Safir, Mayo 22, 2008.
(3)Ibid.
(4)Alberto Cruz, "Apat na araw na yumanig sa Middles East" – http://www.zmag.org/znet/viewArticle/17702
(Orihinal: "Cuatro días que estremecieron Oriente Medio” http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article132)
(5)The Daily Star, Mayo 22, 2008.
(6)Ibid.
(7) Deklarasyon ng UN Security Council Presidency S/ PRST/2008/17, Mayo 22, 2008.
(8)The Daily Star, ika-26 ng Marso 2008.
(9)Ibid.
(10)Haaretz, Mayo 12, 2008.
(11)Haaretz, 26 de Mayo de 2008.
Si Alberto Cruz ay isang mamamahayag, political analyst at manunulat na nagdadalubhasa sa internasyonal na relasyon - [protektado ng email]
Pagsasalin copyleft Tortilla con Sal
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy