Bagama't nananatiling malawak ang agwat ng sahod sa pagitan ng mga puti at African-American na manggagawa, ito ay lumiliit. Ngunit hindi ganoon para sa mas makabuluhang black and white na agwat ng kayamanan.
Ang isang bagong pag-aaral ng mga mananaliksik sa Brandeis University ay nagpapakita na ang agwat ng kayamanan ay patuloy na lumalaki, na nag-iiwan sa mga pamilyang African-American na may mas kaunting mga mapagkukunan kaysa sa mga puting pamilya upang makayanan ang mga malubhang problema sa ekonomiya tulad ng maraming mga pamilya na kinakaharap ngayon.
Nalaman ng pag-aaral ng Brandeis na sa quarter-century mula 1984 hanggang 2007, ang African-American at white wealth gap ay higit sa apat na beses, mula $20,000 hanggang $95,000.
Ang mga middle-income na puting sambahayan ay mayroong $74,000 sa mga financial asset noong 2007. Iyon ay mas mataas kaysa sa average na mataas na kita na African-American na pamilya, na mayroon lamang $18,000 sa mga asset. Hindi bababa sa 25 porsiyento ng mga itim na pamilya ay walang mga ari-arian - walang kayamanan, iyon ay.
Ang pag-aaral ay nagsasaad na ang kayamanan – "kung ano ang pagmamay-ari mo minus kung ano ang iyong utang" - ay kung ano ang "nagbibigay-daan sa mga tao na magsimula ng negosyo, bumili ng bahay, magpadala ng mga bata sa kolehiyo, at matiyak ang isang ligtas na ekonomiya na pagreretiro. Kung walang kayamanan, ang mga pamilya at komunidad ay hindi maaaring maging at manatiling ligtas sa ekonomiya .
Ang mga pangunahing dahilan na binanggit ng mga mananaliksik para sa apat na beses na pagtaas sa African-American at white wealth gap ay sa kasamaang-palad ay hindi nakakagulat: Ang diskriminasyon sa lahi at mga patakaran sa buwis na pumapabor sa mayayaman, na hindi katimbang puti.
Napansin ng pag-aaral ang mga pakinabang na ibinibigay sa mga mayayaman sa pamamagitan ng mga pagbawas ng buwis sa kita sa pamumuhunan at mga mana, mga account sa pagreretiro, mga pagkakasangla sa bahay at mga pagtitipid sa kolehiyo. Sa kabaligtaran, ang mga pamilyang African-American ay karaniwang nahaharap sa mga disadvantages - ang mga disadvantages ng "patuloy na diskriminasyon."
Halimbawa: Sa panahon simula noong 1984, ang mga African American "ay hindi bababa sa dalawang beses na malamang na makatanggap ng mataas na halaga ng mga mortgage sa bahay kaysa sa mga puti na may katulad na kita. Ang mga pautang na ito na may mataas na halaga ay hindi kinakailangang humadlang sa pagbuo ng kayamanan sa mga komunidad ng minorya at nag-trigger ng krisis sa foreclosure na winasak ang pinakamalaking pinagmumulan ng kayamanan para sa mga minorya."
Dahil kulang sa sapat na mga ari-arian, ang mga African American sa pangkalahatan ay walang pagpipilian kundi ang umasa nang husto sa mamahaling kredito. Ang kabuuang halaga ng kanilang utang ay halos doble sa pagitan ng 1984 at 2007 sa hindi bababa sa $3,600 bawat isa.
Para lumala pa, ang mga African American, tulad ng iba pang hindi puting gumagamit ng kredito, sa pangkalahatan ay kailangang magbayad ng higit sa mga puting borrower sa mga pagbabayad ng interes at iba pang mga singil. Marami ang walang pagpipilian kundi ang humiram sa mga mandaragit na nagpapahiram na naniningil ng napakataas na rate ng interes.
Ang pag-aaral ay nagmumungkahi ng ilang mga remedyo, kabilang ang paglikha ng Consumer Financial Protection Agency na idinisenyo upang matiyak ang pagiging patas para sa lahat sa kanilang mga pinansiyal na pakikitungo. Kasama diyan ang pagtulong sa "pagpantay-pantay at gawing regular ang mga tuntunin kung saan nanghihiram ang mga pamilyang kulang sa pera upang matugunan ang mga pangangailangan."
Ang mga pagsisikap na tulungan ang mga pamilyang mababa at katamtaman ang kita na mapataas ang kanilang mga ari-arian upang magkaroon ng katatagan ng ekonomiya at kadaliang kumilos. Ngunit ang pag-aaral ay nagpapakita na ang mga pagsisikap ay dapat paigtingin, dahil sila ay "hindi pa sapat na malakas o sa isang sukat upang makagawa ng isang makabuluhang pagkakaiba sa buhay ng mga tao."
Ipinakikita rin ng pag-aaral na ang agwat ng kayamanan sa pagitan ng mga African American at mga puti ay nagpapatuloy kahit na sa mga African American na may mga trabahong may malaking suweldo. Kaya "ang mga pagkakataon sa kayamanan ay dapat na naka-target sa mga pamilyang may kulay na ang buhay ay ginawang mas mapanganib sa pamamagitan ng hindi pagkakaroon ng sapat na mga ari-arian upang matugunan ang mga dulo kapag lumitaw ang mga hamon sa ekonomiya."
Totoo, may mga pampublikong patakaran na ngayon na "na nagbibigay ng mga insentibo at subsidyo para sa pagbuo ng asset." Ngunit kailangan ang mga reporma upang matiyak na ang mga patakaran ay pantay na nakikinabang sa lahat ng mga Amerikano - mga reporma na sa wakas ay maaaring magsara sa agwat ng kayamanan sa pagitan ng African-American at mga puting manggagawa at kanilang mga pamilya.
Tama ang pag-aaral ng Brandeis: "Naglaro ang mga pampublikong patakaran at patuloy na gumaganap ng malaking papel sa paglikha at pagpapanatili ng agwat sa kayamanan ng lahi, at dapat silang gumanap ng malaking papel sa pagsasara nito."
Si Dick Meister ay isang kolumnistang nakabase sa San Francisco na sumaklaw sa paggawa at pulitika sa loob ng kalahating siglo bilang isang reporter, editor, may-akda at komentarista. Makipag-ugnayan sa kanya sa pamamagitan ng kanyang website, www.dickmeister.com
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy