Phyllis Bennis ay isang Fellow at Direktor ng New Internationalism Project sa Institute for Policy Studies sa Washington DC Siya ang may-akda ng Pag-unawa sa Salungatan ng Palestinian-Israeli: Isang Primer, Bago at Pagkatapos: Patakarang Panlabas ng US at ang Krisis noong Setyembre 11, Pagwawakas ng Digmaang US sa Afghanistan: Isang Primer at Pag-unawa sa Krisis ng US-Iran: Isang Primer. Ang pinakahuling libro niya ay Pag-unawa sa ISIS at ang Bagong Pandaigdigang Digmaan sa Terror: Isang Primer.
SHARMINI PERIES: Ito ang Real News Network. Ako si Sharmini Peries na pupunta sa iyo mula sa Baltimore.
Si John Bolton ay hinirang kamakailan bilang tagapayo sa pambansang seguridad ni Pangulong Trump, na pinalitan si Gen. McMaster. Napakakontrobersyal ng pagkakatalaga kay Bolton kaya nagkaroon ng malaking internasyunal na galit dahil sa kanyang kasaysayan sa United Nations noong nagsilbi siya bilang ambassador ng US sa UN sa ilalim ni George W. Bush at sa ilalim ng Kalihim ng Estado na si Condoleezza Rice. Ang partikular na kaso na tinutukoy ko dito ay Hulyo ng 2006, kung saan sinalakay ng Israel ang Lebanon, nagsimula ng digmaan na tumagal ng mahigit isang buwan, na kumitil sa buhay ng mahigit isang libong Lebanese, 120 Israelis, at 50 dayuhang mamamayan. Ayon sa isang pakikipanayam kay Danny Gillerman, ang Israeli ambassador sa UN noong panahong iyon, sinubukan ng gobyerno ng Pransya na magdala ng resolusyon sa Security Council upang ihinto ang digmaan. At noon-Kalihim ng Estado Condoleezza Rice ay talagang inaprubahan ito. Sinabi ni Ambassador Danny Gillerman na nilapitan siya ni Bolton, ipinahayag na nilayon ni Rice na suportahan ang resolusyon, at hilingin sa kanya na makialam sa pamamagitan ng pagtawag sa Punong Ministro ng Israel, si Ehud Olmert noong panahong iyon, at ipatawag si Olmert kay Pangulong Bush at ipilit siya na harangin ang Resolusyon ng Pranses na itigil ang digmaan. Ang katotohanang ito ay nakumpirma na rin ngayon sa mga memoir ng dating Punong Ministro ng Israel na si Ehud Olmert, na inilathala kamakailan.
Ngayon sumasama sa akin upang talakayin ang lahat ng ito ay si Phyllis Bennis. Siya ay isang kapwa at direktor ng New Internationalism Project sa Institute for Policy Studies sa Washington, DC Siya ang may-akda ng maraming aklat, kabilang ang "Pag-unawa sa labanan ng Palestinian-Israeli: Isang Primer." Salamat sa pagsama sa akin, Phyllis.
PHYLLIS BENNIS: Laging masaya na kasama ka, Sharmini.
SHARMINI PERIES: Sige. Phyllis, ibalik mo kami sa sitwasyon noong 2006. Bakit sinalakay ng Israel ang Lebanon, at bakit napakahirap na maabot ang tigil-putukan, at ano ang pagkakasangkot ni Bolton sa lahat ng ito?
PHYLLIS BENNIS: Ito ay isang napaka-komplikadong sitwasyon na may kinalaman sa Hezbollah, mga akusasyon na si Hezbollah ay tumawid sa hangganan ng Israel. Nagkaroon ng labanan sa hangganan na naganap. Isa itong pagpipilian ng Israel na palakihin kung ano ang maaaring na-deescalate. Sa halip ay pinili nilang gawin ito, mahalagang, isang ganap na digmaan. Napakahirap na malaman ang mga termino para sa isang tigil-putukan sa bahagi dahil ang Hezbollah, na noon ay isang, isang organisasyon na itinatag noong 1982 upang hamunin ang noo'y pananakop ng Israel sa katimugang Lebanon, ay isa na ngayong malaking bahagi ng buhay pampulitika sa Lebanon. Ito ay isang pangunahing partidong pampulitika na may makabuluhang katayuan sa, sa Parliament, at mayroon itong sariling milisya. At ang tanong ng relasyon sa pagitan ng Hezbollah at ng hukbo ng Lebanese, sa pagitan ng partidong Hezbollah at ng estado ng Lebanese, lahat ng iyon ay napakasalimuot.
Kaya ang UN ay kasangkot sa pagsisikap na malaman ang isang tigil-putukan dahil ang mga makataong kahihinatnan ay lubos na nagwawasak, malinaw naman una sa panig ng Lebanese. Dahil walang diplomatikong relasyon ang Israel at Lebanon, wala talagang kapasidad na direktang makipag-ugnayan sa isa't isa, nakaupo ang US bilang kinatawan ng Israel. Ang France ay mahalagang kumakatawan sa Lebanon. Kaya nagkaroon ng maraming negosasyon sa pagitan ng US at France, at pagkatapos ay babalik sila sa kani-kanilang junior partner, kung gugustuhin mo, para makakuha ng pag-apruba.
Fast forward sa isyung ito na lumabas kay Bolton, at kung ano ang mangyayari ay sa unang bahagi ng gabi, bandang 8:00 ng gabi, isa o dalawa lang ito ng gabi bago maipasa ang huling resolusyon ng tigil-putukan, si Gillerman, na embahador ng Israel sa New York, nakatanggap ng tawag mula sa matagal nang kaibigan niyang si John Bolton. Si John Bolton noong panahong iyon ay ang US ambassador sa United Nations. At tinawag niya si Gillerman at sinabing, makinig, kailangan kitang makita. Wala sa bahay mo, sorry, wala sa opisina mo o sa opisina ko. Punta ako sa bahay mo.
Kaya pumunta si Bolton sa bahay, ang tahanan ng embahador ng Israel, na malinaw na nagpapahiwatig na ayaw niyang marinig, kasama na ang kanyang sariling superbisor. Iyon ay noong si Condoleezza Rice ay kalihim ng estado, siya ay dapat na maging superbisor ni Bolton. Kinumpirma niya ang liham na ito at sinabing wala siyang pahintulot na gawin ito. Pumunta siya upang makipagkita kay Gillerman at sinabing, makinig ka, nagkaroon ng aberya dito at si Condoleezza Rice ay maglalagay na ng isang resolusyon na inaprubahan ng mga Pranses, at nangangahulugan iyon na inaprubahan ito ng Lebanon. At talagang sinasabi niya na nabili ka na ng Condoleezza Rice sa mga Pranses. At ang kailangan mong gawin, ito na ngayon ang US Ambassador John Bolton na nagsasabi sa Israeli ambassador, ang kailangan mong gawin ay tawagan ang presidente ng Israel at ipatawag sa kanya si Presidente Bush at itigil ito na mangyari. At ang tugon mula sa ambassador ay 3:00 ng umaga sa Israel. Sabi niya, ito ay mahalaga. Kailangan mong gawin ito. Siya ay nagpapatuloy at ginagawa ito.
Ngayon ang dahilan kung bakit alam namin ang lahat ng detalyeng ito ay dahil ilang araw lang ang nakalipas ay nagbigay si Gillerman ng panayam sa Israeli radio na noon ay na-transcribe, isinalin sa English, at nagba-bounce sa buong mundo sa lahat ng detalyeng ito. Kaya ang nangyayari dito, ginagawa ni Gillerman ang kanyang panayam sa radyo ng Israel. At nang ikwento niya ang buong kwentong ito ay parang hindi makapaniwala ang tagapanayam. At sinabi niya kay Gillerman, maghintay sandali. Ang sinasabi mo ay ang Kagawaran ng Estado sa ilalim ni Condoleezza Rice ay nagsulong ng isang bagay laban sa Israel, at tinawag ka ng embahador ng US sa UN na si John Bolton, ibig sabihin ay ang embahador sa Israel, at sinabing makinig, gisingin mo si Olmert, ang pangulo ng Israel, kaya kakausapin niya si Bush para pigilan si Condoleezza Rice? At ang sagot ni Gillerman, eksakto.
Iyon ang dahilan kung bakit ang buong bagay na ito ay isang hindi pangkaraniwang antas ng impormasyon. Si John Bolton, na naging embahador ng US, ay kumikilos bilang isang ahente, bilang isang asset para sa Israel laban sa mga interes ng kanyang sariling kalihim ng estado, kanyang sariling Kagawaran ng Estado, kanyang sariling mga superyor, at kanyang sariling pangulo. Ito ay medyo pambihira. Bumalik ito, kung titingnan natin hindi ito ang unang pagkakataon na nakita si Bolton bilang isang pangunahing asset para sa Israel. Kung babalikan mo ang panahon bago ito, sa oras na ito si Bolton bilang UN ambassador ay itinalaga ni Pangulong Bush sa tinatawag na recess appointment. Iyan ang nangyayari kapag alam ng pangulo na hindi niya makukuha ang Senado para kumpirmahin ang isang opisyal na posisyon. Ang posisyon ng UN ambassador ay kailangang kumpirmahin ng Senado. At napakaraming oposisyon kay Bolton sa Senado na alam niyang hindi niya ito makukuha. Kaya nang mabigo iyon ay ibinigay niya kay Bolton ang pansamantalang atas na ito bilang isang recess assignment, na tumagal lamang ng mahigit isang taon.
Ngunit sa panahon na ang Senado ay nagdedebate kung paano haharapin si Bolton ay may mga pagdinig na nagaganap, mayroong napakalaking oposisyon. Ngunit isang napaka-impluwensyang senador, na ang pagiging senador mula sa New York, si Charles Schumer, ay naging isang mahusay na tagasuporta ni John Bolton. At si Steve Clemons, na editor ng Washington Note, isang napakahusay na tagaloob na mamamahayag, ay isinulat kamakailan kung ano ang narinig niya noon, kung saan inilunsad ni Schumer ang tinatawag ni Clemons na isang madamdaming personal na kampanya upang tulungan si Bolton na magtagumpay. At sa kontekstong iyon, aktwal na tinawagan ni Schumer ang ilang mga kasamahan sa Demokratikong Senado na tutol sa pinaka-kanang pro-digmaang Republican na si John Bolton, at sinabi sa kanyang mga kasamahang Demokratiko, ang isang boto laban kay John Bolton ay isang boto laban sa Israel. Ito ay pambihira. Siya ay lumalaban sa mga interes, sa kasong ito, ng kanyang sariling partido, na sumusuporta sa isang tao na naging isa sa mga dakilang arkitekto ng digmaan sa Iraq, at sinasabing kung bumoto ka laban sa taong ito, bumoto ka laban sa Israel.
Kaya ito ay naging isang pambihirang sandali ng paglantad ng aktwal na pananagutan ni Bolton na higit na higit sa interes ng Israel kaysa sa interes ng kanyang sariling pamahalaan.
SHARMINI PERIES: Ngayon, Phyllis, dahil sa ganitong uri ng kasaysayan kasama si Bolton, at ngayon siya ay nasa loob ng White House kung saan aktwal na nakikitungo tayo sa posibilidad na ihiwalay ang Iran sa rehiyon at mapunta sa isang sitwasyon kung saan ang nuclear agreement sa Iran ay pupunta. malutas, at binigyan ng kasaysayang ito anong uri ng payo ang inaasahan mong ibibigay niya kay Trump sa oras na ito?
PHYLLIS BENNIS: Well, ito ay isang napaka-delikadong sandali, Sharmini. Tulad ng sinasabi mo, may malaking takot, sa palagay ko sa buong mundo, sa totoo lang, at tiyak dito sa Estados Unidos, tiyak sa Iran, tiyak sa iba pang anim na kasosyo ng US na pumirma sa Iran nuclear deal pabalik sa 2015, na darating sa ika-12 ng Mayo, na siyang araw ng huling araw kung kailan kailangang muling patunayan ni Trump na ang Iran ay sa katunayan ay sumusunod sa mga tuntunin ng kasunduan isang bagay na napagkasunduan ng International Atomic Energy Agency at ng lahat ng independiyenteng tagamasid na ito ay sumusunod sa mga tuntunin. Kailangan nilang gawin iyon o sabihing hindi na sila sumusunod sa mga tuntunin at ipapatupad namin ang mga parusang nakabatay sa nuklear na inalis sa konteksto ng kasunduan. Kung nangyari iyon, lahat ng taya ay wala. Mahalagang sinasabi nito sa Iran na wala na tayo rito, wala na ang kasunduan, at binibigyan sila ng karapatang magpatuloy at simulan muli ang pagsisikap na muling itayo ang kanilang nuclear power program, kabilang ang pagpapayaman sa uranium.
Ngayon, maaaring piliin ng mga Iranian na huwag gawin iyon, ngunit ito ay magiging isang hindi kapani-paniwalang mapanganib na sandali. At ang alam natin tungkol kay John Bolton ay nagsusulong siya na hindi lamang pigilan ang Iran nuclear deal, sinubukan niyang pigilan ito, tulad ng ginawa ng Punong Ministro ng Israel na si Benjamin Netanyahu, na gaya ng naaalala mo noong 2015 ay inanyayahan na tugunan. isang joint session ng Kongreso, pumunta dito sa Kongreso, hinarap ang Kongreso sa Kapitolyo na parang bahay niya, kung gusto mo. Para siyang gumagawa ng State of the Union address. At hinimok ang mga miyembro ng Kongreso sa ating bansa na bumoto laban sa kanilang pangulo, na humihimok sa kanila na suportahan ang Iran nuclear deal. Ito ay isang mapangahas na pagpapakita ng paghamak para sa soberanya ng US, kung gagawin mo. At alam natin mula sa dating ministro ng depensa sa Israel, si Shaul Mofaz, na pinilit din siya ni Bolton noong nakaraan. Mayroong isang kawili-wiling quote mula kay Mofaz sa huling araw o dalawa nang sinabi niya, Kilala ko si John Bolton mula pa noong siya ay ambassador ng US sa United Nations. Sinubukan niya akong kumbinsihin na dapat saktan ng Israel ang Iran.
Kaya't narito si John Bolton bilang embahador ng US na sinusubukang i-pressure ang, ang kalihim ng depensa, ang ministro ng pagtatanggol ng Israel, na dapat salakayin ng Israel ang Iran. Ito ang kasagsagan ng paglabag sa anumang uri ng pananagutan sa sarili niyang chain of command, sa sarili niyang presidente, sa sarili niyang sekretarya ng estado, sa sarili niyang State Department.
Kaya malinaw na tinitingnan ni Bolton ang kanyang sariling posisyon na nagsasabi na dapat nating salakayin ang Iran, dapat nating tapusin ang nuclear deal, dapat nating bombahin ang Iran. Very reminiscent of the old John McCain line, bomb bomb bomb, bomb bomb Iran. Lahat ay napakatalino. At ito mismo ang sinasabi ngayon ni John Bolton, na dapat nating bombahin ang Iran. Sinasabi niya sa Israel na dapat nilang bombahin ang Iran. At na ang Iran nuclear deal na nagtrabaho nang napakalakas sa huling tatlong taon ay dapat na iwanan. Ito ay napaka, lubhang mapanganib dahil alam nating iyon ang magiging payo na ibibigay ni John Bolton kay Pangulong Trump.
SHARMINI PERIES: Sige, Phyllis. Iiwan natin ito doon sa ngayon, ngunit marami pang dapat ituloy sa mga tuntunin ng sasabihin sa kanya ng tagapayo sa seguridad ni Donald Trump sa mga darating na araw at buwan. Kaya maraming salamat sa pagsama sa amin ngayon.
PHYLLIS BENNIS: Salamat.
SHARMINI PERIES: At salamat sa pagsama sa amin dito sa Real News Network.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy
1 Komento
Tinatalo ng klase ang mga pambansang hangganan.