Gaya ng nabanggit ng FAIR sa loob ng maraming taon, ang isa sa mga pangunahing ideolohikal na tungkulin ng corporate media ng US ay panatilihin ang mitolohiya na ang US ay isang marangal na tagapagtanggol ng demokrasya at tagapamagitan ng mga karapatang pantao. Kapag ang mga materyal na katotohanan—tulad ng mga digmaan ng agresyon, malalaking rehimeng espiya, ang pagpopondo at pag-aarmas sa mga militia sa kanan at ang pagsuporta sa mga diktador—ay humahadlang sa mitolohiyang ito, ang tugon ng karamihan sa mga eksperto ay iwaksi ang mga hindi pagkakatugma na ito (FAIR.org, 2/1/09), huwag pansinin ang mga ito nang buo (FAIR.org, 8/31/18) o paikutin ang mga ito bilang Mga Bagay na Tunay na Mabuti (FAIR.org, 5/31/18).
Gayunpaman, mayroong isa pang hindi pinahahalagahang trope na ginamit upang itaguyod ang mitolohiyang ito: na ang uring pampulitika ng US ay gumagawa ng masasamang bagay, hindi dahil ang masasamang bagay ay nagsisilbi sa interes ng imperyal ng US, ngunit dahil sila ay napinsala ng mga masasamang dayuhang aktor.
Bilang karagdagang impormasyon tungkol sa Ang Washington Post Ang walang pakundangan na pagpaslang kay Jamal Khashoggi ng kolumnistang si Jamal Khashoggi sa kamay ng gobyerno ng Saudi ay nahayag, ang ilan sa US press ay nagpoposisyon sa Saudi Arabia bilang may "Nasira” Washington—gaya ng hinaing ng sariling editor ni Khashoggi kaba nakaraang linggo. Ito ay isang nakapagpapatibay na salaysay, at isa na malamang na lalong magiging sikat sa mga darating na linggo: Ang mga Saudi ay "na-corrupt," "naglaro" o "nakakuha" ng isang mabait, batay sa halaga na gobyerno ng US.
Bagama't nakaka-refresh na ang ilan ay nagsisimula nang hamunin ang kagila-gilalas na alyansa ng Estados Unidos sa Saudi teokratikong monarkiya, mahalagang tandaan na hindi ito produkto ng dayuhang boogeyman, ngunit ubod ng imperyal na proyekto ng US. Sa kasaysayan, hindi niyakap ng US ang mga despotikong rehimen sa kabila ng kanilang pagiging mapang-api, ngunit tiyak na dahil dito.
Sa isang ulat kung bakit ang pagpatay kay Khashoggi ay malamang na hindi mababago ang relasyon ng US/Saudi, NBC News (10/17/18) kaswal na itinapon ang lubos na mapagkumpitensyang claim na ito:
Sinabi ni Adam Coogle, isang mananaliksik sa Middle East na may Human Rights Watch, na ang matagal nang relasyon sa ekonomiya at seguridad sa Saudi Arabia ay nagtulak sa US na tiisin ang maraming kaduda-dudang pag-uugali ng Saudi.
Mahirap sabihin kung ang mga salitang binibigkas ay ang mga salitang kay Coogle o NBC mga reporter na sina Rachel Elbaum, Yuliya Talmazan at Dan De Luce, ngunit ang mambabasa ay naiwan na may parehong net effect: Dahil sa "ekonomiko at seguridad na relasyon" sa anumang paraan sa labas ng kontrol nito, ang pinakamakapangyarihang bansa sa kasaysayan ng mundo ay "pinilit" upang “pahintulutan” ang tinatawag na “kaduda-dudang” pag-uugali—isang pariralang nagwawalis sa pakyawan na pagkasira ng Yemen, ang pagpugot ng ulo ng mga dissidents, ang pagkawala ng mga babaeng driver at ang brutal na pagpatay kay Khashoggi. (Sa kaso ng Yemen, ang ibig sabihin ng “pagparaya” ay, bukod sa maraming iba pang anyo ng aktibong suporta, pagbibigay ng mga tagubilin sa pag-target para sa isang marahas na kampanya ng airstrike.)
Maaari bang isipin ng isa NBC News o isang researcher ng Human Rights Watch na nagsasabi, "Ang matagal nang relasyon sa ekonomiya at seguridad na mayroon ang Russia sa Syria ay nagpilit kay Putin na tiisin ang maraming kaduda-dudang pag-uugali mula kay Assad"? Isa itong walang ahensya, walang kapintasang konstruksyon, na nakalaan lamang para sa United States. Katulad ng kung paano hindi pinipili ng US na pumunta sa digmaan, ngunit patuloy na "natitisod" dito (FAIR.org, 6/22/17), Palaging maganda ang ibig sabihin ng Washington, ngunit hindi makakatulong na makisali sa malakihan, napaka-sopistikadong mekanisadong karahasan.
tinigni Matt Yglesias (10/19/18) ay sumali sa rebisyunismo, na nagsusulat, "Ang mga katotohanan ng pulitika ng Cold War ay nagdulot sa amin na masangkot sa malalim, pangmatagalang pakikipagtulungan sa isang estado ng Saudi na hindi natural na kasosyo para sa Estados Unidos." Hindi bale na ang US/Saudi partnership nauuna ang Cold War nang humigit-kumulang 15 taon, ang ideya na ang mga diktador o sektaryan na rehimen sa Gitnang Silangan ay hindi "likas na kasosyo ng Estados Unidos"—lalo na sa panahon ng Cold War—ay isang kabuuang fiction.
Ang tropa ng dayuhang katiwalian ng inosenteng imperyo, siyempre, ay nauna pa sa pagkamatay ni Khashoggi. tinigni Max Fisher (3/21/16) iginiit noong Marso 2016 na "nakuha" ng Saudi Arabia ang Washington, at ito ang dahilan kung bakit "kami" ay lumayo sa "aming mga pinahahalagahan."
Itinuring ng artikulo ang alyansa ng US/Saudi bilang isang uri ng misteryo, sa halip na ang lohikal na pag-unlad ng isang mapang-uyam na imperyo na hindi udyok ng mga karapatang pantao ngunit ginagamit ang mga ito para sa pagba-brand. "Ang pagtatatag ng patakarang panlabas ng Amerika ay nakahanay sa sarili nito sa isang ultra-konserbatibong diktadura na kadalasang kumikilos salungat sa mga halaga ng US," iginiit ni Fisher. Anong "mga halaga" ang mga iyon? Hindi niya talaga ipinaliwanag, ngunit nagpatuloy:
Ano ang nagpapaliwanag sa pinagkasunduan ng Washington na pabor sa mga autokrata ng Wahhabist na kadalasang kumikilos salungat sa mga halaga at interes ng Amerika? Ang ilan sa administrasyong Obama, batay sa kanilang sinabi sa Atlantiko (at sa sarili kong pakikipag-usap sa mga opisyal ng administrasyon), tila naniniwala na ang sagot ay pera: na ang Saudi Arabia at iba pang mayaman sa langis na mga estadong Arabo ay bumili ng katapatan at impluwensya.
Ang mga opisyal ng administrasyong Obama na sumusuporta sa mga krimen sa Saudi at nagbebenta sa kanila ng bilyun-bilyong armas ay hindi masisi; ito ay ilang malabo na lobby ng Saudi, iginiit ng mga opisyal ng administrasyong Obama, na may pera na kahit papaano ay wala silang kapangyarihang labanan.
Malinaw na ang pera ng Saudi—tulad ng pera na maka-Israel—ay may impluwensya sa paligid (o kung hindi man, ipinapalagay ng isa, hindi nila ito gagastusin), ngunit ang ideya na hindi susuportahan ng US ang marahas na diktadura kung hindi ito tiwali ng walang makasaysayang o empirikal na batayan ang ilang makasalanang dayuhang aktor. Ang suporta ng US sa Saudi Arabia ay nauna sa kasalukuyang makina ng relasyong pampubliko nito sa pamamagitan ng mga dekada, isang makina na higit na umiiral upang maimpluwensyahan ang saklaw at lalim ng alyansa ng US/Saudi, hindi ang katotohanan nito.
Malabo pa ngang kinikilala ito ni Fisher ("walang inuutusan ng mga dayuhang nagpopondo na magpahayag ng isang tiyak na pananaw. Sa halip, inilarawan nila ang isang mas banayad na tungkulin, kung saan pinalalakas ng pera ang dati nang umiiral na mga kaugalian at gawi na pumapabor sa isang maka-Saudi na pinagkasunduan"), ngunit pinababa nito ang kanyang thesis ganap na-na Saudi Arabia kahit papaano ay nagpapahina sa "mga halaga" ng America sa halip na ipakita ang mga ito. Ngunit mukhang hindi taimtim na sinusubukan ni Fisher na maunawaan ang katangian ng alyansang ito; Lumilitaw na siya ay inatasan, sa halip, sa pagpapahusay ng cognitive dissonance, sa pangangalaga sa mitolohiya ng karapatang pantao ng US sa pamamagitan ng pagtrato dito bilang isang banyagang gawa-gawang anomalya, sa halip na isang natural na extension ng isang higit na marahas at arbitraryong pandaigdigang imperyo. Pagkatapos ay dumating ang kicker:
Nagbibigay pa rin ang US ng direktang suporta para sa mga aksyon ng Saudi na sumisira sa katatagan ng rehiyon na hinahangad ng America, halimbawa sa pamamagitan ng pagsuporta sa digmaan sa Yemen laban sa mas mabuting paghatol ng mga Amerikano.
Anong mga Amerikano? saan? Ang Obama White House sa oras na, gaya ng itinala ni Fisher sa susunod na talata, ganap na sinuportahan ang digmaan. Kaya't sino ang mga mahiwagang Amerikanong ito na ang "paghatol" ay laban sa digmaan sa Yemen? Hindi niya sinasabi. Ang mga mabubuti, malusog na mga Amerikano na naniniwala sa "mga halaga" ng US ay kahit papaano ay hindi kailanman namumuno, ngunit gayunpaman ay palaging naninira ng mga tusong dayuhang aktor.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy