Pinagmulan: Counterpunch
Kumurap si antony
Larawan ni martinbertrand.fr/Shutterstock
Bagama't ang diskarte sa patakarang panlabas ng Blinken-Biden ay maaaring mas kasiya-siya sa mga gobyerno ng Europa at karamihan sa populasyon ng US, hindi iyon nangangahulugang naiiba ito sa nauna rito. Bukod sa posibleng muling pagbabalik ng Iran nuclear deal at isang muling pakikipag-ugnayan sa Cuba, maliit lang ang malamang na magbago. Ang mga residente ng US ay patuloy na sasabihan na ang China ay isang potensyal na mapanganib na kaaway at ang Russia ay gustong pamunuan ang mundo. Ito ay sa kabila ng medyo halatang ebidensya sa kabaligtaran. Bagama't ang dalawang bansa ay tila gustong palawakin ang kanilang pang-ekonomiyang impluwensya—isang natural na resulta ng kapitalistang kalikasan ng kanilang mga ekonomiya—ang mga pagkilos ng alinmang bansa ay nagpapahiwatig ng pagnanais na lumikha ng isang imperyo ng mga base militar at mga operasyong tulad ng kasalukuyang pinamamahalaan ng Estados Unidos. Bagama't nais ng Washington na maniwala ang mundo na ang mga paggalaw ng barko ng China malapit sa mga hangganan nito ay likas na agresibo, ang isang mas matapat na pananaw ay tumutukoy sa mga pagkilos na iyon bilang pangunahing depensiba. Sa katulad na paraan, ang mga aksyon ng Russia sa silangang Ukraine, Georgia at Crimea ay maaaring ituring na ganoon. Gaano man ang pananaw ng isang tao sa mga pagkilos na ito, gayunpaman, namumutla sila sa likod ng pag-abot ng militar ng US sa buong mundo sa mga karagatan at mga bansang malayo sa mga hangganan nito. Ang pagkakaroon ng dalawang grupo ng carrier sa Gitnang Silangan, hindi bababa sa dalawa sa Pasipiko at ilang iba pa sa tubig na malayo sa anumang baybayin ng US ay ibang-iba sa mga depensibong posisyon na hawak ng mga barkong Tsino at Ruso. Bilang karagdagan, ang patuloy na presensya ng mga tropa ng US at mga espesyal na pwersa sa mga bansa sa buong mundo, kabilang ang marami sa direktang hangganan ng Russia, China at mas maliliit na kalaban tulad ng Iran at Venezuela ay maaari lamang ituring na depensiba sa kalikasan kung tatanggapin ng isang tao ang paniniwala ng Washington na ang mundo ay Washington. sa pagmamay-ari.
Bilang isang indikasyon ng kanyang pananaw sa mundo, inilalantad ang pagiging miyembro ni Blinken sa Center for Strategic and International Studies (CSIS). Ayon sa website nito, ang CSIS "ay nakatuon sa paghahanap ng mga paraan upang mapanatili ang katanyagan at kaunlaran ng Amerika bilang isang puwersa para sa kabutihan sa mundo." Ang isa ay hindi partikular na mapang-uyam kapag itinuro nila na ang mabuting tinutukoy ng pahayag na ito ay ang kabutihan ng Wall Street, at hindi kinakailangan ang Main Street. Sinisingil ng CSIS ang sarili nito bilang isang nonpartisan entity. Ito ay pinondohan sa malaking bahagi ng mga kontratista sa industriya ng digmaan, mga korporasyon ng enerhiya at mga bangkong nakabase sa US na may ipinahayag na layunin ng "pagpapanatili ng katanyagan ng US" sa mundo. Dahil sa katangian ng board of trustees nito, malinaw na ang ibig sabihin ng nonpartisansship na iyon ay kumakatawan ito sa mga power elite na nagpapatakbo sa United States. Ang mga Demokratiko at Republikano ay may iisang layunin na matiyak na ang US ay nananatiling pinakamakapangyarihang estado sa mundo. Ang mga pagkakaiba ng opinyon ng mga partido sa ilang mga isyu ay hindi umiiral pagdating sa pagbabalot sa mundo sa web ng imperyalismong US. May mga pagkakaiba sa kung paano gawin ito, ngunit hindi sa layunin mismo. Ito ang dahilan kung bakit ang parehong partido ay nakikipaglaban tungkol sa sumisikat na bituin ng China at mga hamon ng Russia sa Gitnang Silangan at Europa. Ang hindi partisan na katangian ng Lupon ay nakasalalay sa pagsasama ng parehong kapitalistang partido ng US, hindi sa pagsasama ng mga anti-kapitalista o anti-imperyalistang pananaw.
Biden, Blinken at DOD
Gaya ng nabanggit sa simula ng bahaging ito, ang patakarang panlabas ni Biden ay sa panimula ay kapareho ng sa nakalipas na ilang dekada. Ang mga pagkakaiba na malamang na makikita natin ay halos kosmetiko. Oo, ang mga hakbang tulad ng muling pagtatatag ng kasunduan sa Iran at muling pagtatatag ng mga ugnayan sa Cuba ay mahalaga at isang hakbang ang layo mula sa hindi kinakailangang pagiging agresibo. Gayunpaman, ang mga pagkilos na ito, kung gagawin, ay may pinagbabatayan na layunin ng paglikha ng mas malawak na suporta para sa patuloy na hegemonic na pagsisikap na tumutukoy sa patakarang panlabas ng US. Kung mayroong anumang mga pagkakaiba-iba sa mga diskarte sa patakarang panlabas sa huling limang administrasyong pang-pangulo, ang isang pagkakaiba ay ito: dapat bang lumikha ang US ng mga koalisyon ng mga bansa kapag umatake ito sa ibang bansa o dapat itong mag-isa? Ang isa ay maaaring makatwirang magtaltalan na ang mga aksyong militar na ginawa sa ilalim ng takip ng isang koalisyon ng "payag" ay malamang na maging mas matagumpay, habang pangunahin ang mga solong pakikipagsapalaran ay may posibilidad na mag-backfire. Hindi ito nangangahulugan na ang anumang aksyong militar na inspirasyon ng US sa nakalipas na tatlumpung taon ay nakamit ang mga layunin na orihinal na iniharap ng White House, ngunit ang mga kung saan kumilos ang US nang unilateral ay tila mas nakapipinsala kaysa doon sa isang koalisyon ng mga kaalyado. at kasangkot ang mga estado ng kliyente.
Hindi ko layunin dito na hulaan ang hinaharap ng patakarang panlabas ng US sa Biden White House. Gayunpaman, may ilang posibleng predictive na pahayag at aksyon na nagmula sa direksyong iyon mula noong Araw ng Inagurasyon. Ang isang ganoong pahayag na tumatak sa aking isipan ay ang paulit-ulit na pagtukoy ni Secretary of State Blinken sa isang bagay na tinatawag niyang “rules-based order.” Kaya, tungkol saan ang utos na nakabatay sa mga panuntunang ito na si Mr. Blinken at sino ang gumagawa ng mga panuntunan? Malapit sa aking masasabi, ang Washington ang gumagawa ng mga patakarang sinasabi niya at ang Wall Street ang nagpapaalam sa kanila. Ang maliwanag na layunin ng kaayusang ito na nakabatay sa mga patakaran ay ang magtatag ng kapitalistang "demokrasya" sa buong mundo, kahit na ang kasalukuyang sitwasyon ay tila nagpapakita na ang kapitalismo at demokrasya ay hindi magkasingkahulugan o ang demokrasya ay kinakailangang ang ginustong anyo ng pamahalaan sa maraming kapitalistang entidad.
Sa isang talumpati noong Marso 24, 2021, inakusahan ni Blinken ang China ng ekonomikong pagpilit sa Australia. Upang sabihin ang malinaw, ang pahayag na ito ay tiyak na hindi sumasalamin sa sarili. Pagkatapos ng lahat, isinulat ng Washington ang libro tungkol sa pang-ekonomiyang pamimilit para sa hindi bababa sa nakalipas na animnapung taon. Sa katunayan, kasalukuyang pinaparusahan nito ang ilang mga bansa dahil nilalabanan nila ang mga pagtatangka nitong dominahin ang mundo. Ang mga parusa ay ang kahulugan ng pang-ekonomiyang pamimilit. Sa katunayan, ang pagturo ng mga daliri sa mapilit na pag-uugali ng China ay nagha-highlight lamang sa mga dekada ng naturang pag-uugali ng Washington.
Bagama't medyo makatwiran na ipagpalagay na susubukan at iwasan ng Biden White House ang pag-uudyok ng sagupaan ng militar sa China, Russia, Iran o Venezuela, may kaunting indikasyon na aalisin nito ang lahat ng pwersa mula sa Gitnang Silangan o Timog Asya o ang mga operasyon ng Special Forces. sa buong mundo ay titigil o kahit na mababawasan. Kung ang kasalukuyang mga panukala sa badyet ay mananatiling malapit sa kung ano ang mga ito, ang unang badyet ng Pentagon ni Biden ay mag-check in sa humigit-kumulang 1.7 porsyento na higit pa kaysa sa huling badyet ni Trump. Pagkatapos ng lahat, sinasabi sa atin ng kasaysayan na kapag nabigo ang pang-ekonomiya at pampulitika na pamimilit, madalas na sinusundan ng digmaan at mga banta ng digmaan. Samakatuwid, ang badyet ng departamento ng digmaan ay hindi dapat bumaba.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy