Isang pangkat ng mga abogado at opisyal ng Israel ang nagharap ng kanilang depensa sa The Hague noong Biyernes sa ikalawang araw ng kaso ng genocide dinala sa International Court of Justice ng pamahalaan ng South Africa. Inilarawan ng mga abogado ang Israel bilang aktwal na biktima ng genocide, hindi Gaza, inakusahan ang South Africa ng pagsuporta sa Hamas, at ipininta ang gobyerno ng South Africa bilang gumaganang legal na braso ng mga militanteng Palestinian na namuno sa nakamamatay na pagsalakay sa Israel noong Oktubre 7.
Malaki ang nakinabang ng Israel sa katotohanang walang pinahihintulutang cross examination o debate na pinapayagan sa panahon ng mga paglilitis na ito. Sinimulan nito ang isang matapang na misyon na gawin sa korte ng internasyonal na batas kung ano ang ginawa ng mga opisyal ng militar at pulitika nito araw at gabi sa buong takbo ng digmaang ito laban sa Gaza: ilabas ang isang delubyo ng kung ano ang kilala sa loob ng administrasyong Trump bilang "mga alternatibong katotohanan. ”
Ang pagtatanggol ng Israel ay ang kabaligtaran ng kaso ng South Africa kahapon, at kasing mahina sa pag-aalok ng mga dokumentadong katotohanan bilang makapangyarihan sa South Africa. Nagsimula ang kasaysayan noong Oktubre 7, tila sinabi ng mga Israeli, ang South Africa ay Hamas, hindi binigyan ng South Africa ng pagkakataon ang Israel na makipagkita at makipag-chat tungkol sa Gaza bago magdemanda para sa genocide, at sa katunayan ang Israel Defense Forces ay ang pinaka-moral na entity sa Earth . Tulad ng para sa napakaraming pampublikong pahayag ng mga matataas na opisyal ng Israel na nagpapahiwatig ng layunin ng genocidal, iyon ay "random assertions" lamang ng ilang hindi nauugnay na mga underling. Ang mga pahayag ni Punong Ministro Benjamin Netanyahu na humihimok ng isang nakamamatay na kuwento mula sa Bibliya tungkol sa pagpatay sa mga babae, sanggol, at baka ng iyong mga kaaway? Ang mga South Africa ay hindi lamang naiintindihan ang teolohiya at ipinakita ang mga salita ni Netanyahu sa labas ng konteksto.
Habang ang mga abogado ng Israel ay gumawa ng mga legal na argumento na ang mga singil sa genocide na inihain laban dito ay hindi wasto, ang kanilang pangunahing diskarte ay ang pag-apela sa korte sa mga usapin sa hurisdiksyon at pamamaraan, umaasa na maaari silang maging batayan para sa panel ng mga internasyonal na hukom upang i-dismiss ang kaso ng South Africa. Alam ang pandaigdigang madla, hinangad din ng Israel na palakasin ang mga pag-aangkin nito ng katuwiran at pagtatanggol sa sarili sa pakikipaglaban sa digmaan sa Gaza.
Binuksan ng kinatawan ng Israel na si Tal Becker ang pagtanggi ng kanyang gobyerno sa pamamagitan ng pagsasabi sa mga hukom sa ICJ na ang kaso ng South Africa ay "malalim na binaluktot ang katotohanan at legal na larawan," na sinasabing hinahangad nitong burahin ang kasaysayan ng mga Hudyo. Inakusahan niya na ang mga legal na argumento na ginawa ng koponan ng South Africa ay "halos hindi makilala" mula sa retorika ng Hamas at inakusahan sila ng "pagsasandatang" ng terminong "genocide."
Tinawag ni Becker ang Oktubre 7 na "pinakamalaking kalkuladong maramihang pagpatay sa mga Hudyo mula noong Holocaust" at nakiusap sa korte na i-factor ang "brutality at lawlessness" ng kaaway na sinasabi ng Israel na nakikipaglaban ito sa Gaza. Ang Israel, aniya, ay may legal na karapatan na gamitin ang lahat ng magagamit na paraan upang tumugon "sa pagpatay noong Oktubre 7 na ipinangako ng Hamas na uulitin."
Paulit-ulit niyang inatake ang gobyerno ng South Africa, inaakusahan ito ng paggawa ng pag-bid ng Hamas at sinasabing ang tunay na adyenda nito ay "iwasan" ang karapatan ng Israel na ipagtanggol ang sarili. "Ang South Africa ay nagtatamasa ng malapit na relasyon sa Hamas," sabi ni Becker. "Ang mga ugnayang ito ay nagpatuloy nang walang tigil kahit na matapos ang mga kalupitan noong Oktubre 7." Sinabi niya na ang South Africa, hindi ang Israel, ang dapat na isailalim sa mga pansamantalang hakbang ng ICJ para sa umano'y suporta nito sa Hamas. Si Becker ay nagpabaya na banggitin ang katotohanan na si Netanyahu mismo mahabang advocated para sa Hamas na mapanatili ang kapangyarihan sa Gaza at nagtrabaho upang matiyak na ang daloy ng pera sa grupo mula sa Qatar ay nagpatuloy sa paglipas ng mga taon, sa paniniwalang ito ang pinakamahusay na diskarte upang maiwasan ang pagtatatag ng isang Palestinian state.
Tinanggihan ni Becker ang paglalarawan ng South Africa sa makasaysayang sukat ng pagkawasak ng mga sibilyan sa Gaza — na ngayon ay pumatay ng higit sa 10,000 mga bata — na nangangatwiran na ang talagang "walang kapantay at walang katulad" sa digmaang ito ay ang Hamas na "naka-embed sa mga operasyong militar nito sa buong Gaza sa loob at ilalim" nang makapal. mga populated na lugar. Nagsalita si Becker na parang marami sa mga pinaka-kamangha-manghang pag-aangkin ng Israel tungkol sa mga underground na operasyon ng Hamas ay hindi napatunayang mali o ipinakitang labis na pinalaki, tulad ng pag-aangkin ng Israel na may mahalagang Hamas Pentagon sa ilalim ng Al-Shifa Hospital.
Sinabi rin ni Becker na nabigo ang mga abogado ng South Africa na banggitin kung ilan sa mga gusali ang sumabog at nawasak sa Gaza sa nakalipas na tatlong buwan ng patuloy na pambobomba ng Israel na talagang "na-boobytrap" ng Hamas sa halip na nawasak ng Israel. Ito ay isang mapanganib na pag-aangkin na ibinigay hindi lamang ang sukat ng pambobomba ng Israel sa buong mga kapitbahayan, kundi pati na rin dahil ang mga sundalong Israeli ay may nag-post ng mga video ng kanilang mga sarili masayang pinindot ang detonate button upang puksain ang buong kapitbahayan. Ibinasura niya ang mga bilang ng pagkamatay at pinsala sa sibilyan na ibinigay ng mga awtoridad sa kalusugan ng Gaza, na sinasabing nabigo ang mga abogado ng South Africa na banggitin kung ilan sa mga namatay na Palestinian ang aktwal na mga operatiba ng Hamas. Ito ay isang kapansin-pansing punto na ibinigay na ang mga opisyal ng Israeli ay lantaran at paulit-ulit na nagsabi na walang mga inosente sa Gaza, at ang mga manggagawa at mamamahayag ng United Nations na pinatay ng Israel ay talagang mga lihim na ahente ng Hamas.
"Ang bangungot na kapaligiran na nilikha ng Hamas ay itinago ng" South Africa, sinisingil ni Becker. "Nakatuon ang Israel na sumunod sa batas, ngunit ginagawa ito sa harap ng lubos na paghamak ng Hamas sa batas." Hindi nag-abala si Becker na tugunan ang alinman sa mga marka ng mga resolusyon ng U.N sa mga dekada na kinokondena ang pagiging iligal ng rehimeng apartheid ng Israel at ang mga iligal na trabaho nito, hindi pa banggitin ang sarili nitong mahusay na dokumentado na paggamit ng mga batang Palestinian bilang mga sibilyang kalasag at ang sinadya pagpatay at pagkasira ng mga walang dahas na nagprotesta.
Sinabi rin ni Becker na ang Israel ay sumusunod sa internasyonal na batas sa lahat ng mga operasyon nito sa Gaza. "Ang Israel ay hindi naghahangad na sirain ang isang tao, ngunit upang protektahan ang isang tao - ang [sariling] mga tao nito," sabi niya, at idinagdag na ang Israel ay nakikibahagi sa isang "digmaan ng pagtatanggol laban sa Hamas, hindi ang mga mamamayang Palestinian." Maaaring "halos hindi magkaroon ng isang paratang na mas mali at mas masama kaysa sa paratang ng genocide." Inakusahan niya ang South Africa ng pang-aabuso sa korte ng mundo at ginawa itong "karter ng aggressor."
Si Malcolm Shaw, isang abogado ng Britanya na kumakatawan sa Israel, ay nagbukas ng kanyang argumento sa pamamagitan ng pag-atake sa sanggunian ng South Africa noong Huwebes sa inilarawan nito bilang 75-taong Nakba ng Israel laban sa mga Palestinian. Tinawag ni Shaw ang karakterisasyong ito bilang "kabalbalan" at sinabing ang tanging nauugnay na "konteksto" sa kasaysayan ay ang mga kaganapan noong Oktubre 7, na tinawag niyang "tunay na genocide sa sitwasyong ito." Dahil sa bilang ng mga namatay na sibilyan na dulot ng Israel sa Gaza - pataas ng 23,000 sa linggong ito - ito ay isang nakamamanghang pahayag. Sa sariling opisyal na bilang ng Israel, mga 1,200 katao ang napatay noong Oktubre 7. Sa mga ito, 274 ang mga sundalo, 764 ang mga sibilyan, 57 ang mga pulis ng Israel, at 38 ang mga lokal na security guard. Hindi pa rin natukoy kung gaano karaming mga Israeli ang napatay sa mga insidente ng "friendly fire" ng mga pwersang Israeli na tumugon sa mga pag-atake ng Hamas noong araw na iyon.
Kinilala ni Shaw at ng iba pang mga abogado na kumakatawan sa Israel na ang mga sibilyan ay napatay sa panahon ng mga operasyong militar ng Israel, kahit na iginiit ni Shaw na "ang armadong labanan, kahit na ganap na nabigyang-katwiran at isinasagawa nang ayon sa batas, ay brutal at nagkakahalaga ng buhay." Ngunit, aniya, ang Israel ay nakikibahagi sa isang legal at proporsyonal na kampanyang militar at sinabi na ang ICJ ay hindi isang angkop na lugar upang suriin ang digmaan sa Gaza. "Ang tanging kategorya sa harap ng korte na ito ay genocide. Hindi lahat ng conflict ay genocidal,” iginiit ni Shaw. "Kung ang mga pag-aangkin ng genocide ay magiging karaniwang pera ng ating salungatan ... ang kakanyahan ng krimen na ito ay matunaw at mawawala."
Ginugol ni Shaw ang karamihan sa kanyang oras sa pangangatwiran na ang South Africa ay nabigo na sundin ang ipinag-uutos na mga pamamaraan para sa pagdadala ng isang third-party genocide charge sa harap ng hukuman sa mundo. Inakusahan niya ang gobyerno ng South Africa ng hindi sapat na pakikipag-ugnayan sa mga direktang komunikasyon sa Israel upang ipaalam dito na mayroong isang salungatan sa pagitan ng dalawang estado. South Africa "tila naniniwala na hindi ito tumagal ng dalawa sa tango," sabi niya. Ang South Africa ay "nagpasya nang unilaterally na mayroong isang pagtatalo" sa pagitan ng Israel at South Africa, sa kabila ng tinatawag ni Shaw na "conciliatory and friendly" na nag-aalok ng Israel na makipagkita sa South Africa upang talakayin ang mga alalahanin nito tungkol sa digmaan sa Gaza. Sinasalungat nito ang sentido komun, dahil noong Nobyembre, pampublikong inakusahan ng Pretoria ang Israel ng genocide at tinawag para sa ang International Criminal Court na mag-isyu ng warrant para sa pag-aresto kay Netanyahu. Tumugon ang Israel sa pamamagitan ng pag-alis ng embahador nito.
Pagkatapos ay tinugunan ni Shaw ang malalaking pahayag na ginawa ng mga opisyal ng Israeli na ipinakilala sa korte ng South Africa bilang katibayan ng "genocidal intent." Ibinasura ni Shaw ang mga pahayag na ito bilang "random assertions" na nabigong "ipakita na ang Israel ay may o may layunin na sirain" ang mga Palestinian. Ipinagtanggol niya na wala sa mga pahayag na iyon ang bumubuo ng isang opisyal na patakaran ng gobyerno ng Israel at sinabi na ang tanging nauugnay na kadahilanan para sa korte na isaalang-alang ay kung ang mga naturang pahayag ay sumasalamin sa mga opisyal na desisyon o mga direktiba na ginawa ng mga pinuno ng Israel at ng Gabinete ng digmaan nito. Ipinahayag ni Shaw na hindi nila ginawa, binanggit ang ilang opisyal na mga pahayag ng Israel na nagtuturo sa mga armadong pwersa na sumunod sa mga internasyonal na batas at gumawa ng mga pagsisikap na protektahan ang mga sibilyan mula sa pinsala o kamatayan. Siya ay nagpabaya na tumugon sa mga direktang koneksyon na ginawa, kabilang ang sa pamamagitan ng video na ebidensya, ng legal na koponan ng South Africa na nagpapakita kung paano ang mga puwersa ng Israeli sa lupa ay umalingawngaw sa mga pahayag ng mga opisyal ng Israel tungkol sa pagsira sa Gaza habang kinukubkob nila ang strip.
Direktang tinugunan ng abogado ng Britanya ang panawagan ni Netanyahu tungkol sa biblikal na kuwento ng pagkawasak ni Amalek, kung saan iniutos ng Diyos sa mga Israelita na “salakayin ang mga Amalekita at ganap na sirain ang lahat ng pag-aari nila. Huwag silang pabayaan; pumatay ng mga lalaki at babae, mga bata at mga sanggol, mga baka at mga tupa, mga kamelyo at mga asno." Nagtalo si Shaw na "hindi kailangan dito para sa isang teolohikong talakayan." Ang South Africa, inakusahan niya, ay kinuha ang mga salita ni Netanyahu sa labas ng konteksto at nabigong isama ang bahagi ng kanyang pahayag kung saan binigyang-diin niya na ang IDF ay ang "pinaka-moral na hukbo sa mundo" at "ginagawa ang lahat upang maiwasan ang pinsala sa walang kinalaman." Ang implikasyon ng argumento ni Shaw ay ang mga platitude ni Netanyahu tungkol sa maharlika ng IDF sa paanuman ay nagpapawalang-bisa sa kahalagahan ng paggamit ng isang marahas na utos ng Bibliya upang ilarawan ang isang operasyong militar laban sa mga taong inilarawan ng Ministro ng Depensa ng Israel na si Yoav Gallant bilang "mga hayop ng tao."
Pagkatapos mag-alok ng litanya ng mga pampublikong pahayag ng Israel tungkol sa pagprotekta sa mga sibilyan at pag-alok ng humanitarian aid sa mga Palestinian, sinabi ni Shaw, “Genocidal intent?” na parang binubura ng mga salita at pag-aangkin na ito ang aktwal na mga aksyon na pinapanood araw-araw ng buong mundo sa loob ng mahigit tatlong buwan. Nang walang kahihiyan, inilalarawan ni Shaw ang mga pahayag ng Israel na nagtuturo sa mga Palestinian sa Gaza na agad na lumikas sa kanilang mga tahanan bilang isang makataong kilos. Kahapon, tinawag ng South Africa ang evacuation order para sa mahigit isang milyong tao sa maikling panahon na isang pagkilos ng genocide sa sarili nito.
Sa isang sandali ng supreme gaslighting, tinapos ni Shaw ang kanyang presentasyon sa pamamagitan ng pag-akusa sa gobyerno ng South Africa ng "complicity in genocide" at hindi pagtupad sa "tungkulin nitong pigilan ang genocide." Sinisingil niya, "Ang South Africa ay nagbigay ng tulong at suporta sa Hamas kahit man lang." Sinabi niya na ang mga paratang laban sa Israel ay "malapit sa mapangahas" at nagtalo na ang pag-uugali ng Hamas, hindi ng Israel, ay nakakatugon sa "statutoryong kahulugan ng genocide." Hindi tulad ng Hamas, patuloy niya, ang Israel ay gumawa ng "walang uliran na mga pagsisikap sa pagpapagaan ng pinsalang sibilyan ... pati na rin ang pagpapagaan ng hirap at pagdurusa" sa sarili nitong kapinsalaan.
Galit Rajuan, isa pang abogado ng Israel, ay nagtalo na ang Israel ay tumatakbo sa loob ng mga tuntunin ng batas sa mga pag-atake nito sa Gaza. Siya ay gumugol ng malaking oras para akusahan ang Hamas ng paggamit ng mga ospital at iba pang sibilyan na mga site upang magpatakbo ng militar at upang i-hold ang mga hostage ng Israel. Ang South Africa, aniya, ay nagpanggap na "parang ang Israel ay nagpapatakbo sa Gaza laban sa walang armadong kalaban" at sinabi na ang mga sibilyan na pagkamatay at pagkawasak na dulot ng mga operasyon ng Israel ay "ang nais na resulta" na nais ng Hamas. "Maraming pagkamatay ng mga sibilyan ay sanhi ng Hamas," kanyang pinaghihinalaang.
Inulit niya ang mga pahayag na pinabulaanan tungkol sa paggamit ng Hamas ng mga ospital para sa mga operasyong militar at paghawak ng mga hostage, na sinasabing ang anumang pinsalang ginawa ng Israel sa mga ospital sa Gaza ay "palaging direktang resulta ng kasuklam-suklam na paraan ng pakikidigma ng Hamas."
Bilang pagtugon sa paninindigan ng South Africa na ang mga Palestinian ay binibigyan lamang ng 24 na oras upang tumakas sa kanilang mga tahanan at ospital, inangkin ni Rayuan na ang Israel ay nagbigay ng mga babala ilang linggo nang maaga sa pamamagitan ng mga leaflet, online na mapa, at mga social media account. Hindi niya binanggit na madalas na isinara ng Israel ang internet sa mga lugar ng Gaza at paulit-ulit na sinaktan ang mga lugar kung saan sinabihan nito ang mga tao na tumakas.
Matapos ilarawan kung ano ang kanyang inilalarawan bilang malawak na pagsisikap ng Israel na maghatid ng tulong sa mga tao ng Gaza, sinabi ni Rayuan na ito ay katibayan na ang akusasyon ng genocide ay "tapat na hindi mapaniniwalaan." Sinabi niya na sinabi lamang niya sa korte ang "bahagi lamang" ng mga pagsisikap na ginawa ng Israel upang balaan ang mga sibilyan na umalis sa kanilang mga tahanan at maghatid ng tulong ngunit ito ay "sapat na upang ipakita ... na ang paratang ng layunin na gumawa ng genocide ay walang basehan.” Ang kanyang paglalarawan sa Israel bilang isang mapagbigay na makataong paglipat ng mga bundok upang maibsan ang naghihirap na mga Palestinian ay magiging katawa-tawa kung hindi ito nakamamatay. Ngunit ang ganitong mga pahayag ay madaling ibigay kapag ang iyong opisyal na patakaran ay upang ilarawan ang mga organisasyon ng tulong at mga manggagawa ng U.N. bilang mga operatiba ng Hamas.
Para sa mga buwan, kinondena ng mga organisasyong pang-internasyonal na tulong ang Israel, na nagsisilbing panginoon sa kung ano ang pumapasok at lumalabas sa Gaza, para sa pagharang sa mga paghahatid ng humanitarian aid sa Gaza. Ngayong linggo lang, Sinabi ng mga opisyal ng U.N na pinipigilan ito ng Israel na makakuha ng tulong sa hilagang Gaza, habang sabi ng World Health Organization ito ay nahaharap sa "hindi malulutas" na mga hamon sa paghahatid ng tulong. Gayunpaman, sinabi ni Omri Sender, isa pang abogado para sa Israel, na ang Israel ay naghahatid ng malaking dami ng tulong araw-araw sa Gaza, sa kabila ng "patuloy na ninanakaw ito ng Hamas." Sinabi niya sa mga hukom na "walang alinlangan na natutugunan ng Israel ang legal na pagsubok ng mga kongkretong hakbang na partikular na naglalayong ... sa pagtiyak na umiiral ang mga karapatan ng mga Palestinian sa Gaza."
Isinara ni Christopher Staker ang mga legal na argumento ng Israel sa pamamagitan ng pagsingil na sinusubukan ng South Africa na pilitin ang isang unilateral na tigil-putukan ng Israel at na ito ay magpapahintulot sa Hamas na "malayang magpatuloy sa mga pag-atake, na may nakasaad na [layunin] na gawin." Sinabi niya na ang sibilyan na pagpatay at pagkawasak sa Gaza na binanggit ng South Africa ay hindi likas na bumubuo ng genocide at na "wala sa loob ng kapangyarihan ng korte" na mag-utos ng mga pansamantalang hakbang na nag-uutos sa Israel na itigil ang lahat ng operasyong militar sa ilalim ng Genocide Convention. Ipinaglaban niya na ang Israel ay may lehitimong karapatan na makisali sa pag-uugaling militar sa Gaza na hinahangad ng South Africa na pigilan, at ang isang utos ng ICJ na itigil ang lahat ng mga operasyon ay magdudulot ng "hindi mababawi na pagkiling" sa mga karapatan ng Israel. Ang South Africa, sa argumento nito noong Huwebes, ay ipinaglaban na sa pamamagitan ng pagtanggi na itigil ang mga operasyon nito, tinitiyak ng Israel na ang tumpok ng mga bangkay ng Palestinian ay patuloy na lumalaki kasama ng mga pagputol ng mga paa na walang anesthesia at mga sanggol na namamatay sa mga sakit na magagamot.
Kinuha ni Staker ang isang pahina mula sa suot-suot na playbook ng propaganda ng Netanyahu at inihambing ang digmaan sa Gaza sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig, na nagsasabing ang isang internasyonal na hukuman na nag-uutos sa Israel na itigil ang operasyon sa Gaza ay magiging katulad ng isang korte noong 1940s na pumipilit sa mga Allies noong World War II na sumuko sa Axis powers sa Europe. Sinabi niya na ang pagsususpinde ng mga operasyong militar ay "mag-aalis sa Israel ng kakayahang makipaglaban sa banta sa seguridad laban dito" at hahayaan ang Hamas na gumawa ng higit pang mga kalupitan. Ang ganitong mga hakbang ng ICJ, aniya, ay tutulong sa Hamas. Sinabi rin niya na ang mga utos na hiniling ng South Africa ay masyadong malawak na nakabalangkas at, kung ipapatupad ng hukuman sa mundo, ay makapipigil sa mga operasyon ng Israel sa mga teritoryo ng Palestinian maliban sa Gaza. Sinabi niya ito na parang pinoprotektahan ng Israel ang isang country club sa West Bank mula sa mga magnanakaw at mga vandal sa halip na pamunuan ang isang iligal na rehimeng apartheid kung saan ang mga Palestinian ay sumasailalim sa mga kondisyon na hindi katulad ng mga natagpuan sa South Africa ilang dekada na ang nakakaraan.
Sinabi rin ni Staker na ang kahilingan ng South Africa na utusan ng korte ang Israel na panatilihin ang ebidensya ng mga potensyal na krimen ay walang batayan sa katunayan at walang patunay na inaalok na sinisira ng Israel ang ebidensya sa Gaza. Sinabi niya na ang gayong utos ay magiging "walang prinsipyo at hindi kinakailangang pagsira sa reputasyon ng [Israel]." Maaaring naisin ni Staker na bumasang mabuti ang listahan ng mga Palestinian library, archive, cultural site, monumento, makasaysayang simbahan, at mosque na winasak ng Israel. Hindi banggitin ang mga akademya, makata, mananalaysay, at mga mananalaysay na pinawi ng mga puwersa nito sa mundo.
Ang kinatawan ng Israel na si Gilad Noam ay isinara ang depensa ng kanyang gobyerno sa pamamagitan ng pag-angkin na inilalarawan ng South Africa ang Israel bilang isang "walang batas na estado na itinuturing ang sarili bilang lampas at higit sa batas. … kung saan ang buong lipunan” ay “naubos sa pagsira ng isang buong populasyon.” Ito ay kapansin-pansin dahil ito ay kumakatawan sa isang tumpak na paglalarawan ng tiyak na ipinagtalo ng South Africa sa pagtatanghal nito. Siyempre, tiniyak ni Noam sa korte na ang paglalarawang ito ay "malinaw na mali."
South Africa, sinabi ni Noam, "hindi lamang sinisiraan ang pamumuno ng Israel kundi pati na rin ang lipunan ng [Israeli]." Pagbabalik sa mga pahayag na ginawa ng mga opisyal ng Israel na sinabi ng mga abogado ng South Africa na bumubuo ng patunay ng layunin ng genocidal, sinabi ni Noam na ang ilan sa mga "malupit" na pahayag na ito ng mga pinuno ng Israel ay bilang tugon sa "pagkasira ng mga Hudyo at Israeli." Sinabi niya na ang mga korte ng Israel ay sineseryoso ang pag-uudyok at kasalukuyang iniimbestigahan ang mga naturang kaso.
Inakusahan ni Noam ang South Africa na nakikibahagi sa isang "konseryoso at mapang-uyam na pagsisikap na baluktutin ang terminong 'genocide' mismo." Hiniling niya sa mga hukom na tanggihan ang mga kahilingan na mag-utos na itigil ang mga operasyong militar ng Israel sa Gaza at i-dismiss nang buo ang kaso ng South Africa. Ang presidente ng hukuman, Hukom ng U.S. na si Joan Donoghue, ay ipinagpaliban ang pagdinig, na nagsasabing ang mga hukom ay maghahari sa lalong madaling panahon.
Sa presentasyon nito sa korte, walang ginawang argumento ang Israel para ipagtanggol ang pag-uugali nito sa Gaza na ito—at ang mga tagasuporta nito sa administrasyong Biden para sa bagay na iyon—ay hindi paulit-ulit na ginawa sa media sa nakalipas na tatlong buwan bilang bahagi ng kampanyang propaganda nito sa bigyang-katwiran ang hindi makatarungan. Sa bawat araw na lumilipas, mas maraming Palestinian ang mamamatay sa mga kamay ng US munitions na pinaputok ng mga pwersa ng Israel at ang dati nang makataong sitwasyon ay lalala pa. Kung ang hukuman ay pumanig sa Israel at bale-walain ang mga paghahabol ng South Africa, ituturo iyon ng Israel bilang katibayan ng pagiging makatarungan ng layunin nito. Kung aprubahan ng mga hukom ang kahilingan ng South Africa para sa isang utos na itigil ang mga pag-atake ng militar ng Israel, ang tanong ay tatawagin kung ang Israel at ang mga sponsor nito sa Washington, D.C., ay igagalang ang internasyonal na batas. Kung ang kasaysayan ay nag-aalok ng anumang pananaw sa bagay na iyon, ang hinaharap ay nananatiling mabagsik para sa mga Palestinian ng Gaza.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy