Sa madaling araw, pagkatapos lamang ng hatinggabi noong Hulyo 23, isang F-16 fighter jet na ginawa ng Amerika, na binayaran gamit ang mga dolyar na buwis ng Amerika na ipinagkaloob sa Israel, ay naglunsad ng missile sa isang gusali ng apartment sa Gaza City, na may layuning patayin si Sheikh Salah. Shehada, isang pinuno ng pakpak ng militar ng Hamas. Labinlimang tao ang napatay sa pag-atake, kabilang si Shehada at ang kanyang bodyguard. Ang labintatlong iba pang napatay ay isang krimen. Ngunit iyon ay halos hindi nakakakuha ng ibabaw. Sa labintatlong iba pang napatay, siyam — SIYAM — ay mga bata. Ang edad ng mga bata ay 15, 11, 6, 5, 4 1/2, 4, 4, 1 1/2 at 2 buwan. Ito ang pinakamasama sa krimen, ngunit ang krimen ay hindi titigil doon.
Sinabi ng Israel na ang pag-atakeng ito ay isang pagkakamali, o isang pagkakamali sa katalinuhan. Inangkin nila na kasing dami ng walong nakaraang pagtatangka sa buhay ni Shehada ang naabort dahil sa panganib sa mga sibilyan sa malapit. Sinabi nila na ang mga ulat ng paniktik ay nagpahiwatig na walang mga sibilyan malapit sa Shehada sa panahon ng pag-atake na ito. Ngunit ang gusaling kinaroroonan ni Shehada ay hindi isang hindi kilalang hideout. Ito ang kanyang apartment; oo, isang apartment, isang unit sa ilan. Ang pag-atake ay inilunsad isang oras o higit pa pagkatapos ng hatinggabi, sa isang apartment building, sa isang residential neighborhood ng isa sa, kung hindi man ANG pinakamakapal na populasyon na mga lungsod sa mundo. At dapat tayong maniwala na ang Israeli intelligence ay naniniwala na walang mga sibilyan sa malapit? Ang mga pahayag ng IDF pagkatapos ng pag-atake ay nalungkot sa katotohanang pinili ni Shehada na palibutan ang kanyang sarili ng "mga kalasag ng tao". Sinabi ng tagapagsalita ng IDF "Nakakalungkot, ito ang maaaring mangyari kapag ang isang terorista ay gumamit ng mga sibilyan bilang isang kalasag ng tao at ang kanilang mga tahanan para sa mga lugar ng kanlungan." Si Shehada ay nasa kanyang sariling tahanan, kasama ang kanyang pamilya. Maaari bang tanggapin ng sinuman ang paniwala na ang isang manlalaban, o isang kriminal o pinaghahanap na tao ng anumang uri ay responsable para sa pagpatay sa kanyang pamilya at mga kapitbahay sa pamamagitan lamang ng pag-uwi? Tatanggapin ba natin ang pulisya sa ating komunidad, o maging ang militar kung tayo ay nasa totoong digmaan, pinapatay tayo at ang ating mga anak dahil ang ating kapitbahay, isang wanted na tao, anuman ang kanyang mga krimen, ay piniling umuwi sa kanyang apartment? O tatanggapin ba natin ang dahilan ng isang pagkabigo sa katalinuhan na nag-aangkin na sa paanuman ay nakaligtaan ang katotohanan na ang mga sibilyan ay naroroon sa isang tirahan na kalye sa Brooklyn sa kalagitnaan ng gabi? Ang mga nasabing pag-aangkin ay tatanggihan bilang walang katotohanan sa kanilang mukha.
Ngunit hindi rin ito ang buong lawak ng krimen. Isang araw lamang bago, ang espirituwal na pinuno ng Hamas, si Sheikh Ahmed Yassin, ay nagpahayag na ang Hamas ay handang sumang-ayon sa isang tigil-putukan, kabilang ang pagtigil sa mga pambobomba ng pagpapakamatay, kapalit ng pag-alis ng Israel mula sa mga lugar na dati nang nasa ilalim. Pamamahala ng Palestinian sa ilalim ng mga kasunduan sa Oslo. Ito ay tila dramatiko, ngunit maliwanag na may tulad na isang tila matalim na pagliko ng direksyon, medyo kahina-hinala. Iyon ay, hanggang sa ihayag sa Yediot Akhronot, ang pangunahing Israeli daily, ng kanilang military correspondent (na walang sinuman ang mag-aakusa bilang isang "peacenik" o Palestinian sympathizer), Alex Fishman, na ang pahayag na ito ay ginawa kasabay ng isang napagkasunduan sa militia ng Tanzim. Pagkatapos ng mahabang panahon ng trabaho at negosasyon sa pagitan ng mga diplomat ng Europa at mga pinuno ng militar ng Palestinian, ang Tanzim ay gumawa ng isang pahayag na itinatakwil ang lahat ng karahasan laban sa mga hindi mandirigma, at nakakuha ng ilang buy-in sa ideyang ito, mahirap kahit na maaaring ito ay, mula sa lahat. ng iba pang malalaking grupong paramilitar sa mga Palestinian, gaya ng ipinapakita ng pahayag ng Hamas. Ayon sa isang ulat sa Ha'aretz kahapon, alam din ng Estados Unidos at hindi bababa sa medyo kasangkot sa mga pag-uusap na ito. Maaari ba tayong matapat na maniwala na ang Israel ay ganap na walang kamalayan tungkol dito, gaya ng inaangkin? O na ang timing ng pag-atake na ito, tiyak na magbubunga ng matinding galit sa mga Palestinian at upang hadlangan o sugpuin ang inisyatiba ng tigil-putukan, ay nagkataon lamang?
Hindi rin tumigil doon ang krimen. Ang mga pahayag sa umaga pagkatapos ay walang kulang sa napakapangit. Tinawag ni Ariel Sharon na “great success” ang operasyon. Baka wala tayong aasahan na mas maganda kay Sharon. At baka wala tayong aasahan na mas mabuti kay George Bush, pati na rin. Ngunit gayunpaman, nagalit ako nang marinig ang Pangulo at ang kanyang tagapagsalita na parehong tinatawag ang pag-atake na ito bilang "mabigat-kamay" lamang. Para sa ilan, ito ay aktwal na bumubuo ng pagpuna ng US sa Israel. Ngunit ang terminong "mabigat ang kamay" ay tila kakila-kilabot na magaan upang ilarawan ang isang pag-atake na sumira sa anim na gusali, pumatay ng 13 inosente, kabilang ang siyam na bata at nasugatan ang higit sa 100 iba pa, upang pumatay ng isang tao. Mas lumayo pa ang Estados Unidos. Sa mismong araw ng pag-atake, inaprubahan ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang halos 30 bilyong dolyar na pakete ng paggasta para sa "digmaan laban sa terorismo" na may kasamang karagdagang 200 milyong dolyar para sa Israel (ito ay tapos na at higit pa sa taunang tulong na nakukuha ng Israel), sa napakaraming margin na 397-32. Habang ang UN Security Council ay nakatakdang magsimula ng mga talakayan tungkol sa kung paano tumugon sa pag-atake ng Israel sa Gaza, nilinaw ng koponan ng US na ibe-veto nito ang anumang resolusyon na kumundena o pumupuna sa Israel, na epektibong nag-iwas sa anumang posibilidad ng pagkilos ng UNSC bilang tugon sa krimen na ito. Ito ang mga paraan ni George Bush, ang "mahabagin na konserbatibo" at si Ariel Sharon, ang "tao ng kapayapaan".
Sinasabi ng Israel na nagpaplano si Shehada ng "mega-terror attack" bago siya mamatay. Upang makatiyak, si Shehada ang may pananagutan sa maraming pag-atake ng Hamas, ngunit ang maginhawang bagay tungkol sa gayong mga pagpatay ay maaaring angkinin ng Israel ang anumang naisin nito tungkol sa kanyang mga plano. Sa anumang kaso, hindi malamang na kung ang ganitong masalimuot na pag-atake ay malapit na, ang pagpatay sa isang pinuno ay ganap na sisira sa gayong mga plano. At ang pag-atake mismo ay tiyak na hahantong sa karagdagang pagkawala ng buhay ng mga Israeli, gaya ng palaging nangyayari sa mga naturang aksyon. Ang ideya na ang pag-atakeng ito ay nagligtas ng sinumang buhay ng mga Israeli ay pinakamahusay na inilalako sa mga nasa merkado para sa isang tulay na nagkokonekta sa Brooklyn at Manhattan. Sa kabaligtaran, ang pag-atakeng ito ay nagdulot ng pagkakataon na gumawa ng kaunting pag-unlad sa pagpigil sa pagdaloy ng dugo sa Israel at Palestine, at sa gayon ay kumitil ng mas maraming buhay kaysa sa 15 na namatay sa mismong pag-atake.
Ang kuwento ng pag-atake sa Gaza sa maraming paraan ay isang microcosm ng salungatan sa kabuuan. Ito ay isang kaso ng layunin ng digmaan at karahasan, na may deliberasyon, na nag-aalis ng kislap ng pag-asa sa ilalim ng maling pagkukunwari ng pambansang interes. Ngunit higit pa rito, ito ay karagdagang pagpapakita kung paano patuloy na hindi lamang pinahihintulutan ng Estados Unidos ang gayong mga kalupitan, ngunit upang paganahin ang mga ito, sa pamamagitan ng pagpopondo at sa pamamagitan ng diplomatikong proteksyon. Hindi maaaring ipagpatuloy ng Israel ang pananakop nito, at ang kaakibat nitong mga kalupitan laban sa mga Palestinian at Israelis, nang walang pagpopondo at proteksyon na iyon. Ang Estados Unidos ay isang accessory bago at pagkatapos ng katotohanan ng kasuklam-suklam na krimen na ito, at ang mga mamamayan lamang nito ang maaaring tumawag sa gobyernong ito sa kanilang ilegal, imoral at hindi katanggap-tanggap na pag-uugali.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy