Pagkatapos gumawa ng ganoong bang up na trabaho sa kanilang mga payo at hula tungkol sa kahihinatnan ng digmaan sa Iraq, magugulat ka bang malaman na ang America's neoconservatives nasa negosyo pa ba? Habang sa ngayon ay hindi pa natin nakikita ang parehong matinding neocon invasion sa ating mga sala — sa pamamagitan ng mga network ng balita sa cable television — na nakita natin sa panahon ng pagsalakay sa Iraq, gayunpaman, isang host ng policy analyst sa mga konserbatibong think tank. — pinaka-kapansin-pansin ang Amerikano Enterprise Institute — ay pinapansin sa Iran ng mga nagbibilang — mga tao sa loob ng Bush Administration.
Matagal bago nagsimulang palakihin ng Administrasyong Bush ang retorika nito at itaas ang ante tungkol sa diumano'y "pagbabanta" na ibinabanta ng Iran sa US, ang mga may bayad na inside-the-beltway think tanker ay nanggugulo para sa ilang uri ng aksyon laban sa bansang iyon. Ang ilan ay nagtalo para sa pagpapatibay ng mga parusa at pagyeyelo ng mga account sa bangko, ang iba ay nagtaguyod ng pagtaas ng tulong pinansyal sa mga grupo ng oposisyon, at ang iba pa ay nagtalo na ang isang welga ng militar sa mga pasilidad ng nuklear ng Iran ay talagang mahalaga. Para sa lahat, ang nais na resulta ay pagbabago ng rehimen sa Iran.
Kung ilulukso ni Pangulong Bush ang US sa ilang uri ng labanang militar sa Iran, maaari mong pasalamatan ang Washington, DC-based na American Enterprise Institute (AEI), isang pangunahing manlalaro sa kasalukuyang debate sa Iran.
Kinilala rin ito ni Pangulong Bush noong siya ay humarap kamakailan sa AEI para sa isang napaka-publikong talumpati sa kanyang War on Terror, na nakatuon sa harapan sa Afghanistan.
Itinatag noong 1943, ang AEI ay hindi Johnny-come-lately sa think tank politicking. Ibinigay ni Ronald Reagan ang Institute ng props nito sa pamamagitan ng pagdedeklara na "[walang think tank] ang naging mas maimpluwensyang kaysa sa American Enterprise Institute." At sa kanyang kamakailang talumpati sa AEI, sinabi ni Bush na "hinahangaan niya ang [d] AEI. Pagkatapos ng lahat, palagi akong nanghihiram ng ilan sa iyong pinakamahusay na mga tao. Higit sa 20 iskolar ng AEI nagtrabaho sa aking administrasyon."
Nag-relay din si Bush ng mga pagbati mula sa bise presidente na si Dick Cheney na nagsilbi bilang Senior Fellow ng AEI mula 1993-1995. Ang asawa ni Cheney Lynne kasalukuyang nagsisilbing Senior Fellow na nag-aaral ng edukasyon at mga bata.
Lahat ng mata sa Iran
Ang isang seksyon ng website ng AEI na pinamagatang "The Iranian Threat" ay naglilista ng isang kayamanan ng ilang daang nai-publish na mga artikulo sa Iran, kabilang ang higit sa 50 noong nakaraang taon lamang. Mula sa simula ng taong ito, Michael Ledeen ang Freedom Scholar sa AEI — na kinilala ng halos 20 piraso sa Iran noong nakaraang taon — ay naglathala ng isang kuwento sa Pambansang Review Online headline na “Ang Digmaan ng Persian Succession: Rafsanjani at Ahmadinejad Are Posturing to Succeed an Ailing Khamenei”; Anne Applebaum, isang adjunct scholar sa AEI, ay nagsulat ng isang op-ed na piraso para sa Ang Washington Post pinamagatang “Karunungan sa Pagkatapon”; at ang prolific na si Michael Rubin, isang residenteng iskolar sa AEI, ay nagsulat ng isang kuwento na inilathala ng New York Daily News pinamagatang “Paano Gawin ang Huling Taon ni Ahmadinejad sa Kapangyarihan ng '07.”
Si Ledeen, na nagsusulat tungkol sa labanan sa kapangyarihan na nagaganap sa bansa, ay nanindigan na “Ang mga mullah ay nabubuhay sa mahihirap na panahon. Malinaw na ngayon ang kanilang mga aktibidad sa pagpatay sa Iraq, maliban sa mga taong determinadong maniwala na hindi maaaring sabihin ng administrasyong Bush ang katotohanan tungkol sa terorismo. Sinira nila ang kanilang pambansang ekonomiya (tulad ng Unyong Sobyet, hindi nila kailangan ng mga parusang Kanluranin para sirain ang bansa; lubos nilang kayang gawin ang lahat ng ito nang mag-isa). Ang nuclear breakthrough ay patuloy na ipinangako ngunit hindi naibigay — si Ahmadinejad ay nangako ng isang maluwalhating anunsyo ... ngunit pagkatapos ay ... [nagpasya na] ipagpaliban ... [ito] sa loob ng ilang buwan, habang hinihintay ang aksyon ng United Nations. Nagsusumikap silang bumili ng mas maraming oras at nag-aaway sa kanilang sarili kung paano haharapin ang Kanluran at ang kahalili ng naghihingalong pinuno."
“To buy time, they are propose everything and its opposite. Bumubulong sila sa mga Amerikanong diplomat - na agad na nagpapaalam sa Ang Washington Post, pinahihirapan ng sarili nitong mga seryosong problema sa kredibilidad–na handa silang ihatid sa ating mga kamay ang mga teroristang al Qaeda, kung magiging mas mabait lang tayo. Nawalan na ako ng bilang kung ilang beses binitawan ang walang laman na pangakong ito (hindi na kayang talikuran ng rehimeng ito ang al Qaeda kaysa sa kaya nitong talikuran ang Shiism; masyadong malalim ang pagkaka-embed ng terorismo sa DNA nito). Sa loob ng maraming araw, inaprubahan ng Tehran, pagkatapos ay kinansela, pagkatapos ay ipinangako, pagkatapos ay kinansela, at sa wakas ay inaprubahan ang pagbisita ng nangungunang nuclear negotiator ng bansa, si Ali Larijani, sa isang kumperensya ng seguridad sa Munich, kung saan, ayon sa mga serbisyo ng wire, tiniyak niya sa kanyang mga tagapakinig na walang dapat ikatakot ang Israel mula sa Iran. Ngunit nang ang nakalimbag na teksto ay inilabas, walang ganoong mga salita sa loob nito, alinman sa Farsi o sa Ingles na bersyon. Ang maliwanag na incoherence ay sumasalamin sa vacuum ng pamumuno, at ang on again-off na pag-uugali ni Larijani ay nagpapakita ng unti-unting pagdaloy ng Succession War."
Napagpasyahan ni Ledeen, tulad ng ginawa niya nang maraming beses sa mga nakaraang taon, na ang “sandali na ito … ay nagbibigay ng pagkakataon para sa Kanluran na hikayatin ang pinakamahusay na solusyon sa banta ng Iran: suporta para sa demokratikong pagbabago. Kung ating ipaparinig ang [85-taong-gulang na si Ayatollah Hosseynali] Montazeri, tuligsain ang tumataas na panunupil, susuportahan ang mapayapang paglipat tungo sa demokrasya, at hihilingin na wakasan ang mapagpasyang suporta ng Iran para sa terror war, habang malinaw na ipinapahayag ang ating pagnanais para sa rehimen. pagbabago sa Tehran, ang sampu-sampung milyong Iranian na napopoot sa rehimeng ito ay maaaring samantalahin ang pagkakataon."
Sa pagtalakay sa papel ng AEI, Ang tagapag-bantay itinuro na "Ang impluwensya nito sa White House ay lumilitaw na bumababa noong nakaraang taon sa gitna ng walang katapusang masamang balita mula sa Iraq, kung saan ito ay naging isang cheerleader. Ngunit sa harap ng pagsalungat mula sa Kongreso, Pentagon at departamento ng estado, pinili ni Bush noong nakaraang buwan ang isang plano ng AEI na magpadala ng mas maraming tropa sa Iraq. Susuportahan ba niya ang mga panawagan mula sa loob ng AEI para sa isang welga sa Iran?"
Itinuro ng reporter ng CNN na si Suzanne Malveaux na ang AEI ay "Isang konserbatibong grupo ng patakaran na may tainga ng pangulo at naiimpluwensyahan ang kanyang pag-iisip" sa Iraq. (Para sa higit pa tungkol sa papel ng mga tagapagsalitang nauugnay sa AEI sa panahon ng pagsisimula ng Digmaang Iraq, tingnan ang dito.)
Josh Muravchik, isang espesyalista sa Middle East sa AEI, ay isang pangunahing tagasuporta ng ilang uri ng aksyon laban sa Iran. Sinabi niya Ang tagapag-bantay: "Sa palagay ko ay walang sinuman sa US ang nagsasalita tungkol sa pagsalakay. Kami ay pinarusahan ng karanasan ng Iraq, kahit isang lawin na tulad ko."
Ang isang air strike laban sa umuusbong na mga pasilidad ng nuklear ng Iran ay isa pang bagay na magkakasama, dahil hindi lamang maaaring "gamitin ng Iran ang [programa ng mga sandatang nuklear] nang biglaan kundi [maaari rin itong gamitin] bilang isang kalasag upang gawin ang lahat ng uri ng kalokohan. Hindi ako naniniwala na magkakaroon ng anumang paraan upang matigil ito maliban sa pisikal na puwersa."
Makulay na itinuro ni Muravchik na “Sinabi ng [mga] administrasyong Bush na hindi nila papayagan ang mga sandatang nuklear ng Iran. Iyon ay alinman sa kalokohan o ang ibig nilang sabihin bilang isang malinaw na code: gagawin namin ito kung kailangan namin. Mas gugustuhin kong maniwala na hindi ito mainit na hangin."
Hindi lahat ng neocon ay sumasang-ayon sa reseta ng Muravchik para sa Iran. Ayon kay Ang tagapag-bantay, ilang mga neocon na "tutol sa isang air strike ... nagtataguyod ng ibang anyo ng aksyong militar, na sumusuporta sa mga armadong grupo ng Iran, lalo na sa Mujahideen-e Khalq (MEK), kahit na binansagan ito ng departamento ng estado bilang isang organisasyong terorista."
Si Raymond Tanter, tagapagtatag ng Komite ng Patakaran ng Iran, na kinabibilangan ng mga dating opisyal mula sa White House, departamento ng estado at mga serbisyo ng paniktik, "ay isang nangungunang tagapagtaguyod ng suporta para sa MEK. Kung air strike ang pag-uusapan, pabor siya sa mga bunker-busting bomb. 'Naniniwala ako na ang tanging paraan upang makarating sa malalim na libing na mga site sa Natanz at Arak ay malamang na gumamit ng mga bunker-buster bomb, ang ilan sa mga ito ay nuclear tipped. Hindi ako naniniwala na gagawin iyon ng US ngunit ibinenta na sila nito sa Israel.'”
Meyrav Wurmser, ang direktor ng Center for Middle East Policy sa Hudson Institute, "pabor din ang pagsuporta sa mga grupo ng oposisyon ng Iran," Ang tagapag-bantay itinuro. Si Wurmser "ay nabigo sa tugon ng administrasyong Bush sa ngayon sa Iran at sinabi na kung ang layunin ng patakaran ng US pagkatapos ng 9/11 ay gawing mas ligtas ang Gitnang Silangan para sa US, hindi ito gumagana dahil huminto ang administrasyon sa Iraq . 'Walang sapat na political will para sa isang welga. Tila may iba't ibang mga ideya kung ano ang dapat na patakaran.'”
Hindi binabayaran ng AEI ang mga tinaguriang iskolar nito ng mga nalikom mula sa paghahalungkat o pagbebenta ng bake: Ang isang malaking bahagi ng pera nito ay direktang nagmumula sa isang coterie ng mga right wing foundation. Mula 1985 hanggang 2005, ang AEI ay nakatanggap ng higit sa 330 mga gawad kabuuang mahigit $43 milyon. Ang mga mapagbigay na donor ay kinabibilangan ng John M. Olin Foundation, ang Sarah Scaife Foundation, ang Earhart Foundation, ang Pundasyon ng Carthage, ang Smith Richardson Foundation, at ang Lynde at Harry Bradley Foundation.
Noong 2004, ang Bradley Foundation, sa ilalim ng pamumuno ni Michael Grebe, ay nagbigay ng higit sa $700,000 sa Foreign and Defense Policy Studies ng AEI na programa, at ang New Atlantic Initiative.
Paggawa ng banta ng Iran?
Sa nakalipas na mga linggo, habang ang mga bagay ay patuloy na lumalala sa Iraq, ang Bush Administration ay naglalagay ng pundasyon para sa isang posibleng pakikipagharap sa militar sa Iran. Bilang karagdagan sa pagpapahayag ng pagkabalisa nito sa umuusbong na programang nuklear ng Iran, at pagpapatindi ng presensyang militar nito sa Persian Gulf, sinisingil ng mga opisyal ng administrasyon ang Iran ng pagsasanay sa mga rebelde at pagbibigay ng mga armas sa mga pwersang responsable sa pagpatay sa mga sundalong Amerikano sa Iraq.
Sa kanyang kumperensya ng balita noong Pebrero 14, "opisyal na pinahiran ni Pangulong Bush ang isang bagong kaaway ng Estados Unidos ...: ang 'Quds Force,'" Newsweek kamakailan lamang iniulat. "Pagkatapos ng isang linggo kung saan ang kanyang administrasyon ay paulit-ulit na sinalungat ang sarili sa banta mula sa Iran, si Bush ay nanirahan sa sinabi niya na ang mga kilalang katotohanan. Ang mga sopistikadong sandata na ginagamit laban sa mga tropa ng US sa Iraq 'ay ibinigay ng Quds [nangangahulugang 'Jerusalem' sa Arabic] Force,' isang paramilitary arm ng Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC)," sabi ng pangulo.
Lumilitaw na gumagamit ng dating Kalihim ng Depensa na si Donald Rumsfeld na "kilala at hindi alam" na linguistic formulation, idinagdag ng pangulo: "Alam namin iyan. At alam din natin na ang Quds Force ay bahagi ng gobyerno ng Iran. Iyon ay isang kilala. Ang hindi natin alam ay kung inutusan o hindi ng mga pinunong pinuno ng Iran ang Quds Force na gawin ang kanilang ginawa.”
"Ang katotohanan tungkol sa banta ng Iran ay ang Bush Administration ay hindi nagsasabi ng tunay na katotohanan," isinulat ni Larry Johnson sa kalagitnaan ng Pebrero. haligi sa TPMCafe. "Tulad ng anumang epektibong propagandista na si Pangulong Bush ay gumagamit ng isang kernel ng katotohanan at, sa tulong ng marami sa media, inilalagay ang pundasyon para sa isa pang digmaan."
"Ang kernel ng katotohanan ay ang mga ahente ng Iranian intelligence ay aktibo sa Iraq at nagtatrabaho sa iba't ibang mga Shia militia at grupo," si Johnson na nagtrabaho sa Central Intelligence Agency mula 1985 hanggang 1989, at naging Opisina ng Kagawaran ng Estado ng Itinuro ng Coordinator para sa Counter Terrorsim mula 1989 hanggang 1993, at kasalukuyang Managing Partner at tagapagtatag ng BERG Associates, LLC, isang international business-consulting firm na nakabase sa Washington, DC, na dalubhasa sa kontra-terorismo at mga pagsisiyasat sa money laundering.
"Ang matalinong inalis ni Bush sa kanyang litanya ay ang katotohanan na ang Iran ay naroroon sa Iraq mula pa noong mga unang araw ng pagsalakay ng US noong Marso ng 2003. Si Bush at ang kanyang mga heneral ay binabalewala din ang katotohanan na ang mga rebeldeng Sunni, hindi ang Iranian na suportadong Shia militia, sila ang may pananagutan sa karamihan ng mga kaswalti ng US sa Iraq.” (Tingnan dito para sa higit pa tungkol dito.)
Iginiit kamakailan ni Robert Gates, ang bagong Kalihim ng Depensa, na siya, ang pangulo at Kalihim ng Estado na si Condoleezza Rice ay nagsabing lahat sila ay "walang intensyon na salakayin ang Iran." Gayunpaman, sinabi ni Vincent Cannistraro, isang intelligence analyst na nakabase sa Washington na nagtrabaho para sa CIA at National Security Council, Ang tagapag-bantay na "Ang pagpaplano ay nangyayari, sa kabila ng mga pampublikong pagtanggi ni Gates."
Idinagdag ni Cannistraro na ang pagpaplano ay "medyo advanced" at "mga target ay napili [f] o isang kampanya ng pambobomba laban sa mga nuclear site. …Ang mga ari-arian ng militar upang maisakatuparan ito ay inilalagay sa lugar.”
Ang tagapag-bantay iniulat din na "Si Kolonel Sam Gardiner, isang dating opisyal ng air force na nagsagawa ng mga larong pandigma sa Iran bilang target, ay sumuporta sa pananaw na ang pagpaplano para sa isang air strike ay isinasagawa: 'Sinabi ni Gates na walang pagpaplano para sa digmaan. Alam nating hindi ito totoo. Posibleng ang ibig niyang sabihin ay walang plano para sa isang agarang welga. Ito ay palpak na salita.'”
Sinabi ni Gardiner Ang tagapag-bantay na “Lahat ng mga galaw na ginawa sa nakalipas na ilang linggo ay pare-pareho sa kung ano ang gagawin mo kung gagawa ka ng air strike. Kailangan nating itapon ang paniwala na hindi ito magagawa ng US dahil masyado itong nakatali sa Iraq. Ito ay isang operasyon ng hangin."
Noong Agosto ng nakaraang taon, Isipin Pag-unlad nag-ulat na si Reuel Marc Gerecht, isang residenteng kapwa sa American Enterprise Institute na "isang miyembro ng isang maliit na grupo ng mga analyst" na nakipagpulong kay Pangulong Bush upang "talakayin ang kanilang mga pananaw sa Middle East" ay nagsabi sa ABC's "This Week" na "ang Ang kalagitnaan hanggang sa pangmatagalang pagbagsak mula sa salungatan ng Israel-Hezbollah ay maaaring maging isang magandang bagay dahil maaari itong mag-udyok kay Bush na gumawa ng aksyong militar laban sa Iran.
Sinabi ni Gerecht na ang papel na ginampanan ng mga Iranian at Syrian sa labanan ay nagpagalit kay Bush. Ang host ng programa na si George Stephanopoulos ay nagtanong: "Gaano pa ba kahirap ang linya na maaari niyang gawin? Nag-uusap ba kayo tungkol sa aksyong militar?"
Sumagot si Gerecht: "Well yeah it is conceivable you go down the road 12 or 18 months that the president will say nuclear weapons in the hands of mullahs is simply uncceptable — as he said many times. At kung sa katunayan ang Lebanon ay nag-aambag sa pagpapatigas ng posisyon ng mga Amerikano, kung gayon sasabihin ko na ang mga aksyon ng Hezbollah sa Lebanon ay isang malaking pagkakamali.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy