[Kontribusyon sa Reimagining Society Project hino-host ng ZCommunications]
Ako ay natutuwa at nalulugod na maging bahagi ng mga palitan tungkol sa mabisang paraan upang sumulong upang kahit papaano ay makaalis tayo sa kabaliwan. Nais kong maging mas optimistiko tungkol sa pangunahing pagbabago. Mayroon akong magandang mahabang sanaysay na ibabahagi sa mga tao ngunit nagpasya akong i-junk ito dahil sa ilang segundong pag-iisip tungkol dito. Tila nasangkot ako sa napakaraming kaliwang aktibidad mula pa noong dekada sisenta: bagong kaliwang aktibismo, SDS, anarkismo, Trotskyism, demokratikong sosyalismo na istilo ng NAM, ang sosyalista-feminist na breakoff mula sa NAM (Solidarity), Greens, at isang host ng mga tiyak na paggalaw (anti-digmaan, kapaligiran, atbp.). Marami ring gawaing pangkomunidad. Sa gitna ng lahat ng ito, marami na akong nagawang pagsusulat, ang dami nito sa loob ng neo-Marxist, kritikal na Marxist, o post-Marxist na mga diskurso. Sa sandaling ito, pagkatapos ng higit sa 40 taon na pakikibaka sa loob at paligid ng kaliwang Amerikano, pakiramdam ko ay mas mahirap hanapin ang mga sagot tungkol sa diskarte sa pulitika. Sa aking pag-iisip, mahirap hanapin ang anumang bagay na kahawig ng katiyakan – isa sa mga dahilan kung bakit ako nagpasya na i-junk ang orihinal na sanaysay na aking isinulat. Dahil sa puntong ito, naniniwala pa rin ako na anumang seryosong kilusan para sa pagbabagong panlipunan sa lipunang ito ay dapat tugunan ang karamihan kung hindi lahat ng sumusunod:
1. Isang anti-imperyalistang pulitika. Nangangahulugan ito na matugunan ang barbarismo ng patakarang panlabas at militar ng US, ang permanenteng ekonomiya ng digmaan, at ang pambansang seguridad ng estado - lahat ng mga salik sa pagsira sa mundo at pagbabagsak ng demokrasya dito. Para sa akin ang pananaw na ito ay dapat na sentro.
2. Isang ekolohikal na modelo ng pag-unlad – at pulitika. Nangangahulugan ito ng isang komprehensibong muling pag-iisip ng corporate-based na paglago na may mapanlinlang na pagtingin sa kalikasan, ang nakakasakit nitong paggamit ng mga mapagkukunan, ang fetishism nito sa paglago, ang fast-food na ekonomiya nito kabilang ang MacDonaldization ng workforce, ang kasuklam-suklam na pag-asa sa animal-based na agrikultura (responsable para sa higit sa 35 porsiyento ng global warming at ang pinakamalubhang paggamit ng mga likas na yaman, kabilang ang tubig). Ang isang malakas na dosis ng kamalayan sa mga karapatan ng hayop ay hindi rin makakasakit.
3. Isang paraan ng pagbabago na organikong nakatali sa magkakaibang kilusang panlipunan: feminist, ekolohikal, anti-digmaan, bakla/lesbian, mga karapatang panghayop, atbp. Dapat magkaroon ng ekumenikal na pagiging bukas sa malaking sari-saring mga pakikibaka sa katutubo.
4. Pagyakap sa isang proseso ng demokratisasyon na pumapasok sa lahat ng larangan ng pampublikong buhay, lampas sa gobyerno, lampas sa ekonomiya.
5. Mga panlipunang priyoridad na kinasasangkutan ng malaking pagbabago ng mga mapagkukunan mula sa militar, intelligence, at mga kulungan/pagpapatupad ng batas complex, tungo sa malinaw na hanay ng mga pampublikong pangangailangan, kalakal, serbisyo, at programa. Ito ay dating tinatawag na "conversion" na proseso.
6. Isang agenda na umiikot sa pagbuwag sa kapangyarihan ng korporasyon, isang marahas, mapanirang, mandaragit, tiwaling anyo ng dominasyon na sa kasalukuyan ay tila nananakop sa halos lahat ng larangan ng pamahalaan, ekonomiya, at lipunan. Dagdag pa: ang iba pang mga dimensyon ng pagbabago ay depende sa kung hanggang saan tayo makakarating sa isang anti-corporate na direksyon. Ang kabiguan ng kahit na ang pinaka-katamtamang pagsisikap na "reporma" ang pangangalagang pangkalusugan ay nagpapahiwatig, muli, kung gaano kahirap ang gawaing ito.
7. Ang pangunahing pagbabago ay nangangailangan ng isang sentro ng grabidad sa labas ng partido duopoly: parehong Republikano at Demokratikong mga partido ay karaniwang tiwali at walang halaga bilang mga tool ng pagbabago na dapat nating tapusin sa mga talakayan tungkol sa kung paano pinakamahusay na itulak ang mga Demokratiko "pakaliwa", minsan at para sa lahat. Ang mga "debate" na ito, sa aking palagay, ay isang kabuuang pag-aaksaya ng oras.
8. Mula sa itaas ay maaaring concluded na ang aking view ng pinakamahusay na pampulitika "diskarte" ay isang bagay sa kahabaan ng mga linya ng kung ano ang lumitaw sa European Greens sa 1980s, lamang mas radicalized. Kaya dito, sa palagay ko, nahulog ako sa ugali ng pagtukoy ng isang pananaw tungkol sa kung paano pinakamahusay na sumulong. Hindi ako nakakaramdam lalo na tiyak o optimistiko tungkol dito – mas mababa dogmatic. (Ang mga araw na iyon ay wala na!) Dahil ang Leninismo ay hindi gagana sa US, at ang panlipunang demokrasya ay may sarili nitong matinding limitasyon, ito ay maaaring maging isang kapaki-pakinabang na punto ng pag-alis. Ang aking pakiramdam ay, dahil sa nakalulungkot na kalagayan ng lipunang Amerikano ngayon at sa malaking banta sa planeta na dulot ng naghaharing piling tao, marami sa atin ang magiging pansamantalang kontento sa isang bagay na tulad ng Swedish social democracy sa pinakamaganda nito. Mula rito, mukhang utopian iyon. Ngunit ang tila axiomatic mula sa kung ano ang aking binalangkas sa itaas ay isang bagay na mas katulad ng isang rebolusyonaryong pag-alis mula sa ating militarisadong kapitalismo ng estado na tila patungo sa pasismo. Nakakaramdam ba ako ng pag-asa sa posibilidad na ito? Syempre hindi. Ngunit bilang isang personal na bagay plano kong ipagpatuloy ang pagsisikap na baguhin ang mundo na para bang mayroong lahat ng dahilan sa mundo upang maging umaasa at maasahin sa mabuti.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy