Pagpapanatili sa subcategory na tinatawag ni Noam Chomsky na “doctrinally acceptable,†(1)––Russia at ilang bansa sa Asya. takot laban sa us––hindi maitatanggi ang tunay na banta ng terorismo sa India. Habang ang mga hakbang sa pag-iwas, na umaayon sa mga prinsipyo ng demokratikong pamamahala, ay kailangan upang labanan ang banta na ito, ang anumang labis na pang-unawa sa banta, at ang magreresultang takot, ay malamang na makakaapekto sa mga ugat ng naturang pamamahala mismo.(2) Hinahayaang lumago, ang Ang kumbinasyon ng takot at kawalan ng kakayahan ay maaaring magsulong ng parehong pagkawala ng kumpiyansa sa bukas, demokratikong mga pamamaraan, at isang pagtaas ng pag-asa sa mga pangunahing katangian na mayroon ang anumang estado. Ang umiikot na ikot ng kawalan ng tiwala, karahasan at pagkawala ng demokrasya ay nakakatulong lamang sa terorista. Kinikilala na ngayon na ang “mga karapatang pantao, kasama ang demokrasya at hustisyang panlipunan, ay isa sa mga pinakamahusay na prophylactics laban sa terorismo.â€(3) Mula sa pananaw na ito, kamakailang mga pag-unlad sa harap ng terorismo––lalo na, ang pangangasiwa nito ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas––nagtataas ng mga nakababahala na tanong tungkol sa paggana ng mga institusyong sibil sa India
.
Sa pamamagitan ng mga ulat sa pahayagan sa nakalipas na apat na buwan, ang pambansang kabisera ng India ay dapat na isa sa mga pinaka-mapanganib na lugar sa planetang ito. Bukod sa mga big-time extortionist, upahang mamamatay-tao, gangster, at magnanakaw sa highway, ang lungsod ng Delhi ay tila puno ng mga militante mula sa iba't ibang teroristang organisasyon––lahat armado ng mga sopistikadong armas at pampasabog, at namumula. na may mga pondong pang-astronomiya. Ang gulat ay labis na, nang ang pagsabog dahil sa gas-leak ay naganap sa isang Delhi Metro site, ang mga channel sa telebisyon ay sumugod. Habang ipinalabas ang balita, “sa loob ng isang oras, nakatanggap kami ng mahigit 500 tawag kung saan nagtanong ang mga taong nag-aalala tungkol sa ang pagsabog,†ayon sa Delhi Police. (Hindu, 6 Marso).
Iminumungkahi din ng mga ulat na, sa kabila ng pagkakaroon ng kakila-kilabot na ito, ang patuloy na pagdanak ng dugo at kaguluhan ay kadalasang maiiwasan sa oras dahil sa kahanga-hangang gawain ng pulisya ng isang maliit na grupo ng mga matatapang na lalaki na kabilang sa Special Cell ng Delhi Police. Ang mga sumusunod na ulat, na karaniwang tinipon mula sa isang kagalang-galang na pahayagan (Ang Hindu), ay naglalabas ng larawan. Nagbibigay lamang kami ng maikling paglalarawan ng mga insidenteng nauugnay sa ‘terorismo’. (Ang isang mas mahabang bersyon na may higit pang mga detalye ay magagamit kapag hiniling)
Espesyal na Cell ng Factsheet
(1) Pebrero 18, 2005: Inaresto si Ex-Supreme Commander ng Al-jehad
Si Aziz, dating militante, “chairman ng Jammu at Kashmir People’s League,†inaresto. Pekeng pera ng India na nagkakahalaga ng Rs. 1 lakh, at UAE dirham na nagkakahalaga ng Rs. 16 lakhs “nakuha†mula sa Pakistan High Commission, nasamsam. (Hindu, 19 Peb)
(2) Pebrero 25, 2005: Dalawang Kashmiri ex-militant ‘activists’ inaresto
Inaresto ng pulisya ng South-West Delhi ang dating militante, “nagpakilalang aktibista ng karapatang pantao†Mohammad Ahsan Untoo noong Pebrero 12. Rs. Nasamsam ang 70 cash, na natanggap umano mula sa Pakistan High Commission kapalit ng impormasyon sa depensa. Sa “halimbawa,†ni Untoo, si Gulam Nabi Nazar, ay inaresto mula sa Srinagar noong Pebrero 000. Ang Special Cell, bukod sa iba pang ahensya, ay nag-interogate sa mga inaresto. (Hindu, 17 at 26 Peb)
(3) Marso 2, 2005: Naaresto ang mga kidnapper ng kilalang gang
(4) Marso 3, 2005: Inaresto ang extortionist at aide ni Chhota Shakeel
(5) Marso 5, 2005: Tatlong militante ang binaril, dalawa ang inaresto
Sina Hamid Hussain at Sariq, “gumana bilang mga operatiba ng LeT,†inaresto. Nasamsam ang 10.5 kg ng RDX. Sa kanilang pagkakataon, ang isang Special Cell team na pinamumunuan ng Karagdagang Komisyoner ng Pulisya, Rajbir Singh, ay “kubkob” sa isang bahay sa Bharat Vihar sa South-West Delhi, at pinatay ang tatlong militanteng LeT. Gelatine sticks na tumitimbang ng 100 kg., 450 detonator, tatlong AK-56 assault rifles, apat na hand grenades, live cartridges, satellite at mobile phones at ilang mga dokumentong nasamsam.(Hindu, 6 & 7 March).
(6) Marso 6, 2005: Nabigo ang pagsasabwatan ng Pakistan para i-destabilize ang ekonomiya
Ang mga militante ng LeT ay nagpaplanong salakayin ang Indian Military Academy, Dehra Dun, at mga kumpanya ng IT sa Bangalore “sa hangarin na sirain ang katatagan ng umuusbong na ekonomiya ng bansa na pinalakas ng sektor ng IT.†Ibinunyag ni Hamid na isang Salim na kumuha sa kanya sa Kathmandu para makipagkita kay Abdul Aziz, “isang senior na functionary ng Lashkar.†Nagtatrabaho si Abdul Aziz sa ilalim ng utos ni Saifullah, na pangunahing nag-o-operate mula sa Saudi Arabia.†“Hindi matatawaran na ebidensyaâ€â€“–pasaporte, ID card, mga talaarawan, atbp.––nakitang nagpapakita na ang mga militante ay “ Pakistani nationals.†(Hindu, 7 March)
(7) Marso 7, 2005: Nalantad ang malawak na network ng terorismo
Isang napatay na militanteng Pakistani, si Shahnawaz, ay nakakuha ng mga lisensya sa pagmamaneho mula kay Aligarh at Patna. Nakalista ang “Intelligence agencies†na mga teroristang outfit na kumalat sa Nepal, Jedda, Jakarta, Bangladesh, Kapilvastu, Kashmir, Purnea, Champaran, Darbhanga, Saharsa, Malda, Murshidabad, at iba pa. (Hindu, 8 Marso)
(8) Marso 8, 2005: Pag-aresto kay LeT “conduitâ€, mas maraming rebelasyon
21-anyos na LeT conduit, Mohammad Iftekar Ahsan Mallick, arestado; ibinunyag niya na ang ikatlong napatay na militante, si Shams, ay isang aktibista ng SIMI. Ang isang pamamaril ay pinasimulan para kay Salim, “aka doktor,†na siyang link sa pagitan ni Hamid at Abdul Aziz (tingnan ang (6) sa itaas). (Hindu, 9 Marso)
(9) Marso 10, 2005: Binaril ang kriminal, inaresto si Pak espiya, profile ni Salim
Inaresto ang 42-anyos na Pakistani national na si Mohammad Sayeed. Na-recover ang “Incrimating documentsâ€. Si Sayeed ay inutusan ng isang Major Taimoor ng “Pakistani intelligence agencies†na tumanggap ng isang set ng mga dokumento mula sa isang tao malapit sa Jama Masjid. (Hindu, 11 March) Naglabas din ang The Cell ng litrato ni Salim, alias “doktor.â€
(10) Abril 4, 2005: Inaresto ang mga tulisan, mga extortionist
(11) Abril 12, 2005: Inaresto ang mga contract killer, mga tulisan sa highway
(12) Abril 25, 2005: Dalawang militanteng Lashkar ang pinatay
Isang pangkat ng Special Cell, na pinamumunuan ni Rajbir Singh, ang humarang sa isang puting Maruti na kotse malapit sa gate ng National Science Center sa Pragati Maidan area sa New Delhi. Nang lumabas sa sasakyan ang dalawang sakay at nagpaputok; ibinalik ng mga pulis ang putok at napatay ang mga militante. Narekober ang 2 kg ng RDX, isang AK-56 assault rifle, isang .3 mm pistol, dalawang magazine, apat na detonator, satellite phone, dalawang timer, kasama ang mga ID card at e-mail address. Ang “Intelligence inputs†ay nagbigay ng kanilang mga pangalan bilang Osama at Sabir, parehong kabilang sa Sialkot sa Pakistan. (Hindu, Abril 26)
(13) Abril 26, 2005: Manghuli ng higit pang mga terorista
Ang talaarawan na nakuha kay Osama ay naglalaman ng mga satellite phone number ng Pakistan at Jammu at Kashmir. Ang pagsisiyasat sa mga tawag na ginawa at natanggap ng mga terorista ay nagpahiwatig na palagi silang nakikipag-ugnayan sa “mga nangungunang kumander ng LeT,†Abul Alqama, na nakabase sa Jammu at Kashmir. Mas maraming miyembro ng “module†ang maaaring nagtatago sa kabisera. (Hindu, 27 Abril; Times, 27 Abril)
(14) Abril 27, 2005: Gangster pinatay
(15) Mayo 15, 2005: Isang gangster ang napatay, marami ang inaresto
(16) Mayo 16, 2005: Naaresto ang LeT Militant
Noong Mayo 12, inaresto ni ACP Rajbir Singh ang isang militanteng LeT, si Harun Rashid, ay pagdating niya sa paliparan ng Delhi mula sa Singapore. Si Rashid ay isang “aktibong miyembro†ng SIMI. Nakipag-ugnayan siya kay “doktor†Salim, Abdul Aziz sa Kathmandu, Shams, Shahnawaz, at Hamid (tingnan ang 6 at 8). (Hindu, 17 Mayo)
(17) Mayo 19, 2005: Inaresto ang dalawang hard-core na kriminal
(18) Mayo 21, 2005: Tatlong kriminal ang pinatay
(19) Mayo 22, 2005: Mga pagsabog sa mga bulwagan ng sinehan sa Delhi
Ang mga pagsabog ay nagresulta sa isang kamatayan at ilang dosena ang nasugatan. Bagama't "ipinasa" ang kaso sa Special Cell nang gabi ring iyon (Hindu, 23 May), ilan pang ahensya - ang Inter-State Cell of the Crime Branch, The Intelligence Bureau at ang Central Bureau of Investigation – mukhang nagsasagawa rin ng mga imbestigasyon. (Hindu, 1 & 10 June; Times, 2 June) Hindi malinaw kung paano ipamahagi ang mga responsibilidad (at laurels) sa kanila. Ang stellar na papel ng ACP Rajbir Singh sa pag-aresto sa mga terorista mula sa Punjab ay paulit-ulit na na-highlight sa mga ulat. (Mga Oras, Hunyo 6)
(20) Mayo 23, 2005: Arestado ang militanteng LeT
LeT militante, Ishaq, arestado; 5.5 kg ng RDX, 2 detonator, at Rs. 2.5 lakhs ang nasamsam. (Mga Oras, 24 Mayo)
(21) Hunyo 4, 2005: Inaresto ang tatlong militanteng Hizb
Dalawang ahente ng Hizb-e-Islami, sina Ejaj Ahmed Wani at Shabbir Ahmed Peer, naaresto noong Mayo 28; nasamsam ang mga pekeng currency note na nagkakahalaga ng Rs.1.1 lakh. Kasunod nito, isa pang LeT operative na si Nazir Ahmed Khan ang inaresto ng Special Cell at narekober ang kalahating kilo ng RDX. (Hindu, Hunyo 5) Nakatanggap din si Nazir ng Rs. 60 lakhs sa pamamagitan ng mga hawala channel na inayos ni Sarfaraz para sa karagdagang paghahatid. (Mga Oras, Hunyo 5)
Mga Hindi nasagot na Tanong
A. Ano ang nagpapaliwanag sa biglaang pagdami ng mga aktibidad ng terorista sa loob at paligid ng lungsod ng Delhi sa tinukoy na panahon, lalo na noong kilalang-kilala na ang lungsod ay inilagay sa ilalim ng mahigpit na pagbabantay ng pulisya pagkatapos ng pag-atake sa S.A.R. Geelani (tingnan sa ibaba)?
B. Ano ang nagpapaliwanag na ang mga organisasyon tulad ng LeT ay hahayaan ang kanilang mga sarili na paulit-ulit na mahuli sa mga bitag na itinakda ng Cell? Isaalang-alang ang pag-aresto kay Harun Rashid, noong 12 Mayo. Ang LeT ‘module’ na dapat ay miyembro niya ay tiyak na ‘binasag’ ng Cell sa isang serye ng mga operasyon sa pagitan ng Marso 5-10. Gayunpaman, mapilit na lumapag si Rashid sa Paliparan ng Delhi kasama ang Espesyal na Selyo na naghihintay sa kanya.
C. Ano ang nagpapaliwanag na ang Cell ay nakaka-recover ng napakalaking halaga ng mga pampasabog, armas, incriminating material, ID, diary, numero ng telepono, e-mail messages, cash, atbp. upang ang pagkakakilanlan at ang mga layunin ng mga organisasyon ay agad na nalantad ?
D. Ano ang nagpapaliwanag sa kahanga-hangang kakayahan ng Espesyal na Cell na manatiling hindi nasaktan? Tulad ng dokumentado, maraming armas at bala ang narekober sa karamihan ng mga operasyon. Nakita rin natin na sa maraming pagkakataon, ang mga di-umano'y batikang terorista/gangster ay inaresto o pinatay pagkatapos ng mga baril. Gayunpaman, maaari naming mahanap ang isang pagkakataon lamang kung saan ang dalawang miyembro ng Special Cell ay nakatanggap ng ‘minor injuries,’ at iyon din sa isang shoot-out sa mga gangster sa Hardwar; sa Delhi, wala man lang gasgas. Kahit na sa Jammu at Kashmir, kung saan inaasahan namin na ang mga pwersang panseguridad ay mas mahusay na sanayin, mas may karanasan, mahusay na kagamitan at kaalaman, isang malaking bilang ng mga pwersang panseguridad ang napatay sa mga operasyong anti-terorista sa parehong panahon. (Mga Oras, Hunyo 12)
Protesta ng Human Rights Groups
Mayroong hindi bababa sa dalawang ulat ng mga protesta ng mga grupo ng karapatang pantao sa ilan sa mga insidenteng nakalista sa itaas.
Pag-aresto kay Mohammad Ahsan Untoo (Tingnan ang kaso 2 sa itaas)
Gaya ng nabanggit, iniulat ng pulisya ang pag-aresto sa isang dating militanteng Hizb na si Mohammad Ahsan Untoo noong Pebrero 12. Iniulat ng mga pahayagan ang mga pag-aresto na may mga sumusunod na pamagat: ‘Dating Hizb unit head at assistant inaresto’ (Asian Age), ‘ Dalawa ang hinawakan dahil sa diumano'y pagpasa ng mga dokumento ng depensa’ (Ang Hindu), ‘Ultra, Pak na ahente na hawak para sa spying’ (The Pioneer), ‘ISI ahente ay nakatanggap ng mga donasyon mula sa Pak High Commission’ (Times of India), atbp.
Noong 16 Mayo 2005, nagsagawa ng press conference sa Delhi ang All India Defense Committee para sa SAR Geelani at All Jammu & Kashmir Trade Union Center tungkol sa Untoo case (tingnan ang kaso 2). Sa kanilang pahayag sa pahayag, pinagtibay ng Center na si Untoo ay sa katunayan ay isang kilalang aktibista sa karapatang pantao at siya ang Tagapangulo ng Human Rights Forum, Jammu at Kashmir, at isang miyembro ng International Forum for Justice na nakabase sa UK. Nakatanggap siya ng mahigit 3000 kaso sa State Human Rights Commission, National Human Rights Commission, at Amnesty International bukod sa iba pa.
Sa isang aplikasyon na inihain sa harap ng Punong Mahistrado ng Metropolitan, Delhi, noong 12 Mayo 2005, ang tagapagtaguyod para kay Untoo, ang kilalang abogado ng karapatang pantao, si N. D. Pancholi, ay nagsumite na: (i) Dumating si Untoo sa Delhi noong 5 Pebrero, 2005 para sa ilang personal na gawain .(4) at magsampa ng ilang kaso sa NHRC; (ii) matapos malaman ang tungkol sa pag-atake kay Geelani noong Pebrero 8, pumunta siya sa All India Institute of Medical Sciences kinabukasan upang ipakita ang pagkakaisa bilang isang aktibista sa karapatang pantao, ngunit hindi siya pinahintulutan ng pulisya na makita si Geelani; (iii) sa parehong gabi, inaresto siya ng ilang hindi kilalang pulis mula sa Priya Guest House sa Daryagunj; (iv) siya ay pinanatili sa kustodiya ng pulisya at malupit na pinahirapan sa susunod na sampu hanggang labindalawang araw; (v) pinilit ng pulis ang isang scavenger na i-sodomize siya at isinailalim siya sa lahat ng uri ng kahihiyan; (vi) nais ng pulisya na gumawa ng maling pag-amin si Untoo na nagsasabi na siya ay kasangkot sa pagtatangkang patayin si Geelani; (vii) pinilit ng pulisya si Untoo na pirmahan ang mga blangkong piraso ng papel; (viii) siya ay iniharap sa isang Mahistrado noong 13 Pebrero lamang; (ix) hindi siya pinagkaitan ng access sa sinumang abogado; (x) may mga ulat sa mga papeles na si Untoo ay inaresto kaugnay ng pag-atake kay Geelani; (xi) Si Untoo ay isang biktima ng komunalismo at pagkiling laban sa mga Kashmiris na ipinakita bilang “terorista.â€
The Pragati Maidan Encounter (Tingnan ang kaso 14 sa itaas)
Isang pangkat ng People's Union for Democratic Rights, PUDR, ang bumisita sa lugar ng pamamaril, sinuri ang kotse kung saan naglalakbay ang mga sinasabing militante, at tinanong ang mga guwardiya sa National Science Center na naroroon sa operasyon. Ang PUDR ay gumawa ng tatlong obserbasyon, bukod sa iba pa. (Hindu, 3 Mayo)
Una, dahil ang malaking bilang ng mga pulis, ay nakatalaga na sa loob at paligid ng lugar bago pa ang oras ng engkwentro; malaki ang posibilidad na hindi mapansin ng mga sinasabing terorista ang kaayusan at itinigil ang. Pangalawa, ang mga butas ng bala sa katawan ng kotse ay nagpapahiwatig na ang mga tao ay pinaputukan nang malapitan. Pangatlo, walang nakitang sasakyan ang mga guwardiya na nakaparada doon nang matagal, o may hinahabol na sasakyan. Ipinunto din ng PUDR na "ang pulis ay hindi kailanman nasaktan sa cross-fire kahit na sila ay nakasuot lamang ng mga damit na sibilyan at ang mga engkwentro ay palaging nagaganap sa mga matataas na lugar tulad ng Ansal Plaza, Humayun's Tomb o Pragati Maidan.â € Hiniling ng PUDR sa National Human Rights Commission na imbestigahan ang bagay
Sa isang mahalagang piraso na inilathala sa The Guardian (Hulyo 5, 2003), sinimulan ni Basharat Peer ang pagkukuwento sa Ansal Plaza ‘encounter’ na may mabilis na paglalarawan kay Rajbir Singh, ang ACP ng Espesyal na Cell, na nanguna sa operasyon ng pulisya. sa mga nababahala na okasyon: “Isang matangkad, matibay na lalaki na may masungit na katangian, si Singh ay bumangon mula sa mababang posisyon ng sub-inspector tungo sa kanyang kasalukuyang prestihiyosong posisyon sa loob lamang ng ilang taon. Ang kanyang rekord ng pagtanggal sa mga terorista ay tinutumbasan lamang ng mga alegasyon ng mga paglabag sa karapatang pantao laban sa kanya. Ang kanyang papel sa anim na magkakahiwalay na pagpaslang sa mga sinasabing terorista at gangster ay kinuwestiyon ng Indian media, at ang kanyang pagkakasangkot sa isang shoot-out sa isang shopping mall ng National Human Rights Commission of India.â€
Noong Nobyembre 2002, sinabi ni Singh at ng kanyang mga tauhan na nakapatay sila ng dalawang terorista ng Lashkar-e-Taiba sa shopping mall ng Ansal Plaza, ngunit “isang lokal na Hindu na doktor, si Hari Krishna, ang nagsabi sa media na nakita niya ang pulis na bumaril sa malamig na dugo. dalawang walang armas at tila nakadroga na mga lalaki, na, sabi ni Krishna, halos hindi makalakad.†Sa 30-kakaibang buwan na lumipas, parehong nawala sa paningin ng publiko ang Hari Krishna at ang insidente sa Ansal Plaza.
Ilan sa mga diumano'y pag-aresto, engkwentro at pagbawi na nakadetalye kanina ay peke? At bakit kailangan sila ngayon?
Isang Pananaw: Disyembre 13
Karamihan sa mga alalahanin tungkol sa mga posibleng maling kaso at pekeng engkwentro ay maaaring masubaybayan pabalik sa ilan sa mga kapansin-pansing tampok ng kaso ng pag-atake sa Parliament. Ang pagdinig sa kasong ito ay katatapos lang sa Korte Suprema ng India, at inilaan ng Korte ang hatol nito.(5) Sa mga sumusunod, babanggitin lang namin ang ilang ulat at dokumento na kasalukuyang nasa Korte, nang hindi nagkomento sa kanilang katotohanan .
Ang Cell at Disyembre 13
Kung maaalala, limang armadong tao ang pumasok sa Parliament complex sa New Delhi noong 13 Disyembre 2001 sa bandang 11.30 A.M. noong may sesyon ang Parliament. Sa paghamon malapit sa bangkay ng Bise-Presidente ng India, nagpaputok sila. Sa loob ng kalahating oras, isang matinding labanan ang naganap sa labas ng gusali. Lahat ng limang tao ay namatay sa lugar bago sila makapasok sa loob ng gusali ng Parliament. Siyam na iba pang tao, kabilang ang ilang miyembro ng mga pwersang panseguridad, ang namatay sa pag-atake habang labing-anim na tao mula sa mga pwersang panseguridad ang nasugatan.
Di-nagtagal pagkatapos ng pag-atake, apat na tao ang inaresto ng Espesyal na Selyo para sa kanilang diumano'y papel sa pagsasabwatan: Mohammad Afzal, Shaukat Hussain Guru, Syed Abdul Rehman Geelani, at Afsan Guru. Ang kaso ay nilitis sa itinalagang POTA Court noong Mayo 2002. Ang Korte ay nagbigay ng hatol nito noong Disyembre 2002. Sa apela, ang kaso ay napunta sa High Court sa Delhi, na naghatid ng hatol nito noong 29 Oktubre 2003. Sa cross-appeal, ang kaso ay napunta sa Korte Suprema kung saan katatapos lang ng pagdinig, gaya ng nabanggit.
Sa buong paglilitis, nagtaas ang depensa ng serye ng mga pagtutol laban sa pagsasagawa ng mga imbestigasyon ng pulisya. Ang ilan sa mga ito ay naiulat sa pahayagan bago pa man ang hatol ng POTA Court.(6) Sa yugto ng High Court, ang depensa ay sinamahan ng mga senior lawyer na sina Ram Jethmalani at Shanti Bhushan, parehong dating ministro ng batas ng Unyon. Nagkomento sa imbestigasyon, isinumite ni Jethmalani na ito ay puno ng ilegalidad. Ang katibayan ay nagbubunyag ng konklusyon at katha. Ang lahat ng ito ay nakuha ng isa at nagresulta sa isang matinding pagkalaglag ng hustisya.â€(7)
Sa kanyang pagsusumite sa ngalan ni Shaukat Hussain Guru, iginiit ni Shanti Bhushan na ang kanyang kliyente ay "maling idinawit sa kasong pagsasabwatan ng ahensya ng pagsisiyasat." †ito “ay umabot pa sa lawak ng pamemeke at paggawa ng mahahalagang dokumento para sa pag-frame sa mga nag-apela at malinaw na nagbigay ng perjured na ebidensya ang mga opisyal ng pulisya.†Ayon sa Senior Counsel, “ang mga opisyal na nag-iimbestiga ay malinaw na nakagawa ng mga pagkakasala na may kaparusahan. pagkakulong ng habambuhay sa ilalim ng Seksyon 194 at 195 ng I.P.C.†“Kapag ang ganitong seryosong pagkakasala ay ginawa ng mga opisyal na nag-iimbestiga,†pagpapatuloy ni Shanti Bhusan, “sa pamamagitan lamang ng pagpaparusa sa kanila na ang naturang katha ng mga dokumento at ang pagbibigay ng perjured evidence ay maaaring ihinto ng Korte.â€(8)
Hindi lamang pinawalang-sala ng Mataas na Hukuman si Geelani––nahatulan ng kamatayan ng POTA Court––at Afsan Guru sa lahat ng mga kaso, gumawa sila ng ilang masamang pahayag sa pag-uugali ng pulisya. Una, tungkol sa 'pag-amin' ni Mohammad Afzal sa harap ng media na isinagawa ni Rajbir Singh, ang korte ay nag-obserba: "Tunay na naging isang nakakabahala na tampok tulad ng paulit-ulit naming napapansin na ang mga akusado, pagkatapos ng kanilang remand. ng Mahistrado, ay walang pakundangan na ipinaparada bago ang press at pinahihintulutan ang mga panayam.â€(9) Bukod dito, naobserbahan ng Korte na “the prosecution stands discredited qua the time of arrest of accused S. A. R. Geelani and accused Afsan Guru.†Sa partikular, nabanggit nila na “Ang pagkakaroon ng mga pirma ni Bismillah [kapatid ni Geelani] bilang pagpapatunay sa mga memo ng pag-aresto sa tatlong akusado ay malamang na ang testimonya ng DW-5 na si Bismillah ay nasa ilegal na pagkakakulong at pinilit na pumirma ng mga papeles.â€(10) Gayunpaman, ang Korte ay huminto sa pagmumungkahi ng parusa para sa mga kinauukulang pulis.
Ang tahasang pagpapawalang-sala kina Geelani at Afsan sa lahat ng mga kaso ay natural na nagbunga ng ilang malinaw na mga katanungan. Bakit ngayon dapat tayong maniwala sa kwento ng prosekusyon para sa natitirang kaso? Sa partikular, ano ang nagbibigay-katwiran sa pinagbabatayan na pag-aakala na, kahit na ang pulisya, ang prosekusyon at ang POTA Court ay kakila-kilabot na mali sa isang bahagi ng kaso, sila ay napagtibay para sa iba pang mga bahagi? Nagsimulang lumabas ang ilang publikasyon na nagsuri sa mga ito at sa mga kaugnay na tanong nang buong seryoso.(11) Habang ang paglilitis ay inilipat sa Korte Suprema, ang mga write-up na ito ay tumagos sa karamihan ng mga mambabasa sa mga grupo ng aktibista at karapatang pantao.
Sa madaling sabi, ibinangon nila ang mga sumusunod na isyu, bukod sa iba pa: (i) nagkaroon ng pakikipagsabwatan sa pagitan ng media at pulisya para sa pagpapalabas ng isang hindi pa napatunayang kuwento, (ii) ang pulis na posibleng sapilitang mga pahayag at pag-amin mula sa mga akusado, (iii) mga pampublikong saksi ay pinilit na gumawa ng mga maling pahayag, (iv) ang akusado ay brutal na pinahirapan ng pulisya, (v) mga mahahalagang dokumento at mga rekord ay gawa-gawa o pinakialaman, (vi) ang akusado, lalo na si Mohd. Si Afzal, isang sumukong militante, ay hindi nakakuha ng sapat na legal na representasyon.(12)
Sa isang panayam kamakailan, nagreklamo si Shanti Bhusan na ang gobyerno ay “tinulak tayo sa bingit ng digmaang nuklear†kasunod ng pag-atake sa Parliament. Gayunpaman, “nabigo ang pulisya na lutasin ang kaso†dahil “lahat ng limang militante ang namatay sa pag-atake.†Kaya ang pulis, si Shanti Bhusan ay nagmungkahi, “nag-frame ng mga tao†upang “gumawa ng isang pagsasabwatan. kaso.†(Tehelka, 16 Okt, 2004) Sa labas ng mga korte, ang mga alalahaning ito ay higit na limitado sa mga grupo ng aktibista at karapatang pantao, gaya ng nabanggit.
Ang Pag-atake sa SAR Geelani
Ang mga nabanggit na alalahanin ay sumabog sa buong domain ng publiko sa nakamamatay na pag-atake sa SAR Geelani noong gabi ng 8 Pebrero 2005. Habang ang malubha na nasugatan na si Geelani ay isinugod sa All India Institute of Medical Sciences, isang malaking bilang ng mga abogado, aktibista, mamamahayag. at ang mga guro sa unibersidad ay nagtipon sa harap ng ospital sa loob ng isang oras. Sa harap ng live na telebisyon, nagsasalita nang nagsasalita––mula sa kilalang abogado na si Kamini Jaiswal hanggang sa mga lider ng mag-aaral mula sa Jawaharlal Nehru University–– itinuro ang kanilang daliri sa Special Cell.
Sa mga sumunod na araw, itinampok ng buong mainstream media ang mga paratang laban sa Special Cell sa unang pagkakataon sa maikling kasaysayan ng kaso ng pag-atake sa Parliament.(13) Isang araw pagkatapos ng pag-atake, daan-daang manunulat, artista, akademiko, aktibista, at nagtipun-tipon ang mga mamamahayag sa harap ng Police Headquarters sa isang kusang demonstrasyon na tumagal ng ilang oras. Isang delegasyon ang nabuo at ipinadala upang makipagkita sa Ministro ng Panloob ng Unyon, si Shri Shivraj Patil, upang magsumite ng isang ‘Bukas na liham’ na nilagdaan ng daan-daang mga natipon.
Ang liham ay nakasaad: “bagama't hindi namin nais na paunang husgahan ang anumang partikular na pakikipagsabwatan sa pag-atake kay Geelani sa yugtong ito, lubos naming nararamdaman na ang pagkakasangkot mismo ng Pulisya ng Delhi, lalo na ang Espesyal na Sangay nito, sa krimen ay hindi maaaring inalis.†Nagpatuloy ang sulat upang ilarawan ang pagtrato kay Geelani at sa iba pang akusado sa kaso ng pag-atake sa Parliament; idinetalye rin nito ang pagtanggi ni Geelani na sumuko sa mga panggigipit ng pulisya sa kabila ng tortyur. Dagdag pa, inilarawan nito kung paano “pagkatapos ng kanyang pagpapawalang-sala, si Geelani ay naging isang kilalang boses sa pagtatanggol sa demokrasya at karapatang pantao. Kasunod ng kanyang sariling mapait na karanasan, iginuhit niya ang pansin ng bansa sa matinding paglabag sa mga karapatan ng mga bilanggo, lalo na ang mga Kashmiri Muslim, sa kulungan ng Tihar.†Kaya, iminungkahi ng liham, “hindi nakakagulat na ang kanyang presensya ay naging isang tinik sa laman ng mapang-uyam na kapangyarihang tinatamasa ng Espesyal na Sangay na may hindi nakukublihang pagpapala ng dating gobyerno ng NDA sa ngalan ng mga operasyong kontra-terorista.â€(14)
Isinalaysay ang ilan sa mga mas masasamang aspeto ng kaso ng pag-atake sa Parliament, isinulat ni Arundhati Roy, “Wala akong ideya kung sino ang nag-pump ng mga bala sa S.A.R. Geelani. Gayunpaman, bilang paggalang sa pangkalahatang pagkabalisa ng publiko sa Espesyal na Selyo, ang pagsisiyasat ay dapat isagawa ng isang ahensya maliban sa Delhi Police. Bagama't maaaring hindi patas na akusahan sila nang walang ebidensya, tiyak na hindi sila maaaring ituring na higit sa hinala, at dapat imbestigahan.â€(15)
Sa isang kasunod na artikulo, napagmasdan namin na walang ulat kung ang mga pulis ay nagtanong sa sarili nilang mga kapatid sa Espesyal na Sangay, ang mga hoodlum na naghalughog sa opisina ni Senior Counsel Ram Jethmalani nang magpasya siyang ipagtanggol si Geelani sa Mataas na Hukuman, at ang mga right-wing forces na nagsabog ng crackers sa harap ng Special Court noong si Geelani ay hinatulan ng kamatayan. Sa madaling salita, sistematikong naligtas ang mga taong may ipinakitang galit kay Geelani. Kasabay nito, may patuloy na pagtatangka na isangkot ang malabong mga teroristang grupo, mga taong nakakulong, at maging si Geelani mismo para sa “crafting†ng pag-atakeng ito.(16)
Sa pagtatanong sa mga paraan ng pag-iimbestiga ng Pulisya ng Delhi sa pag-atake kay Geelani, ang Delhi University Teachers In Defense of SAR Geelani ay nagsumite ng petisyon sa National Human Rights Commission noong 15 Pebrero. Ang petisyon na ito ay nilagdaan ng malaking bilang ng mga akademiko, abogado, at mga aktibista ng karapatang pantao. Pagkatapos ng maingat na pagsusuri sa mga imbestigasyon ng pulisya, nakasaad sa petisyon na “ang mga pagkilos na ito ay hindi lamang nagpapakita ng kabiguan ng pulisya na maglunsad ng seryosong imbestigasyon sa napakalaking krimeng ito, may pagtatangka na i-personalize ang malinaw na isang napakalaking krimen sa pulitika. Sino ang sinusubukang protektahan ng pulisya sa mga diversionary tactic na ito?â€(17)
Gaya ng nabanggit, ang mga alalahaning ito ay hayagang ipinahayag at sinaklaw sa mga pangunahing papel at telebisyon sa loob ng ilang araw pagkatapos ng pag-atake. Ang usapin ay iniharap sa Korte Suprema na humingi ng ulat mula sa pulisya. (Hindu, 10 Peb) Naghain din ang depensa ng aplikasyon, kasama ang mga sumusuportang dokumento, sa harap ng Korte na nagdarasal para sa paglipat ng kaso sa CBI. Bagama't, tama na tumanggi ang Korte na sumali sa isyu dahil sa nakabinbing kaso ng pag-atake sa Parliament, iminungkahi nila na mag-apela ang mga petitioner sa High Court sa Delhi.
Dapat din nating banggitin ang paglalathala ng aklat na Disyembre 13: Terror over Democracy, na may paunang salita na sanaysay ni Noam Chomsky, noong Marso 2005. Isinalaysay ng aklat ang mga alegasyon ng katha, pagsasabwatan at pagsasabwatan ng pulisya nang detalyado kasama ng mga sumusuportang dokumento. Kasabay nito, ang isang pambansang Komite para sa Pagtatanong sa Disyembre 13 ay inilunsad. Ang komite ay pinamumunuan ng beteranong miyembro ng Gandhian at Rajya Sabha na si Nirmala Deshpande at mayroong Mahasweta Devi, Rajni Kothari, Prabhat Patnaik, Ashish Nandy, Prashant Bhushan, Mihir Desai, Gautam Navlakha, Sumanta Bannerjee, bukod sa iba pa, bilang mga miyembro. Isa sa mga unang aksyon ng Komite ay ang magpadala ng mga kopya ng aklat sa pinakamataas na pamunuan sa pulitika at hudisyal ng bansa.
Medyo maliwanag, sa unang pagkakataon sa mga nakaraang taon, ang init sa pulisya, lalo na ang Special Cell. Natural din na ipagpalagay na, lalo na sa mga kamakailang pag-unlad, ang Korte Suprema ay magbibigay ng pinakamalapit na pansin sa pagsasagawa ng pulisya sa kaso ng pag-atake sa Parliament.
Mula sa pananaw na ito, mahirap balewalain ang isang pattern ng pagsasabi sa mga operasyon ng Espesyal na puwersa na nakalista sa itaas. Ang unang pagkakasunud-sunod ng agresibong publisidad ng media ng mga operasyong anti-terorista ng Espesyal na Selyo ay nagsisimula isang linggo pagkatapos ng pag-atake kay Geelani, nang ang sigaw ng publiko sa pag-atake ay nasa tuktok nito. Ang pagkakasunod-sunod ay tumatagal ng halos isang buwan at umabot sa isang crescendo sa pamamaril sa tatlong di-umano'y mga militanteng LeT sa Bharat Vihar. Pagkatapos ng malaking tagumpay na ito, sumunod ang isang panahon ng katahimikan habang ang mga pampublikong protesta ay nawala. Gayunpaman, ang Cell ay hindi kailanman nawala sa balita: ibinaling nito ang atensyon sa mga gangster. Ang pangalawang pagkakasunud-sunod ay magsisimula sa ikatlong linggo ng Abril, ang linggo ng mga huling pagdinig sa Korte Suprema habang naghahanda ang Korte na isulat ang hatol. Nagsisimula ang sequence na ito sa mataas na drama sa Pragati Maidan at nagpapatuloy ngayon na may maingat na halo ng mga operasyon laban sa parehong mga gangster at terorista. Paano hindi balewalain ng pangkalahatang publiko at ng Korte ang pinakamataas na kahusayan at ang kailangang-kailangan ng Selda sa paggawang ligtas ang buhay ng mga mamamayan ng Delhi?
Sa isang paraan, ang mga pulis ay bumagsak nang, bilang tugon sa isang tanong tungkol sa mga paratang ng iligal na pag-aresto at brutalidad ng pulisya ng mga aktibista ng karapatan sa kaso ng Untoo, sinabi ng isang matataas na opisyal ng pulisya, “Ito ay isang desperadong pagtatangka nila bilang Supremo. Malapit nang maghatol ang Korte sa kaso.†(Indian Express, 17 May) Hindi man lang binanggit ng nagtatanong ang alinman sa Korte Suprema o kaso ng pag-atake sa Parliament.
Mga Endnote
(1) Noam Chomsky, “Afterword†to Hegemony and Survival, 2004.
(2) Tingnan ang aking Disyembre 13: Terror over Democracy, Bibliophile South Asia, 2005, Unang Kabanata at mga sanggunian, para sa isang talakayan sa isyung ito.
(3) Kofi Annan, binanggit sa Nandita Haksar, A Presumptuous Judgment; Isang Bagong Konsepto ng Demokrasya? Isang kritika sa paghatol sa mababang hukuman sa pag-atake ng Parliament noong Disyembre 13, All India Defense Committee para kay Syed Abdul Rehman Gilani, 2003. Gayundin, Shivraj Patil: “ang mga pangunahing kasangkapan ng Pamahalaan ng UPA sa pagharap sa terorismo ay ang diyalogo, mabuting pamamahala, katarungang panlipunan, paglago ng ekonomiya at pakikipagtulungan ng mga tao,†The Hindu, 7 Disyembre 2004.
(4) Ang pahayag ng pahayagan ng Center ay nagsasabi na si Untoo ay bumisita sa Delhi upang ayusin ang mga bayad sa medikal para sa isang kamag-anak na may kanser; gayundin, pumunta si Untoo sa Pakistan High Commission para sa pag-aayos ng visa para sa darating na pagtitipon ng pamilya.
(5) ‘Nakareserba ang hatol sa kaso ng pag-atake sa Bahay,’ The Times of India, 5 Mayo 2005. Ang maliit na ulat na ito ay naglalaman ng apat na seryosong pagkakamali sa katotohanan. Isang liham ng protesta ang ipinadala sa TOI kinabukasan ng isang grupo ng mga guro ng Delhi University; hindi kailanman dinala ng papel ang sulat o kinikilala ang mga pagkakamali. Ang teksto ng liham ay makikita sa South Asian Citizen's Wire, 23 Mayo 2005, www.sacw.net/
(6) Tingnan, halimbawa, ‘Parliament attack na inakusahan ay nagreklamo ng hindi patas na paglilitis,’ The Hindu, 6 Agosto 2002; ‘Ako ay na-frame, alleges Geelani,’ Indian Express, 17 Setyembre 2002; ‘Makatarungang paglilitis na hinahangad para kay Geelani,’ The Hindu, 30 Setyembre 2002; ‘Mga butas sa kaso ng pag-atake noong Disyembre 13,’ The Hindu, 10 Oktubre 2002; ‘Press, pinigilan ng pulisya ang impormasyon noong Disyembre 13 Kaso,’ The Hindu, 11 Oktubre 2002; ‘Police misinterpreted phone conversation,’ The Hindu, 12 October 2002, atbp.
(7) Mga Nakasulat na Pagsusumite sa ngalan ni S. A. R. Gilani, Murder Reference 1 ng 2003, na iniharap ni Shri Ram Jethmalani, Senior Advocate.
(8) Mga Nakasulat na Pagsusumite sa ngalan ni Shaukat Hussain Guru, Sa Sanggunian sa Pagpatay 1 ng 2003 at Kriminal na Apela 36 ng 2003, iniharap ni Shri Shanti Bhushan, Senior Advocate.
(9) Ang Hatol ng Mataas na Hukuman ng Delhi Sa New Delhi, Oktubre 29, 2003, Reperensya sa Pagpatay Blg. 1/2003, para sa 139.
(10) Hatol ng Mataas na Hukuman, para sa 250, 251, 255.
(11) Nandita Haksar, ‘Ang maraming mukha ng nasyonalismo,’ Seminar 533, Enero 2004; Nandita Haksar, ‘Tried by the media: the S A R Geelani trial,’ Crisis/Media: Sarai Reader 04, Center for Studies in Developing Societies, Delhi, February 2004; People's Union for Democratic Rights, ‘A Balancing Act,’ 2004; N. Mukherji, ‘Media at Disyembre 13,’ Znet South Asia Watch, 30 Setyembre 2004; N. Mukherji, ‘Sino ang umatake sa Parliament?,’ Revolutionary Democracy, Vol. X, No.2, Setyembre 2004; Tripta Wahi, ‘Qays’ deportation case,’ Revolutionary Democracy, Vol.10, No.2. Ang huling dalawang aytem ay malawak ding ipinakalat sa isang buklet.
(12) Ang mga isyung ito ay ganap na tinalakay kasama ng sumusuportang dokumentasyon sa aking Disyembre 13: Terror over Democracy, Bibliophile South Asia, 2005, Kabanata Dalawang at mga sanggunian. Ang pampulitikang konteksto ng libro ay tinalakay sa isang book-interview sa ZNet, 5 Abril, 2005, http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=13&ItemID=7583
(13) ‘Estudyante, staff flay attack,’ The Hindu, 10 February 2005; ‘SC ay naghahanap ng ulat tungkol sa pag-atake ng Geeelani,’ The Times of India, 10 Pebrero 2005; ‘Ang mga guro, mag-aaral ay inaatake ang pulis ‘role’,’ The Times of India, 10 Pebrero 2005; ‘Otrageous assault,’ Editoryal, The Hindu, 11 February 2005; ‘Police in denial mode over attack on Geelani,’ The Hindu, 12 February 2005, atbp.
(14) Buong text na may mga lumagda sa www.sacw.net/hrights/OletterHomeMin9feb05.html
(15) ‘Sino ang humila ng gatilyo...di ba lahat tayo?,’ www.sacw.net, 20 Peb 2005.
(16) N. Mukherji, ‘Bagong pagkakataon sa kaso ng pag-atake sa Parliament,’ ZNet, 25 Pebrero, 2005.
(17) Sinaklaw ng ilang papel ang petisyon kinabukasan. Tingnan, halimbawa, ‘Ang mga guro ay humihiling ng independiyenteng pagsisiyasat sa kaso ni Geelani,’ The Hindu, 16 Pebrero 2005. Buong teksto ng petisyon sa www.sacw.net/hrights/letterNHRC14022005.html
Si Nirmalangshu Mukherji ay isang Propesor ng Pilosopiya, Unibersidad ng Delhi, India. E-mail address: [protektado ng email]
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy