Pinagmulan: Counterpunch
Nasa panahon tayo ng disinformation. Ang katagang iyon ay itinapon sa paligid ng lahat ng pampulitikang panghihikayat upang akusahan ang kanilang mga kalaban na hindi tapat. Ang sistematikong pagpapakalat ng disinformation, gayunpaman, ay higit pa sa pagsisinungaling. Ito ay isang diskarte sa politika sa isang digmaan upang kontrolin ang kapangyarihang pampubliko. Ang nilalayon nitong layunin ay lumikha ng kalituhan, na humahantong sa pagtanggi sa mga institusyon ng gobyerno na pinagkatiwalaang pag-usapan ang mga napapatunayang katotohanan.
May malaking pagkakaiba sa pagitan ng pagsisinungaling tungkol sa isang partikular na aksyon o produkto at isang disinformation campaign para sirain ang tiwala ng publiko sa isang demokratikong republika. Ang isang klasikong halimbawa ng una ay kung paano nagsinungaling ang industriya ng tabako o lumikha ng pagdududa tungkol sa mga natuklasang siyentipiko na nagpakita na ang paninigarilyo ay nagdulot ng mga sakit sa baga at puso. Hanggang sa kalagitnaan ng ikalimampu, ang industriya ng tabako ay nagtagumpay sa pagpapataas ng paninigarilyo maging isa sa pinakasikat, matagumpay, at malawakang ginagamit na mga bagay noong unang bahagi ng ika-20 siglo.
Bilang tugon sa dumaraming ebidensiya na ang paninigarilyo ay nakapipinsala sa kalusugan ng isang tao, ang industriya ng tabako ay kumuha ng nangungunang kumpanya sa relasyong pampubliko sa bansa. Sinunod ng industriya ang payo ng consultant at itinuon ang mga pagsisikap nito sa pagkagambala sa karaniwang proseso ng paggawa ng kaalaman sa medisina, agham, at kalusugan ng publiko. Dahil dito, ang mga nangungunang kumpanya ng tabako ay yumakap sa siyentipikong diskurso na ipinapalagay na laging marami pang dapat malaman.
Ang diskarte ng industriya ng tabako ay palakihin ang prinsipyong iyon upang maikalat ang pagdududa at kawalan ng katiyakan tungkol sa mga nalalamang katotohanan. Hindi inatake ng kampanya ng industriya ng tabako ang bisa ng mga institusyong siyentipiko upang suriin ang mga katotohanan; sa halip, inakusahan nila ang mga siyentipiko na hindi gustong mahanap ang tamang data.
Sa kalaunan, ang industriya ng tabako ay natalo sa labanan nito nagbabayad ng mahigit $206 bilyon sa pamamagitan ng kasunduan sa korte. Gayunpaman, ang parusang iyon ay makakamit lamang dahil ito ay inihatid ng isang independiyenteng sistema ng hukuman na medyo nagtimbang sa mga katotohanan.
Nanghihiram ng pahina mula sa playbook ng tabako, hindi direktang inatake ni Donald Trump ang konsepto ng demokrasya; sa halip, sinisira niya ang pagiging kredito ng mga demokratikong institusyon sa pamamagitan ng pag-akusa sa kanila na hindi patas ang pagtrato sa kanya at sa kanyang mga tagasuporta. Halimbawa, inatake niya ang Kongreso dahil sa hindi pagtatapon ng mga boto sa elektoral ni Biden, at kinondena niya ang mga korte para sa kanila na itapon ang kanyang 60 kaso na humahamon sa kinalabasan ng halalan. Ang paulit-ulit niyang mensahe ay niloko ang halalan.
Ang lahat ng mga pulitiko at partidong pampulitika ay maaaring makatarungang akusahan ng pagsisinungaling paminsan-minsan tungkol sa kanilang mga nagawa o ang kanilang layunin na magawa ang mga bagay na wala silang kapangyarihang gawin. Gayunpaman, ang mga nakaraang pagsisikap mula sa mga pangunahing manlalaro sa pulitika ay nanatili sa loob ng sandbox ng pakikipaglaro sa mga demokratikong institusyon.
Lumabas si Trump sa sandbox na iyon noong gabi ng halalan sa pagkapangulo noong 2012 nang mag-tweet siya, "Ang halalan na ito ay isang ganap na pagkukunwari at isang travesty. Hindi tayo demokrasya!" Nagkamali siya ng akala na si Obama ay nanalo sa halalan nang walang mayoryang popular na boto.
Makalipas ang apat na taon, nanalo si Trump sa kanyang halalan sa pagkapangulo nang hindi nanalo sa popular na boto, ngunit hindi niya binanggit ang katotohanang iyon. Sa halip, nang ipahiwatig ng mga botohan na maaaring matalo siya sa halalan noong 2016 kay Democratic Presidential Candidate Hillary Clinton, inangkin niya na ito ay niloko kung siya ay nanalo. Pagkatapos, kahit na pagkatapos manalo, ginawa ni Trump ang walang batayan na akusasyon na milyon-milyong mga ilegal na boto ang inihagis para sa kanya. Ang pag-aangkin na iyon ay hindi nakatanggap ng anumang makatotohanang suporta mula sa kanyang mga tagasuporta.
Iginiit niya na pinahintulutan ng mga institusyon ng gobyerno si Biden na nakawin ang halalan, isang pahayag na hindi niya napatunayan. Dahil dito, tulad ng nakikita niya at ng kanyang mga tagasuporta, hindi lamang ang mga institusyon ay tiwali kundi pati na rin ang kanilang mga pinuno. At ano ang gagawin mo sa mga tiwaling pinuno? Ipakulong mo sila.
Sa isang campaign rally 12 araw bago ang Araw ng Halalan 2020, nanawagan si Trump na ikulong ang kanyang kalaban, si dating VP Joe Biden, ang kanyang anak na si Hunter at itapon si Hillary Clinton sa clink. Ang kanyang manugang na si Lara Trump ay nagdahilan sa naghihikayat na mga dumalo sa rally ng kanyang biyenan na kantahin ang "kulong siya" bilang siya ay "nagsasaya." Marahil, ngunit muli, ang mga nahalal na Pangulo sa ibang mga bansa, na nakakuha ng kapangyarihang awtoritaryan, ay ikinulong ang kanilang mga kalaban sa pulitika upang hindi sila tumakbo sa halalan. Ipinakulong ni Pangulong Russian President Vladimir Putin si Alexei Navalny para sa hindi napatunayang mga singil sa pandaraya ang pinakasikat na kamakailang halimbawa.
Ngunit natalo si Trump sa halalan, at ang kanyang mga kalaban ay nanunungkulan. Ang aming demokratikong proseso ng elektoral ay gumana. Gayunpaman, pagkatapos mabilang ang mga resulta, nag-tweet si Donald Trump, "Marami akong nanalo sa halalan na ito...panoorin ang malawakang pag-abuso sa pagbibilang ng balota...Tandaan na sinabi ko sa iyo!" Hindi kailanman kinilala ni Trump na lahat ng limampung estado ay na-certify ang mga resulta ng halalan, kung saan kinokontrol ng mga Republican ang mas maraming lehislatura ng estado kaysa sa mga Demokratiko.
Ang kanyang kampanya ng disinformation ay tuloy-tuloy mula noong halalan sa pagkapangulo. Nagresulta sa pagkumbinsi sa halos kalahati ng populasyon na siya, hindi si Biden, ang nanalo sa halalan. Dalawang buwan pagkatapos ng halalan sa Nobyembre, ipinakita ng isang poll na 55 % lang ng mga Amerikano ang naniniwala na si Biden ay lehitimong nahalal. Ang partikular na nakakabahala ay 52% lamang ng mga independyenteng botante ang sumang-ayon na si Biden ay isang lehitimong pangulo.
Paano tayo umabot sa punto kung saan ang kasalukuyang kampanya ng disinformation ay sumisira sa tiwala sa ating proseso ng elektoral nang higit sa anumang pagsisikap sa nakalipas na siglo? Dalawang pagtatangka ang kasalukuyang isinasagawa sa sagot sa tanong na iyon.
Hustisya sa Ekonomiya at Tagapagturo ng Paggawa Mark McDermott ay nagpakilala ng isang webinar: "Dapat Tayong Manalo sa Digmaan para sa Katotohanan upang Mapanatili at Palakasin ang Ating Demokrasya." Nagbibigay siya ng kasaysayan ng mga nakaraang pagsisikap sa disinformation sa loob at labas ng Amerika. Ang mga pagsisikap na iyon ay idinisenyo upang bawasan ang demokrasya sa pamamagitan ng paghati sa mga tao, pagpapakain sa kanilang mga damdamin, pagsira sa kanilang kakayahang kilalanin ang mga katotohanan, at pagsira sa kanilang kakayahang hanapin ang mga ito.
Ginagamit ng McDermott ang mga sumusunod na panipi upang ilarawan kung paano itinataguyod ang mga estratehiyang ito.
+ “Hindi kami nakakagawa ng sapat na galit na mga puting lalaki para manatili sa negosyo nang mahabang panahon.” Agosto 28, 2012, Lindsay Graham, dating kandidato ng Pangulo ng GOP at kasalukuyang Senador ng US.
+ “Kung magsasabi ka ng sapat na kasinungalingan at paulit-ulit ito, sa kalaunan ay maniniwala ang mga tao. Joseph Goebbels, Ministro ng Propaganda ng National Socialist German Workers' Party
+ "Ang mga botante ay karaniwang tamad...Ang dahilan ay nangangailangan ng mataas na antas ay disiplina...Ang mga emosyon ay mas madaling mapukaw."
William Gavin, isang tagapayo ng Nixon media+ “Ang layunin ay hindi magbenta ng isang ideolohiya o isang pangitain sa hinaharap; sa halip, ito ay upang kumbinsihin ang mga tao na ang katotohanan ay hindi malalaman, kaya kailangan mong "sumunod sa isang malakas na pinuno." Peter Pomerantsev, isang eksperto sa propaganda ng Russia.
Paul Loeb, ang nagtatag ng Campus Election Engagement Project (CEEP), ay nagsabi na sila ay naglathala ng isang Huwag Malinlang: Pag-detect ng Disinformation gabay. Pinapayuhan nito ang mga mambabasa na magsimulang magbasa ng balita sa pamamagitan ng paglalagay ng impormasyon nito sa konteksto, pag-zoom out upang makakuha ng mas malawak na larawan. Gayundin, kung nag-post ka ng isang kuwento na nalaman mong hindi totoo sa ibang pagkakataon, ipaalam sa publiko ang iyong natuklasan. Makakatulong ang iyong pagpasok sa muling pagbuo ng tiwala sa iyong online na komunidad.
Sa pangkalahatan, ang gabay ni Loeb ay nagpapakita kung paano ang social media ay isang spawning ground para sa disinformation. Halimbawa, sa tatlong buwan bago ang halalan sa 2016, ang nangungunang 20 pekeng kwento ng halalan sa Facebook nakabuo ng higit pang pakikipag-ugnayan kaysa sa 20 pinakamahusay na gumaganap na mga kuwento mula sa mga pangunahing website ng balita.
Ang mga pagsisikap sa disinformation sa pulitika ay itinayo sa Roman Empire at magpapatuloy nang walang katiyakan. Kaya, ang isang demokrasya ay dapat matutong mamuhay kasama nito. Gayunpaman, maaaring tanggihan ng isang demokratikong lipunan ang mga pag-atake sa mga institusyon nito kung ang mga mamamayan ay may pinag-aralan. Gaya ng pinagtatalunan ko Magturo ng Sibika sa Mga Paaralan o Harapin ang Higit pang mga Insureksyon, dapat matutunan ng mga mag-aaral kung paano suriin ang pagiging maaasahan ng lahat ng impormasyong natatanggap nila, anuman ang pinagmulan. Ang pagtanggap ng napapatunayang kaalaman ay nagbubuhos ng tubig sa nag-aalab na hindi makatwiran na mga takot.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy