Pinagmulan: Globetrotter
Pagkatapos ng tatlong buwan ng paghihiwalay, ang administrasyong Biden sa kalaunan sinangayon sa pansamantalang pagwawaksi ng mga karapatan sa patent para sa mga bakunang COVID-19. Ang panukala ni South Africa at India para sa isang waiver sa mga karapatan sa intelektwal na ari-arian sa World Trade Organization ay nakahanap ng suporta mula sa a malaking bilang ng mga bansa at higit sa 400 kalusugan ng bayan mga organisasyon. Ang panukala ay nahaharap ngayon sa pagsalungat mula sa mga bansa ng European Union, na nauna nang ipinakita ang kanilang sarili na mas progresibo kaysa sa Estados Unidos. Ang paglalarawang ito ay hindi mahirap makamit sa ilalim ng administrasyong Trump. Ang pinakahuling hakbang ni Biden, gayunpaman, ay namali sa EU, na iniwan ang bloke bilang ang tanging pampublikong tagasuporta ng Big Pharma sa WTO.
Habang lumalabas na sumusuporta sa panukala sa South Africa-India, ang administrasyong Biden ay lubos na pinaliit ang saklaw ng waiver sa mga patent lamang kumpara sa kung ano ang naroroon sa ang orihinal na panukala sa WTO: upang talikuran ang lahat ng karapatan sa intelektwal na ari-arian sa mga bakuna, diagnostic, at gamot para sa COVID-19, kabilang ang mga pang-industriyang disenyo, copyright at mga lihim ng kalakalan. Ang mga waiver na ito ay kinakailangan upang palakihin ang mga bakuna mula sa pananaliksik at pag-unlad hanggang sa produksyon sa isang pang-industriyang sukat. Gayunpaman, ang pagwawaksi ng patent ng Biden ay limitado sa mga bakuna lamang. Nag-iiwan ito ng mga patent sa Remdesivir at iba't-ibang mga monoclonal antibodies na nagpakita ng bisa laban sa COVID-19. Nang hindi pinalawig ang waiver ng patent ng bakuna sa iba pang mga karapatan sa pag-aari, ang paninindigan ng administrasyong Biden sa pagwawaksi sa mga patent ng bakuna lamang ay higit na optika kaysa sa isang tunay na pagsisikap na palakasin ang paglaban sa COVID-19. Ang isyu ng paglilipat ng kaalaman, upang palakihin ang paggawa ng bakuna sa ibang mga bansa, ay kailangan pang labanan at ipanalo.
Kahit na ito ay nasa antas ng optika, may ilang mga dahilan sa likod ng biglaang pagbabago ng Estados Unidos sa posisyon nito. Ang Estados Unidos ay medyo nakahiwalay dahil dito Unang Una patakaran ng pag-iimbak ng mga bakuna at pagbabakuna muna sa lahat ng mga Amerikano bago i-export ang mga bakuna sa ibang bahagi ng mundo. Ayon sa isang artikulo sa New York Times noong Marso, ang Estados Unidos ay nakaupo sa "sampu-sampung milyong dosis ng bakunang AstraZeneca,” na hindi nito ginagamit, habang ang WHO’s Access sa COVID-19 Tools (ACT)-Accelerator program—at ang mga bakuna nitong haligi ng COVAX, kung saan nakasalalay ang malaking bahagi ng mundo—ay mayroon nahaharap sa kahirapan sa pagkuha ng mga supply ng bakuna. At panghuli, kasama ang India na nahaharap sa isang malaking pag-akyat sa mga kaso sa loob ng bansa at halos pagtigil lahat ng pag-export ng bakuna, Ang China ay lumitaw bilang isa sa mga nag-iisang supplier ng mga bakuna sa malaking bahagi ng Africa, Asia at Latin America. Ipinalalagay nito sa panganib ang mga plano ni Biden ng isang engrandeng alyansa laban sa China, na ibinubukod ito sa buong mundo.
Ang hindi nasabi na geostrategic na pananaw ng U.S. ay suportahan ang mga kumpanya ng Western Big Pharma na dominahin ang mga merkado ng mayayamang bansa, at ang merkado para sa mayayaman sa ibang bahagi ng mundo na kayang bayaran ang mga premium na presyo. Ang Moderna ay nakatakdang makabuo ng kita ng $19.2 bilyon sa taong ito mula sa mga benta ng mga bakunang COVID-19, habang ang Pfizer-BioNTech ay kukuha ng $26 bilyon sa mga benta, ayon sa Wall Street Journal. Ito ang pamilihan na gustong protektahan ng mga mayayamang bansa.
Ang Estados Unidos ay nagbabangko sa bago nito Quad partner, India, upang magbigay ng mga bakuna sa iba pang bahagi ng mundo sa pamamagitan ng SINO ang COVAX programa. Ang programa ng COVAX, bagama't pinapatakbo ng WHO, ay pinangungunahan ni Bill Gates at ang kanyang iba't ibang mga hakbangin sa bakuna: ang Bill at Melinda Gates Foundation, Gavi at ang Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), na mga kapwa pinuno ng programa. Ang Serum Institute of India, na gumagawa ng dalawang bakuna (Covishield, na lisensyado mula sa AstraZeneca, at novavax), At Biyolohikal E., kung saan ay gumawa ang Johnson & Johnson (Janssen) na bakuna, ay inaasahang magbibigay ng humigit-kumulang 2.6 bilyon hanggang 3 bilyong dosis bawat taon mula sa India para sa ibang mga bansa, na tumutulong sa pagbabakuna sa pandaigdigang populasyon.
Naputol ang diskarteng ito dahil sa pagbigkas kawalan ng kakayahan ng Punong Ministro ng India na si Narendra Modi pamahalaan upang gamitin ang katutubong kakayahan ng bansa para sa mabilis na pagpapataas ng produksyon ng bakuna ng India. Ang iba pang hadlang ay ang virtual Pagbabawal sa pag-export ng U.S sa ilalim ng 1950 Defense Production Act, na itinanggi sa mga tagagawa ng bakuna sa India ang mahahalagang kagamitan at hilaw na materyales na kinakailangan upang palakihin ang produksyon ng mga bakunang COVID-19. Sa "kasalukuyang pandaigdigang rate ng pagbabakuna na humigit-kumulang 6.7 milyong dosis bawat araw," at upang makamit ang kinakailangang herd immunity kung saan hanggang 85 porsiyento ng populasyon ang ganap na nabakunahan, ay aabutin ng humigit-kumulang 4.6 taon, ayon sa isang artikulo noong Abril sa New England Journal of Medicine. Ang Tsina at Russia ay epektibong lumabas bilang dalawang bansang handang gawin alok kanilang mga bakuna at teknolohiya sa ibang mga bansa na nakikipagbuno upang makontrol ang pagkalat ng virus.
Kung ang Estados Unidos ay umaasa sa kakayahan ng gobyerno ng Modi na makipagkumpitensya sa China sa larangan ng bakuna, sinuportahan nila ang maling kabayo. Ang administrasyong Modi nabigo nang husto hindi lang sa asahan ang pangalawang alon sa India, ngunit din upang mamuhunan sa pagrampa up ang produksyon ng kanyang katutubong bakuna, Covaxin, na binuo ng Indian Council of Medical Research (ICMR) at ang National Institute of Virology (NIV), sa pakikipagtulungan sa Bharat Biotech, upang mapataas ang biopharmaceutical capacity ng bansa. Sa halip, ang gobyerno ng Modi ay naniniwala sa "magic" ng libreng merkado na magbibigay ng lahat ng mga bakuna na kinakailangan nang hindi nangangailangan ng anumang pagpaplano o suporta ng gobyerno.
Ang mga tagapagtaguyod ng monopolyo ng patent, kabilang si Bill Gates, ay pinagtatalunan iyon walang silbi ang patent waiver, dahil kakulangan ng teknolohiya, kaalaman at kapital, hindi mga patent, ang humahadlang sa produksyon ng bakuna sa labas ng mayayamang bansa. Kung ang mga patent ay hindi humihinto sa paggawa ng bakuna sa ibang mga bansa, kung gayon bakit ang Big Pharma at ang mayayamang bansa ay sumalungat sa patent waiver sa WTO para sa huling anim na buwan? Bakit meron galit na may kaugnayan sa kasalukuyang paninindigan ng administrasyong Biden sa mga waiver ng patent?
Ayon sa Big Pharma, ang isang patent waiver sa mga bakuna ay magpapawalang-bisa sa pananaliksik at magiging a malaking suntok sa mga naninibago. Ang itinatago nila—at hindi na ito bago—ay ang karamihan sa pera sa pagsasaliksik para sa mga bagong bakuna ay nagmula sa mga pampublikong pondo. A Lancet paper na inilathala kamakailan ay nagpapakita na ang mga gobyerno at nonprofit na organisasyon ay nagbigay ng higit sa $10 bilyon para sa pagpapaunlad ng kasalukuyang ani ng mga bakuna at iba pang promising na mga kandidato sa bakuna. Hindi kasama dito ang bilyon-bilyong dolyar na binayaran ng U.S. at ng mga gobyerno ng UK sa Pfizer at AstraZeneca para sa mga paunang order.
Ang argumento ng pagbibigay ng monopolyo sa Big Pharma para sa pagbibigay ng insentibo sa pagtuklas ng gamot ay, samakatuwid, ay isang huwad. Karamihan sa mga pananaliksik para sa pagbuo ng mga gamot at bakuna ay sinusuportahan ng pampublikong pondo at ng mga laboratoryo ng gobyerno.
Sa abot ng papel ng philanthropic money sa pagbuo ng mga pribadong monopolyo, dapat itong tratuhin nang kapantay ng pampublikong pera dahil ito ay lumalabas sa mga dolyar na walang buwis. Bill Gates at ang kanyang mga inisyatiba—ang Bill at Melinda Gates Foundation—ay nararapat na espesyal na banggitin dito dahil ang pundasyon ay may direktang papel sa pagpapalakas ng monopolyo ng Big Pharma. Si Gates at ang kapangyarihang hawak niya sa pamamagitan ng Bill and Melinda Gates Foundation, Gavi at CEPI ang nanguna sa Jenner Institute ng Oxford University na iwanan ang paunang ideya nito ng paggawa ng kanilang teknolohiya sa bakuna magagamit sa anumang kumpanya sa isang hindi eksklusibong batayan. Sa halip, pumirma ito ng eksklusibong kontrata sa AstraZeneca.
May mga tatlong pangunahing platform ng teknolohiya na lumitaw sa pagbuo ng kasalukuyang maraming matagumpay na bakuna. Kasama sa una ang mga "makaluma" na hindi aktibo na mga bakuna sa virus tulad ng China sinovac at sinopharm at Indya Covaxin. Ang pangalawang platform ng teknolohiya (batay sa adenovirus) ay gumagamit ng medyo hindi nakapipinsalang virus bilang isang vector sa dalhin isang protina ng SARS-CoV-2—halimbawa, AstraZeneca, CanSino, Gamaleya National Center of Epidemiology's Sputnik V at Johnson & Johnson. Ang ikatlong uri ay ang bakunang mRNA na nagsasabi sa mga selula ng katawan na gumawa ang SARS-CoV-2 na protina, tulad ng sa kaso ng Pfizer-BioNTech at Moderna. Lahat ng tatlo sa mga platform ng teknolohiyang ito ay gumawa ng matagumpay na mga bakuna.
Halos lahat ng mga argumento ng Big Pharma kung bakit hindi gaanong nagagamit ang mga waiver ng patent ay para sa mga platform ng bakuna sa mRNA. Ang argumento ng Big Pharma na ang mga bansa tulad ng India, China at Timog Korea—tatlo sa pinakamalaking generic na mga bansa sa paggawa ng bakuna—ang walang biologic na kakayahan ay hindi tama, dahil ang mga bakunang mRNA ay hindi para sa agarang pampublikong interes sa kalusugan ng karamihan ng mga bansa. Ang mga bakunang mRNA ay nangangailangan ng isang ultra-cold supply chain; kung hindi, mabilis silang bumababa. Ang gastos at pagsisikap na kasangkot sa pagtatayo ng naturang isang ultra-cold supply chain hadlangan ang paggamit ng mga bakunang mRNA sa mga programa ng malawakang pagbabakuna sa karamihan ng mga bansa. Ang kinaiinteresan ng karamihan ng mga bansa ay ang mga inactivated na virus vaccine o ang adenovirus vector vaccines.
Ang mga platform na sinusuportahan ng WHO—CEPI at Gavi—kung saan may napakalaking impluwensya si Bill Gates ay higit na nakatuon sa mga bagong platform ng bakuna, ang mRNA at ang mga platform ng bakuna ng adenovirus vector, at hindi sa mga tradisyunal na inactivated na bakuna sa virus. Dr. Ricardo Palacios ng Butantan Institute, habang nagsasalita sa isang webinar na inorganisa ng South Center noong Abril 1, "na Pinondohan ng CEPI at COVAX ang mga mas bagong teknolohiya ng bakuna at nagkaroon ng tendensiya na balewalain ang mga lumang teknolohiya tulad ng mga hindi aktibo na virus"—halimbawa, mga bakuna tulad ng Sinovac ng China at Covaxin ng India. Ang mga inactivated virus vaccine na ito ay mabisa, mas mura at madaling magawa sa maraming umuunlad na bansa. Bago natin i-dismiss ang mga bakunang ito bilang teknolohiya kahapon, mahalagang tandaan na ito pa rin ang platform ng bakuna para sa pagbabakuna sa trangkaso sa buong mundo at ginagamit sa paggawa ng humigit-kumulang 1.5 bilyong dosis bawat taon.
Samantala, ang nag-iisang nobelang bahagi ng adenovirus vector vaccines ng AstraZeneca, CanSino at Gamaleya's Sputnik V ay naglalagay ng maliit na spike protein snippet sa adenovirus vector at pagkatapos ay pinalalaki ang adenovirus gaya ng ginagawa natin para sa inactivated na virus. Limang kumpanya sa IndiaSa consortium ng mga kumpanya sa South Korea, at isa pang consortium ng Mga kumpanyang Tsino ay nagpaplanong palakihin ang produksyon ng Sputnik V sa humigit-kumulang 1.5 hanggang 2 bilyong dosis bawat taon.
Para sa anumang kumpanya na kasangkot sa biologics, ito ay halos karaniwang teknolohiya. Ang India ay may tungkol sa 30 mga tagagawa ng biologic, at ang South Korea at China ay mayroon ding isang matatag biyolohikal na industriya. Bangladesh, Timog-silangang Asya at Latin American bansa mayroon ding kakayahan sa paggawa ng biologic na gamot, at samakatuwid ay maaaring maging pangunahing mga tagagawa. Ang Cuba ay mayroon nakabuo ng limang bakuna, kung saan dalawa ang nasa mga advanced na klinikal na pagsubok. Ayon sa Ulat ng Global Vaccine Market ng WHO 2020, tatlong kumpanya ng India (ang Serum Institute of India [SII], ang Haffkine Institute [Haffkine], at Bharat Biotech [BBIL]) ay nagbibigay ng humigit-kumulang 44 porsiyento ng mga bakuna sa mundo ayon sa dosis. Ang argumento ni Bill Gates kamakailan sa isang Sky News pakikipanayam na "dahil lamang sa aming mga gawad at aming kadalubhasaan" na ang mga Indian (o Koreans, Chinese, Latin Americans, Africans, Arabs, atbp.) ay makakagawa ng mga bakuna ay isang racist view lamang sa mundo. Ito ay isang pag-uulit ng pasanin ng puting tao na bumabalot sa naunang genocidal colonial enterprise.
Ang tanong na kailangang itanong ng mundo ay kung gusto nating gugulin ang mga susunod na taon sa pagprotekta sa monopolyong kita ng ilang kumpanya ng Big Pharma, at sa gayo'y hinahatulan ang mundo sa mas matagal na pandemya ng COVID-19. O naniniwala ba tayo na ang pampublikong kalusugan ay nangangailangan ng mabilis na pagbabahagi ng kaalaman upang ang populasyon ng mundo ay mabakunahan sa loob ng susunod na 6-12 buwan? Kung ang huli ay hindi mangyayari, bagong virus mutations ay patuloy na umuusbong, na nangangailangan ng patuloy na pag-update ng mga bakuna, na ginagawa itong walang katapusang laro ng mga ahas at hagdan. Interesado ito sa Big Pharma, dahil lilikha ito ng panghabang-buhay na makinang kumikita ng pera para sa kanila. Ngunit hindi ganoon para sa mga tao sa buong mundo na naniniwala na ang isang mapagmalasakit na mundo ay nangangailangan ng pagbabahagi ng kaalaman.
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy