Maaari ba nating makuha ang ating cake at kainin din ito?
Maaari bang pumunta ang kaliwa sa 2004 na may anumang bagay na higit pa sa isang shotgun marriage sa partido ni Clinton? Iminumungkahi ng panukalang ito na kaya nila.
Dump Bush sa lahat ng gastos?
Ang pagkatalo kay George Bush bilang isang layunin para sa kaliwa ay lahat ngunit kinuha para sa ipinagkaloob. Bagaman prangka at halos hindi nangangailangan ng pag-eensayo, ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi ng listahan ng mga dahilan na ito ay naging isang halos iisang layunin: ang "mababang intensity ng digmaan" sa paggawa; matinding kontrol sa rightwing sa hudikatura; sa pagsalakay sa Iraq, ang interweaving ng globalisasyong pang-ekonomiya sa militar at pampulitikang globalisasyon ng estado ng Amerika (aka Empire); ang karapatan sa paglilinis ng estado ng welfare at mga karapatang sibil at mga proteksyon sa kalayaang sibil; ang patuloy na digmaan sa kapaligiran at mga regulasyong nagpoprotekta dito; ang inisyatiba na "batay sa pananampalataya", pagsulong ng mga voucher na pang-edukasyon; ang pagkakaloob sa mga fetus ng karapatang pantao; oligopolistikong kontrol sa media at mga sistema ng komunikasyon. Kung sama-sama, ang listahang ito ay nagmumungkahi na hindi lamang sinusubukan ni Bush na "ipawalang-bisa ang ikadalawampu siglo" kundi pati na rin ang dalawang naunang siglo, na pinawi ang paghihiwalay ng simbahan at estado at, gamit ang Republican head lock sa lahat ng sangay ng pamahalaan (at ang media) , ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan.
Kaya't saan iniiwan ang mga naunang adhikain ng kaliwa na bumuo ng isang progresibong alternatibong pampulitika sa pre-2000 duopoly? Para sa marami, ang kasalukuyang sitwasyon ay nangangahulugan na dapat nating (1) suportahan ang sinumang pipiliin ng mga Demokratiko (2) huwag humingi ng mga kahilingan sa mga Demokratiko na maaaring maghiwalay sa "gitna." Kung may pagsasaalang-alang ng aktwal na kaliwang diskarte, sa pinakamainam, ang isang bilang ng mga hybrid na solusyon ay iminungkahi:
– magpatakbo ng ilang kampanya sa antas ng estado; huwag tumakbo bilang Presidente
– kampanya sa mga secure na estado, hindi sa swing states
– makipag-ayos sa mga Demokratiko sa kanilang plataporma; tiyaking kasama nito ang ilan sa mga bagay na gusto natin
– suportahan lamang ang mga kandidatong pumasa sa isang pagsubok sa litmus na nakabatay sa kapayapaan
Dahil sa mataas na pusta kasunod ng Bush interregnum, ang mga Demokratiko ay binibigyan ng blangkong tseke. Maging ang mga karera para sa Kamara at Senado ay sasailalim sa parehong lohika: ang pagboto para sa isang Berde ay maghahatid ng upuan/estado, Kapulungan/Senado sa mga Republikano.
Para makasigurado, mayroon pa ring maliit na bilang na nangangatwiran na ang isang Democrat ay hindi hihigit kay Bush, patakbuhin natin ang sarili nating tiket. Pagkatapos ng lahat, si Clinton ang nagbomba sa Serbia, nagpaulan ng mga cruise missiles sa Afghanistan, Iraq at Sudan, nangampanya para sa NAFTA, nag-mooted ng FTAA, nalilito sa reporma sa pangangalagang pangkalusugan, nagpakilala ng WMD scam na may paggalang sa Iraq, nagpasa sa Terrorism Bill, nagpakilala ng afirmative action-lite… (at maaaring gawin ang mga katulad na reklamo tungkol kay Jimmy Carter).
Bagama't ako ay viscerally at intelektuwal na nakikiramay sa posisyon sa itaas, ang ekstremismo ni Bush ay nagtatanong sa akin: Mayroon bang solusyon na nagtatapon kay Bush ngunit iniiwan tayong mas malakas at independiyente sa mga Demokratiko? Naniniwala ako na mayroon, ngunit una, ano ang mga problema sa mga hybrid na solusyon na inilarawan na?
Ano ang mali sa hybrids?
Iniiwan tayo ng mga ito sa awa ng isang sistema ng elektoral na nilinlang laban sa maliliit na partidong pampulitika. Ang paligsahan ng mga ligtas na estado ay nag-iiwan sa amin ng walang pagkakataong gumawa ng pagbabago. Sa madaling salita: lahat ng pagsisikap, walang posibilidad na manalo, walang epekto sa sistemang pampulitika. Mas masahol pa, sa isang mahigpit na pinagtatalunang Kapulungan at Senado, maaari nating ihagis ang mga halalan na iyon sa mga Republikano.
Maaaring may simbolikong halaga ang pagkuha sa mga Demokratiko na baguhin ang kanilang plataporma upang matugunan ang mga kahilingan ng makakaliwa. Ngunit ito ay huminto doon. Malamang na ang isang 2004 na plataporma ay magbibigay ng anumang patnubay para sa agenda ng patakaran ng partido.
Ang hindi pagtakbo ay marahil mas masahol pa: Sumusuko kami sa pagbuo ng human capital, mga kasanayan, presensya na kailangan upang bumuo ng isang alternatibo sa mahabang panahon. Higit pa rito, sa kawalan ng tunay na kampanya, at sa labas ng ikot ng elektoral, nabigo tayong gumawa ng mga bagay na magpapalakas sa atin sa mahabang panahon. Inaabandona natin ang larangang pampulitika para sa iba pang aktibidad ng kilusang panlipunan. Halimbawa, ang mga talagang kawili-wiling panukala na dapat ay kinuha natin sa simula pa lamang ng paghahari ni Bush ay hindi kailanman na-explore.
Isang paraan palabas
Ang kaliwa ay may mga pagpipilian dahil ito ay may kapangyarihan. Pinipigilan ng sistema ng elektoral ng US ang kapangyarihan ng mga numero ng kaliwa-ibig sabihin ang mga boto ng mga susuporta sa isang kaliwang plataporma kung may pagkakataon itong manalo-mula sa pagsukat. Bilang resulta, ang kapangyarihan ng kaliwa ay ipinahayag sa papel nito bilang isang potensyal na spoiler-ang kakayahan nitong tanggihan ang mga Demokratiko sa pagkapangulo at marahil ay pangunahing mga puwesto sa Senado at Kamara.
Ang kaliwa ay mayroon ding kapangyarihan noong 2004 dahil ang mga Demokratiko ay nasa punto ng pagbabago. Sa kontrol ng Republican sa napakalaking halaga ng campaign money, parehong Houses, White House, at 2000 electoral makeweight, ang Supreme Court, nanganganib ang mga Democrat na maging permanenteng partido ng oposisyon.
Ngayon ang mga Demokratiko ay nangangailangan ng kaliwa. Tanging isang tunay na kaliwang gilid lamang ang makakatulong sa mga Demokratiko na mapagtagumpayan ang mga pag-aangkin na sila ang pinakakaliwa.
Ang mga Demokratiko-o hindi bababa sa mga hindi nakakaalam na hinamon sa gitna nila-ay handa na para sa isang makabuluhang pakikitungo.
Ano ang magiging hitsura ng isang deal?
Ang isang magandang deal ay magbibigay-daan sa bawat panig na umako ng responsibilidad para sa sarili nitong kapalaran sa elektoral: ni hindi makakaimpluwensya sa mga mensahe ng isa; ni ibibigay ang kanilang imprimatur sa iba.
Ito rin ay magtataguyod ng praktikal na kooperasyon sa pagitan ng mga partidong gumagawa ng kasunduan habang pinaparusahan ang hindi pakikipagtulungan. Sa madaling salita, ang mga kalakal na ihahatid ay dapat kongkreto, mabeberipika at agaran. Ang mga pangako ng mga gantimpala sa hinaharap o mga reporma ay hindi makakabawas nito.
Ang deal ay dapat ding proporsyonal sa aktwal na kontribusyon ng bawat panig. Kahit ano pa ay magmumukhang oportunista at ang mga benepisyaryo ay mga extortionist lamang.
Ang isang kasunduan ay dapat magpasigla sa mga partisan ng bawat panig, na nagbibigay sa kanila ng inspirasyon upang pukawin ang kanilang mga base, pakilusin ang kanilang mga mapagkukunan at makuha ang boto.
Narito ang isang deal na maaaring matugunan ang mga pamantayang ito: ang kaliwa ay sumasang-ayon na hindi tumakbo ng isang kandidato para sa pangulo, at sa halip ay masiglang mangampanya para sa Demokratikong kandidato, maging ito ay Lieberman, Clark, o Sharpton. Bilang kapalit, sumasang-ayon ang mga Democrat na hindi tumakbo sa mga karera ng Kamara sa 5 hanggang 10 ligtas na distrito sa mga swing state, na nagbibigay ng suporta sa mga left-Green o iba pang-kandidato.
Ang deal na ito ay magpapasigla sa kaliwa upang mangampanya sa swing states at makuha ang boto para sa mga Demokratikong kandidato sa pagkapangulo at senador. Tinitiyak nito na ang kaliwa ay makakatanggap ng representasyon sa kongreso na halos proporsyonal sa mga boto na kanilang matatanggap kung tumakbo iyon ng isang kandidato sa dalawang paligsahan. Maaaring subaybayan ng magkabilang panig ang pagsunod ng isa sa kasunduan.
Para sa kaliwa, ito ay magbibigay ng pagkakataon na bumuo ng isang mayoritarian na diskarte at makakuha ng karanasan sa mga kampanyang elektoral. Pinapayagan din nito ang kaliwa na pag-isipan ang mga mapagkukunan nito at i-deploy ang mga pambansang enerhiya nito sa isang nakatutok na paraan.
Pahihintulutan din nito ang mga Demokratiko na magkonsentra ng mga mapagkukunan sa mas maraming pinagtatalunang upuan sa mga estado ng swing, nang hindi kailangang mag-alala tungkol sa kaliwang bahagi nito.
Maliwanag, ang mga halalan na nakasentro sa kandidato-kumpara sa mga halalan na hinimok ng partido-ay nagbibigay ng hamon sa ganitong uri ng pakikitungo. Pagkatapos ng lahat, paano iminumungkahi ng mga Demokratiko sa mga naghahangad na kandidato na, para sa kapakinabangan ng partido sa kabuuan, hindi sila tatakbo sa mga distritong siguradong manalo? Higit pa rito, sa kabila ng kanilang malawak na pambansang presensya, ang Greens ay hindi kumakatawan sa buong kaliwa, ni nagsasalita sila sa isang boses. Ang mga prospect ng isang deal, kasama ang isang matino na pagsasaalang-alang sa mga stake ay maaaring makatulong sa proseso ng paggawa ng deal.
Ang isang kasunduan na maaaring pag-isahin ang kaliwa, gayundin ang ilang mas maliliit na partido sa kanan, ay para sa mga Demokratiko na tumulong sa pag-sponsor, at suportahan ang mga hakbang sa referenda/ballot sa mga estado ng swing na nagbibigay-daan sa instant-runoff na pagboto, marahil ay may pamagat na, "Paggawa Lahat ng Boto Binibilang." Ang deal na ito ay nangangailangan ng mas kaunting disiplina ng partido kaysa sa aming mga boto bilang kapalit ng deal sa mga upuan; ito rin ay nagpapakita ng sarili bilang isang hindi gaanong tahasang quid pro quo at samakatuwid ay mas mahirap para sa mga Republican na tukuyin bilang isang "marumi na pakikitungo" (isang banta na kinakaharap ng unang mungkahi).
Ang iba pang mas malikhaing deal ay maaaring posible, sa kasamaang-palad, sa ngayon, lumilitaw na ang mga Demokratiko ay malamang na magkaroon ng kanilang cake (walang kaliwang kumpetisyon) at kainin ito (walang mga konsesyon sa kaliwa).
Narito kung bakit dapat magkaroon ng interes ang kaliwa sa paggawa ng deal. Mabilis na pinawi ng mga demokratikong nasa kapangyarihan ang anumang mga ilusyon tungkol sa kanilang diumano'y progresibong agenda. Nagbibigay ito ng pagkakataong bumuo ng makakaliwang kilusan at bumuo ng mga bagong kaliwang pormasyong pampulitika. Ang converse-Republicans sa kapangyarihan-iiwan ang kaliwa's constituencies hostage sa mga Democrats sa likod kung saan sila ay nagkakaisa upang magpapahina sa right-wing na mga patakaran.
Ang isang pakikitungo sa kaliwa ay maglalabas ng mga swing na botante ng estado na maaaring hindi pa nakaboto dati, o ang mga hindi kailanman gustong bumoto sa halalan na ito. Maaari nitong pataasin ang bilang ng mga boto para sa isang Democratic presidential ticket at i-tap ang lakas ng kaliwa sa paraang hindi kailanman magagawa ng mga Democrat.
Higit sa lahat, hinahayaan nito ang mga Demokratiko na kumuha ng responsibilidad para sa halalan. Tinatanggal nito ang stigma para sa kaliwa, na ang tanging tungkulin ay ang spoiler, na ang tanging tungkulin ay hindi maging.
Kung walang kasunduan, pupunta tayo sa mga botohan o mananatili sa bahay, at sa alinmang kaso ay mananatiling walang kaugnayan sa pampulitikang kinabukasan ng bansa. Sa loob ng apat na taon magkakaroon tayo ng parehong walang laman na mga pagpipilian na mayroon tayo ngayon, nagkaroon noong 2000, o kahit ilang dekada na ang nakalipas.
Pagpunta sa deal
"Dahil sa kahalili ng isang Bush presidency," maaaring itanong ng isang Democrat, "bakit dapat tayong gumawa ng anumang bagay upang makuha ang suporta ng kaliwa? Iboboto pa rin nila tayo.” Ito ay maaaring totoo. Ang tanging paraan upang makakuha ng isang Democrat na sumang-ayon sa deal, ay upang i-maximize ang kapangyarihan ng kaliwa bilang isang spoiler. Dapat itong magsimula ng isang seryosong pagtakbo para sa pagkapangulo (at iba pang mahahalagang puwesto) at dapat nitong ituon ang mga lakas nito sa mga estado ng swing. Ito ay magpapahintulot sa kaliwa na bumuo ng imprastraktura para sa mga seryosong kampanyang pampulitika at magbigay sa mga Demokratiko ng insentibo sa nakabubuo na ito tungkol sa paggawa ng pakikitungo sa kaliwa.
Sino ang magiging broker ng deal? Mayroong ilang mga Democrat na parehong kumakatawan sa malalaking bloke ng Democratic base at nagpakita na sila ay may katalinuhan sa alinman sa puwersahin ang mga deal sa partido o depekto mula dito. Kabilang sa mga ito ang mahusay na nauunawaan na si Jimmy Hoffa, Jr. at ang Rev. Jesse Jackson. Parehong may malakas na interes sa pag-broker ng isang deal na nagbibigay ng pagkakataon sa mga Demokratiko sa White House. Mula sa Green side, si Ralph Nader ay mukhang pinakainteresado na makita ang isang Demokratikong kandidato na magtagumpay, kahit na sa kapinsalaan ng kanyang (Nader) na kaugnayan.
Ang isang matagumpay na deal ay mag-iiwan sa Greens na mas malakas, maaari pa itong maglagay ng isang Democrat sa White House. Kung walang kasunduan, ang kaliwa ay kailangang harapin ang halos tiyak na tagumpay ng $200 milyon na tiket sa Republikano at maiiwan din na may kaunting maipapakita sa nakalipas na ilang taon.
Sa isang kasunduan, ang Greens, sa unang pagkakataon, ay magkakaroon ng pambansang plataporma kung saan makakausap ang karamihan ng mga botante na sumusuporta sa marami sa mga uri ng mga bagay na iminungkahi ng Greens. At maaaring magsimula muli ang kasaysayan.
Dump Bush, Bumoto ng Green!
Ang ZNetwork ay pinondohan lamang sa pamamagitan ng kabutihang-loob ng mga mambabasa nito.
mag-abuloy