ALLARD: Ito ay pinagtibay na ang kudeta laban kay Chávez (Abril 11-12, 2002) ay suportado ng CIA. Paano ito mas malinaw sa iyo?
GOLINGER: May mga natatanging salik na nakita at nailantad ko sa pamamagitan ng pagsisiyasat na sinimulan ko mahigit limang taon na ang nakalipas gamit ang Freedom of Information Act (FOIA) upang ipakita ang pagkakasangkot ng CIA at iba pang ahensya ng gobyerno ng US sa kudeta laban kay Chávez .
Kasama sa pinaka-conclusive na mga katotohanan at ebidensya ang isang serye ng mga dokumento na inuri bilang Top Secret ng CIA, mula Marso 5, 2002 hanggang Abril 17, 2002, na malinaw na tumutukoy sa mga plano para sa isang kudeta laban kay Chávez—sino, paano, saan at kailan—lahat. inilatag nang detalyado. Isa sa partikular, na may petsang Abril 6, 2002—limang araw bago ang kudeta—ay nagbibigay-diin kung paano magmartsa ang mga sektor ng oposisyon, ang CTV, Fedecámaras (pangunahing pederasyon ng negosyo ng bansa), mga dissident na sundalo, pribadong media, at maging ang Simbahang Katoliko. sa mga lansangan sa mga unang linggo ng Abril at ang mga kudeta ay magbubunsod ng karahasan sa mga sniper sa kalye, na nagdudulot ng mga kamatayan, at pagkatapos ay aarestuhin nila si Pangulong Chávez at iba pang mahahalagang miyembro ng kanyang gabinete. Pagkatapos nito, maglalagay sila ng isang civil-military transitional government. Ngunit noong Abril 11-12, 2002, matapos mabilanggo si Pangulong Chávez, tanging ang mga tagapagsalita ng gobyerno ng US ang kumilala sa kudeta na gobyerno ni Pedro Carmona, kahit na sinubukan ng US na gipitin ang ibang mga bansa na gawin din ang gayon. Kaya ang mga dokumentong iyon ay malinaw na nagpapakita ng kaalaman sa mga detalyadong plano para sa kudeta laban kay Chávez, na isinulat ng CIA, na nagpapatunay sa papel ng CIA sa kudeta.
Gayunpaman, ang katotohanan na ang mga ahensya sa pananalapi at pagpapayo tulad ng National Endowment for Democracy (NED), International Republican Institute (IRI), National Democratic Institute (NDI), at Center for International Private Enterprise (CIPE) ay tumustos sa lahat ng grupo, Ang mga NGO, unyon ng manggagawa, negosyante, partidong pampulitika, at media na kasangkot sa kudeta, ay nagpapakita rin ng napakaraming ebidensya ng papel ng CIA at ng iba pang ahensya ng US sa kudeta laban kay Chávez. Pagkatapos ng kudeta, pinalaki pa ng mga ahensyang iyon ang kanilang pondo para sa mga organizer ng kudeta, isang bagay na muling nagpapatunay sa kanilang intensyon na ipagpatuloy ang mga pagsisikap na ibagsak si Chávez. Maaari din nating pag-usapan ang papel ng Pentagon at militar ng US, na nagsanay sa mga miyembro ng kudeta, nag-equipped sa kanila ng mga armas at nagsusulong ng kanilang mga aksyon.
Sa paanong paraan pinapanatili ng embahada ng US sa Caracas ang panghihimasok nito?
Ang embahada ng US sa Venezuela ay napakaaktibo. Sa mga araw na ito, ang pangunahing diskarte nito ay subersyon. Ito ay ipinamalas ng USAID, NED, IRI, Freedom House, CIPE, atbp. na nagpopondo sa mga grupo ng oposisyon, ngunit mayroon ding pagtatangka na makapasok sa mga sektor at komunidad na maka-Chávez. Ang huling taktika na ito ay isa sa pinaka-mapanganib at epektibo. Noong 2005, sinimulang buksan ni William Brownfield, noon ay ambassador ng US sa Caracas (siya na ngayon ang ambassador sa Colombia), ang tinatawag nilang "American Corners" sa iba't ibang lungsod sa Venezuela. Sa kasalukuyan, sila ay nagpapatakbo sa Maracay, Margarita, Barquisimeto, Maturín, Lecherías, at Puerto Ordaz. Ang mga ito ay maliit na sentro ng propaganda at pagsasabwatan na gumaganap bilang nuclei upang kumalap at magsama-sama ng mga miyembro ng oposisyon. Sa ngayon, ang gobyerno ng Venezuela ay hindi gumawa ng anumang konkretong hakbang upang puksain ang iligal na inisyatiba, sa kabila ng malinaw na paglabag sa Vienna Convention. Ang mga ito ay itinuturing na "satellite consulate" ng gobyerno ng US, sa kabila ng kakulangan ng pahintulot mula sa Venezuelan Ministry of Foreign Relations.
Ang CIA at ang Departamento ng Estado ay nagpapanatili ng iba't ibang larangan sa bansa, gaya ng lagi nilang ginagawa. Mayroong Development Alternatives Inc. (DAI), isang korporasyon ng US na nakabase sa sektor ng El Rosal sa Caracas, na nagsisilbing filter para sa pagpopondo mula sa USAID sa mga oposisyong NGO at grupo. Pagkatapos ay nariyan ang Press and Society Institute, bahagi ng Reporters Sans Frontiers (RSF) network, na tumatanggap ng mga pondo mula sa NED, USAID, CIA, atbp., upang isagawa ang patakaran nito na maka-US at para akusahan ang gobyerno ng Venezuelan ng pagiging mapanupil at ng paglabag sa mga karapatan ng malayang pagpapahayag at malayang pamamahayag. Pinopondohan din ng Freedom House at USAID ang mga lider at kilusang mag-aaral sa kanan, na nagpapadala sa kanila sa Belgrade upang magsanay kasama ang mga eksperto sa Orange Revolution (Ukraine) at iba pang tinatawag na proseso para sa "pagbagsak ng mga diktador." Kamakailan, ang neoliberal na right-wing na Cato Institute, na nagpapayo kay Bush at tumatanggap ng pondo mula sa Exxon Mobile at Philip Morris, ay nagbigay ng "premyo" na nagkakahalaga ng $500,000 sa isang oposisyong Venezuelan na estudyante.
Ang premyo, na nagtataglay ng pangalan ni Milton Friedman, na naging tagapayo nina Nixon, Reagan, at Pinochet at siyang arkitekto ng neoliberal na patakaran at ng pang-ekonomiyang "shock doctrine," ay gagamitin upang pondohan ang isang bagong partidong pampulitika sa Venezuela —isang grupo ng mga kabataan na sinanay mula noong 2005 ng mga ahensya ng US na may ilang impluwensya sa ilang partikular na sektor ng pulitika noong nakaraang taon. Ang pag-iisip ay ang grupong ito ay maaaring maging isang makapangyarihang puwersang pampulitika dahil hindi ito nagmula sa mga tiwaling pampulitikang lupon ng nakaraan. Gayunpaman, nagawa naming i-unmask ang karamihan sa kanila at ipakita ang kanilang relasyon sa Washington pati na rin ang mga elite sa politika na namamahala dito dati. Sa bagong CIA Special Mission para sa Venezuela at Cuba (na-set up noong 2006), alam namin na ang Ahensya ay mas aktibo kaysa dati sa bansa. Habang lumalakas at mas popular si Chávez at ang rebolusyon, mas maraming mapagkukunan ang itinalaga ng CIA at gobyerno ng US para neutralisahin siya.
Ang mga Pro-Batista Cubans ay nangingibabaw sa Miami sa loob ng maraming taon, ngunit ang bilang ng mga tinatawag na anti-Chavistas ay lumalaki. Ano ang iyong mga obserbasyon sa paksang ito?
Sa kasamaang palad, ang mga maka-Batista Cubans sa Miami ay nakontrol ilang dekada na ang nakalilipas at ngayon ay tinanggap na nila ang mga anti-Chavista Venezuelan, marami sa kanila ang mga organizer ng kudeta, nang bukas ang mga armas. Pinag-uusapan ang "Westonzuela," isang lugar sa labas ng Miami kung saan nakatira ang mga self-exiled na Venezuelan. Sa tingin ko sila ay ganap na nahiwalay sa katotohanan, tulad ng mga Cubans na nabubuhay pa noong 1950s. Sila ay agresibo mula sa malayo at may mga planong pagsasabwatan, ngunit hindi ako naniniwala na sila ay isang seryosong banta sa ating rebolusyon.
Lumilikha sila ng kaguluhan doon at nakikipagtulungan sa Cuban-American Congressmembers, pati na rin ang panatikong Connie Mack, na sinusubukang i-demonyo si Pangulong Chávez at ang rebolusyon. Ang kanilang pinakahuling inisyatiba ay ilagay ang Venezuela sa listahan ng mga bansang terorista sa Departamento ng Estado. Sa kabila ng panggigipit na dinala nila at ang mga kuwentong inimbento nila tungkol sa isang diumano'y ugnayan sa pagitan ng gobyerno ng Venezuela at ng mga teroristang grupo, nabigo sila sa kanilang pangwakas na layunin: dahil ang Venezuela ay hindi inuri bilang isang isponsor ng estado ng terorismo. Sa kabaligtaran, maraming mga kongresista at miyembro ng lipunan ng US ang tumanggi sa inisyatiba at, sa isang tiyak na lawak, ang komunidad ng kudeta ay naiwang sira.
Siyempre, hindi dapat balewalain ng isang tao ang posibilidad na patuloy silang mag-imbento ng mga bagong paraan ng destabilisasyon sa Venezuela, tulad ng ginawa nila sa Cuba sa halos 50 taon. Makakaasa sila sa suportang pinansyal mula sa USAID, NED, at iba pang ahensya ng imperyal, ngunit hindi ako naniniwala na maaapektuhan nila ang mga pagsulong ng rebolusyon. Sila ay mga tigre ng papel.
Kamakailan ay ipinagmamalaki ni John McCain sa isang grupo ng mga Cuban American sa Miami, na siya ay palaging sensitibo sa sitwasyon sa Cuba, na siya ay sakay ng USS Enterprise sa baybayin ng Cuban sa panahon ng Missile Crisis. Ano ang iyong pananaw sa paninindigan ni McCain kaugnay ng Venezuela, Cuba, at Latin America?
Kung siya ay mahalal na pangulo, si McCain ay makikibahagi sa isang mas palaban at agresibong patakaran patungo sa Venezuela, Cuba, at sa iba pang mga bansa ng ALBA. Ang kanyang diskurso ay mas tumpak at nakadirekta sa rehiyon at palagi niyang binabanggit kung paano niya higit pang hihigpitan ang patakaran sa kung ano ang kanyang inuuri bilang diktadura at "mga banta sa demokrasya" sa Venezuela at Cuba. Na higit pa sa pagnanais na boto sa Florida. Si McCain ay isang militar at isang imperyalista sa diwa na hindi niya tatanggapin ang pagkawala ng impluwensya ng Estados Unidos sa "likod ng bakuran" nito. Siya ay naghihirap mula sa parehong kumplikadong mayroon ang ibang mga Republikano tungkol sa Cuba at Fidel Castro. Hindi pa rin nila matanggap na natalo na ng Cuba ang imperyal na agresyon at 50 taong blockade at pag-atake. Nagpapatuloy sila sa makasarili at pambata na mga saloobin na pumipigil sa kanila sa pagbukas ng pahina at pagtanggap ng katotohanan. Sa McCain ay mas masahol pa tayo kaysa kay Bush at, maniwala ka sa akin, mahirap lampasan iyon.
Magiging ibang-iba ba ang mga Demokratiko sa McCain?
Sa palagay ko ay hindi ito magiging ganoon kaiba; marahil sa anyo, ngunit hindi sa mga tuntunin ng panghuling layunin. Gustung-gusto ng mga Demokratiko na gamitin ang NED, USAID, at ang iba pang mga ahensyang may "magandang mukha" at mga pangalan tulad ng Freedom House at Institute for Peace para isagawa ang kanilang mga interbensyonistang patakaran. Sa tingin ko ang isang Democrat sa White House ay hindi magbabago ng patakaran sa Latin America sa anumang malaking lawak. Siguro magkakaroon pa ng dialogue, pero hindi ako naniniwala na matatapos ang pakikialam. Bukod dito, sinabi ng lahat ng mga kandidato na si Pangulong Chávez ay isang diktador at na ang kanilang Administrasyon, kung mahalal, ay mas magtutuon ng pansin sa mga “problema” ng rehiyon. Tandaan natin na hindi tungkol sa kung sino ang umuupo sa upuan sa Oval Office, kundi sa mga taong nakapaligid sa taong iyon. At hindi iyon gaanong nagbabago kung ang nakatira ay isang Democrat o isang Republican. Ang military industrial complex, ang malalaking banker, at ang mga transnational ay ang namamahala sa Estados Unidos at hindi sila aalis sa kapangyarihan sa Nobyembre.
Sa isang personal na tala, ang pag-access sa kapangyarihan ni Pangulong Hugo Chávez ay maliwanag na nagbago ng iyong buhay. Paano ka naging kalahok sa buhay pampulitika ng Venezuela? Paano mo naranasan ang kudeta?
Naranasan ko ang kudeta mula sa New York, kahit na ako ay nasa Mérida sa panahon ng welga at sabotahe sa langis. Tapos na ang pasko at binibisita ko ang pamilya. Umalis ako sa Mérida, Venezuela noong 1998 pagkatapos manirahan doon sa loob ng halos limang taon. Sa panahong iyon, naranasan ko ang panahon ng pampulitikang panunupil, sapilitang draft ng militar, at pagsususpinde ng mga karapatang sibil at pangunahing sa panahon ng mga Administrasyon ni Carlos Andrés Pérez at kalaunan ay Caldera. Alam ko kung paano ang bansa bago ang rebolusyon at naniniwala ako na ang mga bagay ay makabuluhang nagbago para sa kapakinabangan ng lahat.
Nang maglaon, nang manalo si Hugo Chávez, lahat tayo ay may pag-asa ng pagbabago, ngunit walang nakakaalam kung paano ito maipapakita sa totoong buhay. Maraming tao ang makapagsasabi ng magagandang bagay at nakakaakit sa publiko, ngunit kakaunti ang aktwal na kumikilos sa mga salitang iyon. Pinatunayan ni Chávez na iba siya nang hikayatin niya ang isang pambansang kapulungan na muling isulat ang konstitusyon. Kahit na nasa New York ako, interesado ako sa prosesong ito.
Noong nangyari ang kudeta, malayo ako kaya umiyak na lang ako dahil wala na akong magagawa para sa mga kaibigan ko at sa lahat ng biktima ng kabangisan na iyon. Naaalala ko ang tawag sa telepono na natanggap namin mula sa Mérida na nagsasabi sa amin na si Chávez ay napabagsak. Hindi kami makapaniwala. Walang balita sa mga channel sa telebisyon sa US. Pagkalipas lamang ng ilang oras, nagkaroon ng maikling tala ang CNN na nagsasaad na nagbitiw si Chávez pagkatapos iutos ang masaker sa mga nagpoprotesta sa kalye. Tumawag ako sa mga kaibigan, ngunit mahirap makipag-usap dahil masikip ang mga linya. Nang maglaon ay sinabi nila sa akin na ito ay isang kudeta at ang mga tao ay nasa kalye na nagpoprotesta, at ang mga bagay ay hindi pa tapos. Ang kabiguan ng kudeta, ang pagliligtas kay Chávez at ang rebolusyon sa bahagi ng mga tao at ang tapat na pwersang militar, ay nagdulot sa akin ng pagnanais na bumalik sa bansa. Nang matapos ko ang aking titulo ng doktor noong 2003, nagsimula akong magtrabaho nang malapit sa rebolusyon at nagsimula ng pagsisiyasat gamit ang FOIA upang alisan ng takip ang papel ng Washington sa kudeta. Nadama ko na responsibilidad ko bilang isang mamamayan ng Estados Unidos at abogado na humingi ng hustisya.
Nakilala ko si Chávez noong Enero 2003 sa UN sa New York. Nang maglaon ay inimbitahan niya ako sa aking unang “Aló Presidente” noong Abril 2004 kung saan pinag-usapan ko ang mga ebidensya ng pagpopondo ng mga grupo ng oposisyon ng NED at ng gobyerno ng US. Di-nagtagal pagkatapos noon, nagpasya akong ialay ang aking gawain sa buhay sa imbestigasyon at sa rebolusyonaryong pakikibaka, na nag-iiwan ng maraming bagay na mahalaga at mahalaga sa akin. Ngunit ang pakikibaka para sa katarungang panlipunan at ang aking tungkulin na mag-ambag hangga't maaari ay mas mahalaga.
Itinuturing ko ang aking sarili bilang isang rebolusyonaryong mandirigma na nakatuon hanggang kamatayan sa pakikibaka para sa katarungang panlipunan. Para sa akin ibig sabihin ang pakikibaka ay higit sa lahat. Ito ay hindi nakakatulong sa isang personal na buhay, gaya ng maiisip mo. Nagkaroon ako ng pagsasanay sa New York, kumikita ako ng malaki, at maaari kong samantalahin ang mga pagkakataon sa loob ng sistemang kapitalista. Pero kahit kailan hindi iyon nakapagpasaya sa akin.
Ang aking mga unang trabaho ay nasa larangang panlipunan at pampulitika. Ako ay isang aktibista ng Greenpeace, kalaunan ay ipinagtanggol ko at ipinaglaban ang mga karapatan ng hayop. Nang maglaon ay pinili ko ang mga tao at nagsimulang pag-aralan ang mga interbensyon ng CIA at FBI sa mga rebolusyonaryong kilusan sa US at sa Latin America. Naging passionate ako sa topic. Naaalala ako ng mga kaibigan ko sa unibersidad sa ganoong paraan at hindi nagulat sa ginagawa ko ngayon. Ako rin ay, o ako, isang mang-aawit at isang musikero. Ngunit para sa akin, ang buhay ay tuluy-tuloy, nagbabago ang anyo, ngunit ang espiritu ay nananatiling pareho. Kung makakapag-ambag ako sa katarungang panlipunan sa pamamagitan ng pag-awit, gagawin ko. Kung ito ang aking tadhana na gawin ito bilang isang abogado na tumutuligsa at nag-iimbestiga, gagawin ko rin iyon.
Higit sa lahat, naniniwala ako sa hustisya. Para sa akin ang rebolusyong Bolivarian ay isang pandaigdigang rebolusyon, isa sa pinakamahalaga sa kasaysayan. Pakiramdam ko ay napakapalad kong maging saksi at kalahok sa prosesong ito. Ipinanganak ako na narito na nakikipaglaban para sa hustisya, tinutuligsa ang mga interbensyon at paglabag ng imperyo, na nag-aambag ng aking butil ng asin sa paglaban para sa isang mas mabuting mundo. Ang Venezuela ang aking bansa, sa pamamagitan ng dugo at pakikibaka. Ang aking lolo at ang kanyang pamilya ay ipinanganak at nanirahan dito. Ang kanyang dugo ay dumadaloy sa aking mga ugat at ang kanyang mga ugat ay nakadikit sa akin sa unang pagkakataong ako ay tumuntong sa lupang ito mahigit 15 taon na ang nakararaan. Hinding-hindi ko pababayaan ang bansang ito. Ang pag-atake sa Venezuela at ang rebolusyong ito ay parang pag-atake sa akin sa pinakapundasyon ng aking kaluluwa at lalaban ako sa lahat ng mayroon ako upang ipagtanggol iyon.
