I
n
Hunyo 2004 Dinala ni New York State Attorney General Eliot Spitzer
demanda laban kay Glaxo, na sinasabing paulit-ulit itong nasangkot at
patuloy na pandaraya kaugnay ng Paxil (isang $3.1 bilyong kita
gamot noong 2003). Spitzer ay may katibayan na ang higanteng pharmaceutical
ang korporasyong Glaxo ay pinigilan ang mga resulta ng mga pag-aaral sa mga bata
at mga kabataan na nagpakita kay Paxil na hindi epektibo at dumami
ang panganib ng pag-iisip at pag-uugali ng pagpapakamatay. Noong una niyang inanunsyo
ang suit, sinabi ni Spitzer, "Sa pamamagitan ng pagtatago ng napakahalagang bagay
siyentipikong pag-aaral sa Paxil, GlaxoSmithKline na may kapansanan sa mga doktor
kakayahang gumawa ng naaangkop na desisyon sa pagrereseta para sa kanilang mga pasyente
at maaaring malagay sa panganib ang kanilang kalusugan at kaligtasan.” Spitzer
nagkaroon ng panloob na memo ng Glaxo mula 1998 na nagsasaad na nilayon ng kumpanya
upang “pamahalaan ang pagpapakalat ng data upang mabawasan
anumang potensyal na negatibong epekto sa komersyal."
In
isang mabilis na pag-aayos sa Spitzer noong Agosto 2004, sinang-ayunan ni Glaxo
magbayad ng $2.5 milyon na multa at ibunyag ang lahat ng data ng pag-aaral sa klinikal na pagsubok.
Kahit na si Spitzer ay may paninigarilyo-gun na ebidensya na itinago ni Glaxo
siyentipikong pag-aaral na nagsapanganib sa kalusugan at kaligtasan ng mga bata,
Ang mga executive ng Glaxo ay hindi nahaharap sa mga kasong kriminal.
Habang
Nakamit ni Eliot Spitzer, isang sumisikat na bituin sa Democratic Party, a
matigas-sa-korporasyon headline, Glaxo ay tahimik na nasiyahan sa
kinalabasan. Nakita ng mga namumuhunan sa Wall Street ang $2.5 milyon na multa at ang
natitira sa pakikitungo bilang isang sampal sa pulso, isang banayad sa na. Kaagad
pagkatapos ipahayag ang pag-areglo, tumaas ng kalahating punto ang pagbabahagi ng Glaxo
sa pangangalakal sa umaga.
At
sa parehong oras ay pinamamahalaan ni Glaxo ang epekto ni Eliot Spitzer sa
Wall Street, nagkaroon din ito ng problema kina Ricky Williams at Main
kalye. Noong Hulyo 2004, ang bituin ng Miami Dolphins ay tumatakbo pabalik kay Ricky Williams
nagulat si Glaxo nang, sa pag-anunsyo ng kanyang maagang pagreretiro mula sa football,
idineklara niya na 10 beses na mas nakakatulong ang marijuana
kaysa kay Paxil." Williams, kasama ang dating Pittsburgh Steeler
quarterback na si Terry Bradshaw, ay naging tagapagsalita ng tanyag na tao ng Glaxo,
na itinaguyod ng Glaxo upang libutin ang U.S. para sa layuning burahin ang
stigma ng psychiatric treatment.
Ang
Napakaraming natanggap ng mga kuwento nina Eliot Spitzer at Ricky Williams
coverage mula sa mainstream media, na, sa kabaligtaran, ay nagbigay ng kaunti
pansin sa isa pang kuwento: nagiging ligtas ba si Paxil pagkatapos namin
naging 18?
In
Hulyo 2003 ang European Agency for the Evaluation of Medicinal Products,
na nagbibigay ng lisensya sa mga gamot para gamitin sa European Union, inirerekomenda
na ang Paxil ay dapat na inireseta nang may labis na pag-iingat sa mga nasa pagitan
18 at 29. Sinabi ng ahensya ng regulasyon ng EU na maaaring magresulta ang Paxil
sa mas mataas na panganib ng "pag-uugali na may kaugnayan sa pagpapakamatay sa kabataan
matatanda” at hinihiling ng mga doktor na balaan ang lahat ng mga pasyenteng wala pang 30 taong gulang
ng panganib sa pagpapakamatay na dulot ni Paxil (kilala bilang Seroxat sa Europe).
A
Ang hurado ng Wyoming noong 2001 ay nag-utos kay Glaxo na magbayad ng $6.4 milyon sa mga kamag-anak
ni Donald Schell, may edad na 60, na kumukuha ng Paxil sa loob lamang ng 48
mga oras nang binaril at pinatay niya ang kanyang asawa, ang kanyang anak na babae, ang kanyang apo,
at ang kanyang sarili. Nawala ang kaso ni Glaxo dahil sa mga panloob na dokumento nito
ay nagpakita na alam nito na ang isang maliit na bilang ng mga tao ay maaaring mabalisa
o marahas mula kay Paxil. Nakita si Glaxo bilang mananagot dahil, sa kabila
kaalamang ito, ang packaging ng Paxil nito ay walang kasamang babala tungkol sa
pagpapakamatay
Ang
Ang malungkot na kuwento ay higit pa kay Paxil at Glaxo sa iba pang mga antidepressant,
iba pang higanteng mga korporasyong parmasyutiko, ang FDA, at psychiatry.
In
Disyembre 2003 ang British Medicines and Healthcare Products Regulatory
Sinabi ng ahensya (ang katumbas ng British FDA) sa mga manggagamot na nalulumbay
ang mga pasyenteng wala pang 18 taong gulang ay hindi dapat inireseta ng Zoloft, Lexapro, Celexa,
Luvox, Effexor, Serzone, Remeron, at Paxil. Nagtapos ang MHPRA
ang kakulangan ng kaligtasan ng mga antidepressant na ito—kabilang ang
panganib ng pag-uugali ng pagpapakamatay at poot—nahigitan pa
katibayan ng pagiging epektibo. Ano ang tugon ng FDA?
An
epidemiologist sa FDA, si Dr. Andrew Mosholder, ang nangungunang eksperto nito
sa kaligtasan at pagiging epektibo ng mga antidepressant, na napagkasunduan
ang British, ngunit binalsa siya ng mga matataas na opisyal sa FDA. Mosholder
napagpasyahan na mayroong makabuluhang panganib sa istatistika ng malubhang pagpapakamatay
pag-uugali sa mga bata na umiinom ng mga antidepressant na ito. Binibigyan ng mga bata
ang mga gamot ay 1.89 beses na mas malamang na magpakamatay kaysa sa mga iyon
ibinigay na mga placebo. Gayunpaman, hindi pinahintulutan ng mga boss ng FDA si Mosholder na tumestigo
sa pagpupulong ng advisory ng FDA tungkol sa mga antidepressant at pag-uugali ng pagpapakamatay
sa mga batang ginanap noong Pebrero 2004. Sa wakas, noong Setyembre 2004—dahil
ng isang mabangis na panggigipit ng publiko—nagtipon ang FDA ng isa pa
advisory panel. Inirerekomenda ng panel na ito ang mga label ng babala sa mga antidepressant na ito
ngunit hindi, hindi katulad ng mga British, ay nagbawal ng mga gamot para sa mga bata sa agham na iyon
ay naglalarawan ngayon bilang mapanganib at hindi epektibo.
In
Oktubre 2004 isinagawa ng FDA ang mga rekomendasyon ng advisory panel
sa pamamagitan ng pag-uutos na ang lahat ng packaging ng antidepressant ay magpakita ng black-box
babala (ang pinakaseryosong babala) ng mas mataas na panganib ng pagpapakamatay
pag-iisip at pag-uugali sa mga bata. Gayunpaman, sa pagtatapos ng 2004,
Ang mga babala sa black-box ay wala pa sa mga antidepressant. Robert Temple,
direktor ng Opisina ng Patakarang Medikal ng FDA, na sinabi noong huli
Disyembre, "Nakikiramay ako sa ideya na hindi mo ginagawa
nais na lumipas ng maraming oras. Pero [kapag] tinanong namin ang mga kumpanya
upang baguhin ang label na pagmamay-ari nila…ang karapatang hindi sumang-ayon [over
ang mga salita] ay makatwiran.”
Ang
Ang FDA, lalo na sa lugar ng mga antidepressant, ay matagal nang nakita
ng karamihan ng siyentipikong komunidad bilang nakompromiso ng kumpanya ng droga
impluwensya at ito ay unti-unting kinikilala bilang isang seryosong regulasyon
ahensya. Sa isang 1991 FDA "blue ribbon" panel na nag-iimbestiga
ang kaugnayan sa pagitan ng Prozac-type na antidepressant at karahasan,
lima sa siyam na panel ng FDA na doktor ay may kaugnayan sa mga korporasyong parmasyutiko.
Bumoto ang panel na huwag hilingin na ipakita ang mga antidepressant na ito
isang label ng babala ng karahasan. T
kaniya
ay tinulungan
ni Paul Leber,
d
irector
ng FDA
'
s
Dibisyon ng Neuropharma-cological Drug Products, na sa huli
Ang 1990s ay umalis sa FDA upang magdirekta ng isang consulting firm na dalubhasa
sa pagpapayo sa mga kumpanya ng parmasyutiko na nagtatangkang makakuha
Pag-apruba ng FDA para sa mga bagong psychiatric na gamot. Ang umiikot na pinto ng trabaho
sa pagitan ng FDA at Big Pharma ay kahawig ng ibang pang-gobyerno-industriyal
mga kaayusan kung saan ang mga pabor sa regulasyon ay karaniwang nagreresulta sa hinaharap
kita sa industriya. Noong 2001
Ang lanseta
, ng Great Britain
iginagalang na medikal na journal, na inilarawan ang FDA bilang isang "lingkod
ng industriya.”
Bago
pag-apruba ng isang gamot, ang FDA ay walang pagsasaliksik sa gamot na iyon. sa halip,
sinusuri ng FDA ang mga pag-aaral na ibinigay sa kanila ng kumpanya ng parmasyutiko
na lumikha ng gamot. Sa kabila ng paulit-ulit na katibayan ng hindi pagiging mapagkakatiwalaan
at tahasang panloloko, patuloy na nagtitiwala ang FDA sa data ng Big Pharma.
Mga psychiatrist
at iba pang nagreresetang manggagamot, na dapat makaalam ng mga kakulangan
ng proseso ng pag-apruba ng gamot ng FDA, ang mga araw na ito ay nagtatago, sinasabi
na ang mga antidepressant na ito ay inaprubahan ng FDA. Gayunpaman, ang psychiatry
ang mga aklat-aralin ay may higit sa isang dekada na nagsabi sa kanila na ang mga antidepressant
hindi napatunayang mas mahusay kaysa sa isang placebo para sa mga bata at kabataan.
Alam ng mga psychiatrist na ang mga malungkot na bata na walang kasaysayan ng pananakit sa sarili
naging suicidal pagkatapos uminom ng antidepressants. Walang mental health
dapat mabigla ang propesyonal sa patotoo ng magulang na si Tom Woodward
sa pagdinig ng FDA noong Setyembre 2004: “Hinding-hindi sinaktan ni Julie ang sarili
sa kanyang 17 taon—ang tanging variable ay 7 araw ng Zoloft. Kami
Sigurado akong pinatay ni Zoloft ang aming anak.... simula ni Julie
nakakaranas ng akathisia [isang matinding pagkabalisa] halos kaagad
pagkatapos uminom ng unang tableta."
Estados Unidos
Ang psychiatry ay puno ng pera ng Big Pharma. Psychiatric na mga journal
ay puno ng advertising ng kumpanya ng gamot, at ang American Psychiatric
Ang taunang kombensiyon ng asosasyon ay may napakaraming marangyang kumpanya ng droga
booth na mas mukhang bazaar na nagbebenta ng droga kaysa siyentipiko
pagpupulong.
Ang
Ang U.S. ay may mas maraming tao na nakakulong sa mga kulungan at kulungan kaysa kanino man
ibang industriyalisadong bansa bilang resulta ng mga batas sa droga na mahigpit na nagpaparusa
ang mga nagbebenta ng droga sa iba na, sa karamihan, ay
alam na alam ang mga panganib. Kasabay nito, ang mga pharmaceutical corporations
makatanggap ng maliliit na multa para sa mapanlinlang na pagbebenta ng mga mapanganib na gamot sa hindi alam
mga magulang ng mga batang may problema. Big Pharma executive, malayong gawin
panahon ng kulungan, ay hindi man lang pinagpapawisan ang mga kasong kriminal.
Bruce E. Levine,
isang psychologist, ay may-akda ng
Commonsense Rebellion: Pagkuha
Ibalik ang Iyong Buhay mula sa Mga Droga, Pag-urong, Mga Korporasyon, at Nawala ang Mundo
Baliw
(Continuum, 2003).