1. Si Muradnagar kaya ang susunod na Tonk?
Noong ika-13 ng Hunyo 2005, 5 magsasaka ang binaril sa Tonk sa panahon ng isang protesta na humihiling ng kanilang bahagi sa tubig mula sa Bisalpur dam, na naglilihis ng tubig mula sa mga nayon patungo sa lungsod ng Jaipur sa ilalim ng isang proyekto ng ADB para sa mga "reporma" sa sektor ng tubig sa Estado ng Ang Rajasthan ay kasalukuyang pinamumunuan ng isang gobyerno ng BJP.
Si Sonia Gandhi, Pangulo ng Partido ng Kongreso, ay sumugod kay Tonk, tinawag na barbaric ang pagpapaputok at nag-alok ng tulong sa mga pamilya ng mga napatay na magsasaka.
Gayunpaman, ang gobyerno ng Kongreso sa Delhi ay determinado na lumikha ng isa pang Tonk sa Muradnagar, na may kahilingan na ilihis ang 635 milyong litro ng tubig ng Ganga bawat araw sa Sonia Vihar Plant, na na-privatize sa Ondeo Degrement na isang subsidiary ng Suez.
Ang tunay na pulitika ng tubig ay hindi Congress vs BJP. Ito ay ang World Bank/ADB at iba pang ahensya ng tulong na lumilikha ng mga pamilihan ng tubig para sa mga pandaigdigang MNC ng tubig habang ninanakawan ang mga Indian sa hydrologically at financially.
Ang Delhi, ang kabisera ng India ay pinananatili ng ilog Yamuna sa loob ng maraming siglo.
Dalawang dekada ng industriyalisasyon ang ginawang imburnal at nakakalason na kanal ang Yamuna.
Sa halip na itigil ang polusyon, gamit ang kakapusan na nilikha ng polusyon, sinimulan ng World Bank na itulak ang gobyerno ng Delhi na isapribado ang suplay ng tubig ng Delhi at kumuha ng tubig mula sa Tehri Dam sa Ganges, daan-daang milya ang layo.
Ang pribatisasyon ng suplay ng tubig ng Delhi ay sentro sa Sonia Vihar Plant. Ang Sonia Vihar water treatment plant, na pinasinayaan noong Hunyo 21, 2002 ng Punong Ministro ng Delhi, ay idinisenyo para sa kapasidad na 635 milyong litro bawat araw sa isang 10 taong BOT (build-operate-transfer) na batayan, sa halagang 1.8 bilyong rupees (tinatayang 50 milyong dolyar). Ang kontrata sa pagitan ng Delhi Jal Board (The Water Supply Department ng Delhi Government) at ng French company na Ondeo Degremont (subsidiary ng Suez Lyonnaise des Eaux Water Division - ang higanteng tubig ng mundo), ay dapat na magbigay ng ligtas na inuming tubig para sa lungsod. .
Ang tubig para sa planta ng Suez-Degremont sa Delhi ay magmumula sa Tehri Dam sa pamamagitan ng Upper Ganga Canal hanggang Muradnagar sa Western Uttar Pradesh at pagkatapos ay sa pamamagitan ng higanteng pipeline patungong Delhi. Ang Upper Ganga Canal, na nagsisimula sa Haridwar at nagdadala ng banal na tubig ng Ganga hanggang Kanpur sa pamamagitan ng Muradnagar, ay ang pangunahing pinagmumulan ng irigasyon para sa rehiyong ito.
Ang patuloy na lumalaking pangangailangan ng tubig sa Delhi ay humantong na sa mga pangunahing paglilipat ng tubig mula sa ibang mga rehiyon. Nakakuha na ang Delhi ng 455 milyong litro mula sa Ganga. Sa pangangailangan ng mga halaman ng Sonia Vihar na 635 milyong litro, ito ay 1090 milyong litro bawat araw ng paglilipat mula sa Ganga. Ang karagdagang diversion na 3000 milyong metro kubiko bawat segundo mula sa Ganga ay itinayo sa Sharda at Yamuna river link.
Hinihingi din ng Delhi ang 180 milyong litro bawat araw na ilihis mula sa Dhakra Dam ng Punjab. Dadalhin din ang tubig sa Delhi mula sa Renuka dam sa Giri River (1250 million cubic liters kada araw) at Keshau Dam sa Tons River (610 million cubic liters bawat araw) mula sa malayong Himachal sa Himalayas.
Noong Disyembre 1, 2004, ang mga taripa ng tubig ay itinaas sa Delhi. Bagama't sinabi ng pamahalaan na ito ay kinakailangan para sa pagbawi ng mga gastos sa pagpapatakbo at pagpapanatili, ang pagtaas ng taripa ay sampung beses na mas mataas kaysa sa kung ano ang kinakailangan upang patakbuhin ang suplay ng tubig ng Delhi. Ang pagtaas ay upang ilatag ang lupa para sa pribatisasyon ng tubig ng Delhi, at matiyak ang sobrang kita para sa mga pribadong operator.
Ang pagtaas ng mga taripa bago ang pivatization ay bahagi ng “tool kit” ng World Bank. Ito ay bahagi ng isang hakbang-hakbang na diskarte upang "i-secure ang hindi bababa sa ilang pribadong sektor na paglahok sa mga peligrosong bansa". Bago ang ganap na pribatisasyon, ang “pribadong-pampublikong pakikipagsosyo” ay upang taasan ang mga taripa sa pamamagitan ng isang pampublikong utility, upang ang pagtaas ng mga taripa ay makasuporta sa isang komersyal na operasyon (ibig sabihin, “garantiya ang mga margin ng tubo”). Ang mga kontrata sa serbisyo at pamamahala ay maaaring ipakilala habang ang gobyerno ay nagdaragdag ng taripa.
Ang pagtaas ng taripa ay hindi isang demokratikong desisyon, o isang desisyon na batay sa pangangailangan. Ito ay ipinataw ng World Bank. Binanggit ng Delhi Jal Board ang katwiran para sa pagtaas ng taripa bilang batay sa isang pag-aaral na ginawa ng Price Waterhouse Cooper sa ilalim ng pag-aaral ng World Bank sa pribatisasyon. Binanggit din nito ang teknikal na papel ng World Bank No. 386 ng 1997 tungkol sa pagpepresyo ng tubig.
Ang badyet sa pagpapatakbo at pagpapanatili ng tubig ng Delhi ay Rs. 3.44 bilyon. Ang pampublikong utility ay nakabawi ng Rs. 2.7 billion dahil sa 40-50% non-revenue losses gaya ng mga leaks at pagnanakaw. Sa isang kumperensya tungkol sa pakikilahok ng publiko-publiko, ipinakita namin kung paano mabawi ng pakikilahok ng publiko at komunidad ang mga kita na Rs. 5.00 sa pamamagitan ng pagpigil sa pagtagas at pagnanakaw. Ito ay nagpapahintulot sa Rs. 7 hanggang 8 bilyong pagbawi, na doble ang halagang kailangan para mapatakbo at mapanatili ang sistema ng tubig.
Gayunpaman, ang pagtaas ng taripa ay magbibigay-daan sa pagbawi ng Rs. 30 bilyon, higit sampung beses kaysa sa kinakailangan, na ginagarantiyahan ang sobrang kita na Rs. 26.66 bilyon sa mga korporasyong naghihintay na kunin ang suplay ng tubig ng Delhi. Ang isang 10% na pagtaas ay binuo sa paghihigpit sa taripa na magdodoble sa kita para sa mga pribado ng tubig sa loob ng 7 taon. Ang tubo na ito ay nalilikha hindi ng mas magandang serbisyo kundi sa pagdodoble ng pinansiyal na pasanin sa mga mamamayan, lalo na sa mahihirap.
Itinatago ng pagtaas ng taripa ang mga makabuluhang pagtaas sa pamamagitan ng mga pagbabago sa mga kategorya. Ang mga paaralan at agrikultura ay muling tinukoy bilang "industriya". Ang "Piaos", isang pangunahing bahagi ng kultura ng India ng regalo ng tubig, ay dapat ding magbayad para sa tubig. Paano nila bibigyan ng tubig ang nauuhaw? Cremation grounds, mga templo, mga tahanan para sa mga may kapansanan, mga orphanage na nagbayad ng Rs. 30 ay magbabayad na ngayon ng libu-libong rupees, ang mga institusyong panlipunan na kulang sa pera ay hindi makabayad.
Ang mga patakarang hinimok ng World Bank ay tahasang nagsasaad na kailangang magkaroon ng pagbabago mula sa panlipunang persepsyon tungo sa isang komersyal na oryentasyon. Ang salungatan sa pananaw sa mundo na ito ay nasa ugat ng mga salungatan sa pagitan ng pagsasapribado ng tubig at demokrasya sa tubig. Ang tubig ba ay titingnan at ituturing bilang isang kalakal, o ito ba ay titingnan at ituturing bilang pinakabatayan ng buhay?
Maraming mga alamat ng pribatisasyon ang ginamit upang bigyang-katwiran ang pagtaas ng taripa. Ang una ay ang mito ng "full cost recovery" ang mantra para sa pribatisasyon. Gayunpaman, hanggang sa pag-aalala sa mga operasyon, ang pagtaas ng taripa ay nagpapahiwatig ng "sampung beses na pagbawi", sampung beses na higit pa kaysa sa "buong gastos". Kung tungkol sa mga pamumuhunan, ang mga pribadong operator ay hindi gumawa ng pamumuhunan, ngunit aanihin ang pampublikong pamumuhunan ng Rs. 1 trilyon. Ang lohika ng "full cost recovery" kapag ganap na inilapat ay nangangailangan na ang mga sistema ng tubig ay manatili sa pampublikong domain bilang isang karaniwang kabutihan.
Sa National Development Council Meeting noong Hunyo 28, 2005, si Shiela Dixit, ang Punong Ministro ng Delhi ay nanawagan para sa pederalisasyon at pagbibigay-priyoridad ng inuming tubig. (Pioneer, ika-29 ng Hunyo, 2005) Gayunpaman, ang plano ng World Bank na hinimok ng 24x7 ay hindi upang magbigay ng inuming tubig sa mga slum ng Delhi, ito ay upang magbigay ng mayayamang kolonya ng luho ng 24 na oras na tubig na umaagos pitong araw sa isang linggo sa isang panahon ng matinding krisis sa tubig. Ang krisis sa tubig ay nangangailangan ng pagbawas sa paggamit ng tubig Ang pribatisasyon ay naghihikayat sa pagtaas ng paggamit ng tubig. Ang pagtaas ng konsumo sa lunsod ay darating sa halaga ng mga rural na lugar. Ito ay bahagi ng proseso ng pribatisasyon. Apat na pandaigdigang kumpanya ang nasa bid para sa 24×7 distribution kabilang ang Suez, Bechtel at Saur.
Ang karaniwang argumento para sa pribatisasyon at pagtaas ng presyo ay ang mas mataas na gastos ay magbabawas sa paggamit ng tubig. Gayunpaman, dahil sa matinding hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang pagtaas ng taripa na maaaring makasira sa isang slum dweller o mahirap na magsasaka ay isang maliit na paggasta para sa mayayaman. Ang pagsasapribado ayon sa idinidikta ng ADB at ng Wrold Bank ay nangangahulugan na ang tubig ay ililihis mula sa mahihirap tungo sa mayaman, mula sa kanayunan tungo sa urban/industriyalisadong lugar. At ang bawat diversion ay lilikha ng water wars tulad ng ginawa nito sa Tonk. Ito ang dahilan kung bakit tinatanggihan ng UP na ilihis ang tubig ng Ganga sa SoniaVihar. Ang non-sustainable at inequitable na paggamit ay tataas sa pribatisasyon dahil kayang bayaran ng mayayaman ang basura sa tubig.
2. Ang Planning Commission bilang Water Privateer
Ang priyoridad ng gobyerno para sa commodification at privatization ng tubig ay malinaw na sinabi ng Planning Commission Deputy Chairman, Montek Singh Ahluwalia's statement sa kanyang opening remarks sa NDC na dapat magbayad ang mga magsasaka para sa tubig. Habang pinagtatalunan ni G. Ahluwalia na ang mga mayayamang magsasaka ang tunay na makikinabang ng libreng tubig, ang katotohanan ay kapag ang tubig ay commodified, ang mayayaman ang kayang magbayad. Ang kaawa-awang magsasaka, na nahihirapan na sa ilalim ng bigat ng utang, natulak sa pagpapakamatay, ay mapapawi sa kanyang pagkakait sa tubig at magbabayad para sa isang mapagkukunan na kanilang karaniwang pag-aari. Kung ang mga mahihirap na magsasaka ay kalabanin ang mayamang agribusiness sa kompetisyon para sa tubig sa pamamagitan ng mga pamilihan ng tubig, monopolyo ng agribusiness ang irigasyon. Kung ang mga mahihirap na taganayon ay kakalabanin ang mayayamang naninirahan sa lungsod sa isang digmaan sa tubig, ang mayayaman ang mananalo.
Ang problema sa basura ng tubig ay hindi agrikultura per se ngunit ang kemikal na pang-industriyang pagsasaka na maling tinutukoy bilang Green Revolution. Posibleng makagawa ng mas maraming nutrisyon sa bawat ektarya na lumalagong millet na nangangailangan lamang ng 200 mm ng tubig. Maaari nating dagdagan ang availability ng pagkain ng 200 beses sa pamamagitan ng sabay-sabay na pag-iingat sa ating biodiversity at mahirap na mapagkukunan ng tubig. Posibleng bawasan ang paggamit ng tubig habang pinapataas ang output ng pagkain sa pamamagitan ng paglipat mula sa kemikal na pagsasaka patungo sa organikong pagsasaka. Gayunpaman, ang mga estratehiyang ito sa pag-iingat ng tubig ay hindi ang iminungkahi ni G. Ahluwalia. Iminungkahi niya ang mas maraming water intensive cultivation ng mga prutas, gulay, hipon para i-export. Sa madaling salita, habang ang India ay nahahawakan ng isang matinding krisis sa tubig, at kahit na mas matinding salungatan sa tubig, ang aming Deputy Chairman ng Planning Commission ay nagrerekomenda na mag-export kami ng tubig bilang isang "virtual water" subsidy sa mga mayayamang consumer ng North at sa halip ng panawagan para sa pagtitipid ng tubig sa pamamagitan ng organikong pagsasaka, nais ni be na tustusan ng naghihirap na magsasaka ang mga nakakabaliw na pamamaraan tulad ng $200 bilyong River Linking Scheme. Sinabi ng Deputy Chairman na "ang paghabol sa mga panandaliang benepisyo na naipon mula sa pulitika ng bangko ng boto, sa halip na maghanap ng mga pangmatagalang pakinabang na dumadaloy mula sa maingat na mga patakaran sa ekonomiya, ay naging bane ng aming proseso ng paggawa ng desisyon." (Editorial ng Pioneer, ika-29 ng Hunyo)
Ang tinatawag ni G. Ahluwalia na "mga panandaliang benepisyo na naipon mula sa pulitika ng bangko ng boto" ay tinatawag ng iba na demokrasya. Ang tinutukoy niyang "maingat na mga patakarang pang-ekonomiya" ay ang paradigma ng World Bank/IMF/ADB sa pagsasapribado ng tubig na humantong na sa pagpatay sa mga magsasaka sa Tonk at maaaring humantong sa marami pang water war.
Ang tanging pangmatagalan at maingat na patakaran sa tubig ay kilalanin ang mga limitasyon ng kalikasan, mamuhay sa loob ng ikot ng tubig, at ginagarantiyahan ang bawat Indian ng kanilang pangunahing karapatan sa tubig. Ang pagsasapribado ay hindi solusyon sa ating krisis sa tubig. Makakatulong ang konserbasyon at mga karapatan sa Komunidad na malampasan ang kakapusan na kinakaharap natin sa rural at urban na lugar.
Ang tubig ay commons, isang public good. Ang pagsasapribado ay ang enclosure ng water commons. Ang pagsasapribado ng tubig ay nagpapalala sa krisis sa tubig dahil ginagantimpalaan nito ang pag-aaksaya ng effluent, hindi ang pag-iingat ng mga mapagkukunang maingat na komunidad.
Ang napapanatiling at pantay na paggamit ay nangangailangan ng demokrasya sa tubig, hindi ang pagsasapribado ng tubig.