Sinusubukang manatiling nakalutang sa magulong kalagayan ng Setyembre 11, puno ako ng takot tulad ng karamihan sa mga tao, takot sa panibagong pag-atake, takot sa makinang pangdigma ng U.S., takot sa rasistang pag-atake sa mga Arab-Amerikano at South Asian, takot sa karagdagang pagguho ng kalayaang sibil sa ngalan ng pambansang seguridad. Sa maraming paraan, nakakapanghina ang takot na ito – mahirap ipagpatuloy ang negosyo ng aking feminist na pulitika gaya ng dati. Ang lahat maliban sa “ito†ay tila bukod sa punto.
Ngayon ang takot ay medyo hindi gaanong talamak sa personal, bagaman tulad nating lahat, natatakot ako sa mga potensyal na kahihinatnan ng mga operasyong militar ng U.S., o ang banta lamang ng mga operasyon, sa mga tuntunin ng pagkawala ng buhay sa Aghanistan at iba pang mga target na bansa. Ngunit ang ilang espasyo ay nagbukas upang maranasan ang pagbabalik ng kaugnayan. Habang ang mga progresibong pwersa sa U.S. ay nagsisimulang bumuo ng isang kilusang anti-digmaan, ito ay isang kritikal na oras upang pag-isipan kung paano ang ating iba't ibang “isyu†ay nagtatagpo sa kasalukuyang sandali. Ang ilan sa mga intersection ay mas kitang-kita kaysa sa iba, ngunit hindi ito nangangailangan ng labis na pag-uunat ng pampulitikang imahinasyon upang makabuo ng maraming mga ugnayan.
Sa katunayan, lubhang kailangan nating gawin ang mga ugnayang ito kung tayo ay bubuo ng malawak, epektibo at napapanatiling kilusan. Kung nagkaroon man ng panahon para i-cross issue at identity boundaries, ngayon na. Hindi ito nangangahulugan ng isang uri ng walang muwang paglabo ng ideolohiya; sa kabaligtaran, nangangailangan ito ng pagpapatalas ng pagsusuri at diskarte sa pulitika.
Ang mga kamakailang feminist reconceptualizations ng karahasan, halimbawa, ay maraming maiaalok sa panahong ito. Sa “Kaninong Kaligtasan? Women of Color and the Violence of Law Enforcement,†na inilathala ng AFSC at ng Committee on Women, Population and the Environment, si Anannya Bhatacharjee ay nangangatuwiran laban sa artipisyal na pagkakaiba sa pagitan ng pribado at pampublikong karahasan. Ang mga grupong kontra-karahasan ng kababaihan at mga organisasyong may pananagutan sa pagpapatupad ng batas ay dapat magtulungan nang mas malapit upang labanan ang lumalalang karahasan na itinataguyod ng estado laban sa mga kababaihang may kulay at imigrante, sa kanilang mga tahanan, komunidad at mga lugar ng trabaho.
Itinuturo ni Bhatacharjee ang pagtaas ng kooperasyon sa pagitan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas – ang pulis, Border Patrol, at INS – sa panunupil na ito, habang hinahangad nila hindi lamang na ipagtanggol ang mga pambansang hangganan kundi “mga panloob na hangganan batay sa institusyonal na rasismo at pribilehiyong pang-ekonomiya. †Habang ang mga puwersa ng panunupil ay nagiging mas pinagsama-sama, ang mga grupo ng adbokasiya ay kailangang bumuo ng isang mas pinagsama-samang tugon: ang mga karapatan ng mga bilanggo, mga karapatan ng imigrante, ang mga karapatan ng kababaihan ay lahat ay nakataya at magkakaugnay.
Sa pagsusuri sa lumalabas na tugon sa mga pag-atake noong Setyembre 11, kailangan din nating ihinto ang artipisyal na pagkakaiba sa pagitan ng panloob at panlabas na karahasan. Ang militarismo sa ibang bansa ay mangangahulugan ng higit pang militarisasyon ng lipunan sa tahanan. Sinasabi sa amin ng maraming komentarista na walang magiging kapareho pagkatapos ng mga pag-atake, ngunit sa kaso ng panunupil sa tahanan, ito ay higit na pareho na maaari nating asahan, na may mga mahihinang grupo tulad ng mga imigrante at mga komunidad na may kulay na nagdadala ng bigat ng ang pinaigting na pag-atake sa mga kalayaang sibil.
Ang mga pundasyon ng estado ng pambansang seguridad ay maingat na inilatag sa mga nakaraang dekada o higit pa, higit sa lahat sa ilalim ng isang Demokratikong administrasyon. Ang 'digmaan laban sa droga,' 'ang tatlong welga at wala ka na' patakaran, ang kriminalisasyon ng pagbubuntis, kabataan na nilitis bilang mga nasa hustong gulang, welfare at imigrasyon ‘reporma,’ tumataas. mga rate ng pagkakulong – lahat ng ito ay gumawa na ng buhay “never the same†para sa maraming pamilya.
Ang umuusbong na kilusang anti-digmaan ay kailangang tumutok hindi lamang sa militarismo ng U.S. sa ibang bansa, ngunit sa tahanan, at upang gumawa ng karaniwang dahilan sa maraming grupo na lumalaban sa lokal na panunupil, kung paanong ang mga grupong ito ay kailangang gumawa ng karaniwang dahilan sa kanilang mga sarili.
Sa oras na ito kailangan din nating maging partikular na mapagbantay sa maraming mga paraan na pinatindi ng militarismo ang mga patriarchal na saloobin at gawi sa lipunan sa pangkalahatan. Kahit sa kaliwa, ang boses ng mga lalaki ay may posibilidad na mangibabaw dahil ang patakarang panlabas ay tradisyonal na isang preserba ng lalaki. Ang pagbuo ng isang malakas na presensya ng feminist sa kilusang anti-digmaan ay mahalaga para sa tagumpay nito. Maraming matututuhan mula sa progresibong feminist na pag-oorganisa, tulad ng mahirap ngunit kinakailangang pagtawid sa mga hangganan ng lahi, uri, kultura at pambansang sa kilusan ng mga karapatang reproduktibo.
Ang mga feminist ay nasa harapan din sa pagpapalawak ng kahulugan ng karapatang pantao at ang pakikibaka para sa isang International Criminal Court, kung saan, sa isang mas mabuting mundo, ang mga responsable sa malawakang pagpatay noong Setyembre 11 ay dadalhin sa hustisya.
Ang environmentalism ay may kaugnayan din sa oras na ito. Hindi natin kailangang hintayin na bumagsak ang mga unang bomba upang ituro ang pagkasira ng kapaligiran na dulot ng digmaan. Ang pag-revive pa lang ng makinang pangdigma ng U.S. ay may napakalaking gastos sa kapaligiran. Ang militar ng U.S. ay isa nang pinakamalaking domestic oil consumer at gumagawa ng mas maraming nakakalason na basura kaysa sa pinagsama-samang limang pinakamalaking multinasyunal na kumpanya ng kemikal. Sa pangkalahatan, ang devil-may-care attitude ng ating bansa sa pag-asa at labis na pagkonsumo ng fossil fuels ay nagpapatibay sa suporta ng U.S. para sa mga mapanupil na rehimen sa Middle East. Ang kultura ng SUV ay hindi lamang isang kultura ng kapansin-pansing pagkonsumo, ngunit isa na nakasalalay sa lakas ng militar.
Maraming mahahanap sa sarili nating mga isyu at kilusan na may kaugnayan sa pakikibaka sa hinaharap. Ngunit ang iba pang aral na makukuha mula sa sandaling ito ay ang militarismo ay laging may kaugnayan at kahit na sa panahon ng relatibong kapayapaan, hindi natin ito binabalewala sa ating panganib.
Si Betsy Hartmann ay Direktor ng Population and Development Program sa Hampshire College. 1)