Nitong nakaraang Biyernes, Mayo 30, 2014, inilabas ng gobyerno ng US ang mga binagong pagtatantya nito para sa unang quarter 2014 US Gross Domestic Product. Ang unang pagtatantya ng GDP ng Abril para sa unang quarter ay nagpakita ng pag-stagnate ng ekonomiya ng US, sa 0.1% na rate ng paglago lamang. Ang binagong data noong nakaraang linggo ay nagpakita, gayunpaman, ng isang makabuluhang karagdagang pababang rebisyon ng unang quarter GDP sa isang negatibong -1.0% na paglago, ibig sabihin, isang pag-urong.
Ang mga pulitiko at analyst ay unang naghula noong Abril ng pagbagal ng paglago ng GDP sa humigit-kumulang 1.2%. Pagkatapos ay inayos nila iyon noong Mayo sa isang bahagyang -0.5% na pag-urong ng paglago para sa unang quarter. Ngunit ang -1.0% na rebisyon ng GDP noong nakaraang linggo ay dalawang beses na mas masama kaysa sa kanilang mga pagtatantya ng pinagkasunduan. Sa kabila ng kanilang mga napalampas na pagtataya, na sa simula ay ipinaliwanag na ang 'masamang panahon' ang dahilan sa likod ng pagbaba ng GDP, ang mga forecasters ay patuloy na iginigiit na ang -1.0% GDP contraction ay dahil sa masamang panahon noong Enero-Marso 2014.
Mula sa Masamang Metapora hanggang sa Masamang Pagtataya
Kapag hindi maipaliwanag ng mga ekonomista, eksperto, at pulitiko ang mga tunay na dahilan—o gustong iwasang dalhin ang mga ito sa liwanag ng publiko—sinisisi nila ang lagay ng panahon. Ngunit ang mga metapora ng panahon ay isang dahilan, hindi isang paliwanag. Kung ang masamang panahon ang dahilan ng binagong -1.0% GDP noong nakaraang linggo, kung gayon ang pagtatantya ng mga forecasters na isang -0.5% na pagbaba lamang sa GDP ay mag-iiwan pa rin ng natitirang -0.5% na pagbaba upang maipaliwanag. Ngunit walang paliwanag na inilagay upang ipaliwanag ang karagdagang -0.5% contraction. Paano ang ekonomiya ay maaaring pumunta mula sa isang 4% na rate ng paglago sa ikatlong quarter 2013 hanggang sa isang -1.0% halos tatlong buwan mamaya, isang pag-ugoy ng 5% sa loob ng ilang buwan, ay hindi naipaliwanag-maliban siyempre na sisihin ito sa 'panahon'.
Bagama't ang lagay ng panahon ay maaaring isang maliit na kadahilanan sa ilang mga rehiyon sa silangang baybayin ng bansa, tiyak na hindi ito isang kadahilanan sa buong bansa. Hindi rin maipaliwanag ng metapora ng masamang lagay ng panahon sa pagpapaliwanag sa ekonomiya kung bakit lumawak ang mga luxury retail sales, sa Tiffany's at iba pang high end retailer, sa double digit na mga rate sa buong buwan ng masamang panahon. Tila ang mga mayayaman ay hindi pinipigilan ng lagay ng panahon mula sa paggastos habang ang gitnang Americas ay. Ang pagbili ng gatas sa grocery store ay kahit papaano ay ipinagpaliban ng masamang panahon, ngunit ang pagbili ng mga diamante at baubles sa tindahan ng alahas ay hindi. Hindi rin ipinapaliwanag ng ‘masamang panahon’ noong Enero-Pebrero kung bakit patuloy na bumaba ang bilang ng mga pangunahing tagapagpahiwatig ng ekonomiya noong Marso at maging ang Abril, kung kailan ang ‘masamang panahon’ ay hindi isang salik. Kahit papaano ay napigilan ng masamang panahon ang mga benta ng bahay nang higit kaysa karaniwan nitong nakaraang taglamig, kahit na ang mga benta sa bahay ay bumababa nang husto bago, at patuloy na ginagawa ito pagkatapos ng Marso 2014. O ang mga tagapagtaguyod ng 'masamang panahon' ay nangangatuwiran na ang produksyon ng industriya ay bumagal sa taglamig dahil sa lagay ng panahon , kapag ang isang tao ay maghinala na ang masamang panahon ay magpapalakas ng output ng mga utility ng enerhiya at produksyon sa industriya sa panahon ng naturang panahon. Napakarami para sa pagtataya ng masamang panahon.
Isang Paliwanag na Hindi Panahon ng Kamakailang GDP
Noong nakaraang Nobyembre 2013 ang manunulat na ito ay nagbabala na ang 4% na rate ng paglago ng ikatlong quarter 2013 ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na trend ng paglago sa hinaharap; hindi ito nagpapahiwatig ng anumang uri ng patuloy na pagbawi ng ekonomiya. (tingnan ang aking 'Pangkabuhayan Mga Maling Positibo: US GDP at Mga Ulat sa Trabaho', Counterpunch, Nobyembre 11, 2013).
Ang paglago sa ikatlong quarter ay binubuo ng malaking bahagi ng pamumuhunan sa imbentaryo ng negosyo na bumabalik mula sa mababang antas ng unang kalahati ng 2013, sa isang banda, at hinihimok pa nang sabay-sabay ng mga negosyong umaangat sa quarter na paggastos sa imbentaryo na sana ay nangyari. noong unang bahagi ng 2014. Ang huling pagbabagong ito ay naganap dahil ang mga negosyo ay inaasahan—sa pagbabalik-tanaw nang mali—na ang paggasta sa retail ng consumer ay tataas sa kapaskuhan sa ikaapat na quarter.
Halimbawa, pagkatapos na mag-ambag lamang ng .18 sa GDP sa unang kalahati ng 2013, ang mga imbentaryo ay lumundag sa .71 na kontribusyon sa ikatlong quarter ng 2013 kabuuang kita ng GDP. Iyan ay halos tatlong-ikaapat na bahagi ng 4% na kita ng GDP ng ikatlong quarter noong Hulyo-Setyembre 2013. Ngunit ang pagtatapos ng taon ng 2013 na mga negosyo ng consumer sales surge na mga negosyo, at na-stock up, ay hindi kailanman nangyari. Ang kabuuang retail sales ay lumago lamang ng 0.2% noong Disyembre. Dahil walang tugon ng consumer sa naunang buildup ng imbentaryo sa panahon ng holidays, ang kontribusyon ng mga imbentaryo sa fourth quarter GDP ay bumaba sa halos zero. Hindi kataka-taka, ang paggastos sa imbentaryo ng negosyo pagkatapos noon ay humina nang mas matindi noong Enero-Marso 2014 muli.
Ngunit ang pagbaba ng Enero-Marso 2014 ng -1.0% ay dahil hindi lamang sa pagbagal ng pamumuhunan sa imbentaryo ng negosyo. Ito ay dahil sa mas mabagal na pandaigdigang ekonomiya at ang kaugnay na epekto nito sa mga net export ng US. Ang parehong pag-export ng US at pamumuhunan ng kagamitan sa negosyo ay bumagal din nang husto mula sa huling quarter ng 2013. Ang isang pang-ekonomiyang paliwanag para sa -1.0% na pagbagsak ng GDP ay kailangang isaalang-alang kung bakit ang parehong imbentaryo ng negosyo at pamumuhunan ng kagamitan sa negosyo ay tumanggi at kung bakit humina ang mga pag-export. Kailangan din nitong isaalang-alang na ang paggasta ng mga mamimili sa panahon ng Enero-Marso ay dahil sa isang kadahilanan—i.e. isang malaking pagtaas sa paggasta sa mga serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan habang nagkabisa ang Affordable Care Act. Kung wala itong epekto sa paggasta sa pangangalagang pangkalusugan (na hindi magiging salik sa ikalawang quarter ng 2014), ang -1.0% na pagbaba ng GDP ay mas malala pa.
Ang punto ay wala sa mga salik na ito—ang imbentaryo ng negosyo, kagamitan sa negosyo, paghina ng pag-export, o paggasta sa pangangalagang pangkalusugan dahil sa ACA—ang partikular na sensitibo sa 'panahon', mabuti o masama. Ang ibig sabihin naman niyan ay ang 'weather argument' ng mga forecaster, ibig sabihin, ang magandang panahon sa Abril-Hunyo ay mangangahulugan ng isang 'snap back' na paglago ng GDP na 3-4% muli (tingnan ang artikulo ng lead business page, The New York Times , ng Mayo 30, 2014), ay isang walang katotohanan na hula kung paanong mali ang orihinal na argumento na 'masamang panahon' ng parehong forecasters.
Ang isang metapora na paliwanag na hindi sa panahon ng -1.0% GDP ay: ang mga negosyo ay nag-overestimated sa pagbawi ng konsumo ng mga sambahayan sa harap ng patuloy na pagbaba ng disposable income ng huli noong nakaraang taon, isang pagbaba na nagaganap sa loob ng limang taon ngayon bawat taon. Nag-overstock ang mga negosyo sa imbentaryo noong huling bahagi ng tag-araw 2013 bilang pag-asam ng pagtaas ng benta ng tingi sa holiday season na hindi kailanman nangyari. Pagkatapos ay tumugon sila sa pamamagitan ng mabilis na pagbawas ng pamumuhunan, kapwa sa imbentaryo at kagamitan sa negosyo. (Ito ay isang pattern, sa pamamagitan ng paraan, na maliwanag na hindi bababa sa tatlong beses sa ekonomiya ng US mula noong 2009).
Kasabay ng pag-atras ng imbentaryo ng negosyo at kagamitan, ang pandaigdigang ekonomiya ay patuloy na bumagal sa taglamig, na may partikular na mga problema na umuusbong sa China, Europe at mga umuusbong na ekonomiya sa Market. Ang mga negatibong salik na ito ay pansamantalang pinahina ng paggasta ng consumer sa pangangalagang pangkalusugan sa unang quarter ng 2014, sa partikular na pag-sign up sa ACA. Gayunpaman, bumagal ang ibang bahagi ng paggasta ng mga mamimili, gayundin ang paggastos ng estado-lokal na pamahalaan.
Pagpasok sa ikalawang quarter 2014, humina ang consumer factor; ang dolyar ng US ay tumataas sa halaga at sa gayon ay nagbabanta sa mga pag-export, at ang imbentaryo ng negosyo at paggasta ng kagamitan ay patuloy na bumagal hanggang sa maging mas malinaw na ang mga mamimili ay talagang gumagastos muli. Ang huli ay hindi malamang, gayunpaman, dahil sa patuloy na pagbaba ng tunay na disposable income para sa karaniwang mga sambahayan ng consumer, na ngayon ay nasa ikalimang magkakasunod na taon nito. Samantala, at ang paggasta ng estado-lokal na pamahalaan ay maaaring inaasahan na patuloy na bumagal din, na nagpapatuloy sa kanilang takbo sa unang quarter, at walang pagbawi sa pabahay na makikita pagkatapos ng pagbagal nito.
Kung wala ang paggasta sa pangangalagang pangkalusugan ng ACA sa unang quarter, tiyak na mas malaki ang -1.0% na pagbaba ng GDP. Ngunit iyon -1.0% ay isang labis na pagtatantya para sa iba pang mga kadahilanan din.
1st Ang Quarter GDP ay Mas Masahol Pa Sa -1.0%
Una, kasama dito ang labis na pagtatantya ng paglago ng GDP dahil sa muling pagtukoy ng GDP na naganap noong nakaraang tag-init 2013.
Ang isang bilang ng mga progresibong ekonomista ay nagtuturo na ang tunay na pamumuhunan sa mga kagamitan ay nasa mahabang panahon ng pagbaba ng trend sa US kahit man lang mula noong 2000. Nangangahulugan ito ng isang bumababang kontribusyon ng pamumuhunan sa GDP sa mas mahabang panahon. Ang pagbabang ito ay kamakailan lamang ay 'upward adjusted' sa bahagi ng gobyerno ng US noong 2013 sa pamamagitan ng muling pagtukoy kung ano ang bumubuo sa pamumuhunan.
Gaya ng inilarawan sa isang nakaraang artikulo ('Economic Recovery by Statistical Manipulation', Counterpunch, Hulyo 31, 2013), epektibo simula noong nakaraang taon (at retroactive sa mga naunang taon) binibilang na ngayon ng US bilang pamumuhunan sa negosyo ang ilang mga kategorya ng dating itinuturing na negosyo ' gastos' at hindi pamumuhunan. Bilang karagdagan sa pagbibilang ng mga gastos bilang pamumuhunan, ang mga negosyo ay maaari na ring maglagay ng arbitraryong presyo sa halaga ng ilang partikular na ‘intangibles’, tulad ng mga copyright, trademark, patent at iba pang mga bagay, at ngayon ay isaalang-alang din ang mga ito na pamumuhunan sa negosyo. Sa ganitong paraan, lumilitaw na mas malaki ang pamumuhunan sa negosyo kaysa sa aktwal na ito, at ang pangmatagalang pagbaba ng trend ay na-offset sa ilang lawak. Ang bawat pagtatantya ng GDP ay mayroon na ngayong, lahat ng bagay ay pantay-pantay, ng mas mataas na kontribusyon sa pamumuhunan ng negosyo sa GDP kaysa dati.
Tinantya kamakailan ng business periodical, The Financial Times, Marso 12, 2014, na ang redefinition na ito ay nagdaragdag ng humigit-kumulang 3.6% sa US GDP. Sa isang $17 trilyong ekonomiya ng US na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $600 bilyon sa isang taon. Iyan ay hindi anumang aktwal na bagong aktibidad na idinagdag sa paglago ng US, isang pagtaas lamang sa paglago sa pamamagitan ng muling pagtukoy nito. Kung wala ang redefinition na ito, ang unang quarter ng 2014 GDP na pagbaba ng -1.0% ay walang alinlangan na nakaranas ng mas malaking pagbaba, sa humigit-kumulang -1.3%.
Pandaigdigang Pagmamadali upang Muling Tukuyin ang GDP
Ang mga pagbabago sa US sa GDP ay kumakatawan lamang sa isa sa maraming naturang redefinition na idinisenyo upang palakasin ang mga nahuhuling numero ng GDP sa ilang bansa sa nakaraang taon. Sa isang sukdulan ay ang kamakailang redefinition ng Nigeria, na epektibong nadoble ang GDP nito sa $510 bilyon taun-taon sa magdamag, na ginagawa itong pinakamalaking ekonomiya sa Africa. Ang mga pamamaraan ng China para sa pagtatantya ng GDP nito sa loob ng maraming taon ay tinitingnan nang may ilang pagdududa. Isinasaalang-alang ng karamihan sa mga ekonomista na humigit-kumulang 1 hanggang 1.5% ng GDP ng China ang kumakatawan sa labis na pagtatantya para sa iba't ibang dahilan ng mga paghihirap sa pagtukoy at pangangalap ng data. Ang ilang iba pang umuunlad na merkado ay may mga katulad na problema sa kanilang mga kahulugan ng GDP.
Ang iba pang mga redefinition at pagbabago ay nagaganap sa European Union, kabilang ang silangang Europa, ang Baltics, at maging ang Austria. Gayunpaman, ang pinaka-kamakailan ay ang mga ekonomiya ng Italy at United Kingdom, kung saan ang pagbawi ng ekonomiya ay nahuhuli nang higit sa limang taon at kung saan ang mga opisyal na double dip recession at mga rate ng paglago ng GDP na mas mababa sa 1% ang naging pamantayan sa halos lahat ng mga taon. .
Gaya ng iniulat sa pandaigdigang Financial Times noong nakaraang linggo, halimbawa, ang UK at Italy ay nagdaragdag ng kita mula sa prostitusyon at mula sa pagbebenta ng droga sa kanilang mga pagtatantya ng GDP. Tinatantya ng Britain na ang mga serbisyo ng prostitusyon ay magdaragdag ng $17 bilyon sa GDP nito. Iyan at ang iba pang mga pagbabago tungkol sa pakikitungo sa droga at iba pang dati nang hindi natukoy para sa mga serbisyo ay magpapalaki sa UK GDP ng 5%, ayon sa Financial Times ng Mayo 30, 2014.
Prostitusyon, Pagharap sa Droga, at Paglago ng GDP sa Hinaharap
Eksakto kung paano tatantyahin ng isang tao ang presyo ng prostitusyon at pangangalap ng data sa presyo at dami ng aktibidad para sa mga naturang kritikal na serbisyo ay walang alinlangan na magiging interesante. Lalabas ba ang mga istatistika ng UK at susuriin ang kanilang 60,000 tinatayang prostitute at nagbebenta ng droga, kung magkano ang sinisingil nila sa kanilang mga 'John' at kung magkano ang 'minarkahan' ng mga dealers sa kanilang mga smuggled na pagpapadala ng cocaine at heroin sa UK mula sa malayo sa pampang? Hindi malamang. Ang malamang na gagawin nila ay 'maghagis ng statistical dart' sa dingding at pumili si cherry ng presyo at dami ng aktibidad na nababagay sa kanila.
Ngunit iyon ay hindi lahat na naiiba mula sa isang mahusay na maraming mga pamamaraan ngayon para sa pagtantya ng GDP. Halimbawa, ang isang magandang bahagi ng bahagi ng Rent sa US GDP ay nagsasangkot ng pagpapalagay na ang mga may-ari ng bahay ay nagbabayad sa kanilang sarili ng renta, na pagkatapos ay pinagsama sa mga pagtatantya ng GDP. Ipinapalagay ng isa pa na ang mga pagpapabuti ng kalidad sa mga smartphone ay tumataas nang napakabilis na talagang bumababa ang mga presyo. Hindi ka talaga nagbayad ng $800 para sa iphone 5 na iyon, sa madaling salita. Sa kabila ng singil sa iyong credit card, talagang mas mababa ito. At palitan ang logo ng iyong negosyo, nagsasabing sulit ang anumang iniisip mo, idagdag ito sa iyong mga gastos sa pamumuhunan, at kumuha ng credit ng buwis sa pamumuhunan ng gobyerno para dito habang ikaw ay nabubuhay.
Sa pagpapatuloy, sa kaso ng UK at ang bagong account nito para sa mga serbisyo ng prostitusyon sa pagbebenta ng droga, magkakaroon ng karagdagang tanong ng pagtantya kung gaano talaga tumaas ang 'mga presyo' para sa mga serbisyong ito bawat taon upang umangkop sa tunay na GDP. Marahil ang mga burukrata ay gagawa ng isang survey na tawag sa telepono sa halip na isang direktang panayam? Tiyak na matutuwa ang mga nagbebenta ng droga na makipag-usap sa isang opisyal ng gobyerno. Nariyan din ang problema ng mga pagbabago sa kalidad na nakakaapekto sa presyo para sa 'pandaya' ng isang puta o 'bag' ng mga kalakal ng isang nagbebenta ng droga. Ano ang bumubuo sa isang pagbabago sa kalidad, at samakatuwid ay isang pagbawas sa inflation at kasunod na pagtaas ng tunay na GDP? Walang alinlangan na ang ilang burukrata na namamahala ay 'magtataya' lamang ng presyo, kalidad, at dami ng aktibidad upang makarating sa isang tunay na numero upang maisaksak sa paglago ng UK GDP.
Ang isa ay maaari lamang mag-isip-isip kung magkano ang kamakailang nawala na paglago ng ekonomiya ay maaaring maibalik sa ekonomiya ng US, kung ang US naman ay kopyahin ang UK sa pamamagitan ng pagsasama ng prostitusyon at pagharap sa droga. Walang alinlangan na daan-daang bilyon, marahil isang trilyon, ang maaaring idagdag sa mga pagtatantya ng paglago ng GDP ng US. Mas malaki pa iyon kaysa isama ang mga gastusin sa pananaliksik at pagpapaunlad bilang 'investment'. Ang mga posibilidad para sa karagdagang paglago ay walang limitasyon. Maaaring baguhin ng US ang mga kurikulum sa edukasyon sa kolehiyo upang ipakita ang mga bagong oportunidad sa trabaho sa hinaharap. Pagkatapos ng lahat, ang 'contingent' labor ay ang bagong dominanteng labor market trend sa US. Ang pagdaragdag ng mga kurikulum para sa mga bagong serbisyong ito ng GDP ay hindi maaaring maging mas malaswa kaysa sa pagsasanay sa mga mag-aaral para sa pananalapi at kung paano lumikha ng mga bagong anyo ng mga pinansiyal na seguridad na napupunta sa mga lumubog na lungsod at distrito ng paaralan, at sinisira ang 401k ni lola.
Ang ekonomiya ng US ay mabilis na pinapalitan ang mga tunay na trabaho sa mga industriyang gumagawa ng mga kalakal ng mga serbisyong trabaho sa loob ng mga dekada ngayon. 12% na lamang ng ekonomiya ngayon ang binubuo ng produksyon ng mga kalakal at wala pang 8% na konstruksyon. Ang mga trabaho sa serbisyo ay pinapalitan ang mas mataas na bayad na mga kalakal na gumagawa ng mga trabaho sa loob ng mga dekada, na sinundan nitong mga nakaraang taon ng mas mababang bayad na mga trabaho sa serbisyo na pinapalitan ang mga trabaho sa serbisyo, dahil ang mga part time at pansamantalang trabaho sa serbisyo na walang mga benepisyo ay nagiging bagong pamantayan. Hindi bababa sa prostitusyon at pakikitungo sa droga ay nagbabayad nang maayos, ang isa ay maaaring magtakda ng sariling oras ng trabaho, at may sapat na kita na natitira marahil kahit na para makabili ng plano ng segurong pangkalusugan ni Obama.
Si Jack Rasmus ang may-akda ng aklat, 'Obama's Economy: Recovery for the Few', Pluto Press, 2012, at 'Epic Recession: Prelude to Global Depression, Pluto, 2010. Nagho-host siya ng lingguhang palabas sa radyo, Alternative Visions, sa Progresibong Radio Network. Ang kanyang blog ay jackrasmus.com, ang kanyang website www.kyklosproductions.com, at twitter handle @drjackrasmus.