Sa panahon ng halalan, ang mga tagamasid ng Russia ay hindi maaaring hindi mapansin ang isang malaking bilang ng mga paglabag, ngunit nagbigay sila ng impresyon na nakikita lamang nila ang mga ito sa kanluran ng Ukraine, kung saan ang mga halalan ay diumano ay niloloko pabor kay Yushchenko. Sa katotohanan, ang Ukraine hindi tulad ng Russia ay hindi isang pederasyon ngunit isang unitary state, kung saan ang mga lokal na administrasyon ay napapailalim sa pangulo. Bago ang ikalawang round ng pagboto, pinalitan ni Pangulong Kuchma ang mga pinuno ng mga administrasyon sa mga lalawigan kung saan nanalo ang oposisyon. Sa isang makabuluhang antas, ang mga paglabag sa gayon ay pumabor sa mga awtoridad hindi lamang sa silangan, kundi sa kanluran din.
Ang mga halalan sa Ukrainian ay hindi na katulad ng sa Russia, ngunit tulad ng isang lugar sa Nigeria, na nagtatampok ng karahasan, pagbubukod ng mga tagamasid, at kontrol ng mga pinuno ng angkan sa mga aksyon ng mga botante sa 'kanilang' teritoryo. Sa wakas ay nakuha ni Yanukovich ang bilang ng mga boto na kailangan niya, ngunit ang kanyang tagumpay ay Pyrrhic. Hindi lamang nagtungo sa mga lansangan ang oposisyon, ngunit mayroon itong malinaw na moral at pampulitikang mga batayan para sa pagtanggi na tanggapin ang mga resulta ng halalan.
Ang mga tesis tungkol sa pakikibaka ng isang maka-Amerikanong oposisyon laban sa isang maka-Moscow na pampulitika na elite ay hindi naninindigan sa pagsisiyasat, at gayundin ang patuloy na paulit-ulit na mga pahayag tungkol sa isang sagupaan sa pagitan ng kanlurang nagsasalita ng Ukrainian at silangan na nagsasalita ng Ruso. Si Yushchenko ay walang alinlangan na isang maka-Amerikanong politiko. Ngunit ganoon din ang masasabi sa kasalukuyang mga pinuno ng republika ng Ukrainian. Ang kasalukuyang Pangulong Leonid Kuchma na, kasama ang Punong Ministro na si Viktor Yanukovich, ay nagpadala ng mga pwersang Ukrainian sa Iraq. Ang parehong dalawang pinuno ay pinamamahalaan ang walang katotohanan na krisis sa relasyon ng Russia-Ukrainian sa isang dam sa tabi ng maliit na Tuzla Island. Samantala, pinuna ng ilang mga pulitiko ng oposisyon ang pagpapadala ng mga tropa, gayundin ang mga komunista, na tumanggi na suportahan ang magkabilang panig sa kasalukuyang labanan.
Ang suportang pinansyal ng Amerika para kay Yushenko ay medyo nakikita. Gayunpaman, madaling matuklasan ng isang tao na ang karamihan sa mga sponsor na nag-ambag sa kanyang kampanya ay may malaking kontribusyon din sa kampanya ni Kerry (Soros, National Democratic Institute atbp.). Ang pagpopondo ng Republikano para kay Yushenko ay halos simboliko. Nagkaroon din ng maraming Western European at lalo na ang pera ng Aleman. Ngunit kabalintunaan, ang ilan sa mga pinakamalaking kontribusyon ay nagmula sa Russia - lalo na mula sa mga grupo ng negosyo na hindi nasiyahan sa mga deal sa pribatisasyon na inaalok ni Yanukovich at inaasahang muling patakbuhin ang proseso. Ang mga inaasahan na ito ay hindi hindi makatwiran.
Tulad ng hindi totoo ang mga pagtatangka na hatiin ang lipunang Ukrainian sa mga linya ng lingguwistika. Ang Kiev, ang kabisera, ay isang muog ng oposisyon, kahit na ang wikang kadalasang naririnig sa mga lansangan doon ay Russian. Ang mga demonstrasyon ng masa ay naganap sa Kharkov, na itinuturing na sentro ng kultura ng Russia sa Ukraine. Ang mga aksyon bilang suporta sa mga awtoridad na inayos sa Donetsk at iba pang mga pang-industriya na lungsod ay nakapagpapaalaala sa mga demonstrasyon sa panahon ng Sobyet, kung saan ang mga tao ay hinihimok ng mga stick. Ang mga nagsalita ay pangunahing mga opisyal ng unyon ng manggagawa at mga administratibong functionaries, habang ang mga manggagawa ay kinuha ang unang pagkakataon upang makauwi sa kanilang mga tahanan. Sa kabila ng mga pag-aangkin na libu-libong mga minero ang dadalhin sa Kiev upang makipaglaban sa oposisyon, ang mga awtoridad ay pinamamahalaang upang ipakita lamang ang ilang dosenang mga gangster ng Donetsk sa hindi angkop na mga helmet ng mga minero, kasama ang isang grupo ng mga magarbong damit na Cossack.
Hindi bababa sa lahat ay maaaring tawaging anti-American o anti-Western ang pamunuan ng Russia. Walang iba kundi ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin sa publiko na nagpahayag ng kanyang suporta para kay George Bush sa mga halalan sa US noong Nobyembre. Kasabay ng pagkondena ng telebisyon sa Moscow sa panghihimasok ng Amerika sa Ukraine, tinatalakay ni Defense Minister Sergey Ivanov sa mga mamamahayag ang posibilidad na magpadala ng mga armas sa Iraq para sa mga pwersang Iraqi na kontrolado ng US, at gayundin ang pagpapadala ng mga eksperto sa militar. Ang Alemanya, Pransya at iba pang mga bansa sa Europa ay tumanggi sa mga kahilingan ng Amerikano sa ganitong uri.
Hindi rin malinaw kung paano maaaring 'mawala' ng Russia noong 2004 ang Ukraine. Pagkatapos ng lahat, ang ating sariling estado ay matagal nang kinikilala ang kalayaan ng Ukrainian. Kung ang pinag-uusapan natin ay hindi tungkol sa kontrol kundi tungkol sa impluwensyang pampulitika, moral at kultura ng Russia sa kalapit na republika, mahirap mag-isip ng anumang mas masahol na paraan para makamit ito kaysa sa ginawa ng Kremlin nitong mga nakaraang buwan. Kung ang isang tao ay sadyang nagtakda upang pahinain ang posisyon ng Russia sa lipunang Ukrainian, siya ay halos hindi makakamit ng higit pa kaysa sa pinamamahalaan ng administrasyong Kremlin sa pamamagitan ng gawain nito kasama sina Kuchma at Yanukovich. Ang Kremlin ay hindi lamang nagulat sa lahat sa kanyang magaspang at walang lihim na pakikialam sa mga usapin ng isang soberanong estado, ngunit higit sa lahat, nagawa ito nang hindi wasto na natapos na nitong saktan ang sarili nitong layunin.
Ang mga pusta sa pampulitikang pakikibaka sa Ukraine ay napakalaki, kabilang ang para sa Kremlin. Ngunit ang mga stake na ito ay walang kinalaman sa mga pambansang interes, o sa matagal na ngayong paligsahan sa pagitan ng komunistang Silangan at burges na Kanluran. Ang mga semi-kriminal na angkan na sa kurso ng pribatisasyon ay nakakuha ng kontrol hindi lamang sa industriya sa silangang Ukraine, ngunit sa isang makabuluhang antas din sa populasyon, ay may malapit na kaugnayan sa mga burukratikong-oligarkikong grupo na humahawak sa Moscow.
Ang kabisera ng Russia ay nagsisimula ng isang napakalaking pagpapalawak sa Ukraine. Nagsimula na ang mga pag-uusap sa pagbili ng mga kumpanya ng telekomunikasyon, mga plantang metalurhiko, at maging mga serbeserya. Ang mga angkan ng Donetsk na nagkaisa sa paligid ng Yanukovich ay kailangang humawak sa kapangyarihan, upang matiyak na ang mga nakaplanong deal ay magiging maayos.
Walang kabalintunaan dito. Ang krisis ng isang naghaharing pili ay may layuning karakter, medyo hiwalay sa mga intriga ng Washington. Ang tanging ginagawa ng diplomasya ng US ay ang makatotohanang timbangin ang umiiral na sitwasyon, at pagkatapos, sa halip na manindigan sa kung ano ang malinaw na natatalo, pumili ng bago at mas promising na mga kasosyo mula sa oposisyon. Ang mahalaga para sa US sa ganitong mga kaso ay matiyak na kapag ang bagong pamunuan ay maupo sa kapangyarihan, ang takbo ng patakarang panlabas ng bansang pinag-uusapan ay nananatiling tulad ng dati. Sa madaling salita, sinusuportahan ng Washington ang mga demokratikong rebolusyon na may iisang layunin: i-geld sila sa kanilang radikal na potensyal.
Marami sa mga tagasuporta ng partido ang kinikilala na ang sitwasyong ito ay nakakalungkot. Kaya't nabasa natin sa isang nangungunang website ng komunista: 'Ang uring manggagawa at ang partido nito ay hindi nagawang kumilos bilang isang independiyenteng puwersang pampulitika, bilang isang organisado, mulat na paksa ng proseso ng kasaysayan. Hindi mga komunista ang nanguna sa uring manggagawa, kundi ang burgesya kasama ang mga kandidato at organisasyon nito. Ito ay isang katotohanan lamang. Samantala, ang mga komunista ay itinaboy sa gilid ng pakikibaka, pinilit sa posisyon ng mga manonood, na walang kakayahang maimpluwensyahan ang resulta sa anumang paraan.' (http:///www.communist.ru/lenta/index.php?10168).
Kung sino man ang manalo, isa sa mga pangunahing biktima ng krisis sa Ukraine ay si Vladimir Putin. Sa pamamagitan ng lantarang pagsuporta sa rehimeng Ukrainian, pamumuhunan ng malaking dami ng pera dito, at sa pamamagitan ng pagpapadala dito ng isang buong hukbo ng mga tagapayo at tagapagturo sa pulitika, nanganganib ang Kremlin na makakuha lamang ng mga problema bilang kapalit. Kahit na manalo si Yanukovich, ang kanyang pangunahing pag-aalala ay ang muling pagtatayo ng mga relasyon sa Kanluran. Sa kanyang pagpupulong sa European Union sa Hague, kailangang subukan ni Putin na bigyang-katwiran ang kanyang sarili, nawala ang mga huling piraso ng kanyang awtoridad. Higit sa lahat, sa harap ng kanyang sariling mga tao, armadong pwersa at pulisya sa Russia ay muli niyang ipinakita ang kanyang sarili bilang isang mahina at walang kakayahan na politiko. At sa Russia, ang mahina ay hindi nananaig.